Азимов действительно восхищался женщинами. В этом рассказе две представительницы прекрасного пола (одна из них робот) смогли утереть нос двум ученым. И всё благодаря своей логике ;-)

Настоящая фантастика с большой буквы!

Может быть не стоило давать такую свободу и полноту власти над всей экономикой? Ведь, как показано на примере оценщика хлопка, есть вещи, которые может решить только человек.

Да уж, глупая у исследователя смерть получилась. Но все равно, рассказ сильный, и прежде всего с детективной стороны. :glasses:

Прекрасное произведение. Интересно он действительно обиделся на ругань инженера или просто решил выполнить его приказ?

Как детектив конечно слабовато, но сам сюжет просто прекрасен. Эту избирательную кампанию можно назвать идеальной, особенно по сравнению с нашими. Всю рекламу за него сделал его противник.

Азимов очень хорошо показал, что может случиться, когда два Закона роботехники вступят в противоречие друг с другом. Описание «пьяного» робота и их согласие «отдохнуть» при низкой температуре вызывает улыбку.

Прекрасный рассказ. Робот который умеет читать мысли, но при этом не может сказать правды, потому что эта правда расстроит человека, который её услышит.

Для кого-то будет счастьем дить в таком уродливом мире Совершенства, но не для меня... :dont:

Прям солдаты кажутся глупыми до ужаса, так обвести вокруг пальчика-мизинчика! :shuffle: Молодцы, ученые, так держать! :wink:

Желание женщины пересилело ее отвращение — это что-то

не знаю, для меня виновник убийства спейсера был очевиден уже где-то во второй четверти книги

Интересная история о Лжи и Правде, тем более касаемо роботов. =) :shuffle:

Велик был бы тот, кто научил бы робота лгать при Трёх этих Законах. =) :pray:

Вот так всегда в науке — хочешь одно, а получаешь совсем другое, отличное от своих первоначальных замыслов на порядок.

Обычно на порядок ниже. Так и здесь... Прям сдались отцу рассказчика какие-то динозавры! =)

Да уж, интересненькое объяснение появлению человека на Земле. =) :eek:

Слушал в программе «Модель для Сборки». =)

Согласен с автором: Ничего не может быть в будущем, ибо его еще нет и быть не может. :shuffle:

Какие земляне хитрецы — и Сатурн продать решили! :biggrin: Молодцы, дипломаты, что сказать. :wink:

Весьма важно соблюдать нормы и правила приличия не только по отношению к человеку, но и вообще ко всему окружающему. :dont: Иначе будет анархия, господа, или в крайнем случае будущее, в котором жить-то и не захочется. :shuffle:

В гидрокостюмах выглядели бы они «слегка» странными. =)

Рассказ занимателен, придумали прям интересный вид «сладких киборгов». =) :glasses:

У нас в Театре На Спасской (Вятка) поставили по этому рассказу спектакль «Тимми». С декорациями и эффектами как в старых голливудских ф/ф:

дым и лазеры... Нравится, особенно детям... :glasses:

Пронзительный, грустный и во многом актуальный рассказ

Блестящий рассказ, чуть ли не символ Золотого века, когда вовсю писали Азимов, Шекли, Саймак...кстати, по духу слегка напоминает стиль последнего (Саймака).

Очень понравилось. Читала давно и хотела-бы снова перечитать. Иногда произведения почти забываются, но мысли, которые возникли во время чтения нас меняют. Нас воспитывают не только дом, школа, институт. Нас воспитывают те произведения, которые мы читаем.

Страшное будущее, где машина решает за людей, что им нравится или не нравится, решающая как им жить. Аллегория понятна — машина может быть не только из проводов и микросхем, не зря государственный аппарат часто называют машиной.

Весьма ценное указание автора нам и будущим потомкам. :shuffle:

Странно, робот не только нарушил Второй Закон, но и практически нарушал Первый, фундаментальный (запер людей в помещении, тем самым причинил им вред).

Самый первый рассказ, в котором упоминается слово «Робот». Нельзя сказать, что он представля-ет собой что-то особенное с точки зрения сюжета, но это рассказ положил основу всем остальным и заложил Первый Закон роботехники.

Марк полностью подчинился Первому Закону. Он своими действиями спас своего создателя, но робот понимал, что не сможет вернуться к своему первоначальному облику, не причинив этим вред человеку.

Ученые совершили одну ошибку. Отправить в будущее робота, тем более довольно старую мо-дель, которая точно не смогла распознать все перемены, произошедшие с Землей в течении 200 лет.

Рассказ ИМХО неоднозначный. Автор не утверждает хорошо ли для человечества то что произошло с ним в этом рассказе. И это правильно.

Забавный рассказ. Но Мармадьюк молодец. Так быстро среагировать и сыграть на чувствах редактора — браво!

замысловатое издевательство над базисами любой религии

Зачем она его убила!!!! (Старуха!):insane:

Забавная вещь! Может Земли и в самом деле нет!:biggrin:

Смешно конечно, но что-то мне подсказывает, что дуплексная связь была известна задолго до этого рассказа :)

А я 6 поставил только потому, что детективы не люблю — а книги между тем на голову выше большинства аналогов, в том числе из современных российских боевиков. Да, незамысловатый сюжет, условные персонажи, определённое количество штампов, но при этом читаются вещи легко и с удовольствием. В-общем, качественная развлекательная литература, причём и для мозга немного есть :) Также стоит отметить, что в каждой книге серии есть своя изюминка — какая-нибудь новая идея, или неожиданное освещение старой.

Знакомство с этой книгой я начала с просмотра фильма. Автора в титрах указан не был, но у меня осталось четкое ощущение — экранизация, причем зарубежного автора. От концовки фильма остался горький осадок. Потом в библиотеке случайно наткнулась на книгу, прочитала. Понравилось очень, концовка там лучше и понятней. От самой книги тоже осталось приятное впечатление, и все вопросы которые осталисьпосле просмотра фильма, нашли свои ответы.

Считаю роман одним из лучших произведений Азимова.

Вещь хорошая, но описанная в ней ситуация кажется мне маловероятной — во-первых, несколько неприятно низведение большинства людей в стадо, неспособное к самостоятельному обучению, во-вторых, непонятна окружающая создателей лент секретность и вообще слабая их распространённость (в книге есть намёки, но они, на мой взгляд, не выдерживают критики).

Читал уже после школы, когда учился на 2 курсе. Для меня осталось загадкой что же там было такого хорошего написано про школу ;-)

Да, не очень реалистично. Вызывает большие сомнения работоспособность данного проекта.

рассказ с плачем и потрясанием рук должны читать и зеленые и пацифисты, а возможно и антиглобалисты. В общем — включаем в школьную программу!

ЧИТАТЬ ВСЕМ.КЛАССИКА.

Настоящая дружба не опирается на фразу маугли :«мы с тобой одной крови» Автор показал, что у настоящих друзей вовсе может и не быть таковой...

Довольно простенькое произведение, ответ напрашивался из названия произведения. Это почти как «Убийца дворник». Интересно, несмотря на простоту, т.к. это уже классика...

Автор наделил машину человеческими чувствави и поведением, свойственному живым существам. Может малый размер произведения не позволил разъяснить причину такого поведения?

Предыстория к рассказу заставляет лишний раз приклониться перед Великим автором. Это лишний раз доказывает его гениальность. что тут добавить...

Три части и все очень разные — я бы оценила первую на 6, не более. Вторая просто супер — крепкая 10, ну а третья лучше, чем первая, но тоже не очень — читать про людей совсем не интересно — так что 7. В итоге весь роман — 8. Но повторюсь вторая часть неподражаемая.

Очень милый рассказ о дружбе собачки-робота и мальчика. «Старый друг — лучше новых двух» и даже автортет родителей не убедил мальчика отказаться от Робачёнки ради живой собаченки.

«Буцефал перегорел начисто. Компьютер, всегда думавший о себе как о личности, осознал самого себя как обыкновенный набор микросхем. Это он уже не выдержал.» Эта часть описания Виталия Карацупы не соответствует истине. Буцефал осознал себя новым «историческим фактором, который не укладывается ни в один из циклов», а это далеко не одно и то же.

Рассказ хороший, а Карацупой я недоволен :mad:

А почему КТ-1 должен знать эти НАШИ законы робототехники?