На фоне пары других рассказов о Доноване и Пауэлле этот выглядит несколько бледнее.

Интересно, что судьбоносное для человечества решение стало результатом такой... шутки.

Замечательный сборник, даже если не принимать во внимание колоссальное влияние, которое он оказал на будущее развитие фантастики.

Одна из лучших книг Азимова. Отлично написана, с интересным сюжетом, в котором, в отличие от многих других фантастических детективов автора, собственно детективная часть достаточно ненавязчива. Безнадёжно устаревшее во многом, вследствие внимательности автора к деталям, описываемое будущее, только придаёт особый шарм при прочтении в наши дни. Ну и хотя я не любитель всяческих циклов, Азимовский цикл про роботов заслуживает внимания, а Стальные пещеры — один из его краеугольных камней.

Неплохой юмористический рассказ. Ещё не Шекли — до вершин жанра — далековато. Но это написано очень давно, и в «прямом эфире». А значит «Вставьте шплинт» ценен хотя бы как образчик того, как работала голова мастера :smile:.

Отличные детективы, отличная фантастика. У Азимова другого быть и не могло

Очень глубокий, разноплановый да к тому же веселый и интеллектуальный сборник! И не думайте, что он «про роботов» :)

И снова в десятку! Азимов не только заставил робота стебаться над бета-тестерами, но еще и показал, что это было логично => неизбежно. Как часто сегодня прогараммисты попадают в аналогичные ситуации! :biggrin:

Только робот может избежать искушения властью. Ирония в том, что ЛЮБОЙ человек на его месте вел бы себя менее человечно

Сьюзен Келвин прописана отлично, а в этом рассказе — просто неподражаемо.

Молодое поколение всегда выбирает что-то свое. Нам не дали друзей-роботов, но дали друзей-онлайн...

Интересная фантазия о новых формах жизни и о космической угрозе

Дело неблагодарное оценивать классику и китов жанра. В свое время это был прорыв, сейчас оно оценивается немного простовато.

В отличии от стареньких хроноопер, Азимов не просто играет со временем, а прям выстроил собственную систему влияния на время. В любом случае, писатели пишущие о времени, озирались на Айзековскую систему, как и на Брэдбери.

Философии и рассуждений в романе хватает. Любителям чистой классической НФ рекомендуется. Как никак один из лучших романов Азимова.

Единственное что добивает из рассказа в рассказ, то это перфорированные ленты загрузки и боязнь людей перед роботами. И если первое можно понять — в то время, когда писались рассказы компьютеры только зарождались и других методов просто не существовало — автор не предугадал другой возможности, то путешествие в космос и добыча полезных ископаемых без повальной робототизации и автоматики повсеместо, и в быту в том числе, просто не возможна. На мой взгляд это глобальная ошибка автора приписывать людям эту боязнь.

Но три закона сформулированные А. Азимовым это ПРОСТО СУПЕР- КЛАССИКА НА ВСЕ ВРЕМЕНА!!!:pray:

Очень недурственный рассказ. По сравнению с «Первым Законом», хотя и отчасти идеи и похожи, но небо и земля. В первом случае рождение робота противоречит всем законам физики, а вот во втором в принципе возможно.

Сильная вещь. Особенно понравился эпизод с отлучением от церкви Анакреона. Хардин — наверное, самый яркий персонаж книги, даже ярче Хари Селдона.

Последняя часть лучше всего.

Увлекательно. Следить за ходом событий не менее интересно, чем в основной трилогии об Основании. Но при этом не так серьёзно и глубоко.

ИМХО этот рассказ мне лучше было бы прочесть ещё в детстве. Тогда бы он произвёл на меня гораздо большее впечатление.

Очень качественное произведение — один из лучших рассказов Азимова, по моему мнению. Очень необычные отношения между женщиной полной комплексов и роботом для домашней работы — занятно :shuffle:

Прям, как хирурги! Вы знаете, как им жалко, когда они очередного пациента коцают!

После «Гипериона» совсем не читается. Жанр один и тот же, но Симмонс все же наш современник, а потому более сведущ в новинках науки и техники.

Она может нравится может и не нравится, НО ВЕДЬ КЛАССИКА!

Процитирую:

«В 1968 году Ассоциация Американских Фантастов (Science Fiction Writers of America) объявила «Приход ночи» лучшим из когда-либо написанных фантастических рассказов. Рассказ более 20 раз попадал в антологии, дважды был экранизирован (неудачно) и сам Азимов впоследствии назвал его «водоразделом в моей профессиональной карьере». «

Ну и со слов Азимова:

«Стандартная авторская ставка в те времена была впечатляющей — один цент за слово. В рассказе было двенадцать тысяч слов, поэтому я ожидал чек на сто двадцать долларов, но он оказался на сто пятьдесят...

... Десять заповедей, накрепко вбитых в меня суровым отцом, заставили меня немедленно позвонить мистеру Кэмпбеллу и попросить его, чтобы он прислал мне новый чек на меньшую сумму. И тут выяснилось, что никакой ошибки нет. Рассказ показался Кэмпбеллу настолько хорошим, что он заплатил мне четверть цента за слово премиальных.

... Более того, внезапно меня стали воспринимать всерьез, а мир научной фантастики узнал о моем существовании. Когда прошли годы, выяснилось, что я написал «классику». Рассказ появился, насколько мне известно, в десяти антологиях, включая британскую, голландскую, немецкую, итальянскую и русскую.

... Надо сказать, что со временем меня начало несколько раздражать, когда мне вновь и вновь повторяли, что «Приход ночи» был моим лучшим рассказом. Мне казалось, в конце концов, что, хотя я ныне знаю о Писательстве не больше, чем тогда, одна лишь практика с каждым годом позволяла мне писать все лучше, хотя бы технически...»

Что еще можно сказать — 9 баллов. И пока лучший для меня рассказ.

Не без условностей, но неплохо.

Анекдот, не более того. Имхо.

Ох уж мне эти выкрутасы со временем!.. Имхо, бред. Когда читал, ржал, как ненормальный. Но в принципе написано мастерски (хоть перевод, насколько я понимаю, и подкачал). Так что 6.

...Совсем забыл сказать!

Книга ничего бы не стоила без моральных вопросов, которые затрагивает автор. Вот за это — зачот.

А что они делали в период от 8 лет до 18? Мы то учимся, а они?

Несколько однообразно. Все роботы и роботы.

Крайне слабо. Сюжет высосан из пальца. Фантастика в фантастике.

Вместо того, чтобы строить убежище ученым нужно было бы задуматься о создании мощных светильников. При таком уровне науки восторг от того, что молодой ученый придумал факел просто неуместа.

Да, общаясь с роботом нужно очень тщательно следить за своей речью.

Робот, который может произвести себе подобного, вот это уже нонсенс...

Некоторые наблюдения:

- использование атомной энергии — признак развитой цивилизации (автор очень любит атомную энергию..., а что вы хотели — 1951й год).

- то что 50 (70) лет назад было прогрессивным, революционным направлением в обещественном устройстве, через 50 (70) лет становится тормозом развития.

- масштабность происходящего (многие десятки лет все говорят о развале и хаосе, королевства возникают и рушатся, об Империи уже никто и не вспоминает...а она всё ещё жива, и почти также велика и сильна как во времена Селдона...)

- все решения по выходу из Кризисов абсолютно непрогнозируемы и парадоксальны (хотя в последний тезис, что чистая торговля спасёт мир, как то не верится).

Общее впечатление — ожидал большего

Этот рассказ в отличии от «Пустоты» не выглядит полным идиотизмом, плюс наполнен удачным юмором...

Очередной идиотизм на тему машины времени

На редкость продуманный для автора рассказ, все действия легко объясняются. И то почему убийство совершено в открытую, и то почему убийцу осудят и ему не удастся отмазаться. Да и идея при этом прикольная.

Ожидаемый конец рассказа, но как-то не раскрыта тема почему люди на луне оказались....

Или подразумевается что Ruddy прав

Скорее тупой анекдот, нежели полноценный рассказ. Прям детсякий сад — злобный министр обороны, хитрый министр торговли и тупые инопланетяне.....

Конечно прикольно поначалу читать байду из серии «Тупые роботы» но уже начало доставать...

Глупая загадка, которую нельзя разгадать. Неправдоподобный прибор, непонятно чем способный уничтожить лишнее человечество...

Замечательный цикл! Фактически, он связывает все произведения Азимова. Поднимает извечный вопрос, который фантасты (и не только они) обсасывают очень давно — какая структура человества наилучшая для него самого — не имеется ввиду гос строй или что-то подобное, более глобально!

Будущее электроники туманно, и какие грядут революции сложно даже предположить, но так очеловечивать ИИ мне кажется этого не будет.

Достаточно занимательный рассказ, хотя с большим трудом верится, что робота можно спалить задавая ему вопросы. Если уж допустить возможность создания мыслящих роботов, способных осмысленно лгать, скорее всего их поведение и будет как у людей.

Очень назидательный рассказец, но боюсь малореально — ибо термоядерная реакция более проста нежели глубокие космические путешествия. Хотя возможно будет научная революция и я окажусь неправ....

В качестве мелкого прикола, рассказика с неожиданной развязкой прокатывает...

Ошущение хаоса и постепенного разрушения передано очень ярко... Но как обычно у Азимова, всё закончилдось ХОРОШО:smile:

У меня эта осн. трилогия есть под названием «Основатели»/

Ростов-на-Дону «Гермес» 1992г.

Где перевод 1-й книги — О.С.ЛАДЫЖЕHСКОГО и Д.Е.ГРОМОВА (Олди!)

На данном материале — да,«лучшая эпопея всех времён и народов»;)

Хэппи-энд несколько надуман, но он позволил Азимову уложившись в рамки не очень большого романа, сказать то, что он сказал. Вторая часть — шедевр.

Настоящая классика НФ. Источник вдохновения многих современных авторов.