Психологический эксперимент. Мир людей, где никогда не бывает темно. И как наступающая раз в тысячи лет темнота повлияет на ших. А вообще рассказ написан человеком, влюбленным в звезды. Я, помнится, когда перваый раз оказался летней ночью вдали от городов, был поражен зрелищем звездного неба во всей его красе. Как же были поражены жители этого странного мира!

Психология трехполых существ — это просто чудо! Запомнил на всю жизнь!

Эту книгу я прочитала уже взрослой. Очень понравилось. И сюжет захватил и читалось легко. Книга 93 года у меня до сих пор. И мир будущего здесь интереснее, чем в Стальных пещерах.

Прочла в довольно раннем детстве и долго поражалась: как можно бояться открытого пространства? Будущее Азимова не понравилось ужасно, наши книги были куда жизнерадостнее. А вот сама книга произвела неплохое впечатление. Детектив — фантастика было новым и интересным.

Пожалуй, единственная книга, в которой путешествия во времени описаны без противоречий и парадоксов. Плюс великолепно написано!

Достойное завершение основной трилогии!

Читала очень давно, но до сих пор помню часть про триады. Мне очень понравилась :smile:

Чуствую, что это ноу-хау первыми будут применять точно в нашей стране. Рассказ классный.:super:

Атмосфера американского судебного заседания (как оно представляется по фильмам и книгам об адвокате Перри Мэйсоне) получилась неплохо. Но вот почему Стайна оправдали, я так и не поняла... Судья решил повторить его подвиг и готовил для себя судебный прецедент?)

На мой взгляд, уже с середины книги становится ясно, что Азимов слишком большую роль отводит Шуту. Слишком отчетливо он показывает определнные моменты, где чуть ли не открытым текстом говорит: «Шут — это Мул». Интерес из-за этого не много упал, но не настолько сильно. Оригинальность и невероятный подход делает это произведение шедевром!

Первый и, на мой взгляд, один из лучших рассказов Азимова, когда-то в детстве меня просто поразивший и повлиявший на отношение к фантастике, как к жанру. Тогда, уж и не помню сколько лет назад, для меня стало откровением, что «наши» в книге могут не просто проиграть, но проиграть тотально и унизительно... Позже мэтром было написано многое, но ничто из прочитанного больше не производило такого впечатления. И я повзрослел, и фантастики на книжных прилавках стало гораздо больше, но тот томик с произведениями англо-американских авторов, в котором мне попался этот рассказ, до сих пор, вспоминаем.

сильно, интересно и хочется перечитывать!

Три закона Робототехники, созданные Азимовым, вполне можно принять за ценный ресурс людям (всем нам) которые могут прийти к этой ситуации через несколько десятков лет. У Азимова эти ситуации уже в некотором виде проработаны хоть не практично но тем не менее...

Самое интересное — это то, что Ложь здесь Логична!

Впрочем практчески так в будущем и произошло как предполагал автор. Только вместо роботов у нас компьютеры...

Слабый детектив в стиле Агаты Кристи, но намного менее интересно и интригующе.

Интересно было познакомиться с первым рассказом великого мастера. Не обманулся — очень хороший был у мэтра старт.

Не буду делать скидок на возраст автора в момент написания. С художественной точки зрения рассказ показался достаточно слабым. Но идея достаточно неплохая, хоть и физическая достоверность не 100% и требует проведения опыирв :-)

Классическая история про «космических скаутов»:gigi: Может быть грамотные физики и опровергнут «работоспособность данного проекта». Но рассказ почти через 70 лет после написания кажется современным.

На «фантастическом» фоне (будущее, освоение планет, серводородные инопланетяне) идёт повествование о человеческой природе.

Сильное произведение. Описание спецслужбы, контролирующей ход Времени и при необходимости осуществляющей точечное вмешательство, одно из лучших в мировой фантастике. Хорошо показано противоборство личных чувств и долга. Удачно соединены остросюжетные элементы и философские размышления. Даже спустя 50 лет после написания книга не кажется устаревшей.

Масштабное произведение. Главная идея очень интересна. Можно ли предсказать развитие человеческого общества на века вперед и направлять это развитие в нужном тебе направлении? Автор уверен, что да, хотя это и очень непросто. Картины распада империи впечатляют. А вот персонажи произведения прописаны весьма слабо.

Существуют разные взгляды (причём все — научно обоснованы), какое обучение лучше — индивидуальное или в классе. Единственное в чём я уверен: сегодняшние дети (да и мы наверное в своё время) — свернут голову любому механическому учителю:insane:

Классический научно-фантастический рассказ. Причём «физическая» составляющая подана очень доступно.

Это был не весь пергамент, а кусочек 2 на 2 дюйма. Поэтому и вес маленький.

Весёлый рассказ:))

Получается, всё что достаёшь из прошлого (не моложе 150 лет надо) — будет новым, т.е. ненастоящим.

Если бы были возможны путешествия во времени, то пришлось бы пересматривать не только законы о сроке давности:confused: Сыщикам не позавидуешь:)

Очень прямолинейно. Все и так понимают, что атомная бомба — это плохо.

Хотя в 1956 об этом надо было говорить именно так — прямолинейно.

Хороший рассказ. Очередная проблема роботехники выполнена Азимовым в форме изящного детектива. Как найти в массе внешне подобных роботов одного с принципиально иным сознанием? Все решается вполне логично. Приятно, что в этом рассказе Сьюзен Келвин проявляет хоть какие-то чувства.

Забавный рассказ. Роботы Азимова — самые человечные роботы в мире. Даже недостатки у них выглядят совершенно человеческими.

Интереснее даже «Стальных пещер» — сильно весьма сильно — и как детектив и как психологическая драма....

Книга неплохая, но не более.

Много интересных и глубоких идей затронуты и раскрыты, но вместе с тем, банальная дилема «любовь-долг».

Немного затянуто, на мой взгляд, но в случае Азимова, нельзя забывать когда она была создана.

Только-только начинаю читать этого автора. Рассказ понравился :) А то, что у него есть произведения посильнее, — так это только радует.

ПРИМЕЧАНИЕ не совсем верно... я считаю этот роман предысторией Галактической империи а не её продолжением:biggrin:

Понятно, что это его последний роман... в последних главах на месте Селдона так и видишь самого Азимова. Чувство старости передано прекрасно... — отличный роман... — взял за душу 10 и ещё раз 10! некторые высказывания Селдона так и хочется перенести на Азимова. «Моё великое изобретение уже в прошлом» и даже Вторая Академия не приносит ему удовлетворения.

Хороший рассказ. Азимов находит очередное логическое противоречие в своих законах роботехники, но его герои в очередной раз выпутываются из сложной ситуации. Очень запоминающимся получилось описание Меркурия.

рассказ впринципе можно отнести к сериалу [Сьюзен Кэлвин]. Не зря же ее автор в рассказ вставил

После подправления Готлибу мозгов функция, отвечающая за принципы, заработала с особой тщательностью. Вот и помогай другим после такого афронта!

Не вяжется с другими работами мастера. Мы привыкли ждать от Азимова другого, разбаловал он нас, а тут накрутка для издателя какая-то...

Меня слегка покоробили эти семёрки в отзывах. парень написал это в девятнадцать лет! И если бы у меня сейчас была шляпа, я снял бы её два раза.

Я, собственно, поначалу не хотел писать отзыв. И так много народу душевно отозвалось. Уж больно меня задели высказывания ряда товарищей. Сага всех времен и народов не заслуживает плохих оценок, просто она, как Джоконда, выбирает, кому нравиться, а кому — нет.

Смешнее историю трудно даже вообразить. Инопланетяне изучают человеческую любовь по Playboy.

Один из лучших рассказов Азимова.

Обратная сторона прогресса. Будущее, где с помощью механизма хранения знаний появилась возможность получать уже «готовые знания», минуя процесс обучения. Довольно мрачная картина, где человек лишен возможности выбора, где за него все решает устройство его мозга :frown:.

Метод поиска людей, способных к творческому мышлению, очень жестокий, но, как оказалось, вполне себя оправдывающий.

Очень порадовала неожиданно положительная развязка. Казалось бы все так плохо, и тут … :smile:

А мы уже приближаемся к этому будущему.Когда нам нужно что-то узнать или вспомнить-мы не напрягаем память и не листаем книги,а нажимаем кнопочку в поисковике.Это удобно.И обучающие ленты,когда их изобретут,будут восприняты на ура-сколько времени и сил можно будет сэкономить.Но как не хочется,что бы исчезла радость познания,удовольствие от того,что ты научился чему-то сам.Желание учиться-в миллион раз дороже любых механических знаний-об этом и напоминает Азимов.

А мир,который он описал («с самой совершенной системой образования»)-жутковат.Сверхтоталитарное государство.Пока им машины ещё профессию выбирают,потом будут выбирать жён,образ мысли.И большинство людей при этом счастливы.

Выглядит несерьезно по сравнению с Первой Трилогией, как уже подметели, пропал ореол таинственности Второй Академии, которое придавало циклу своеобразное очарование и держало в напряженности, пропал план Сэлдона который являлся краеугольным камнем, а в замен получили «Коллективное Сознание», чуждое душе цикла.

Первая трилогия — неописумое творение, у меня оно стоит рядом с ВК на одной полке.

А вторая... трудно найти слова, может несерьезная, не до конца понятная?, да наверное так.

7 баллов

Один из моих любимых романов у Азимова. Мир будущего выглядит в нем странновато, но чрезвычайно правдоподобно. Детективная составляющая весьма неплоха. И очень хороши главные герои — Илайджа Бейли и Р. Дэниел Оливо. Замечательно показано, как из вражды и настороженного отношения вырастает настоящая дружба.

НЕ понравился рассказ. Начало интригующее, а развязка не очень оригинальна. Можно было поинтереснее навернуть! Хотя я прониклась уважением и симпатией к роботу, ибо он не может сидеть без дела... Мне не хватает таких целеустремлённых друзей в жизни..:frown:

При чтении было очень занимательно следить за логикой автора. И трудно иногда. В целом, замечательный рассказ. Слушала его по мп3 плееру перед сном. Заснуть под него не удалось :smile:

добрался до этого рассказа как раз к выборам. Совпадение не из самых ярких, но все-же.. Настроение сразу улучшилось. Проголосовал :) 2008-год, не 2007-й все же...

Мне рассказ очень понравился, даже несмотря на очевидную разгадку. Прежде всего интересна логика роботов и чем она отличается от логики людей. Роботы мне нравятся больше, прежде всего потому, что их ложь идет только во благо человека, наша же ложь идет на благо только нам самим...