Не слишком интересная история, и юмор в ней... как бы это назвать... слишком толстокожий. Он выдается, конечно, от имени весьма своеобразного героя... но он, похоже, задуман как оригинал, но что-то слабовато исполнен. Или что-нибудь с переводом?

Эта серия мне не понравилась. Ни оригинальных сюжетных линий, ни ярких героев, ни настроения в этих рассказах нет. Спишем на то, что это ранние работы, так сказать, пробы пера... Позже-то Азимов себя показал!:super:

Слабая история. И прикол не прикольный, и его развязка тоже. По замыслу, рассказ, видимо, должен был быть юмористическим, но что-то смешное здесь обнаружить мудрено.

Сюжет с приемом Земли в некую Космическую Лигу (или что-то подобное) встречался, кажется, у Лема. Но там мы выглядели, мягко говоря, бледно. :biggrin: Здесь же землян оценили высоко — но только в плане технологическом. А вот с психологией что-то не очень... Слишком легко нами манипулировать, — эфферк толпы!

Замечательное вещество! Ничего равного по оригинальности идеи не встречалось мне во всей фантастике, право слово!

А СССР-то у Азимова рулит! Не зря стоял город Хрущёвск! :super:

Очень остроумное изобретение и возможности его применения. С фантазией у Азимова дело обстояло замечательно, что и говорить!

Интересная роль у Суздаля... Жаль, что корабль занесло в Улан-Батор... :biggrin:

Мне эта история понравилась — главным образом, за счет симпатичных зеленых амфибий. Очень уж обаятельными сделал их автор. Не читала рассказа «Полукровки», поэтому не поняла, что это все же за твини, как они выглядят и что не поделили с обычными землянами. :frown:

Два симпатичных рассказа, написанные с промежутком в 20 лет. В связи с этим «Годовщина» воспринимается еще натуральнее. Неплохо выписаны герои — ярко, личностно, характерно.

Это была и двадцатая годовщина первого рассказа! Интересно, я еще при прочтении «Затерянных» обратила внимание на эти сунутые в карман ручку и бинокль. Не мог же автор сразу придумать этот сюжетный ход с биноклем, если не возвращался к продолжению истории 20 лет! Или этот эпиход вставлялся специально?

Для первого рассказа молодого автора, для 39-го (!) года — очень даже неплохо. Стилистически — уже вполне узнаваемый Азимов. Сюжетный ход, спасающий людей, легко угадывается, но это, собственно не детектив! Зато как реалистично описаны ощущения человека, работающего в открытом космосе! Вот это меня просто поразило...

Собственно, автор, видимо, слишком хороший фантаст, чтобы писать хорошие детективы! :smile:

При том, что детективная составляющая не слишком сильна, следует заметить, что и как фантастика, и как литературные произведения эти рассказы вполне хороши. Они легко и с удовольствием читаются, к тому же автором найден оригинальный образ главного детектива. Думаю, если бы он уделил ему больше своего литературного внимания, рассказы бы только выиграли.

Самая загадочная фигура во всей этой истории, конечно же, племянница! :biggrin:

Меня абсолютно не увлекла загадка записки. Гораздо интереснее, по-моему, социальная проблема — с этими самыми ультра и их идеологией. Но здесь она не нашла никакой разработки, у автора были совершенно другие планы (тем более, рассказ заказной)...

Не скажу, чтобы рассказ показался захватывающим, но читается легко и на одном дыхании. Здесь мне показались довольно небрежно выписаными герои, автор явно увлекся детективной составляющей в ущерб литературной.

Впервые встречается мне «каменное животное». Симпатичная зверушка!

Детектив не ахти, но написано интересно и эмоционально, так что рассказ в целом мне показался вполне удачным.

Очень незамысловато, но неплохо. Не детективная часть, а описания — этих самых колокольчиков (чудо какое, надо же было так поэтично придумать!), уединенного дома преступника (кто бы ему не позавидовал? я так — очень!), и самого эксперта — нелепого, странного, в захламленном доме (такие гении очень симпатичны). :wink:

Рационален, оказывается, только один вариант: разумные существа под управлением искусственного интеллекта. А ведь, пожалуй, не худший вариант! До сих пор вся история человечества заключалась (с определенного периода) управление всякой... как бы это помягче высказаться... В общем, недостойными элементами общества.

Управление безусловно рациональной машиной, не вмешивающейся в проблемы морали, этики, культуры, творчества — отлично! Высвобождается огромный потенциал человеческого интеллекта, ура-ура! Но вот если «железный мозг» диктует свои условия в перечисленных выше сферах — «р-р-резать к чертовой матери!» :nunu2:

Автор перебирает человеческие качества, которые можно «присвоить» искусственному интеллекту. Желание отдохнуть, чувство юмора, тягу к суициду... Я еще не все истории перечитала: напрашивается и какой-то вариант любовной страсти? :confused:

Замечательно! Это очень и очень о людях! И последний вопрос, безусловно, хорош!

Лично я думаю, что как и все диссиденты, толкующие о свободе в условиях безусловной невозможности её приобрести, эти люди были к самой свободе не готовы. Шутка ли, в одночасье полетела в тартарары идеально отлаженная контролирующая и управляющая система всех сфер человеческой жизни и деятельности! При этом, в отличие от социальных революций, нет «спецов», которые добровольно или под принуждением стали бы работать на новую систему.

Практически, люди сброшены в воду с лодки. Нет, с комфортабельной яхты. Выплывут ли они?.. :confused:

Если в электронном мозге есть вся информация о человечестве, его культурных особенностях, этике и эстетике, — вполне закономерно его желание претендовать на человеческое к себе отношение! Но вообще-то, просто обидеться и замолчать — это тоже некультурно, слишком опять же по-человечески... :smile: Разума не хватило одёрнуть и высмеять невежу?!

:appl: Замечательный рассказ! Один сочиняет данные, другой плюет на них и сочиняет выводы, а тритий плюёт на всех и командует сам! Во-первых, очень похоже на истину (в России было бы еще хлеще! :biggrin:), во-вторых, возникает некая гордость за Человека: ведь может же сам, может! А монетка всегда найдется...

Искусственный интеллект приобрел черты человеческого, а кто же в силах нести на себе тяжесть всех земных грехов, да еще и бремя ответственности за существование человечества? Самой простой способ снять с себя всю эту тяжесть — суицидальный...

Вопрос о необъяснимом происхождении анекдотов очень не нов, но такой вариант концовки оказался весьма неожиданным. Я имею в виду ответ компьютера на второй вопрос. :insane:

Хороший философский рассказ с замечательной концовкой. Вот так завершилось одно Кольцо. Диалектика... Теперь мы знаем имя Создателя! :pray:

Очень подозрительная система выборов. А кто может оценить адекватность этой подземной машины? :glasses: Перемкнуло (примитивно говоря) какие-нибудь контакты — и нате вам совершенно неожиданный вариант! Причем при отсутствии внешних признаков сбоя...

Дурят, однако, братьев-американцев!

Наверное, прелесть азимовских рассказов о роботах и всем, что с ними связано — именно в том, что этот вполне (пока еще) фантастический атбибут нужен ему, чтобы ярче и выразительнее, иногда даже на грани парадокса, показывать суть человеческой природы. Притом неоднозначно: где-то демонстрируются преимущества человека, где-то — машины. И это примерное равновесие вполне патриотично (с точки зрения человека, каковым является — по крайней мере, пока!:smile: — читатель) нарушается в пользу человека при помощи замечательной фигуры Сьюзен Келвин! :super:

Образы гениальных женщин не слишком-то часты в литературе. Поэтому эти истории имеют особую притягательность. Особенно для читателей-женщин... :smile:

Если на это не способен человек — пусть работают созданные им машины. Вернее, Машины.

Немножко затянутая, с весьма специфическим сюжетом рассказ. Хотелось бы все-таки больше литературной составляющей... Здесь люди совершенно «плоские», они нужны только для высказывания неких мыслей, и все.

Классика она классика и есть. Читается с большим интересом, написано просто и увлекательно. Конечно, техническая сторона безнадежно устарела (я, например, так и не понял, как межзвездные перелеты могут сочетаться с утратой атомной энергетики), но ведь это 40-е годы – написано было больше 60 лет назад! (Хотя роман целиком вышел в 52-м, все его части были изданы в виде рассказов в 42-44). Очень понравились постоянные изменения генеральной линии Основания после очередного кризиса, отсутствие единственно надежной стратегии на все случаи жизни.

К значительным минусам могу отнести только… основную идею. Как правильно уже кто-то заметил, правители Основания слишком умны и удачливы в сравнении с правителями ближайших государств. Но ведь это фактор случайный… А если бы к власти на Термине пришли тупицы и наделали ошибок? Ведь такое случается сплошь и рядом. Если перекрестный шантаж действительно логичный выход из первого кризиса, то распространение «научной» религии уже совершенно неочевидно. Это было дальновидное решение, которое менее дальновидный политик мог бы совершенно спокойно и не принять. Отдельные люди имеют на историю слишком большое влияние, чтобы ее можно было предсказать…

Несмотря на спорные моменты, всем, кто интересуется классикой фантастического жанра – читать обязательно!

Да, это психология, но не людей, а роботов. А ради сохранения денег и репутации с людьми производят и не такие манипуляции... Но сюжет мне показался несколько надуманным, по сравнению с другими из этой серии.

Вот и пожалуйста: все беды — от человеческой несдержанности и бескультурья! :dont:

А нельзя было этому же товарищу отменить свой приказ (вернее, посыл :smile: ) перед всеми шестьюдесятью тремя? Извиниться, в конце концов...

И снова — о людях. Вместо робота здесь могло быть любое техническое средство. И действительно, в конечном итоге профессор начинает вызывать некоторую симпатию. Действительно, развиваясь, техника отнимает у человека часть его функций. И есть опасность, что на какой-то стадии развития она начнет «прихватывать» и что-то из области творчества... Оценивать это можно по-разному, но не задумываться — нельзя! :dont:

А я подумала, что такие роботы могли бы психологически помочь некоторым женщинам с нереализованным инстинктом или быть тренажерами для будущих мам... Почему-то такие возможности использования не предлагались. Но в конечном итоге, я оказалась права, правда, в отношении одной только женщины... :glasses:

Чудесный рассказ! И опять не о роботах — о людях. Вернее, о женщинах. И какой изысканный комплимент сделал автор в последней фразе, сказав, по сути, что женщина способна влюбить в себя даже робота! :smile:

Робот здесь только элемент сюжета... Рассказ о людях. О их психологии, приоритетах, взаимоотношениях. И о том, как опасно обманывать женщину, особенно в самых важных для нее вопросах, то есть вопросах личных!.. :dont:

Любые законы — противоречивы. В любых есть лазейки. И вообще, они — как дышло! :biggrin: Вот только, чтобы правильно это дышло повернуть, всегда нужна незаурядная смекалка! Оказывается, это профессиональное качество не только адвокатов...

Вот так и возникают религии! Нужно только, чтобы существо, наделенное разумом (хотя бы и искусственным), — задумалось... В то, что непонятно или неудобно, можно просто-напросто не верить. Остальное считать волей Творца. Все, религия готова. Не забыть бы еще самого себя назначить посредником между Творцом и теми, кто не так сообразителен... :glasses: Теперь можно и :pray: !

Вторжитель — это сильно :super:!

А вообще — очень человеческий рассказ, и очень понятный любому из писательского цеха. Во-первых, желание стать писателем — стремление страшной силы (знакомое любому графоману :smile:), способное своротить не то, что законы роботехники, но законы физики! Во-вторых, чувство ревности к пишущему лучше, чем ты, сопоставимо все с теми же законами. Так что если желание повеселиться над опусами робота переросло в сворческую ревность — никаких денег не жалко, чтобы «выключить» талант...:biggrin: Вот только талант уже сам почувствовал себя писателем, стало быть к нему применимы эти «во-первых» и «во-вторых«!

Поверить в происшедшее, конечно, невозможно. Разве что предположить безумие матери?

Видимо, автор решил этим рассказом заострить до крайности проблему восприятия человеком робота. Как дети любят своих роботов (зачастую сильнее, чем близких) — уже написано. А вот о таком... :insane:

Показалось неубедительным объяснение необходимости отказа от повторных забросов в будущее. Впрочем, если все это было по наводке нашего человекообразного героя...

Вполне логичное решение робота... Вот только есть ли его аналоги, способные спасти жизнь изобретателю в случае рецидива? :confused:

Очень симпатичный рассказ уже потому, что хорошо и с юмором выписаны герои. Во многих рассказах Азимова о роботах он так увлекается сюжетом, что люди оказываются весьма безликими, а здесь есть и характер и настроение.

Понятно, что внутрисемейный конфликт возник бы на любой почве и безо всяких роботов, но Азимов верен себе, сделав такую концовку!

Очень хорошая история, главным образом, потому что — добрая. Любовь автора к роботам в очередной раз продемонстрировало людей не с лучшей стороны... впрочем, не всех, так что справедливость соблюдена. Робот, наделенный всеми лучшими качествами человека, включая искреннюю личную привязанность, — очень симпатичный образ. Поэтому это произведение актуальным и любимым будет очень долгое время. Может быть — когда-нибудь! — оно станет популярным среди роботов? :smile:

Ох, нельзя разрешать роботам оценивать человека! Мы ведь сами совершенно не способно делать это объективно! В позициях типа: вечнопьяный бомж — лауреат Нобелевской премии — еще может быть, но чем более будут сближаться позиции людей, тем сомнительнее справедливость любого выбора...

Если робот лучше живого Президента — даешь робота!!! :super: Наверное, для американцев в этом произведении есть еще один информационный слой... Уж очень они неравнодушны к фигуре президента как к символу страны...

Занятно — для тех, кто любит логические загадки. Как литературное произведение — слабо, мне кажется. Однако, нельзя не отдать должное автору, продемонстрировавшему свои дедуктивные качества!

Не очень удачный сюжет, по-моему, так предсказуем финал. А может, подсознательно ощущается неприятие противостояния с Россией? Хотя и льстит, что мы так обогнали США в плане роботехники! :glasses:

Ну никак не может человечество обойтись без разделения по какому-то принципу! Хотя бы по количеству и качеству имплантантов! Правда, не понимаю. почему речь идет о разных РАСАХ? :confused:

Робби — та же Робаченка из другого рассказа. Пожалуй, стоило бы запрограммировать подобных роботом таким образом, чтобы он стимулировал общение ребенка с другими детьми, — предлагал участие в групповых играх, к примеру. Все же ребенок должен социализироваться! Тем более, что робот не может говорить, так что не формирутся полноценное общение. Но это так, технические моменты.

А психологически — абсолютно верится в то, что любой ребенок влюбится в такого идеального партнера по играм и общению!

Вот вам и гениальная дама... Между прочим, могла бы такого ценного робота держать подальше от посторонних людей! Этакий ценный товарищ — и подает шляпы в прихожей? :confused:!

Скучноватым показался мне этот рассказ. И не слишком понятно, что за странное отношение к родственным связям... И для чего вообще эта линия? По-моему, очень искусственно. Счастливый электронный мозг куда выразительнее!