Эта серия отличная не в каком смысле меня не разочеровала читал ее с большой охотой,хотя в некоторый местах было достаточно скучновато,но мне показалось както странно чтоб Гледия вот так быстро приспособилась к Авроре и кроме того с легкостью прикасается к Элайджу,я думаю что в реал¡ной жизни для етого должно было бы уйти достаточно больше времени,но всеравно етот роман отличный,всем рекомендую!!

Мне кажется что роман слишком короткий,и мне он понравился но чтото очень мало!както всё быстро у него узнается!

Все-таки приятно осознавать, что в споре с искусственным интелектом человек пока берет верх. Но может все измениться если и дальше упразнять установленные логикой правила...

Эта книга произвела на меня немного меньшего впечатления что Стальные Пешеры но книга очень даже неплохая,особенно мне понравилось про то как Внешние миры боялись инфекции как они боялись быть с Элайджом рядом ну о прикосновениях вообше никакой речи!!ну и тоже понравилось как он ведет иследование и все такое)))

Ну ето какойто смешаный жандр ну ето смешание детектива с фантастикой,мне книга очень понравилась хотя ета не первая книга азимова и даже не первая из етого цикла,первую я прочитал Роботы и империя которая является последней в цикле,ну ета книга мне понравилась,понравились мне внешние миры и Земля как автор описывает что внешние миры стали прогресировать а Земля спряталась в своих стальных пешерах ну оттуда и название,моменты когда Элайдж разговаривал с роботами проверяя их или спрашивая были немного скучноваты,но книга в обшем конечно шедевр отличная книга всем советую!!

Иногда Азимов перебарщивает с количеством подозреваемых и с наличием у каждого по нескольку мотивов, но здесь это не важно, так как есть еще и университетская атмосфера, и разные химические подробности, о которых будет интересно узнать даже тем, кто к науке равнодушен. И яркие образы — не только главного героя, но и его коллег и студентов.

Идеологическая составляющая у Азимова не так хороша, как, скажем, этическая или психологическая, но рассказ неплохой. Идея ларчика, который просто открывался. Правда, произведения, где содержится игра слов, в переводе обычно проигрывают — приходится либо объяснять читателю, «в чем соль», либо переиначивать иностранные слова на русский манер, из-за чего выходит «смесь французскогос нижегородским». Мне попался второй вариант, где Уэндел Эрт стал... Глобосом.

Рассказ тем и хорош, что до конца не развеяны сомнения, что же это было: убийство или несчастный случай. Хотя читателя настойчиво подталкивают к такой заманчивой версии безнаказанного убийства.

Невероятно смешной рассказ о роботизированном Кулибине, собравшей мощнейшее взрывное устройство из различного хлама.

А где робот взял столько энергии так и останется загадкой... Люди очень рьяно стремятся заполучить вечный двигатель и источник неиссякаемой энергии, но они «не доросли» до обладания атрибутами божественного

Роман-шедевр НФ! Паравселенная послужила инструментом для высказывания основной мысли произведения.

Рассказ просто пронизан пониманием психологии не только женщин, но и всех людей. Автор просто молодец. Все очень правдиво и правильно...

Да, воевать мы только и умеем. Автор это верно подметил. Но от этого становится грустно, незвависимо от того, есть ли жизнь на Марсе, мы такими темпами так и останемся одинокими во Вселенной...

Великолепный роман. Первые 100 страниц шли тяжеловато, но желания забросить поризведение не возникло, далее пошло как по маслу! Вообщем наслаждался по полной, чего и всем желаю :glasses:

Приятный душе рассказ :smile: Очень часто, сталкиваясь в жизни с разными случайностями и совпадениями, вспоминаю это произведение.. А что, если...? :wink:

Азимов всегда хорош, что бы он ни делал. Оценить же весь цикл, масштабный и разноплановый, несколькими фразами — занятие не из самых лёгких. Мне лично более импонируют рассказы подцикла о роботах и, разумеется, мегароманы о Академии. «Роботические» истории — классика жанра. Про три закона роботехники знает всяк, кто хоть как-то причастен к фантастике. Однако ведь не за жанровое изобретение мы любим Азимова-рассказчика. Очевидно, что рассказанные им истории просто преломляют через призму кибернетических технологий проблемы человечества в целом и отдельно взятой личности в частности. Каждая такая короткая историйка — замечательная литературная вкуснятина, работа Мастера, обожающего своё Дело.

Академия — тоже классика, этакий эталон описания инструментария тайной власти и практики метадействия. За атрибутикой космооперы любой юнец запросто разглядит что-то великое и таинственное, поражающее наше воображение и одновременно неведомым образом утешающее.

В общем, в качестве резюме можно привести такую максиму: любой уважающий себя фанат фантастической литературы будет досадно ущербен, если не прочтёт хоть сколько-нибудь вещей из этого цикла.

Один из лучших циклов в истинно научной фантастике — основная трилогия. Остальные книги только испортили настроение.

А мне не понравилось, нудно, сюжет затянут, особенно последний роман вообще разочаровал, я очень люблю Азимова,

но не «пошел» у меня этот цикл.

В далёком будущем жители планеты Земля вынуждены были жить под землёй, используя энергию земных недр. Космониты (жители других 50 планет, заселённых человеком) фактически контролировали Землю, заботясь о невозможности землян покинуть перенаселённую Землю и заселить Галактику. С землянами космониты контактировали только при наличии защиты от микроорганизмов (в их собственных мирах все вредомикроорганизмы были уничтожены). На Земле существовало движение медиевистов, выступавшее за свержение земного правительства....вообше интересная книга всем советую прочитать!!

Интереснее всего рассуждения о том, что же является правдой, и что из этой правды стоит говорить. По поводу же самой загадки — немного надуманно. Ключевой вопрос мог быть задан намного раньше, буквально сразу после пропажи. Хотелось бы почитать другие рассказы о Черных Вдовцах.

Само описание Мультивака, его размеров и принципов работы — устаревшее, но от этого очень трогательное. Сейчас вроде бы нет идей осуществлять управление всей планетой посредством компьютера.

Вместе с тем, рассказ очень философский. Идея всемогущего, уставшего от своего всемогущества, многими авторами обыгрывалась. У самого Азимова есть еще один рассказ на эту тему.

Да, ученым никогда не сидится спокойно. Мало им было многочисленных способов практического применения тиотимолина — надо было еще старательно работать, пытаясь его «обмануть«!

Взаимосвязь причины и следствия — одна из милых моему сердцу тем. Интересно обыграна.

Рассказ — пример именно ФАНТАСТИЧЕСКОГО детектива, как это понимал сам Азимов. Нет никаких неожиданных подробностей, о которых читатель не мог бы знать. О Луне и условиях на ней известно еще со школьных времен, так что можно даже догадаться, что к чему.

Жалко, что иногда у Азимова преступники бывают разоблачены по мелочи, которую могли предусмотреть. Гений и преступление, конечно, несовместимы, но хитрость и преступление — вполне.

Да, начало немного запутанное, приходится держать в голове персонажей, а действие уже перескакивает на других. Но потом все выравнивается, и становится интересно, что же дальше. Тяжелые условия, в которых живут рабочие, и беспечная жизнь саркитов — просто перенесенная на далекое будущее нынешняя ситуация.

История с хлопком, его полезными качествами и разнообразием применения напоминает то ли о нефти, то ли об алмазах, нет?

Интересен разговор Глэдии и землянки о возрасте. В свете его, по количеству написанных книг, сам Азимов прожил лет 150 настоящих. Даже завидно.

Здесь впервые упоминается Нулевой Закон. А вот почему создатели роботов сами не вкладывали в них такую поправку? (В свете нынешней борьбы с терроризмом возникает такой вопрос.)

Самое главное, что детектив у Азимова всегда построен по-честному, и читатель знает столько же, сколько и следователь. А Бейли, который довольно много сделал для своей планеты (судя по тому, как ему объясняют важность заданий), из романа в роман всего лишь повышают в звании на один пунктик. Несправедливо.

Общественный строй Солярии непривычен, но сам по себе интересен. Маленькая неточность: если дети — табу, то почему Бейли читает местную книгу, где героиня расстроена выбором дочери?

Вновь Азимов показывает, как можно обойти придуманные им самим Три Закона: приведен нестандартный способ убийства с помощью двух роботов. И как всегда, описан некий общественный строй и психология, им порожденная.

Само будущее выглядит величественно, хотя и там все так же существует конкуренция между «передовыми» и «развивающимися»... нет, уже не странами, а планетами. И считать себя вычеркнутым из этой грандиозной борьбы, ненужным и ни на что не способным — для героя действительно тяжело.

Хотя не все мне показалось достоверным, много вопросов. Правда, с 8 до 18 чем они занимались? Гуляли-играли или папам «в лавке» помогали? И если никто не знал, что для профессионального роста можно почитать книги, для кого их выпускали?

Да ладно, если бы были книги по профессии, были бы и ушлые ребята, которые их читали. Соответственно, с них бы и другие брали пример.

А среди женщин проводились Олимпиады «специалистов по домашнему хозяйству»?

Только тот, кто знаком с университетским миром, смог найти разгадку. А вот преступница могла бы подготовиться получше, посмотреть, кто где сидит, кто что читает и тому подобное, чтобы замести следы. Выходит, она довольно глупа, как, наверное, и следовало ожидать, если она даже не понимала, что парень ей все равно не достанется. Так ей и надо.

Научные подробности очень несложны, сразу вспомнился школьный курс химии. А факт, что это еще могло бы быть решением проблемы с ядерными отходами, заставил думать, что же можно сделать в этой ситуации. Клонирование? Суррогатная мать (или как это, которая вынашивает)? Ну как же им помочь?!! Давайте подумаем, вдруг что-то подобное случится, а у нас уже готов ответ :smile:

Государство, конечно, смухлевало с хозяином птички. Будь он посообразительнее, продал бы ее иностранным спецслужбам.

Как всегда, Азимов исследует комплексы, порождаемые общественным устройством. Страх перед открытым пространством, поведение в уборных, неприязнь к спейсерам.

Города будущего описаны интересно. Еще впечатлил способ проверки робота на нормальность.

Детективная линия не так впечатляет, мотивы убийцы слишком слабые.

Такие роботы были бы полезны в очень многих ситуациях. Еще полсборника можно было бы и про них. Тоже простор для фантазии.

Великолепный пример того, как политик, занятый только «черным пиаром» соперника, проигрывает выборы. А побеждает тот, кто может доказать, что готов защищать законные права всех граждан, в том числе и свои.

Рассказы про роботов — это еще и рассказы про Сьюзен Келвин, про какие-то стороны ее характера и личной жизни. Вот пример.

Азимов, видимо, был человеком без лишних комплексов, если писал на такие темы. Ясно же, что роботы в этом смысле намного«конкурентоспособнее» людей. И женщины, и мужчины могли бы влюбиться в робота, получив от него больше внимания, чем от своей «второй половинки».

Немного о трудовой дисциплине, отвертке и какой-то матери.

А если серьезно, здесь у Азимова робот — создание достаточно чувствительное. Для него «делом чести» становится перехитрить людей.

А если бы девочке не вернули робота? А потом еще и еще раз родители поступали бы так, как им виднее... Вот так и появляются люди с неустойчивой психикой.

Роботу, читающему мысли, пытающемуся понять людей и сделать доброе дело, трудно постичь их несовершенство, поэтому можно считать, что Эрби был обречен... Жаль, что он не изучал книги по медицине, в частности, по психологии. Может, был бы осмотрительнее. Или попросил бы кого, и ему бы объяснили, что человеку важнее получить нечто реальное (жениха или решение задачи), а не сиюминутное удовлетворение амбиций.

Соблюдение Трех законов, оказывается, выливается в разные формы! Самое трогательное, что рассуждения робота безупречны, хотя и чувствуется некоторая насмешка над «принципом Оккама».

Рассказ философский и не только смешной, но и ВЕСЕЛЫЙ:smile:. То есть умный и добрый.

:rev: Как-то даже неудобно писать свой отзыв, после стольких хороших слов — смотрите ниже... И все же, все же...

Книгу эту я купила летом 70-го года, на ПЕРВЫЕ ЗАРАБОТАННЫЕ ДЕНЬГИ. Ездили мы тогда всем классом в совхоз огурчики-помидорчики собирать, однокласники хихикали — кто что, а Ленка опять с книжкой...

Безусловно КОНЕЦ ВЕЧНОСТИ — лучший роман Айзека Азимова.

Безусловно — это золотая полка фантастики.

Безусловно — читать всем.

Тут на форуме темка была — надо ли читать старую фантастику, если ТАКУЮ, то надо, просто необходимо. А роману больше пятидесяти лет, кто-то уже писал про старое вино :alc:

Мечтала когда-то найти тот ящик и слегка передвинуть или с полки на полку переставить, и наш мир сразу станет лучше, добрее и чище...:smile:

Слабенько. Читал только чтобы узнать что дальше. Больше узнавать не хочеться. Трилогия по интреснее.

Не похож на другие его произведения. Стоит прочитать

Есть все основания полагать, что азимовское «Основание» постулировало многие направления в нашей реальной современной истории. Попробую пояснить.

Психоистория, или экспериментальная история — это всего лишь опыт управления своим будущим в достаточно больших масштабах. Любое общество, как это ни странно в очевидности, куда более просто в управлении, нежели отдельная личность, поскольку коллективное надсознание общности не обладает разумом как таковым, а только набором инстинктов. В этом наборе всё легко читается и просчитывается, а значит, и направляется в нужную сторону. СМИ не просто облегчают подобное управление, а делают его процессом автоматическим и даже скучным.

Кризис. Нынешние экономисты не стесняются совершенно открыто, со страниц ежедневных газет заявлять, что кризис — основа развития, и он абсолютно необходим нам всем. Обывателя это, разумеется, бесит. Ораторы об этом хорошо знают, значит, такая вот провокация — часть плана. Для того, что вывести из равновесия систему, погрязшую в стагнации, необходимо проделать большую подготовительную работу (но мы с вами помним про готовые рецепты и автоматизм!), после которой останется только легонько толкнуть пальчиком колосса, и он очень картинно и апокалиптически красиво рухнет. Подобное недавно произошло с советским государством...

В рамках чьего же плана вершится наше настоящее? Если вы не Эдгар Кейси, то не ломайте вашей головы. Для компутации у вас не хватит материалов, это я вам гарантирую! Те же умники, что вещают вам со страниц СМИ, говорят лишь дозволенное либо излагают свою, такую же, извините, узкую, точку зрения, как и наша с вами...

Азимов написал удивительный цикл, в котором схематично отобразил глобальность развития цивилизации, опыт психоистории и... ничтожность отдельной личности наряду с её же величием. Вот так.

Разумеется, цикл крайне неровен, и я, скажем, пожалел, что прочёл книги за пределами основной трилогии.

Весьма актуальный рассказ! К этому всё и идёт...:wink:

Поставила 9 по той простой причине, что читала лет двадцать назад. читала азимова много, но вот когда пробежала глазами названия, не смогла вспомнить ничего! Кроме рассказа «Выборы», который даже могу перессказать. Вот она — сила исскуства. :lol:

Очень похоже на Стальную Крысу Гаррисона, но с Азимовской наукой, борьбой сознаний, всякими ментальными штуками. Но всё же, это не далёкая Вселенная Гаррисона, а Солнечная система, которая куда ближе наа, куда роднее!

Из всех произведений Азимова это одно из лучших.

Трогательный и даже я сказал бы душещипательный рассказ. Азимов абсолютно точно подмечает характерную черту всех маленьких детей — огромной любви и крепчайшей привязанности к обожаемому объекту. Что интересно робот в рассказе проявляет гораздо большую «человечность» к девочке, чем собственная мать.

Я не согласен с коментарием уважаемой «Явлини». Она смешивает робота из современной жизни с жесткой формулой поведения определяемого программой, с роботами Азимова. Роботы Азимова связанные тремя законами робототехники, физически не могли причинить человеку зло по первому закону, и обладая по автору позитронным мозгом были запрограмированы к самообучению. Сообразно, согласно заложенной в Робби программе он не просто был нянкой девочки, он был АБСОЛЮТНОЙ нянькой, неусыпной, не устающей всегда готовой к действию, и безусловно ... любящей свою маленькою хозяйку. Азимовский робот — идеальный слуга человека , не может оставаться равнодушным к своему хозяину. Ему это не позволят три закона робототехники и программа определяющая его функцию в обществе. Робот просто обязан пожертвовать ЖИЗНЬЮ ради безопасности хозяина, это ни как нельзя назвать равнодушием. (ИМХО)

Резюме: рассказ просто замечательный, Всем от души рекомендую к прочтению. :super:

Здмечательный, тонкий рассказ Азимова, написаный в стиле Шекли, сдобреный доброй порцией юмора. В каком то журнале читал, что идея написания рассказа родилась у автора после сборки комплекта мебели из «IKEA». Согласитесь — совсем не тривиальный переход от мебели «сделай сам» к позитронному мозгу. :super:

взгляд на вечную тему со стороны технического прогресса. система поиска той самой «настоящей любви» напомнила принцип, на котором построены сайты знакомств. насколько же проницательным оказался автор идеи=)!

история в духе Азимова, способная вызвать улыбку умиления=)

полагаю, не смотря на коммерческий повод для создания рассказа (об этом сам Азимов писал), автор вложил в него философский смысл и построил неплохой сюжет. но оформление авторской мысли показалось мне слишком труднодоступным для понимания, поэтому 6