Люди губят Землю не смотря на последствия. Если это будет продолжаться, то мы не заметим, как нас не примут в Галактическую Федерацию. Сам рассказ хоть и маленький но содержит в себе урок всему человечеству и всей вселенной.

Умение создавать четкий, проработанный до мельчайших деталей сюжет — та способность Азимова, благодаря которой он смог стать одним из величайших писателей-фантастов. И это произведение тому доказательство. Вы здесь не встретите сверх-технологий, инопланетян и остальной «не реалистичной фантастики». Взамен этого вы получаете первокласный детектив органично вплетенный в социальную фантастику.

Очень добрый и грустный рассказ. Автору удалось героиню рассказа наделить непретворной материнской любовью к ребенку из далекого прошлого. Финал рассказа довольно предсказуем, но это не делает его неинтересным, он достоен прочтения. Ведь сейчас час брошенными на произвол оказываются дети и при живых родителях, как это не печально...

Одни из лучших произведений -- это фантастические рассказы с дозой юмора.»...Вставьте шплинт А в гнездо Б...» один из них.:super:

лично я не понял закос на проблему родства героев, это в рассказе никак не обьясняется.Хотя следовало бы

Эксперимент был направлен не столько на испытание модели робота – думаю, в том, что он справится со своей задачей у создателей не было сомнений, – сколько всё-таки это была попытка мужа помочь жене избавиться от комплексов, зажить легко.

А жена — истеричная, закомплексованная, глупая пустышка, из того типа, которые постоянно завидуют кому-нибудь, чему-нибудь – положению, фигуре, волосам, одежде, красоте Глэдис, Мэри и прочих, прочих… Хотя наверное, не глупая, а несчастная (о чём и спрашивал робот). Но это до какой степени нужно быть несчастной, чтоб влюбиться (!) в робота (!)! Как можно было подумать, что те знаки внимания, которые оказывал робот, это не просто знаки внимания, а нечто большее? как можно было искренне верить в рeальность чувств робота, а не в то, что всё это лишь программа, матрица, что это искусственно? как можно не увидеть в роботе всего лишь машину? А ведь робот-то знал суть эксперимента, и всячески подыгрывал ему, можно даже сказать обманывал женщину своей неискренней искренностью, вниманием, нежностью…

Пусть я заработаю репутацию роботофоба, но в данную секунду я не верю, что роботы когда-нибудь станут человечнее человека, что они будут дарить людям искренние эмоции, а не реакции микросхем…

хех, а я почти сразу догадался, чем все закончится.но все равно здоровский рассказ

Вроде бы книга скучновата, Элайджа нет (тоска берет), но читалась великолепно!

«Рассказы о роботах» — действительно классика научной фантастики. Не так много произведений оказали на последователей такое же влияние, как эти рассказы. Азимов не только создал знаменитые три закона роботехники, но и проверил их на действенность в самых различных ситуациях. Но истории Азимова ценны не только этим. Как ни парадоксально, рассказы о роботах — одно из самых человечных произведений в фантастике. Особенно трогательным показался мне рассказ «Робби». А из прочих рассказов мне больше понравились истории о Доноване и Пауэлле. Возможно потому, что герои выглядят более симпатичными, чем суховатая Сьюзен Келвин. Да, сейчас многие технические идеи Азимова кажутся явным анахронизмом и вызывают лишь улыбку, но несмотря на это, рассказы и сейчас читаются с удовольствием.

Смекалка и почти оправданный риск может привести к непредсказуемым, но удовлетворительным результатам, что и произшло у жителей сосдней планеты...

Увлекательно показано человеческое общество в двух крайностях: крайний коллективизм на Земле и крайний индивидуализм на Солярии. И до чего могут довести разные запреты и фобии.

Детектив + фантастика. Элайдж Бейли — очень целостный персонаж в духе детективов 40-х годов. Этакий классический детектив на фоне футуристических декораций.

Здорово! Я так смеялась! Нужно было придумывать такие сложные машины, если все сводиться к орлу и решке!

Здорово! Супер! Замечательно! Удивительная паравселенная! Левые, правые и серединки это что-то!!! Я в восторге!

Остроумно и несколько печально. Самое страшное оружие — человек.

Впечатление от книги немного смазанное, так как раньше я уже читала на эту тему («Берег динозавров» К.Лаумер) . Но в целом интересно обыграна временная петля и вневременная жизнь.

Так и не смогла дочитать, мне «Немезида» показалась очень скучной, не интересной и предсказуемой.

На мой взгляд — две последние книги об Основании были уже лишними. Не очень...

Исключительно интересный роман. Сама концепция прихода ночи в мир постоянного света — черезвычайно нетривиальна. Не тривиальна так же и причина безумия жителей впервые увидевших звездное небо! Интересен поиск причины который осуществляют герои романа, он напоминает индийскую притчу о шести слепцах и слоне. Сколько не щупай различные части, пока не увидишь единое целое — истину не установишь. Одним словом — Браво!:appl::super:

Этот рассказ мне особенно понравился. Действительно интересно, что сделает робот, если вдруг задумается?

Очень понравилось. Дочитала сегодня (13.04.05), поэтому все еще под впечатлением. Роботы научились любить — это здорово!

Очень удачное соединение фантастики и детектива. Роботы зари, на мой взгляд, лучшая книга о Элайдже Бейли.

В этом рассказе очень спорный сюжет. По второму закону робот должен исполнять все приказы человека. Он мог бы сказать всю правду Кэлвин, потому что маловероятно, что это причинило бы какой-то вред. Так он сделал еще хуже. Даже не знаю, на чьей стороне быть.

типичная проблема вычислительной машины любой сложности. вот у меня тоже компьютер начинает совершать «несуразные действия» если заставлят его делать много и сразу

нет,господа,роботы это, конечно, хорошо.Но за использование их в Таких целях я голосовать не буду.

Автор часто поднимет вопрос о безроботице, которую роботаы приносят людям.А если еще и ЭТО, то демографический спад неизбежен

Келвин- сквозной персонаж цикла, но мне кажется, «сквозник» — не самоя лучшая черта автора. Сьюзен потихоньку начинает надоедать, особенно если читаешь рассказы один за другим:confused:

по-моему она просто «вывернулась». хотя кто её знает?

по-моему, у автора есть рассказы и по-трогательнее и по-серьёзнее о том, что робот хочет и даже может нарушить Закон.

другое дело, что в данном случае речь идет не о какой-либо поломке, а о, собственно,желании робота Нарушить. но все равно это не лучший рассказ на эту тему.имхо

да, сын хулиган, но отнюдь не преступник.Рассказ очень впечатляет.

но просто ради интереса, как женщина, которая с трудом встает с кресла, вытащила из огня полутонного робота

Очень сочно все описано. Цивлизация никогда не видела тьмы, вечный полярный день. Видимо всех пугает встреча с неизвестным, до безумия пугает...

Жаль, не получил добрый Родни заслуженный отпуск. Рассказ можно было бы отнести к рассказам с неприятной концовкой, но еще неизвестно, трагедия или юмор здесь. Конечно, если отвратительно воспитан с самого детства, никакие уговоры не помогут, здесь ребенок начисто лишен морали и доброты. Но чтоб пинать робота со всей силы голой ногой!!! Очень не понравилась и мать этого «несчастного» ребенка. Родни — воплощение доброты, а к нему так относятся. Несправедливо!

Один из самых трагических рассказов Азимова. Можно понять: сын — жестокий хулиган, почти преступник, робот — воплощение доброты и мягкосердечия, но это еще не повод оставлять сына умирать, а робота спасать. Не думаю, что какая-нибудь хорошая мать могла решиться на такой поступок. Но в этом рассказе есть и скрытый смысл: Азимов показывает, что роботы уже начали вытеснять людей, роботы стали неотъемлемой частью будущей Земли. Это и приведет к будущим жестоким войнам.

Оригинальное представление Земли в будущем. Сюжет в этом романе отлично проработан. Некоторые герои внушают симпатию, другие — нелюбовь. Бейли, конечно, очень умный сыщик, но слишком уж сильная у него, на мой взгляд, ненависть к роботам. Очень неожиданным оказался конец: вот уж я не мог подумать, что будет такая развязка относительно начальника. Но Азимов все-таки немного просчитался с количеством населения на Земле. Сказано, что на земле 8 миллиардов жителей, но уже сейчас их 6. Но никто его не винит: он писал этот роман в 1954 году. Мне очень нравятся романы Азимова и Гаррисона еще потому что они объясняют все, о чем пишут с научной точки зрения, а не берут все это из ниоткуда. В общем, ставлю заслуженную десятку этому великолепному роману.

Рассказ получился трагическим, обе стороны получили. Азимов этим рассказом опять показывает, что роботы могут делать то, на что не способен человек. Джон Трэвис очень не понравился. По его мнению, с помощью математики можно сделать абсолютно все. Но очевидно, что он в корне не прав: творчество и математическая теория практически несовместимы. А неисправности и незнание иногда сотворяют поистине великолепные вещи. Вывод: не надо было Трэвису лезть не в свое дело.

Все-таки человеческий мозг самая совершенная машина, и выйти победителями из спора с законами роботехники получается у всех героев автора.

Рассказ получился немного сатирическим. Думаю, что бесчеловечно выдвигать против роботов необоснованные обвинения только потому, что роботы не понравились. Этот профессор придерживается старомодных принципов и не принадлежит индустриальному обществу. А самая большая его ошибка заключается в неумении сдерживать свои эмоции и просчитывать все варианты. Если уж выдвигаешь ложное обвинение, нужно просчитать все варианты.

В этом рассказе очень хорошо показано, как могут измениться роботы. По рассказам Азимова, сначала роботы были воплощением верности, но по мере развития технологий и жестокого характера людей, роботы начали самостоятельно мыслить против человека. В этом рассказе видно, что чем больше совершенствуется робот, тем меньше уважения к хозяину у него проявляется. Также, как и в рассказе «Салли», из-за жестокости человека роботы готовы нарушить Первый закон и причинить вред человеку. Рассказ прекрасно соответствует теме, предложенной Азимовым.

За что люблю фантастику — за смелые взгляды. И в этот раз Азимов высказал смелую идею, которая в последствии была подхвачена многими авторами, идее о человеке, его месте во вселенской суете, мотивах и причинах его действий...

Рассказ получился очень трогательным. Он даже немного наивен, но Азимов был абсолютно прав: люди до такой степени привязались к роботам, что их разлучение станет опасным и для человека, и для робота.

Ну вот тут уж ничего не попишешь-против глупости сами Боги бороться бессильны... Гениальная книга!

Удивительно доброе и человечное произведение! :glasses: И очень человечный главный герой, как-бы ни странно это не звучало по отношению к роботу. И действительно, можно сказать, что фильм превзошел сам оригинал! Хотя, учитывая, что играл Робин Уильямс, а снимал сам Крис Коламбус, то это было ожидаемо. Оба произведения можно смело рекомендовать к школьному прочтению.

Нестандартное мышление главного героя заслужило уважение у его коллег, но и с ним оно сыграло злую шутку, заведя его в конце концов в могилу. Очень печально...

Замечательная история, но прочел ее после просмотра одноименного фильма. Что удивило, Голливуд даже расширил и улучшил ее, однако оригинал тоже по своему смачен...

Написано очень плохо. Как будто интригу 18-го века слегка присыпали более свежими техническими новинками. Крайне непродуманный сюжет, логические ляпы, психология — из дешевого ужастика пополам с костюмной мелодрамой. Вдобавок, перевод Ткача-От-Эксмо страдает невнятицами (возможно, просто опущены какие-то абзацы). Не рекомендую читать никому. Потому что любители «Основания» все равно прочитают:wink:.

Гениальное произведение гениального автора. Такого эпического романа (в жанре sci-fi конечно-же) не создал никто, и вероятно не создаст. Бессмертная классика. Читать всем!!!:super:

Хотя очень странно, как это робот, умеет правильно распределять события из понимания 3х законов робототехники, но проверить орфографию для него сложно. Прогресс распорядился иначе, программы корректоры уже есть, а роботов в классическом понимании пока отсутствуют...

Неплохое, но затянутое произведение. Уж очень автор подробно останавливается на несущественных фактах. В остальном все по честному, научная братия не очень любит необъяснимого...

Я так и не понял, зачем сдался героям этот Меркурий. Рассказ скучноват немного, тем более много бесполезной информации и фактов, которые не влияют на сюжетную линию...

Благость намерений определяется не только их сутью, но и политической линией правящей элиты. Как не прискорбно, но это ожидается не только в будущем, так было всегда. Не даром есть пословица про дорогу в Ад...

По мне лучшая книга цыкла,но конечно в этой книге мне не хватало Элайджа но его сын тоже оказался не скучным персонажем,так что книга хорошая,в ней нравились моменты когда Дениел Оливо сопротивлялся приказам и поступал как говорил ему Элайдж,концовка тоже меня не огорчила мне понравильсь!!