Каждый раз, когда что либо читаю, практически всегда могу достаточно определенно предсказать сюжет, но в этот раз обычной уверенности не было. Для тех кто любит острозакрученный сюжет, рекомендую к чтению. (Перед этим желательно прочитав другие произведения автора). :smile:

Слабо написано. Невыразительные персонажи. Неубедительные поступки оных. Обилие научно-технических фишек при полном отсутствии психологизма и глубины. Право же, не стоит тратить время на чтение этого устаревшего опуса. Есть другие авторы, гораздо сильнее и интереснее.

С удивлением обнаружил, что никто до настоящего времени не оставил ни одного комментария к этой, поистине завораживающей повести.

Несмотря на то, что последняя моя «встреча с Норби» была лет около восьми назад, впечатления о произведении до сих пор не стерлись из памяти.

Не увлекаясь пересказыванием книги, выскажусь так — хорошая, красочная и живая фантастика, позволяющая развивать воображение и чуствовать себя непосредственным участником произведения. Многообразие и оригинальность происходящего не даст никому заскучать, а авторские мысли вполне вписываются в «пропаганду» борьбы со злом и принципов гуманизма. Кто не читал — прочитайте.

«Большой брат» следит за своими нерадивыми малыми сестрами и братьями. Земляне в который уже раз стоят на пороге глобальной атомной войны, но их только погладят по загривку, скажут, нельзя так делать, нажмут на паузу, пока у людей не будет все нормально и людям можно будет дальше жить в свое удовольствие. С одной стороны это конечно правильно, раз люди не могут жить, не ставя под угрозу-существование всего рода человеческого, то опека им конечно нужна и полезна, но с другой стороны-Свобода, Независимость не зря пишутся часто с большой буквы.

Пожалуй, лучшее, что я читал у Азимова. Временные путешествия тема склонная к скользанию в парадоксы, а Азимов просто обошёл их, придумав организацию, находящуюся вне времени.

Честно, не люблю писать хвалебные отзывы и анализировать, почему же мне какая-то книга понравилась — понравилась, и всё тут! Другое дело, если б не понравилась. Вот тут бы уж можно было развернуться :glasses: :biggrin:

Всё же не могу не сказать пару слов в защиту романа от критики. Встречаются мнения о неубедительном поведении главного героя. Не согласен! Харлан совершенно последователен в своём безумии. Он продумывает многоходовые гениальные комбинации и не замечает очевидных вещей, готовый заподозрить весь мир в заговоре против него и Нойс.

К сожалению, без нелогичностей не обошлось, автор, похоже, пару раз сам запутался в понятиях «биовремени» и времени Реальности (времяне не могут «отслеживать» продвижение Вечности, так как любое изменение мгновенно запечатляется в истории), но общую картину столь незначительные ляпы не нарушают.

Куда более важным мне показался один момент, постоянно режущий глаза в литературе на данную тему. Азимову удалось показать абсурдность идеи одновременности, разрушаемой как только становятся возможными путешествия во времени. Дело в том, что мы неосознанно, когда читаем (или пишем) о темпоральных перемещениях, представляем их чем-то вроде пространственных путешествий между разными местами, но не моментами времени. Характерным примером может служить рассказ Шекли «Раздвоение личности», в котором путешественник возвращается в уже посещённый век ровно через тот промежуток времени, который он провёл в настоящем. Таким образом возникает чувство одновременности событий, происходящих в разные эпохи. В Вечности «привязанность к эпохе» считается тяжким грехом. Вся неблокированная история человечества равнодоступна на всём её протяжении, доступен каждый момент жизни любого «времянина», и понятие «настоящее» в отношении Реальности для Вечных не имеет никакого смысла.

У романа много достоинств, нет смысла их все перечислять — просто прочтите и оцените сами!

Добрый, гуманистичный и по-настоящему искренний рассказ, который показывает, что иные ценности должны воспеваться и храниться веками. И неважно, что робот стал человеком. Главное, что он — настоящий человек, двухсотлетний человек с добрым сердцем и благородными помыслами.

«Если бы, да кабы...». Сколько раз в жизни мы задаемся тем же вопросом: «Что, если...». Если бы я сказала это, а не то; если бы не поехала туда-то, не встретила того-то... Действительно, если задуматься: сколько разных путей нам открывается, но мы выбираем один единственный. И очень часто тому способствует его величество господин Случай. Не будь его, неизвестно, как бы в жизни все сложилось. Нафантазировать можно много всего, но лучше «...жить нашей настоящей жизнью. Не надо играть тем, что могло бы случиться, да не случилось».

Сколько раз сама убеждалась — мамы советуют, как правило, дельное... Хоть мы и кривляемся, и мним себя умнее собственных родителей (конечно, они же живут и думают «по старинке»), но забываем, что они вдвое-в два с половиной раза старше нас, и знают, соответственно, больше, они мудрее... а мы для них всегда остаемся детьми, поэтому окружать нас заботой и советами они будут до конца своих дней. Спасибо им!

Огромная метавселенная, прописанная на тысячи лет. Глобальные события наподобие радиоактивного заражения Земли и гибели Империи. Глубина: у многих ключевых явлений и событий в серии даже не двойное, а тройное дно.

Неоднозначный рассказ про горе-ученых, изобредших вонючий (в прямом смысле) аммоний. Не совсем понятна мораль, положенная в основу рассказа. К сожалению, юмора в рассказе не углядел:confused:

Много, много раз читал и перечитывал, это — классика и Литература в лучшем смысле этого слова. Это тот самый случай, когда от недостатков произведения отмахиваешься, как от надоедливых мух — ну, конечно же, написано давно и некоторые детали, так сказать, не соответствуют. Но великолепный дух этих рассказов, и, к слову сказать, удачные переводы (я читал не в подлиннике) позволяют рекомендовать Азимова практически всем читателям.

Остроумно, но концовку можно предположить уже в тот момент, когда герой впервые заявляет о своей цели. Рассказ в этом смысле предсказуем своей «классичностью». Было бы намного интереснее узнать, что же стало, когда Александр прибрал к рукам весь мир.

Скульптуры описаны мимоходом, но все равно представляются очень ярко. «Утонченная художница» показана с иронией и даже с издевкой. Можно поспорить о моральном облике дамы, которая выдает чужие творения за свои — в конце концов, робот принадлежал ей, и она могла поступать с плодами его работы как угодно — но вот гениально-неправильную машину жаль. На месте Трэвиса мне бы тоже захотелось умереть...

Не впервые у Азимова с необычным роботом случается трагедия. А сколько пользы могли бы принести эти роботы! Все зло от людей.

рассказ о настоящей любви, замечательный. Плакала...

Короткая и непредсказуемая вещь, на мой взгляд, говорящая о таланте автора не меньше, чем тот же «Приход ночи». Да, все дело здесь в концовке. Казалось бы, что необычного в самой идее инопланетного разума? А вот смотря куда ее пристегнуть.

Когда ружье, в начале действия висевшее на стене, в дальнейшем стреляет — это классика. А вот когда оно подмигивает и говорит «Как дела?» — это, надо вам сказать, фантастика!

Обожаю такие ошарашивающие вещи.

Первый сборник, через который я познакомилась с творчеством Азимова. До этого ни одно его произведение я не читала. Думаю, что я не ошиблась. Рассказы дают общее представление о его творчестве: есть и юмористические и те, которые, как я понимаю, можно отнести к циклу Хомо Сол, и про эту машину, забыла название (:blush:)... Для первого знакомства с писателем, особенно если, как я, не знать о наиболее известных и «титулованных» его произведениях, не плохо. По крайней — мере, я смогла определиться захочется мне читать его произведения в дальнейшем или нет. «Оценить» творчество Азимова на основе этого сборника, конечно же нельзя.

Замечательный роман. Его прочли мой брат и друг (вместе с «Конец Вечности»), а это говорит о многом, ведь они кроме этих романов больше никакой фантастики и не читают.

Наибольше в книге мне понравились красочное описание паралельного мира, а также интересная гипотеза насоса между вселенными. Не зря «Сами боги» считается одним из самых лучших романов мировой фантастики.

Замечательный цикл, показывающий пути развития человечества, а также проблему кризиса и циклирования истории.

Романы потрясают своей логичность и глубоким философским смыслом. Жаль, таких очень мало в мировой фантастике.

Интерестный расказ, в котором есть нечто, заставляющее задуматся о мироздании.

Азимов придумал очень интерестное вещество, аналогом которому я не видел нигде в мировой фантастике.

Книга интерестная, однако я не поддерживаю мнения автора о развитии человеческой рассы и обьединении ее в сверхорганизм. Согласен, что эта книга была лишней.

Самая мощная и сложная эпопея. При этом я считаю ее самой интерестной в мировой фантастике. Моя мотивация к чтению сохранялася от самого начала и до конца.

В этом расказе органически соединились вопросы физики, химии и философии. Даже не столько эти отраслей знаний (поскольку философы до сих пор не могут прийти к единому мнению относительно вопроса является-ли философия наукой, то пусть будет «отраслей знаний»), сколько на стыке и переплетении этих отраслей. Вместе с тем, современные «веяния» в теоретической физике, в частности квантовой механике, вовсе не исключают возможности наличия в природе чего-то подобного... Ну что же, поживём — увидим. Вот только жаль, что первое применение подобного вещества будет, скорее всего, отнюдь не мирное...

Отличный рассказ. Вначале проникаешься сопереживанием героям, вместе с ними жаждешь скорейшей мучительной смерти проклятому руководству, но вывод оказывается иной: читайте внимательтно инструкцию! Все равно, жалко главных героев рассказа.

Роман вообщем понравился. Хотя присутствуют некоторые натяжки. Иногда очевидные вещи герои не замечают или доходят до них очень долго. Советую к прочтению.

Хороший детектив. Забавно, что в 1966 году Азимов предвидел распад SU и образование «Российской области». Но, честно говоря немного разочаровала концовка — ничего разгадывать не надо. А я, грешным делом, тоже пытался сам разгадывать ключ:weep:

Блестящий рассказ, написанный с большой долей юмора и иронии. От Азимова с его роботами никак не ожидал такого рассказа, тем приятнее было познакомиться с еще одной гранью таланта автора. Кто еще не читал, всем рекомендую.

Интересна идея существования живого существа — силикотика, питающегося радиацией., проникаешся к нему сочуствием и сопереживанием. Но при этом очень жаль силикотика, люди (как контрабандисты, так и положительные герои) используют его лишь ради наживы. Не очень понравилась концовка, в которой эксперт начинает «умничать» и всячески пытается показать, что инспектор не может решить простейшую задачу.

Безусловно, классика; разумеется, основа для сотен и сотен рассказов о роботах — но не только.

Критики не раз обращали внимание на религиозный подтекст цикла. Роботы лучше людей, потому что неспособны на зло. Их поведение предначертано Создателем — и не случайно Сьюзен Кельвин — тезка (в оригинале) Жана Кальвина, сторонника доктрины предопределения.

А потом Азимов рассматривает, к каким проблемам может привести столкновение реальной жизни, жестких Законов и «сбоев программы».

Азимовская «История будущего» в целом оптимистична, но сборник «Я, робот» — не очень-то. Робот-фанатик из рассказа «Логика», оказывается, не так уж ошибался, провозглашая себя и своих собратий новыми, высшими созданиями: как мы узнаем из последних рассказов, только роботы и смогли привести человечество к светлому будущему. Сами люди не справились бы.

Неплохой рассказ, но, я уверен, Азимов может лучше. К сожалению, никакой интриги в рассказе нет, все предсказуемо.

Нередки в фантастике сюжеты о техническом прогрессе, который заходит так далеко, что люди забывают о простейших вещах, а затем кто-то заново «изобретает велосипед». Параллели с реальностью можно провести не только в моментах, связанных со способностью считать в уме, которая понемногу отходит в прошлое. К сожалению, намного легче поверить в военных, для которых техника дороже людей.

Нестандартно обыграна тема ответственности ученых за последствия открытий. Оказывается, даже довольно простые вещи можно использовать во зло — все зависит от ситуации. В связи с чем появляется мысль, что придумывать можно все что угодно, главное, чтобы в дальнейшем новшество применялось с умом.

Отличный рассказ.

Очень жаль, что ученому так и не удалось стать первым, хоть и похвальный некролог о себе он прочел.

Мораль — не плюй в свою супругу:wink:

Это, конечно, не самое идеальное сочинение на тему, но меня всегда бесконечно поражает Азимов, словно под этим именем скрывается целая плеяда великих умов...:pray:Он последний из могикан-энциклопедистов

Единственный недостаток этой книги-не удается все запомнить, она очень насыщена информацией:glasses::smile:

Как и все старые мастера НФ, прячет за игровыми сюжетами вечные филосфские вопросы

Приятно осознавать, что простой смертный может обвести вокруг пальца хитроумного демона.

СУПЕР! Класс! Очень похоже на детективные рассказы Азимова про роботов. Но, к сожалению (или к счастью)не мог быть написан в цикле US Robotics, ибо роботы не испытывают похоти :glasses:

Очень юморно написано. Особенно понравилось вот это: «Я выдал ему точную анатомическую характеристику того места, куда он может засунуть свое дельце, и предложил помочь, если он не справится».:lol:

Когда-то на нашей территории вообще нельзя было ничего подобного найти, помню свое детство, безоблачное в плане читательском-поскольку мамина сестра работала в библиотеке и всегда могла раздобыть НФ. И даже она не была всесильна...Представьте, что вы читаете это, а вам лет 7-10,разве это меньше историй Жюль Верна или Дюма вас бы заворожило?!:dont:

Читала в детстве в каком-то советском сборнике, перечитывала в юности, взяв у друзей, и, наконец, читаю вслух своей старшей дочери, отнюдь не поклоннице НФ, свою, собственную книжку...и мне кажется, это никогда не устареет, потому что Азимов «забрался к нам внутрь», без этих законов уже нельзя представить НФ-пространство, а без его человечных роботов свою книжную полку:glasses:

Очень интересная ситуация: люди готовы рисковать жизнями своими и своих близких, но не признать равными тех, кого считают отверженными. Рассуждая логически, намного удобнее для них было бы вложить огромные деньги в систему автоматической очистки. Но есть и другая логика...

Когда советская журналистка, изучавшая кастовую систему Индии, спросила молодого человека: «Неужели это не трудно — полюбить и жениться именно на девушке из своей касты?», он ответил: «Нет, намного труднее жениться на девушке из другой касты».

Силу общественных установок и удается познать на себе Ламораку. Последствия огорчают его потому, что он-то был убежден в справедливости требований Рагусника. Но решил, что может все исправить и стать героем для той и другой стороны...

Противоречивая получилась для меня история. С одной стороны, как ни крути, а победил более умный, настойчивый и достойный, пусть и робот. С другой — вся внутренняя, невысказанная вслух, подноготная о сущности этого позитронного андроида. Мэр — робот. Ладно, со скрипом, но всё же я принял этот факт (не скрываю, что я латентный, умеренный роботофоб когда вопрос касается очеловечения робота). Да, манеры и методы Куинна порой незаконны, несколько аморальны, и в целом неприемлемы, хотя и вполне обыденны и логичны в предвыборной кампании. Но реакция Байерли ещё более настораживает. Скажите мне, а чем, собственно, он лучше и чище? Как и чем он достиг победы и занял кресло мэра? Почти теми же самыми методами, вполне, кстати, человеческими — ложью, лицемерием и блефом, а после приплюсовал ещё и рукоприкладство к человеку (или роботу — неважно; все уверены, что это был человек, и гипотеза мисс Келвин о его искусственном происхождении это всего лишь гипотеза). Получается, что и для робота все средства хороши? Нет, не получается, и он не белый и пушистый для меня. Политика — грязное дело, хоть для человека, хоть для робота, и это факт. Что ещё поразило, так это мысль Азимова, поданная как доказательство человеческой сущности о том, что «ударил, значит — человек». Правдиво, но цинично, и я в смятении, но рассказ оцениваю как вполне хороший.

Поступок настоящего ученого — попробовать все на себе. Также почему-то вызывает здоровое злорадство испытать предлагаемый метод отсева на самих «сеятелях».

Довольно слабоватый рассказ для такого зубра, как Азимов. Идея конечно на высоте, хотя не думаю, что мыслящие компьютеры круче телепатии, но художественная часть слаба, уж очень сухо и неинтересно написано.

Видится открытый призыв к ученым сосредоточить свое внимание на создание новых «звезд». Бессмертие и межгалактические путешествия — это хорошо, однако что с этим делать, когда погаснут все звезды?!

В то время учителя математики боялись последствий изобретения калькуляторов. Но время показало, что развитие событий, которое описано в рассказе маловероятно.

Так я думал, пока не встретил одного индивидуума, который не может умножить в столбик. Поэтому ставлю твердую 10

Очень интересное описание жизни в параллельном мире, такое как будто сам живешь в мире паралюдей и окутываешься в их проблемы и трагедии. В обще роман, по моему мнению, один из шедевров НФ.

Как и в «Ах, Баттен, Баттен!», речь идет о талантливом ученом, который все никак не может пожать плоды своих трудов. Но «Некролог» — рассказ более трагический. И не только тем, что грандиозное открытие осталось неизвестным. Судя по тому, что Стеббинса все время опережали или на основе его изобретений придумывали что-то получше, машину времени в конце концов тоже разработают, и даже более практичную. А вот сенсация действительно сорвалась.

Между прочим, странное понятие о приоритете изобретателя и желание театрального эффекта напомнило «Человека-невидимку» Уэллса. Тот тоже боялся, что негодяи присвоят славу, а когда стал невидимым — принялся прятаться, хотя авторство было бесспорным. Долгие неудачи делают параноиком...

Но еще занятнее отношения супругов. Жаль, конечно, жену, живущую с мужем-тираном, но, если вспомнить, и у него были к ней претензии... И вот двое людей долгие годы жили вместе, изводя друг друга своим недовольством, сожалением о несбывшихся надеждах, варились в этом котле взаимных молчаливых упреков. И не расставались! Что это — такая крепкая любовь или садомазохизм — мне не понять.

Зато рассказ служит отличным уроком на будущее. Бережнее надо быть со своими вторыми половинками!

Очень сомнительно, что произведение было написано в 1980 году, скорее всего рассказ был написан в 50-60 годах, а затем был достан из загашника. Рассказ не впечатлил, хотя написан неплохо, интересная идея, придуманная дизайнером, но или чего-то не хватает рассказу(скорее всего юмора, иронии) или мне уже не так интересно читать подобные научно-фантастические рассказы, как это было еще несколько лет назад. :shuffle:

Очень неплохо для первого изданного романа Азимова. Сам сюжет довольно банальный, и уже в середине романа можно догадаться чем все закончится. Но то как Азимов умеет увязать науку с фантастикой меня радует больше всего. Также впечатляет мир, созданный писателем — потрясающая густо заселенная галактика с миллионами обитаемых планет.