Поэтому следует ли доводить дело до абсурда, чтобы робот встал в один ряд с человеком, стал его помощником, да еще обладал человеческими недостатками? Зная это, проще взять другого человека, здесь ведь всё понятно...

Противостояние искусственного интелекта и естественного интеллекта. Почему Азимов создал эту женщину именно такой? Для того, чтобы она могла решать подобные задачи с холодной рассудительностью машин, или потому что машинам может противостоять именно такой почти машинный мозг? Рассказ заставляет размышлять, а это главное.

Так оно и будет в жизни, пока люди будут сводить счёты между собой, роботы захватят власть над этим миром. Поэтому любой, даже неразумный поступок человека, выступающего против роботов следует понимать, как шаг в правильном направлении.

Такие люди, как Кэлвин очень часто встречаются среди людей, особенно среди женщин-руководителей. Поверьте это страшное явление, особенно для мужчин-подчиненных.

Поднятая автором тема любви между роботом и человеком была достаточно хорошо исследована в более поздней фантастической литературе. Вывод для человека неутешительный. И это еще один аргумент против появления человекообразных роботов.

Что такое счастье? Счастье, это когда тебя обманывают, а ты в это веришь. Знаешь, что обманывают, но продолжаешь верить и обманываешь других. Так всегда было в нашей жизни, так есть сейчас и так будет всегда.

Возникла техническая проблема и автор её с блеском решил, и в то же время показал людям, чтобы они иногда поглядывали за собой со стороны, как вы выглядите, когда хотите показать, что во время работы заняты решением серьезных производственных проблем... Чаще всего это выглядит смешно.

Автор сам придумал три закона роботехники и чтобы быть уверенным в их универсализме, начал придумывать самые немыслимые ситуации, чтобы доказать, что их положения являются универсальными, а человек все-равно сумеет их обойти, если такой придется делать.

Фигура Президента в США является культовой и уже сам факт, что Азимов поднял на него руку, говорит о многом, а его предложение, что короля делает окружение вообще пахнет политическим непослушанием, правда гонения в это время на красных в этой стране уже прошли.

Произведение входящее в цикл о позитронных роботах. Снова детективный сюжет, который блестяще разрешает Бейли. Мне кажется, что рассказ в целом полностью соответствует настроению самого цикла и приходится только сожалеть, что автор не создал еще несколько подобных произведений в этом сериале.

Жаль, что автор поддался общему политическому настроению своего времени и предложил полностью политизированный рассказ, который и по сюжету и по литературной составляющей довольно резко контрастирует с другими его произведениями.

Очень сентиментальный и человеческий характер, который получил свое развитие в «Двухсотлетнем человеке». Дружба между человеком и роботом начнется с детей. Нужно ли это или нет? На эти очень серьезные этические вопросы мы должны готовить ответы именно сегодня. Потом, когда появится искусственный интеллект будет поздно...

Рассказ предостережение. Человечество настолько любит увлекаться странными вещами, что порой дело доходит до абсурда. Ведь сегодня молодежь, да и не только, с таким ожесточением делают пирсинг, что не за горами и имплантирование металла ... Скажем металлическое ухо, или палец. А что, красиво...

Что такое гений? Человество даже на йоту не подступилось к разгадке этого феномена. Такое же положение дел и у роботов. Любое вмешательство ведет к потере этой особенности и у человека и у робота. То есть став нормальным нельзя быть гением, и наоборот...

Очень неплохой производственный рассказ о техническом решении проблемы создания компьютерного мозга для управления роботом на Венере.

Рассказ, подтверждающий истину: не верь глазам своим. Хороший, простой, юмористический рассказ о том, как роботы спасли человечество.

Зачем природа наделила человека способностью любить? Есть ли в этом хоть капля логики? Ведь всё остальное в этом мире устроено логично. Понять это либо невозможно, либо это понимание еще ждет человека на пути его развития. И этот рассказ лишь один пример на этом трудном пути познания.

Хорошая фантастика — это сочетание хорошей фантастической гипотезы и ее хорошее литературное изучение через эмоциональное поведение людей. К сожалению, в этом рассказе автор отступил от этого правила, за счет ослабления второй части.

Создается ощущение, что автор больше всего любит компьютеры и детей, а потом уже всех остальных взрослых. Так и в этом рассказе он отдает предпочтение первым.

Этой теме посвящено довольно много фантастических произведений, вспомните хотя Р.Брэдбери. Так что это естественное будущее человечества, только непонятно нужно ли переживать по поводу потери способности читать.Так ли уж хороша эта способность, которая не позволяет поглощать информацию быстро и в достаточном количестве. Будут новые способы передачи информации напрямую в мозг человека... А держаться за предрассудки? Нужно ли это?

Очень сентиментальный рассказ, но сюжет взят из жизни. Сегодня в Америке открыто много приютов для различных домашних животных и это наверное очень хорошо. Так почему не может быть приютов для разумных или полуразмных машин. Но когда они начнут сами вершить суд, а этот сюжетный ход очень развит в американской литературе, тогда становится страшно, а не жалко. Какие бы причины не лежали в основе самосуда, это есть отрицание самых элементарных человеческих норм морали и прав человека.

Очень сентиментальный рассказ, но в его основе лежит последствие технического прогресса: как много сегодняшних детей считают своим лучшим другом компьютер? Да, большинство... Вот я только не знаю, этому надо радоваться или переживать? Когда на улицу выбрасываю компьютер, его не жалко. А когда выбрасывают на улицу домашних любимцев... То это уже проблема.

Завершающее произведение приключений супергероя Лакки, который побывал практически на всех планетах солнечной системы и победил всех врагов во благо человечества. Зачем автор написал это цикл остается загадкой. Совершенно простые сюжеты, незамысловатые подвиги, деление на черное и белое. Может это пародия на многочисленные подобные произведения в американской литературе. Это наверное так и останется загадкой, а может автор именно этого и хотел...

Продолжение приключений супергероя Лакки, о правах которого автор сказал: «Лакки, как член Совета Науки, организации, призванной, кроме прочего, вести борьбу с врагами Земли внутри и вне пределов Солнечной системы, Лакки Старр мог не церемониться даже с самыми высокими чинами». Обладая такими правами он, конечно, мог решать все проблемы землян.

К сожалению, всё что и остается восхищаться отдельными удачными описаниями или мизансценами, проскакивающими в тексте, позволяющими вспомнить о А.Азимове, мастере фантастической литературы.

Удивительные приключения супергероя продолжаются, хотя и в литературном и в познавательном плане произведение находится в стороне от основной массы произведений автора.

Продолжение приключений супергероя Счастливчика Старра, самые невероятные и удивительные приключения. И так как должно быть для детей весь мир делится на черное и белое, без оттенков. В таких боевиках всё должно быть максимально упрощенно. Такова специфика такого рода произведений.

Мне кажется автор отдал дань уважения увлечением супергероями и написал чисто обывательскую детскую вещь о своем супергерое: молодом, красивом, со стальными мышцами парне, грозе всякого рода преступников. Вещь, которая стоит вне всего творчества автора.

Психология — наука будущего. Когда удастся овладеть всеми, или большинством законов этой науки, людьми можно будет управлять без всякого психотронного оружия. Такое интресное направление исследований, как психология толпы, несмотря на кажущуюся неопределенность, показывает, что она подчиняется самым простым законам. И умелое манипулирование ими, поставит на место даже такую неуправляемую расу, как хомо сол.

Книга познавательная, расчитанная на детей. Но сама идея очень интересная, которая зачастую повторяется в фантастической литературе, хотя не все факты являются научно достоверными. Читается с увлечением.

Совершенно оригинальная идея: как поменять местами причну и следствие. В этом случае можно достичь самых небывалых высот в науке и практике. Отличный юмор, отличный рассказ.

Автор рассказ за рассказом подводит читателя к пониманию мысли, что роботы приближаются к человеку в психологическом плане, что они вот-вот начнут развиваться самостоятельно. Если появилось подсознание, а сны это первый признак этого, значит завтра произойдет самоосознание, а тогда никакие законы их не остановят... Вот и думай на чью сторону становиться? Кого жалеть?..

Мне кажется, что автор получил все награды за этот роман именно в лице второй части, так как только она написана свежо, оригинально и настолько чуждо человеческому мышлению, что просто удивляешься, а не видел ли это автор где-то в действительности. Поистине прекрасная вторая часть. В целом все произведение вызывает сожаление из-за наличия двух других частей.

Неприятные люди, обижающие доброго робота — необычный сюжет, как правило, пишут всегда наоборот. Проникаясь праведным гневом к людям, одновременно задумываешься: робот сожалеющий о законах роботехники в одном шаге от робота его нарушающего. Психология говорит: осознав сам барьер, его сущность, потом его очень легко преодолеть.

Классическая научная фантастика с элементами детектива. В рассказе в меру даны научные объяснения, лихо закручен сюжет, правда детектив представлен лишь элементами, так как легко решается, но читается с удовольствием.

Жаль что цикл закончился. Это один из редких сериалов, в котором хотелось бы видеть продолжение. Можно спорить и не соглашаться с мнением автора, которое он вложил в уста своим героям, и теми идеями, которые он закладывает, как будущее человечества. Но ты понимаешь и уважаешь его точку зрения за четкую формулировку и логичность доказательства.

Очередной фантастико-детективный роман в этом цикле не разочаровывает, а еще более укрепляет в вере в оригинальность развития сюжета, возможность неординарного решения возникающих проблем и доставляет удовольствие и глазам и уму при чтении.

Это произведение может быть причислено к настоящей большой литературе и рассматривать его надо с точки зрения литературы. Автору удалось показать простые человеческие чувства настолько достоверно, что полностью забываешь о необычной окружающей обстановке. Ты живешь жизнью героев и понимашь их поступки, сопереживая им.

Читая это произведение Азимова получаешь удовольствие от литературного языка автора, от сюжета и целого комплекса идей, предлагаемых автором. Здесь всё в меру: классическая детективная фантастика.

Говорят, что деньги не пахнут, но автор решил доказать обратное на примере предприимчивых ученых, которые решили сразу делать деньги на своем открытии...

Если рассматривать роман Азимова «Академия» с точки зрения читателя 50-х годов 20-го века, то да, отзыв можно оставить самый что ни на есть наилучший. Но я, прочитавший книгу в 09 году 21-го века, не могу ставить высокие оценки произведению только за то, что «кто первый встал — того и тапки».

То есть можно конечно восхищаться и отдавать автору должное за его первопроходство (мол, вспомните, когда это было написано!), но если оценивать объективно, то произведение оказалось довольно посредственным. На мой взгляд:glasses:

Интересно, а что скажет читатель из 120 века? :wink:

К сожалению, последняя книга эпопеи получилась самой противоречивой и недосказанной. Сам автор считал, что будет писать продолжение, столько сколько сможет... А потому и проявилась эта недосказанность. Мне кажется, автор умышленно загнал себя в такую непростую ситуацию. Ему было интересно, как и ранее, искать выход из безнадежных ситуаций. Сегодня лишь можно предполагать, как бы поступил автор. Но никто не сможет сравниться с парадоксальностью его решений. Поэтому я воспринимаю этот роман не как завершение, а как повод самому подумать над вариантами возможного развития... Судьба не предначертана. Она зависит от каждого из нас...

Как мне кажется, этот роман является важным в задумке самого автора о неразрывности всех его романов и позволяет связать между собой два цикла: о роботах и об Основании. Нужны и такие романы в циклах, автор не любил оставлять недосказанные места в циклах. Поэтому так много описаний деталей, недоработка характеров героев: цель была в ином. Но без него не получится связное чтение всех романов. А читаь нужно все романы Азимова один за другим в логичной последовательности и восхищаться масштабностью мышления автора.

Поражает масштабность идей автора, умение нарисовать не просто Мир будущего, а его сложное социальное и организационное взаимодействие, а затем поставить перед этой организацией несколько практически неразрешимых проблем и вместе с героями искать выход. Вот именно этот поиск выхода так увлекает читателя в романах, заставляет переживать, предлагать свои варианты и радоваться неожиданным решениям найденным самим автором.

Автор убеждает читателя в том, что нет предначертанной судьбы. Судьба любого человека, а так же империи написана на воде и любое дуновение ветерка может изменить её рисунок. Будущее не предначертано, оно может измениться и все это может зависеть даже от одного человека... С каждой новой книгой открываешь что-то новое в этой истории будущего, самом себе и по-новому начинаешь понимать автора и глобальность его замысла.

Многие критики в классической трилогии Азимова «Основание» угадывают «Историю падения Римской империи», но как бы то ни было умение увязать картину исторического масштаба заката империи с судьбой отдельных героев, хотя это и не всегда позволяет почувствовать характер и эмоции героев, делает произведение по настоящему масштабным. И именно эта масштабность и величие поднятых идей и заставляет читателей читать свою будущую историю. Читать и наслаждаться чтением.

Этот роман вообще вышел из печати после смерти автора и является продолжением прелюдии к основанию, а именно описывает начало великой космической саги истории будущего. Поэтому такие детальные обоснования и описания отдельных ситуаций, так как автор знает, что он написал ранее в самой саге. Однако в данном случае ни одну из книг саги нельзя оторвать от самой саги, они составляют единое неразрывное целое.

Самое удивительное в том, что первая книга этой эпической саги истории будущего была написана последней и как мне казалось должна была стать самой яркой среди всех романов. Ведь это начало саги... Но она получилась ровной, без особых взлетов и находок и очень точно решает техническую задачу: любая сага имеет свое начало...

Очень необычный рассказ, и как мне показалось, даже несвойственный Азимову. Компьютерная игра на определенном уровне становится реальностью, но игрок об этом не знает. Но, к сожалению, в рассказе не обозначено почему это было сделано и к чему привело. Рассказ напоминает некий этюд к возможному расширению найденной темы.

Произведение отходит от общей идейной линии всех романов А.Азимова, а потому и воспринимается неоднозначно. В целом он содержит все элементы добротного космического романа, мешает лишь, с моей точки зрения, медленное развитие сюжета.