Биороботы и люди, роботы и люди, это, то противостояние, которое станет основной темой в творчестве автора. Но в раннем рассказе, пока это получилось несколько затянуто.

Это достаточно общее место — чтобы что-то получилось — в это следует верить. А если не веришь — то бывают неприятности такого масштаба, что и столовая ложка отказывается служить. Так и здесь. Хотя несколько сеансов грамотной психотерапии могли бы помочь. Жаль только, что следовало хранить тайну. Впрочем самому герою рассказа его умение летать не особо было нужно, так что и жалеть не о чем.

На любой щит найдется новый меч, а на новый меч всегда появится новый щит. Всё в этом мире относительно и зависит от того в чьих руках изобретение находится.

История древнего марсианского народа, которая ни чему не учит землян. Как воевали они так и воюют. Даже прихватив оружие марсиан. Рассказ немного простоват, интригует лишь фигура марсианина, который остался до мозга костей учёным.

Ай, какая ерунда! Сейчас эту эректильную дисфункцию лечат миллионом способов, только плати! Так что и у героев рассказа не возникло бы чрезмерных трудностей. Хотя Джордж — как это уже всем понятно, самонадеянный осёл, что и доказал уже множеством способов. А ещё похваляется везде, что знаток женщин! Чёрта лысого он знаток, а не женщин!

Так что, думаю, что решение проблемы будет успешно найдено, и миллион долларов эта самая Бузинушка сэкономит.

Хотя, честно говоря, не могу понять, при чём тут адреналин... Можно уклоняться от опасностей, но, в то же время, это же не помешало герою врезать книгой своему противнику? Почему же не мог он совершить нечто подобное, только уже не книгой, в отношении женщины? Какая-то логическая неувязка. Думаю, что рассказчик намеренно уклонился от истины, дабы придать рассказу ореол загадочности, а вот на самом-то деле всё обстоит иначе...:wink:

Ни один детектор лжи не сможет изобличить лгуна, если тот и в самом деле верит в то, что говорит правду.

Вот, собственно и причина, почему даже награждённый волшебным даром Вандевантер не смог заметить в рассказе Джорджа ни малейшей лжи. Ну, и совет никогда не обращать испытующие глаза на любимую женщину — как нельзя кстати. Вот в совете этом нет никакой лжи и на самом деле — именно так и должен всегда поступать любящий мужчина.

Эх, ну почему было не предложить поменять название раньше? Вообще-то, мне кажется, что уже тот председатель, которому оставалось 4 года жизни, мог бы призадуматься и сменить, скажем, название должности с председателя на координатора, например. Или что-то в этом духе.

Но бедного неистового Виссариона, конечно, жаль.

Мне жаль, что так получилось. В любом случае, если человек не законченный мерзавец, он достоин счастья, а точка зрения на то, что красиво, а что нет — и в самом деле очень личный момент.

Не следовало Джорджу вмешиваться и идти на поводу у женщины, не понимавшей, что именно является причиной её счастья. Но, что имеем — не храним. Погубить свою семью Мэгги сумела, по поводу же дальнейшего — нельзя ничего сказать наверняка.

Мораль — не пытайтесь никогда улучшить то, что и так вас устраивает. Станет хуже.

Как в старом русском анекдоте — правильно формулируйте технические задания...

Упомянутая Фифи ляпнула от большого ума, что попало; ну этот самый Джордж, судя по рассказам, просто славится умением всё объяснять так, чтобы правильно понять нельзя было ни в коем случае; а уж Азазел — ну, с него-то, чуждого нам существа, вообще взятки гладки.

Так что печальный финал был вполне предсказуем. Хотя лично мне, человеку чёрствому, никого из героев не жалко.

Сама по себе идея смешить людей, подражая национальным и местным акцентам, не нова. Но уж очень неблагородна и противоречит нынешним понятиям о политкорректности. Я согласен с этим, потому что такая манера (передразнивания) способствует ссорам и конфликтам.

Что же касается самого данного рассказа — то он уж слишком похож на все предыдущие, а потому интереса особого не вызывает.

Первые рассказы показывают стремление автора поднять общеизвестные темы в фантастике: борьба с пришельцами, покорившими землян, победа добра над злом. И при этом упор делается на эпичность проблемы, а потому места для эмоций героев не остается, отсюда и нестыковки деталей произведения. Но в тоже время для понимания всего творчества писателя это произведение необходимо читать, так как оно занимает видное место в его ранних произведениях.

Очень интересная тема дискриминации расы венериан землянами, но слишком упрощенное решение всей проблемы. Автор ухватился за эпичность проблемы, которая более характерна для романов, чем рассказов и потому вне поля зрения остались характеры героев.

Самый первый рассказ будущего великого мастера фантастики А.Азимова, но в нём уже есть штрихи, которые потом станут самыми узнаваемыми в его творчестве. Тщательная прорисовка деталей, иногда даже во вред сюжету, эпичность рассматриваемых проблем, социальные проблемы общества, наука... Хотя первый рассказ немного наивен и с высоты сегодняшнего дня слишком сух.

Герой дурак, и поступки его дурацкие. Ведь, кажется, у него уже было несколько женщин, с чего бы это ему потребовалось жениться? Да и сама его пассия, тоже невероятная дура. Так, как она себя повела, ни одна нормальная жена себя не ведёт, даже в Америке. В общем рассказ странный, поэтому и нет нужды на нём особо останавливаться.

Не понравилось. Идея ничего собой не представляет, юмор как и в предыдущем десятке рассказов — пустота...

Не могу понять за что поставлены высокие оценки — только за имя автора? Отзывов-то нету...

Автор попытался дать понять, что более развитая цивилизация не имеет права оказывать помощь в развитии другой, даже отстающей по уровню развития цивилизации. Примеров на Земле предостаточное количество: коренные жители севера, индейцы и т.п. К сожалению, сам рассказ немного слабоват для такого мастера, как Азимов А.

Ироническое произведение с избыточной научной проработкой каждой детали сюжета, что заслоняет литературную часть произведения.

Проблема писатель — редактор — издатель очень важна. Но в этом треугольнике отсутствует главное звено: читатель. Будет ли он читать?.. из того что они напишут, отредактируют и издадут. Вот в чём проблема.

Автор пишет про динозавров, подразумевает людей. Только существа разумные способны убивать себе подобных. В животном мире такие чувства напрочь отсутствуют. Вот и думаешь, а не является ли и человек, как динозавры, палачем всего живого на этой планете...

Есть такое явление в жизни — когда у человека есть враг, и однажды этот враг исчезает, то у человека в душе образуется пустота, которую не всегда удаётся быстро и без проблем заполнить. Так и здесь. Постоянные задержки и проволочки необычайно нервировали героя, однако, когда они исчезли — выяснилось, что ему эти неприятности были нужны, а вот до того он и сам об этом не подозревал.

Есть и ещё один момент. Только совсем молодые люди готовы к изменениям в жизни — именно поэтому лучше жениться в молодости, если вы и в самом деле намерены с женой жить, а не разводиться. Так что если бы Джордж помог своему приятелю в молодые годы — то, вполне возможно, это пошло бы ему на пользу. Но человеку взрослому помочь уже как правило нельзя, только какие-нибудь мелочи возможны, а кардинально — ничего не выйдет, или, точнее, станет ещё хуже.

Неумеренность — вот причина всех неприятностей героини данного произведения. Ведь все люди должны есть и пить — однако обжорство — также вредно для всех без исключения. Бедной даме просто нечего было делать — а это ведёт к излишествам. И, кстати, как-то совсем замят вопрос — почему у неё не появилось детей? Сразу бы нашлись занятия и помимо страстных объятий в Карибском бассейне. В общем мне кажется, что данная история не совсем подходит для нравоучений — героиня виновата в своих бедах сама. И неужели мамочка её совсем ничему не научила — ведь если я правильно ориентируюсь в эпохах, дело происходило уже в 20-м веке — весьма и весьма просвещённом, не сказать ещё б хужей...

Ну, конечно, принципы тут ни при чём, это тоже просто такой юмор. А по сути дела — «В наше время тот поэт, кто напишет марш и лозунг!» — так писал Маяковский в начале прошлого века. В конце же того, уже прошедшего века, поэтами стали называться люди, умевшие сочинить удачный рекламный слоган.

Умение писать здесь совершенно ни при чём. Талант этот особого рода, встречается достаточно редко, и неудивительно, что таким умельцам неплохо платят. И какая разница, за что именно человек получает известность, а с нею и деньги, и власть над людьми? Ведь фраза «Брать в душ два флакона — это не для меня!» навечно врезалась в мою память, хоть я и не знаю автора.

Мне не приходилось сталкиваться с такими невезучими (или приносящими невезучесть) людьми на практике. Вместе с тем, я про такое нередко слышал. Скрупулёзное наблюдение за некоторыми такого рода явлениями показывало, что люди, рассказывавшие про себя подобные вещи, просто отличаются повышенной мнительностью и рассеянностью. А также и неуклюжестью.

Они, не замечая этого, что-то задевают, роняют, забывают включить нужные режимы работы и выключить ненужные. В итоге даже мясорубку начинают крутить не в ту сторону, и долго не могут понять, что же испортилось в такой с виду несложной и лишённой свободы воли машинке.

Я убеждён, что «притягивающий несчастья» человек виноват сам; просто за ним никому не хочется старательно следить, чтобы поймать его за руку (или другую часть тела) в тот самый момент, когда он создаёт аварийную обстановку. Сам же он этого ничего не помнит и с необычайной уверенностью утверждает, что ничего подобного и быть не могло.

Так что рассказ в достаточной мере и реалистичен и фантастичен. Насчёт же «спасения мира» — тут можно понимать по-разному. Такая способность, как у героя, всё же скорее вредна, чем полезна.

Рассказ написан в обычной для цикла скучной манере, американские грубости, должные изображать юмор, уже приедаются и перестают радовать. Вообще могу порекомендовать не читать весь цикл подряд — полезно делать перерывы, заполняя их чтением другой литературы.

Совершенно согласен, что зачастую святое неведение лучше самой искренней правды. Не знаешь — и спишь спокойно. Народ незря эту мудрость передавал из уст в уста...

Неужели автор соглашается с утверждением, что судьба любого человека предначертана? И смерть невозможно обмануть? И сколько же тогда будет жить новый председатель? Неуютно себя почему то чувствуешь после этих вопросов...

Сам сюжет далеко не нов и в литературе хорошо исследован, правда никто так и не установил причну, почему же так происходит. Либо мы привыкаем к человеку и новое нас пугает, либо мы его никогда и не любили...

К этому рассказу, как нельзя лучше подходит эпиграф из сказки Пушкина: и осталась старуха с разбитым корытом... Нет, чтобы самой заняться воспитанием...

Почему человек не хочет довольствоваться тем, что имеет? Почему ему хочется всегда того, отчего он потом страдает всю жизнь. В итоге остался герой ни с чем...

Автор очень точно подметил характерную особенность человека, умение использовать неудобную обстановку и условия для собственной пользы. Но стоит изменить обстановку или создать самые благоприятные условия для его развития и человек не сможет совершать обычные поступки.

Тот вред, который приносит пьянство, никогда не смогут перевесить условные полезные качества этого напитка. Оосбенно мне нравится, когда говорят о культуре пьянства. Алкоголь — обыкновенный наркотик возбуждающего действия со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Я тоже вначале не верил, что есть люди, которые могут притягивать несчастья. Но однажды мы взяли на работу водителя. Работает хорошо, но как с ним поедешь обязательно попадешь в аварию. И самое главное он ни разу не был виноват. Он словно притягивал другие машины, которые его ударяли, царапали... Вот и не верь после этого...

Это мне напоминает иных борцов за справедливость, которые готовы для восстановления справедливости уничтожить половину населения земного шара. Борьба со злом до последнего человека...

Рассказ еще раз показывает и доказывает, что шутить с женским вниманием не следует. Нет женского внимания плохо, а если будет, будет еще хуже... В этом деле золотой середины не бывает.

Вот и пойми после этого, что лучше. Одни говорят, что лучше один раз ярко вспыхнуть, чем всю жизнь тлеть. Другие говорят наоборот, ведь жизнь продолжается. И оказывается, что вся проблема в том, а как потом то жить с этим?

Целая серия произведений про демона Азазела, которые, как мне кажется, абсолютно не вяжутся с образом А.Азимова, как классика научной фантастики, в которой все подчиняется законам логики и науки. Здесь похоже на юмористическую фэнтези, где герой очень маленький демон, все понимает буквально. Если мяч надо забросить в корзину, то почему не в ближнию. Главное, что итог, то всегда положительный.

Даже с учётом того, что в аннотации грубейшая ошибка — вместо инфразвука упомянут ультразвук — всё равно никакой серьёзной угрозы человечеству этот феномен не представляет. Непосредственно рядом с пещерой — возможно, но на хоть сколько-то серьёзном расстоянии — нет.

Дело в том, что такие исследования проводились и дали не особо примечательные результаты. Ведь на самом деле Земля — вовсе не колокол, настроенный на ужасную частоту. А без этого ничего не получится.

Но придумано неплохо.

Да, уж, женская любовь — страшная вещь. Помню я прочитал о ней в сказках 1000 и одной ночи; про одного неосмотрительного молодого человека, пожелавшего, чтобы все женщины в него влюблялись. Не успел он выйти на улицу, как нанятые одной сходу влюбившейся в юношу старухой, молодцы схватили его и заперли в подвале, где он и просидел 20 лет, встречаясь только с этой своей возлюбленной, пока она не умерла. Дальнейшая судьба этого человека неизвестна.

Тут, я смотрю, нечто похожее, а упоминание о ферромонах ничуть не упрощают ситуации. В общем товарищу остаётся благодарить бога за то, что остался жив пока.

А так — занятно, только не стоит ситуацию примеривать на себя, а то длительная депрессия обеспечена.

Ну, да и вправду напоминает всяческие варианты «Портретов», только здесь на особенный лад, и прекрасное объяснение ситуации — в общем мне понравилось. Просто хорошо и логично, и даже мелкий дьяволёнок как-то на своём месте — и сразу понимаешь, что иначе и быть не могло. Ну, а что касается неблагодарной и нелогичной дамы — так бывают и такие, действительно, лучше с ней не связываться.

А рассказ приятный.

А вот я, например (да и многие иные любители музыки), отдали бы всё на свете, чтобы послушать этот чудесный голос, даже если потом не придётся слушать более ничего. Помните фразу: «Увидеть Париж и умереть?» Вот здесь что-то такое же. Я однажды (простите за прозу) попал на овощную базу для бог знает какого руководства. И там поел ТАКИХ мандаринов, что теперь я мандарины в рот не беру — настолько те, давние, были вкусны.

Вот и тут — самое высшее наслаждение стоит того, чтобы потом не обрашаться к суррогатам.

Сам-то рассказ несколько суховат, но идея — замечательна.

Мне понравилось, хотя это и не похоже на привычного мне блистательного Азимова. Где-то я читал уже про маленького демона — его звали Клоподав, но он был из рода саламандр. Там было несколько забавнее. Но и здесь ничего. Довольно интересна ситуация с игроком, который забрасывает мяч в любую корзину, которая ближе — в такой ситуации можно было выработать тактику, чтобы сей игрок преимущественно находился на вражеской половине площадки, и тогда любой пас ему заканчивался бы броском, к тому же трехочковым.

Ну, да ладно, что написано — то написано, хотя взявшийся за учёбу игрок баскетбольной команды — это уж такая фантастика, что ни в какие ворота не лезет...:wink:

Я, возможно, не совсем правильно понял некоторые детали рассказа — ведь читал я его в переводе. Вместе с тем, впечатление такое, что «эффектом толпы», или в другом месте «паникой» здесь именуется способность земных людей работать в коллективе, когда каждый человек становится частью чего-то большего. Создаётся впечатление, что все остальные галактические расы этого качества лишены. Так же специально создаётся впечатление, что людьми, из-за этого их качества легко управлять.

Мне кажется, что это неверно. Способность людей работать сообща и вправду представляет собой исключительную особенность представителей рода людского; животные на Земле так действовать практически неспособны. Именно способность к совместной деятельности, а затем и потребность в её улучшении явились побудительным мотивом в развитии языка, и прочих средств общения, собственно создавших человечество как культуру. А также стимулировавших развитие разума у отдельных представителей вида Хомо Сапиенс. Ну, а возможность «управления» здесь явно преувеличена. Сначала следует у большинства создать уверенность в правильности того пути, по которому собираются коллектив направлять.

Что же касается отрицательной реакции в рассказе на предложение присоединиться к галактическому сообществу — так это легко объяснимо — представьте себе мартышку, которая на искусственном языке (эсперанто!) надменно предлагает всему народу «присоединиться» к некому великому союзу. Реакцию народа предсказать нетрудно.

Сам же выход из ситуации достаточно правилен; существа похожие на людей, будут выслушаны внимательно, тем более, если они не сочтут за труд выучить нормальные человеческие языки.

Близкая ситуация представлена у Кира Булычёва в его романе «Последняя война» — там тоже принято решение послать к гуманоидам именно людей Земли, как наиболее похожих внешне.

Рассказ интересен и достаточно фантастичен. И, кстати, земляне здесь представлены существами вообще способными к интенсивному созидательному труду, а не только к войне.

Очень приятный и остроумный рассказ (если можно так назвать историю про убийство). И в самом деле, невозможно догадаться о решающей улике, и, вместе с тем, когда разгадка указана — нет никаких сомнений в её истинности.

Здесь нет фантастики, этот рассказ — чистейший реализм, но с точки зрения детектива — просто блестяще.

Первая часть трилогии растилает перед нами панорамы общества будущего.Люди живут в мегагородах-планетах. Все подчинено империи. Но однажды стараниями новой науки психоистории ученые стараются предотвратить крушение и хаос империи и людей.

Произведение написано во время ВОВ и тяжело поверить, что это было придумано задолго до полета в космос...

Автор показал абсурд войн, правителей и их действий.

Айзек не только создал прекрасный продуманный мир, но он еще его исследует. Он путем математического анализа и психологи придумал и попытался приложить к настоящей жизни, свои результаты исследований и это у него получается довольно хорошо.

С этого рассказа я открыл Азимова. Многим он кажется простым и не несущим смысловой нагрузки. Но это не так. Автор рассказал банальную историю, которую перекладывали на разные жанры различные авторы. Но только Айзеку удалось сделать эту историю гениальной.

Он смог с иронией раскрыть суть всех проблем человека. Почему человек не может открыть вечный двигатель? Ему не хватает слепой отдачи и желания. Только невинный робот смог это сделать... Автор намекнул, что надо действовать от сердца и все получится...

Гениальный рассказ.

Великое произведение по масштабу поставленной задачи и её человеческому решению. А всё потому, что в основу были положены события недавней американской истории борьбы за свои права чернокожего населения Америки, которые добились права называться людьми. Поэтому рассказ так понимаем и глубоко ранит именно человека.

Если быть объективным, то человек абсолютно неэффективное, непрактичное и неприспособленное существо на планете Земля, которое существует только для того, чтобы погубить Землю и природу, его породившую. Но может он всё же нужен, чтобы породить роботов и оставить Землю им?..

Что такое интуиция? И доступно ли это роботу? Интуиция означает наличие подсознания, а значит роботы становятся равными человеку, а в силу своих иных качеств, превосходят человека. И в итоге мы получаем мир без эмоций, описанный в предыдущем рассказе автора «Разрешимое противоречие».

Рассказ полностью соответствует тому будущему, которым управляют машины, и даже Координатор тоже робот, исчезли эмоции и сопереживание. Чисто техническое общество, в котором человеку уже нет места, равно как в рассказе почти исчезли эмоции.

Политика — это самое страшное ремесло, какое только может присниться человеку. Никогда не поверю, что робот может быть хорошим политиком или даже чиновником. Если это так, то через месяц его никто уже не узнает, он станет таким же как все люди. Этот феномен был исследован рядом автором в фантастической литературе и вывод абсолютно однозначный.

Если искусственный интеллект начинает шутить, значит, он уже ничем не отличается от естественного интеллекта, тогда зачем ему эти три закона...