Интересная идея с написанием рассказа-продолжения к своему первому рассказу. Что же двигало автором в этой ситуации. Серией это не стало, но почему-то автор решил это сделать. Мне кажется именно в этом и кроется некая загадка.

Почти технический рассказ, описывающий в деталях решение задачи по спасению жизни трех человек в почти безвыходной ситуации. Но знания всегда помогут человеку в подобных случаях.

Совершенно неожиданное применение машины времени, малоизвестное по другим произведениям. Ведь в классических произведениях всегда торжествует закон.

Детектив, как детектив, а вот фантастическая гипотеза о поющих колокольчиках очень впечатляет. Точное описание, поэтическое звучание и превращение в драгоценность и объект коллекционирования.

Энергетическая сущность разума, наверное, может быть только тогда, когда он исключит из себя все эмоции и станет просто холодной расчетливой машиной, преследующей какую-либо цель. Эмоции такую сущность просто сведут с ума и рассказ тому доказательство.

Очень хорошая фантастическая гипотеза в приятной литературной обертке. Небольшой рассказ, но подан очень профессионально, а потому от чтения получаешь удовольствие.

Проблема с датировкой.

Я уже писал в одном из форумов, что датирую эту книгу как «раннего Азимова». И мне резонно ответили, что это не совсем так. Однако же — вернусь с достойным пожилого человека упорством к своей идее:box:

Если верить году ИЗДАНИЯ — это повести зрелого Азимова. Если верить своим глазам и разуму в целом — неплохое и яркое творение начинающего. Причем стебовое творение! Описания действия приборов и механизмов доводит порой до колик

«повинуясь прикосновению его пальцев, чувствительные электронные сканеры, установленные в корпусе «Метеора», легко повернулись в своих универсальных шарнирах»

«Старр коснулся контакта. Снаряд бесшумно устремился вперед...» (коротнуло мужика неслабо, полагаю)

«Струя дейтерия, стиснутая магнитным полем, неслась перед кораблем»

Описание людей и их эмоций и того круче,

«Лицо радостно вспыхнуло»

«рука твердо лежала на управлении»

наконец, снова и снова повторяются «красивое лицо», идеальная фигура, мужественный и непоколебимый — и т.п. В общем, Старр — не просто Мэри-Сью в штанах. Это супер-пупер-гипер-сверх Мэри Сью.

В итоге сказанного, зевая над перечтением предсказуемого сюжета и хихикая по поводу идиотских описаний супермена и адекватной его статусу технологии, я гадал и не находил ответа: когда это написано? Не издано, прошу заметить, а именно написано!!!

Вариантов у меня лично два.

Первый: в годы студенчества. Веста — мирок, упоминаемый в самых ранних рассказах автора. Старра — весь этот «шедевр» в пяти, если не ошибаюсь, частях — тогда рецензенты и издатели не то чтобы завернули, но может, и не заметили... Не взяли. Или им и не предлагали? (выберите по вкусу) А потом скушали не без удовольствия, :pray: поскольку зрелый Азимов все равно будет пользоваться кассовым успехом...

Второй вариант: это вообще стеб. Над нами, грешными, ехидное измывательство... Герои любовно и сознательно вырезаны из плотного упаковочного картона и раскрашены поярче (чего стоят одни сапоги марсианина). Техника тоже в лучших традициях псевдо-НФ. Хотите попроще? Их есть у нас. Азимов выдал то, что просили — и стал с восторгом наблюдать, как пипл хавает, извлекая из поведения «читателюс вульгарус» материал чисто психологический.

В общем, головоломка...

В нашей жизни всё сводится к орлу и решке. Сколько мудрых книг написано, как надо руководить, как строить экономику, управлять страной... А все почему-то живут по-принципу: плевал я на это всё. А если ты такой умный, то почему я начальник, а ты умный?

Хороший юмористический рассказ, за которым стоит современный исследователь, который пытается понять то, что понять невозможно. Даже люди не знают, что такое любовь, так может ли понять это исследователь, да еще с далекой планеты. Это словно слепцы, которые пытаются наощупь описать слона.

Современные генетики вообще доказали, что люди есть потомки лишь двух человек, условно названых Адамом и Ева. Может об этом знали еще в библейские времена. А в рассказе автор поднял тему предков: помним ли мы их? К сожалению, сегодня это похоже мало кого волнует. Нет дворян, которые гордились своими предками. Дворян мы вывели под корень, а хорошее от них не переняли.

В предисловии к рассказу автор пишет, что ему не удаются юмористические рассказы, и он всегда использует для них мрачный тон. В этом рассказе мне понравилась фраза: любовь — это типичная эндокринологическая реакция. Очень хорошо сказано. Правда сюжет и идея больше юмористическая, чем научная. Под действием напитка находятся только неженатые, а женатых он предотвращает от хождения налево... два взаимоисключающие друг друга действия.

Название рассказа, мне кажется, уже прочно заняло место самостоятельного афоризма, который используют, когда хотят показать глупость инструкций и людей их пишущих. Кстати третий день бьюсь над инструкцией к новому телефонному аппарату...

Кастовая система была, есть и будет. Все дело лишь в словах: употребляют ли это слово открыто, или используют другие слова: клан, социальная группа людей, слой общества, или вообще не говорят. Важно соблюдают ли кастовость, как социальное явление. И жизнь отвечает: соблюдают, несмотря на небольшие исключения, которые не портят статистику, но улучшают имидж.

Рассказ о роботах совсем не в стиле А.Азимова. Саморазвивающийся робот, который вступает в конфликт со своими создателями за счет раннего обретения разумности. Написано немного наивно и неубедительно.

Повелитель мух — это одно из имён дьявола. Автор не дает такого пояснения, что и вводит в заблуждение читателей. А в целом очень оригинальная трактовка общеизвестной темы.

Автор пытается осмыслить понятие предопределенности судьбы человека. Или же все-таки судьба написана на воде и любой порыв ветра меняет картину, а человек сам творец своей истории...

В предисловии к этому рассказу А.Азимов писал, что это единственный рассказ, который не отражает его личных взглядов на данную проблему. Тем более интересно оценить разумного диктатора, задумавшего объединить разрозненное человечество и пацифиста, который ради благих целей, готов убивать и развязывать войны. Вот эти последние — это правдоподобно, а первые, если и были то только в Древней Греции, но это нам точно не известно. Разве народы не хотят объединения? Хотят. А не хотят лишь политики. Они власть теряют. Им это не выгодно. Народ понимает, а молчит. Никому не выгодны границы, но они существуют, потому что это выгодно политикам. Но почему люди молчат?

Описание контакта с другими цивилизациями подано совершенно оригинально и в необычном стиле: взаимодействие землян с инопланетянами на уровне паразита и носителя...

Быть фрагментом, винтиком одного целого это приятно и выгодно... но противно эгоистичной инидивидуалисткой природе человека. Даже в нашей сегодняшней жизни ох как не хочется ощущать себя частью чего-то хорошего, целого, единого...

Можно много рассуждать о сильных сторонах этого произведения, или постараться найти в нем научные неточности. Но, главное, в его эмоциональном воздействии на читателя. В нем есть что-то, что оказывает на человека необычное влияние, которое не забывается. Большинство прочитанных произведений, через неделю очень трудно вспомнить, но только не это. Можно пытаться докопаться до истины, но в этом случае можно потерять все наслаждение от чтения просто прекрасного литературного произведения.

Противостояние двух цивилизаций на примере простых землян, захваченных в плен. Автор попытался достаточно убедительно описать характеры героев в замкнутом пространстве и попытку спасения.

Хорошая идея, которая, к сожалению, довольно мало исследуется в фантастической литературе, хотя есть очень прекрасные произведения на эту тему. Как это необычно осознавать себя подопытным кроликом...

Довольно противоречивый и спорный рассказ автора. Достоверно показаны взаимоотношения между учеными, которые никогда не признают, что рядом с тобой, кто-то умнее тебя...

Проблема этического поведения исследователя по отношению к человеку, любому человеку и даже животному сегодня ставится во главу угла и прежде чем признать результаты оценивают именно эту составляющую таких экспериментов. Прекрасный человечный рассказ, который по-настоящему заставляет сопереживать героям.

Так всё же развитие идёт по спирали или по кругу. Из рассказа следует, что у кольца начала нет и нет конца. Мы сами в итоге породим свою Вселенную. Довольно оригинальный взгляд на развитие Вселенной и интересно литературное решение.

Очень интересная идея связи между фамилией человека и его продвижением по службе. А вот посмотрите на артистов, ведь многие носят псевдонимы: незвучная фамилия не даст возможности раскрутить человека... Так что это уже не фантастика, это научный факт.

Отличный рассказ, который имеет напряженный сюжет, хорошо проработаные характеры героев, детальную прорисовку мира будущего и все это в компактной форме рассказа.

Очень красивое название рассказа, сочетание двух противоположных по смыслу слов, которые полностью отражают сущность самого произведения.

Самый известный фантастический детектив А.Азимова, который постоянно включают во все известные антологии за его несомненные литературные достоинства.

Классический детектив о ограниченной группе людей в замкнутом пространстве на фоне фантастического будущего. Читается с интересом.

А я всегда задавался вопросом: А должен ли сегодня человек учиться считать в уме, или таблицу умножения, или правила орфографии. Ведь машины всё это делают значительно лучше человека. Я пишу текст, а машина его проверит...

Сколько людей мается на своих рабочих местах вследствие того, что уже сегодня родители выбрали этот ВУЗ, потому что это престижная профессия, потому что нужно высшее образование, там платят больше. Сегодня лишь единицы выбирают свою профессию по собственному усмотрению. А если это будет делать машина вместо родителей, да еще с учетом физиологических и психических аозможностей... Может в мире будет значительно больше счастливых людей на Земле. А таланты всегда пробьются в жизни. Потому они и таланты.

Очень интересная фантастическая гипотеза автора, пропущенная через психологию человека. Любой труд, в том числе и творческий, доведенный до высшей степени абсурда не приносит его участнику ничего хорошего.

На извечный вопрос, а что же подразумевал автор за строчками своего произведения, хорошо ответил В.Высоцкий (не дословно): То, что я хотел сказать, то и сказал. Мы очень часто ищем скрытый смысл там, где его и быть не может. Но нам так легче. Мы не писателя любим, а тот образ, который сами себе придумали. Мне нравится когда одну и туже пьесу ставят в разных театрах и каждый режиссер говорит о собственном прочтении... И почему-то никто не хочет поставить пьесу в прочтении ее автором.

Извечный вопрос, кто придумывает анекдоты, не дает покоя исследователям во всем мире. Сколько их в интернете, сколько книг издано... А кто автор? Ни одного примера установленного авторства я не нашёл. Нехотя поверишь в теорию автора...

Фантастика, основанная на религиозных положениях: рай и ад, добро и зло. И как их различить, если в мире полутонов и оттенков, зрячих практически нет.

Мне кажется, это ироничный рассказ автора по отношению к горе туристам, которые так любят оставлять свои послания на памятниках истории: Здесь был Вася! А наш герой пошел дальше и оставил свое послание в прошлом...

Наличие параллельных миров поможет решить столько человеческих проблем и хоть немного побыть одним, вдали от соседей и друзей...

Хороший юмористический рассказ и даже не столько о контакте с инопланетной цивилизацией, сколько о характере обыкновенных людей, о неспособности поверить в необычное и желании всегда найти самое простое, а потому доверительное решение.

Современные дети сегодня верят в другое, то что нам и представить трудно. Вспоминаешь свое детство и сравниваешь с современным... Наверное и мы в этом виноваты. А может так и нужно...

Тема, которая встречается практически у всех более менее плодовитых писателей. Это наверное дань уважения теме и соревнование друг с другом, кто предложит более оригинальный способ обмануть демона. К слову автор предложил оригинальный способ, но мне кажется, все же не самый лучший.

Рассказ поднимает проблему, которую не могут решить со времен древней Греции. Как выбрать себе правителя. Ни одна система не гарантирует получение удачного результата. Можно ли доверять искусственому интеллекту? А почему нет? Это будет более достоверно, чем сегодня считают люди по принципу сколько вам нужно... Соцопросы показывают одни цифры, а результаты выборов другие...

Да прогресс несет в себе опасность своими последствиями, да ученые не всегда могут просчитать все последствия своих изобретений, но это не означает, что от прогресса надо отказаться, хотя такие предложения поступают сплошь и рядом. Особенно вспомните панику по поводу запуска нового коллайдера...

Хороший добрый рассказ о прошлом. Почему-то о прошлом всегда вспоминают, говорят, пишут только с ностальгией. И вспоминается всегда только хорошее, а то, что новое всегда плохое. Индивидуальный метод обучения сегодня развит как никогда, так же как был развит в 19 веке. Почему-то все идут учиться один на один с репетитором. Все остальное должно прививаться совсем другими способами. В школу ходят не развлекаться и заниматься общественными мероприятиями...

Это скорее образное предостережение об опасности атомной войны. Рассках-плакат, рассказ-призыв против войны. Попытка с помощью образа добиться стойкого эффекта запоминания.

Узкая специализация всегда была проблемой в науке и практике. С одной стороны это прекрасно, когда человек отлично знает и разбирается в своем небольшом разделе. Но окак определить, что этот раздел позволяет в целом развиваться и совершенствовать все направление. Это как в притче о слепцах, которые щупали слона... и давали ему характеристику.

Автор еще не раз будет обращаться в своем творчестве к этой особенности разумных существ: страху к перемене привычного образа жизни. Когда нужно выйти в дверь, вместо того, чтобы просто телепортироваться, или выбраться из стальных пещер, или сходить в гости к соседу...

Просто оригинальный и необычный рассказ. Написан интересно и читается с удовольствием. Впервые показана теория контакта с пришельцами в совсем необычном ракурсе.

Создается впечатление, что развитие цивилизаций происходит скачкообразно вследствие ее попадания в различные сложные и безвыходные ситуации, которые заставляют принимать решения, пусть и с огромным риском, выходить на новый уровень развития.

Парадоксы перемещений во времени и попытки изменить прошлое уже довольно детально разобраны в многочисленных произведениях на эту тему, которой автор также уделили небольшое внимание.