Довольно любопытное явление: научно-популярная книга, написанная американцем. Она рассчитана на любознательных, но до предела неграмотных читателей. В книге даётся масса интереснейших фактов, но напрочь отсутствует системный подход. Такова общая беда всех американских научно-художественных книг. К сожалению, сейчас всё чаще подобный подход встречается и у отечественных авторов. Нет, конечно, пусть будет хотя бы такая книга, чем никакой, тем более, что написана она профессиональным химиком и содержит минимум неточностей, большинство из которых привнесено переводчиком.

Вот так история! А человечество не получило величайшего научного открытия и потеряло грандиозного учёного. Несчастный Ланселот, ему и так не везло всю жизнь, и он страдал от того, что общество не смогло по достоинству оценить его талант. Но вот когда, казалось, близок долгожданный сладостный миг признания, коварный и подлый удар в спину нанёс человек, который должен был быть опорой и поддержкой в тех жизненных испытаниях, что выпали на долю учёного. Если женщина хочет красивой жизни и путешествий, зачем выходит замуж за физика, который предан науке, и истинной страстью которого является только его профессия? Он никогда не станет спокойным и добродушным семьянином, уделяющим всё своё внимание жене и детям. Гениальные люди — особенные, их психика очень ранима, они болезненно реагируют на свои неудачи. И если женщина не смогла понять всего этого до свадьбы, то зачем терпеть и мучиться целых 25 лет? Если не нравится, как с тобой обращается супруг, как он к тебе относится — разведись, уйди от него. Но она этого не сделала вовремя, да и Ланселот не смог разобраться, что из себя представляет его вторая половина. И вот мы видим финал этой семейной драмы, когда дождавшись своего шанса рассчитаться с мужем, не понеся за это никакого наказания, жена без всяких угрызений совести убивает его. Жалко Ланселота, жалко, что ему так и не удалось испытать триумфа, а он этого заслужил, его научные разработки должны были потрясти своей гениальностью всё мировое сообщество.

Рассказ не понравился своей трагической развязкой. Повествование ведётся от имени жены, она всё время нудит, что муж — неудачник, что его затея вот-вот потерпит крах. Очень мешает это постоянное нагнетание неизбежности провала эксперимента и обречённости на неудачу задумки Ланселота. И как же я был рад, что все эти предсказания не сбылись. Но счастье это моё тут же и оборвалось.

Я читал роман только в начале своего увлечения фантастикой. Мне тогда было лет 16, Старр понравился, но позже, когда я читал другие книги Азимова, понял, что, по сравнению с ними, он... как бы помягче... так себе. Хотя чисто для интереса почитать можно: не всегда же читать книги с глубоким смыслом, надо расслабляться!!!

Разрази меня Время! Вот произведение! Отзыв на него я хотел написать одним из первых. Резал и сокращал, оставляя только строчку из абзаца.

Роман шедевр! Антиутопия, хроноопера, любовная драма, социальная научная фантастика.

Вечность — мир, в котором Реальность мимолетна и изменчива, где люди вроде держат судьбы человечества в своих руках, придавая им по желанию лучшую форму. Странный мир, где жизнь была жизнью, а смерть — смертью, где человек принимал решения безвозвратно, уничтожен.

«— Первая заповедь Техника — ничего не принимать близко к сердцу. Совершаемое им Изменение Реальности может отразиться на судьбах пятидесяти миллиардов человек. Миллион или более могут измениться настолько, что их придется рассматривать как совершенно новые личности». Четыре периода жизни Вечного: Обитатель Времени, Ученик, Наблюдатель и Специалист. Обитатели Времени — обычные люди, вечные — вершители судеб мира. Не это ли мы видим сейчас в 21 веке. Глобализация. Транснациональные корпорации и государственные чиновники, бизнес и «власть предержащие» точно знают, что является благом для человечества, они уже почти захватили планету, но до «Вечности» им еще далеко. Она контролировала «столетия», сократив разницу между ними до капризов моды. Система, которая позволяет кучке людей принимать решения за всех, выбирать за человечество его будущее, приводит к тому, что высшим благом начинают считать умеренность и безопасность — посредственность. В такой Реальности звезды недостижимы.

Единственное до чего не дотянулась Вечность — это «скрытые столетия» и такая мелочь, как любовь.

Азимовым виртуозно решается проблема «Максимальной ожидаемой реакции» — даже самые ничтожные изменения могут совершенно изменить ход истории. «Достаточно заклинить муфту сцепления в двигателе», «испортить тормоза в автомобиле одного конгрессмена», «переместить ящик с одной полки на другую».

Клянусь Временем! Даже анахронизмы романа выглядят привлекательно, все эти перфоленты, допотопные счетные машины. Кажется, что читаешь роман, попавший к нам в Реальность до которой Вечность еще не дотянулась. Кто-то пока не переместил ящик с одной полки на другую.

Простенький цикл. Действительно, без наворотов, но и без глубины. Стандартный герой, стандартный комический спутник, стандартные злодеи, стандартные подвиги. Приключения ради приключений. Добро практически без потерь побеждает зло. Детективная составляющая наивна, фантастическая — упрощена. В юном возрасте может показаться откровением, но в зрелом — абсолютно не впечатляет.

На самом деле неплохой рассказ, если бы не одно «НО» — он по сюжету и теме рассказа почти полностью повторяет более ранний рассказ того же автора «Улики». Читаешь — и возникает убеждение в «дежавю», разница лишь в том, что в «Уликах» речь о Мэре города, а тут о Президенте. И там и там следствие о пропаже-подмене, лишь мотивы поведения роботов и окружающих людей отличаются.

В каждом разделе сначала непонятно, зачем нужно то, что читаешь. Но потом все становится на свои места.

Окончание немного расстроило. Не совсем реалистичное.

В книге иногда используются физическиие терминьі. Но она [книга], особенно с начала, заставляет задуматься об судьбе человечества.

Можно советовать любителям хорошей фантастики, но не слишком уповайте на финал. Лучше не придавать ему большого значения — и впечатления от прочтения не будут испорченьі.

Позиция фирмы «Ю. С. Роботс» безответственна, просто потрясает их отношение к контролю за выпуском продукции и организации испытательного процесса. Эти горе-специалисты решили провести проверку своего робота в «боевых условиях» на реально работающей станции, а не на специальном полигоне. И там возникла критическая ситуация, когда, после прохождения электронной бури, луч, посланный на Землю, мог расфокусироваться (ситуация описана в рассказе без подробностей, но ясно, что Земле угрожала серьёзная опасность). Зачем на такой важный объект посылать экспериментального робота? Какую программу, какие знания специалисты фирмы умудрились вложить в это чудо современной техники? В результате их преступной халатности, не проработав и двух недель, робот КТ-1 привлёк на свою сторону остальных роботов и совершил переворот на станции, отказавшись подчиняться людям и отстранив их от управления.

Удивляет реакция Пауэлла и Донована. Почему они не сообщили о происшествии своему руководству? Они даже не предупредили своих сменщиков о том, что власть на станции захвачена роботами, вышедшими из подчинения людей. То, что КТ-1 сумел справиться с приборами в сложной ситуации, никак не делает его менее опасным для людей. Разве можно предсказать, что ещё придёт в голову этому безумцу? Кому ещё он будет поклоняться? Или как этот сумасшедший робот будет трактовать своё служение хозяину? Хорошо хоть, что людей не принёс в жертву своему господину.

Нет, такие роботы-маньяки человечеству не нужны!

После прочтения второй книги «Академия» все сомнения окончательно развеялись и я убедился, что ожидал от этой серии совершенно другого. Думал что это будет действительно фундаментальная космическая сага с проработанным миров, сильными персонажами и непредсказуемым сюжетом, где добро будет сбалансированно со злом, будут образно отражены некоторые реалии современной жизни, моральных и этических проблем. Ничего этого я не увидел. Оказалось, что это обычная, ориентированная на широкий рынок белитристика, причем расчитана скорее на детей. Несмотря на хорошую задумку о психоистории и предсказуемости развития цивилизации, примитивный детективный сюжет и абсолютно бедное философское и морально-идеологическое содержание сводят на нет то положительное мнение, которое у меня было об Академии априори.

Обязательно прочитаю всю серию, но чувствую, что это будет не скоро, т.к. интереса особого у меня к этой книге теперь уже нет.

Продолжение «Академии» оказалось наиболее интересным и интригующим! И как бы Гэри Сэлдон не утверждал что в психоистории не важны отдельные личности, а важно общество в целом, события в романе как раз говорят об обратном. Очень чётко прописаны герои и события в которых они участвовали. Эпоха Гардина и Мэллоу прошла, но прошла всё-таки не бесследно, так как они помогли преодолеть предыдущие кризисы Сэлдона и не остались в стороне. Но при всём при этом создаётся впечатление что Гэри Селдон не учёл появления на сцене такого героя как злодей-шут — Мул. Да Сэлдон никогда впрямую не говорил как бороться с наступившим кризисом и никогда не озвучивал истинной свое цели происходящего, но всё -таки Империя рухнула, вслед за ней рухнула и Академия. Академия это мир физиков, учёных, светлых умов человечества, и к упадку привело их появление Мула-Магнифико, обладающего сверх способностями в области психики. Казалось бы что выхода нет, и Сэлдон не предусмотрел такого варианта развития событий, да не тут то было. Академия-мир учёных и Империя рухнули. но осталась надежда на Вторую Академия созданную Сэлдоном, как зеркальное отражение мира рухнувшего,различие только в том что что там преобладает психоистория. Главной задачей теперь остаётся найти эту землю обетованную, и кто знает что произойдёт дальше? Ведь план Гэри Сэлдона так до сих пор, остаётся до конца не раскрытым...

Одно могу сказать что после прочтения «Академии» ждал чего-то большего от этого романа, как от продолжения, нашёл в этом романе именно то чего хотелось: интригу, постепенно разворачивающиеся события, колоритных героев ярко прописанных, каждого со своими характерами, желаниями. хотелось чтобы каждый герой жил дышал в произведении и именно это удалось автору, вкупе с интересными приключениями получился шедевр. Ведь в первую очередь задача автора заинтересовать, заинтриговать читателя, а потом погрузить его в мир своей фантазии, чтобы он там полностью растворился. И это у Азимова получилось как нельзя лучше, при этом сохранив интригу, и не сделав роман -продолжение излишне скучным. Интерес не пропадает ни на минуту, и если участью других некоторых циклов становиться то, что они остаются заброшенными и недочитанными, то большой заслугой Азимова стало то, что его цикл не постигла эта печальная участь! :yaya:

Не смотря на всю серьёзность идеи складывается такое впечатление что этот роман даёт начало чему то большему чем просто описание событий прогнозируемых Гэри Селдоном, но всё-таки роман не теряет своего интереса. Единственный наверное минус для этого романа, так это то, что он представлен кусками и цельной картинки не представляет. Будущее и общество продолжает развиваться согласно вселенским законам, но при этом надеются на «открытие» Гэри Сэлдона, оставивишего после себя саркофаг. некий ящик Пандоры с подсказками, который открывается 1 раз в десятилетия и помогает решать наступивший кризис в обществе. Идея замечательная, но при всём при этом, создаётся впечатление что чего то не хватает. Ведь последние два романа цикла «Прелюдия к академии» и «На пути к академии» написаны всё же интереснее, это больше чем предыстория описанная в этом романе цикла. Да и потом, как утверждал Гэри Сэлдон психоистория это наука не имеющая под собой практического применения. Так каким же всё-таки образом он пытается помогать людям будущего, если всё предсказание это всего лишь химера?! Идея создания Галактической энциклопедии оказалась прикрытием для глобальных планов Академии Гэри Сэлдона, каких именно совершенно не понятно.. Складывается впечатление что развитие происходит по законам общества, так о каких таких таинственных планах тогда идёт речь? И какова истинная цель всего происходящего? Надеюсь найти ответы в следующих романах цикла... А так написано всё очень даже не плохо, а главное сохранена интрига! вот за это 10 баллов.:super:

Замечательное творение великого человека. Грамотное описание действий, тщательная сюжетная проработка, необычные сюжетные ходы, разом разгадать которые все сразу не под силу — приходит ответ на одну загадку, так сразу же на ней вырастает новая. Первый роман Основания, с которого я начал, и пока он меня ни на грам не разачаровал. Во истину, великий цикл!:pray:

Рассказ о привязанности восьмилетней девочки к своей няньке — роботу Робби.

Взгляды на воспитание детей у всех разные. Но у меня вызывает удивление, как родители Глории могли решиться разлучить её с Робби. И, судя по тексту, единственной причиной было недовольство соседей роботом. О ребёнке совсем не подумали, о том, какую травму наносят, какой рубец в детской душе оставляют! На глазах матери девочка хиреет, но ей — плевать, она не слушает мужа, который предлагает вернуть Робби. Перед покупкой робота надо было всё обдумать обстоятельно, и, если решились на покупку, то потом — не отбирать. Ответственно надо относиться к воспитанию детей, не коверкая их души.

Сегодня мы ещё не достигли того уровня развития, что описал автор в рассказе, и детям покупают не роботов, а котят или щенят, или других зверюшек. И я знаю много случаев, когда родителям потом надоедают подобные «подарки» (им приходится уделять много времени, они требуют постоянной заботы, появляется грязь в доме и т. д.). И не думая о том, какой ущерб они наносят неокрепшей детской психике, выбрасывают на улицу или усыпляют животных, к которым детишки уже привыкли и успели полюбить (а были и более дикие случаи, когда расстреливали или топили). О ребёнке надо больше думать, а не о своём комфорте. Уж лучше — не покупать совсем, чем потом отобрать, или купить кого-то другого, более подходящего.

Прелюдия немного разочаровала:frown:. У автора не стыкуются факты, которые приводятся в начале, середине и конце романа.

Откровенно говоря, не помню, когда ученые убедительно доказали, что любовь — химическая реакция и результат сложной пляски гормонов, но уж точно много позже Азимова! Еще Авиценна писал, что любовь — болезнь мозга! Автор блестяще, да еще и с юмором обыграл ситуацию с возникновением у человека самого таинственного и волшебного чувства! Другое дело,что отвратить женатых от «права налево» не сможет ни один препарат! Ну на то это и НФ, и Азимов!

Прочитав рассказ, показалось что Азимов посвятил его не теме роботов, а своему состоянию души. Не каждодневному, но так, знаете ли, иногда накатывает... Не только в профессии писателя бывают дни, когда хочется кого нибудь прибить :box: И очень четко проходит мысль, что три закона робототехники, по крайней мере к писателям, отношения иметь не могут априори, иначе не будет писателей :biggrin: И дело тут не во взаимоотношениях в писательском цехе, дело в возможности создавать. Жестокое дело :wink: Робот тут больше как фон или способо показать собственные переживания.

Описание параллельного мира — восторгает! Когда то это был один из первых романов Азимова, который я прочел. Прочел и навсегда влюбился в фантастику в целом и в Азимова в частности (как одного из ярчайших представителей НФ)! С одной стороны простота, но простота гениальная! Подробная прорисовка всех мелочей, но это не напрягает, а наоборот притягивает. Понравились все 3 части, но 2-ая просто шедевр! Очень легко читается!

По прошествии 20 лет перечитал, а ощущения от 2-ой повести все такие же. Паралюди — это же просто люди, как мы все.

Бойтесь своих желаний — они могут сбыться! А есть еще и такое: Когда боги хотят наказать человека, они исполняют его сокровенные мечты!

А мастерство и ирония автора смогли, из веками обсуждаемой ситуации, сделать захватывающий рассказ!

Вот уже и до отдыха договорились! Таким образом, следующим этапом будет необходимость 6ти или 5тидневки для компьютера на работе, отпуска, больничного, а может в перспективе и пенсии по старости, или при самом парадоксальном варианте — декретного отпуска по беременности и родам. Хотя написано мастерски и читается легко и непринужденно!

Если бы с компом поработали хакеры или атаковал вирус, я бы это понял. Но наличие эмоций у железа, даже навороченного и сложного — это похоже на

существование ДУШИ! А насколько я помню, ее дает только Господь и компам в этом отношении не катит!

Хотя, если порассуждать, то любой Автор для своих созданий является Творцом! И только он решает, чем и в какой степени будет обладать его детище!

Браво, Азимов! Он не только создал роботов, но и наделил их эмоциями, а следовательно, вдохнул ДУШУ в неорганику!

Вспомнил про рассказ после «попытки к бегству» Стругацких. Рассказ произвел на меня очень сильное впечатление. Все-таки Азимов оптимист. Он верит, что мы не устроим у себя на планете ядерную пустыню. Есть ощущение, что разговор идет о внешней политике некоторых стран. Кстати вся цивилизация Хариян в целом может и гуманная, но где гарантия, что отдельные представители спецслужб не деградируют до уровня провокации. Было стойкое ощущение, что так оно обычно и было. Может даже при отборе на этот дефект в гуманизме обращали особое внимание. Вот только этот раз к счастью для нас немного просчитались.

Несмотря на предубеждения, по поводу «очеловечивания» роботов остался от прочтения в восторге! Может даже лучшее произведение Великого Мастера о своих созданиях! Глупо было бы предполагать, что кто то сможет написать о роботах лучше, чем их создатель, это все равно, что предположить, что кто то напишет о Средиземье лучше, чем Толкиен! А концовка просто потрясает до глубины души! Смотрел и фильм, но книга безусловно тоньше, лучше, хотя и экранизация на высоте!

Всем советовал бы почитать! Сам уже дважды и потом обязательно еще освежу впечатления от прочитанного!

Спасибо Айзек!

Азимов — гений фантастики и автор законов о робототехнике! В наше время только и слышно про нанороботов, которые будут лечить онкопатологию! Когда читаешь талантливого автора, который гениально предвидит то или иное событие, изобретение и т.д., то иногда возникает ощущение, что мы просто ничего не знаем о природе времени. А ведь вполне возможно, что те же Г.Уэллс или А.Беляев, или А.Азимов, действительно написали только то, что видели своими глазами.

А ведь, кто его знает, может и правда, стоял и видел как оперируют с помощью «Да-Винчи» (это такой робот для роботохирургии, который радикальную простатэктомию делает за 1-2 часа, а если только человек, пусть даже очень талантливый, то от 4 до 8 часов). С точки зрения медицины — шедевр! А с точки зрения этики — робот, искусственное создание!

И говорить о душе у него, мне думается, нельзя! Душу дает Господь!

А в целом, понравилось. И когда-то, и сейчас.

Хм..почитал тут отзывы уважаемых фантлабовцев..знаменитых и рядовых)..ну что могу сказать..большинство придирок к данному произведению носит глубого субъективный характер..и думаю не надо забывать, что Азимов занимался популяризацией науки...т.е. наука в массы..а каким образом это достигается?..простотой и понятностью, занимательностью и приключенческим сюжетом...все это в произведении есть..хороший язык, интересно, не затянуто, сюжет изобилует событиями..даже есть над чем задуматься....в общем вещь без сомнения очень достойная..может кому то и не хватило глубины, по причине тысяч прочитанных книг и великого возраста...рад что я к их числу не отношусь..и у меня остается больше возможностей для удивления и новых впечатлений...в общем книга хорошая..моя оценка 9 (10-ку не поставил потому что есть вещи которые затронули меня гораздо сильнее)

Нормы этического поведения людей зачастую передавались из уст в уста в виде простых и легко запоминаемых выражений, которые со временем превратились в пословицы и поговорки. В соответствии с ними люди организовывали свое поведение. Поэтому я воспринимаю этот рассказ, как очень тонкое наблюдение автора. А в целом рассказ написан хорошо и может послужить основой для неплохих размышлений.

Как мне кажется, автор умышленно затронул тему манипулирования сознанием людей. В настоящее время появилась целая наука управления толпой. А.Азимов ненавязчиво, даже исподволь подводит читателя к пониманию этой аксиомы, что даже благие намерения зачастую отдают неэтичным поступком. Написано хорошо и убедительно.

Прочитал и почему-то вспомнил фразу из произведения О. Генри «Боливар не выдержит двоих!». Хороший остроумный рассказ, заставляющий читателя задуматься: и о природе искусственного и человеческого интеллекта и о природе гения. Написано добротно, читается с удовольствием.

Автор поставил читателя перед классическим парадоксом. Многие уже автоматически говорят, «ошибка компьютера», даже не задумываясь, что даже в ее основе лежит вина или умысел человека. Поэтому следует обязательно читать, чтобы поразмышлять над этим парадоксом.

Удивительный рассказ, демонстрирующий богатую фантазию автора в описании организмов различных планет и всё это в сочетании с хорошим юмором и неплохим сюжетом. Прочитать стоит, даже для того, чтобы увидеть новые грани таланта автора.

Классический научно-фантастический рассказ, который содержит оригинальную фантастическую гипотезу о вирусе-ржавчине, с обязательным введением технических и научных подробностей, а также элементы космических приключений. В то же время написано профессионально и рассказ представляет несомненный интерес для читателя.

Автор предложил оригинальную фантастическую гипотезу и довольно детально описал техническое решение этой проблемы. И, как мне кажется, от этого пострадала литературная составляющая рассказа. Хотя задумка и образ главного героя довольно интересна. Чтение несомненно доставит удовольствие любителям решения технических головоломок.

Эффект бабочки, открытый Р. Брэдбери находит свое подтверждение в дальнейших исследованиях по использованию машины времени. В то же время А.Азимов находит и свои нюансы этой проблемы, делая упор на человеческие эмоции. Написано хорошо и читается с удовольствием.

Прочитал рассказ и задумался. Фантастика учит нас, что неэтично вмешиваться в жизнь разумных рас на планетах, приспосабливая их развитие под человека. Но тогда, этично ли заниматься терраформированием. Ведь на планете есть неразумная жизнь, которая согласно всем теориям приведет к своей уникальной разумной жизни. Вот ведь в чём вопрос.

О чем произведение, сложно понять. Какое — то неприятное впечатление оказывает часто повторяющееся описание в разных произведениях обществ, обитающих в замкнутых, небольших пространствах, и ругающих планету Земля за ветер, дождь, погоду, открытые пространства, вонь и др.

Меня заинтересовала третья часть — описание жизни на Луне. Какое-то ксенофобское общество (земляшки, гранты). Хотелось бы знать, как такое нетерпимое даже к иммигрантам общество может иметь передовую науку? Опыт показывает, что в таком обществе в первую очередь занимаются войной с другой национальностью, языком, походкой, происхождением и т. д., а не таких просто не допустят до исследований, и зачем они (научные исследования нужны). Лучше изучать чем мы (те, кто у власти) лучше.

Когда я брался за эту книгу было опасение что она будет неудачна по сравнению с основным циклом Академии. К счастью — я ошибся, приквел оказался хорошей вещью, достойной Азимова, и естественно что в отрыве от цикла оно никак не живет.

Место действия Трентор, где молодой Гэри Селдон активно натыкается на неприятности. Сам Трентор оказывается не монолитной столицей могущественной империи а скопищем полунезависимых городов.

Единственный минус романа — иногда много пространных диалогов ни о чем, повторений одних и тех же мыслей. Но к счастью — это единственный минус.

Больше всего понравился вывод, который делает сам автор: «никогда не дразни чокнутых, они могут оказаться еще более чокнутыми, чем ты думаешь». В остальном достаточно интересное произведение из жизни будущих студентов. Написано интересно, с тонким юмором.

Просто великолепный рассказ о грядущем мире будущего, об одиночестве человека, среди окружающей его техники и бытовых удобств. Как тонко выписаны характеры героев и особенно главного героя, открывающего для себя мир там за Дверью. Написано сентиментально и убедительно, так что хочется помочь герою. В этом, наверное, и заключается сила хорошего рассказа.

Любимый герой всех фантастов – сумасшедший ученый. Но на этот раз А.Азимов решил обыграть эту тему по-другому. Он предоставил возможность герою вынести свои идеи на суд мировой науки. Тот, кто связан с наукой может сразу сказать, чем это обернется для ниспровергателя устоявшихся теорий. К сожалению, концовка несколько скомкана. В остальном характерное для всего сериала произведение.

Наука психология убедительно доказала, что успех во многом зависит от веры человека в сам факт успеха. И этот постулат автор в юмористической манере обыграл в своем рассказе об очередном приключении демона Азазела. Мне кажется – получилось.

Автор взял классический сюжет об ожившей скульптуре и переосмыслил его на современный лад. С моей точки зрения получилось совсем неплохо. А если учесть всего лишь маленькую, но пикантную особенность, которая вообще придает рассказу изысканность, то рассказ вообще выходит за рамки сериала о демоне Азазеле.

В данном случае демон Азазел вызвал у меня сочувствие. Ведь он выполнил желание клиента, а побочные реакции присущи любому продукту или услуге, и в этом нет его вины. Написано в характерной манере, с американским юмором.

Очень заинтересовал устав элитного клуба: запрет на работу и каждый завсегдатай должен это правило соблюдать. В остальном очередное приключение демона Азазела. Написано в строгом соответствии со стандартами серии, придуманной автором, с американским юмором.

Автор пытается исследовать предназначение человека, проявление его личности в профессии. Герой мечтает стать писателем. Но так ли это просто быть писателем. И всё это в юмористической манере с особенностями сюжета характерными для всего цикла о демоне Азазеле.

Очередное приключение демона Азазела. На этот раз он стремится выполнить желание женщины, и он его выполняет так, как он его понимает. И в этом так кроется весь эффект. Почему мы не хотим любить людей такими какие они есть? Написано добротно, читается с интересом.

Автор своим рассказом вторгается в область веры. Эта область, которая больше всего лежит в сфере чувственного, чем логичного. Но автор доказывает, что даже такая область, как логика может породить область чувственного. Написано в интересной форме, сюжет увлекает, читать полезно.

Мне кажется, что автор умышленно поставил перед читателями извечную человеческую проблему: можно ли совершить добро, нарушая закон, если в основе этого стремления лежит желание творить добро? Может ли робот нарушить свои законы ради высших целей? И, наверное, только каждый читатель прочитав может решить эту задачу сам. Написано, как всегда, мастерски.

Хорошая юмористическая фантастика, которая демонстрирует неизбежные парадоксы современного научно-технического прогресса. И всё это в добротной ироничной литературной форме.

Первый из великих. Что тут скажешь. :gigi:

Мне кажется, он сильно недооценен на фанлабе — потому что его философские идеи легли в основу не только фантастических произведений, но и мышления современного человека, наверное, в наибольшей степени из всех фантастов двадцатого века.

Ржал. Улыбался, смеялся и снова ржал. Уж не знаю, кого здесь больше благодарить — автора или переводчика (на всякий случай, спасибо, обоим), но настроение рассказ поднимает однозначно. Может это и плохо, но даже думать не хочется о целях, сверхидеях и т.п., полчаса жизнерадостного и здорового смеха — для меня оказалось вполне достаточно, чтобы выставить высший балл.

Комизм, присутствующий в рассказе, отдалённо напомнил неплохой советский фильм — «Праздник Нептуна».