Первый закон. Робот не может нанести вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был нанесен вред.

Второй закон. Робот должен повиноваться приказам, которые отдает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому закону.

Третий закон. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в какой это не противоречит Первому и Второму законам.

...

Нулевой закон. Робот не может нанести вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был нанесен вред.

Прежде всего хочу попросить не читать этот отзыв людям, не читавшим часть романов, так как без спойлеров не обойтись.

Каждый человек по-своему фантазер. Каждый хоть немного, но придумывал истории будущего. У кого получалось так себе, у кого-то неплохо, а у кого-то потрясающе...

Однажды мой очень хороший друг порекомендовал мне почитать Айзека Азимова. В общем то я о нем слышал давно и его знаменитые Три закона знал. Даже и не помню откуда. Но знал.

После прочтения классических «Конец Вечности» и «Сами Боги» я взялся за прочтение цикла «Академия» (Основание — кому как хочется). Читать начал с приятным настроением, так как цикл в в общем имеет хорошие отзывы и отличные оценки. И он меня не разочаровал. После я продолжил чтение циклом о Р. Дэниеле Оливо (первая книга цикла мне к слову сказать не слишком понравилась, но последующие очень хорошие), цикл Рассказов о Роботах ну и Тренторианская империя.

Есть ряд авторов, которые после определенного творческого пути начинают связывать романы в циклы и псевдоциклы. До этого с таким приемом я познакомился у Стивена Кинга. Его цикл Темная Башня вообщем-то является аналогией с Галактической историей Азимова (или в частности с Академией). Мне тогда прием очень понравился, приятно находить связь во вроде бы отдельных романах. Так же можно привести в пример Историю будущего Роберта Хайнлайна. Но с ней я знаком плохо.

Азимов начинал писать тогда еще не связанные произведения с Тренторианской империи. Это, бесспорно, повлияло на качество романов этого подцикла. Его классическая трилогия об Академии рожденная из рассказов произвела настоящий фурор и позже автор собрал их в одном томе. Это чувствуется при прочтении классической трилогии (резкие переходы между частями, в прошлом рассказами). Практически параллельно рождается начало цикла об Элайдже Бейли и «Конец вечности», которая просто невероятным образом вторгается таки в Галактическую историю. По сути продолжить Академию Азимова сподвиг финансовый вопрос. Издательство предложило — Азимов согласился, но написал не халтуру, а отличные произведения, не уступающие классической трилогии.

История Будущего началась на Земле, но на Земле не закончиться никогда (хотя формально заканчивается на Луне, что в общем не далеко). История будущего началась не с роботов, она началась с изобретением способности перемещаться во времени и с рождением организации Вечность. Именно Сотрудник Вечности Эндрю Харлан дал толчок всей этой истории. А его подтолкнула любовь. Любовь рождает миры. Миры, населенные триллиардами людей. Но миры, состоящие лишь только из людей. Да, этот толчок послужил развитию реальности, в которой не было место другим существам в Нашей Галактике кроме человечества.

История роботом началась много позже и первым роботом Азимова в Истории была...собака, робот-собака. Друг мальчика, который ее очень любил. Именно здесь Азимов показывает, что роботы — это не интерьер и не орудие, это — возможно друзья. Рассказы о роботах показывают различные истории из жизни людей, окруженных (или не очень) этими механическими помощниками. Историй много, некоторые интересны, некоторые — меньше, но они показывают суть отношений робота и человека. Венцом рассказов о роботах явился Двухсотлетний человек. Энди. Просто Энди, который так любил маленькую Крошку Мисс. И так хотел стать человеком. И стал ли он им? Что нужно что бы быть человеком? Стал ли им Дэниел Оливо, который сделал для человечества больше, чем любой человек за всю ее историю? Ведь не только внешность определяет человека? Поступки ли?

Человечество всегда испытывало неприязнь к роботам. Называется Эффект Франкетштейна. Люди боялись, что создание пойдет против создателя. Даже Три закона Робототехники не сдерживали страх.

Люди не могли долго сидеть на медленно переполнявшейся Земле. И они ушли в космос, стали осваивать новый миры и стали Космонитами. Но они забыли свои корни. Они забыли откуда пришли и стали пренебрежительно относиться к Матери-Земле. Их жизнь стала налаженной и размеренной. Они окружили себя роботами. 50 миров, которые покинули Землю, стали ее врагами. Но были и сторонники землян. Именно в тот период появился герой Земли Элайдж Бейли. Детектив, расследовавший ряд дел на трех планетах — Солярия, Автора и Земля. Именно тогда появляется герой не только Земли, но Герой Всей Галактики. Именно этот Герой вел человечество по правильному пути, именно он не давал людям умереть все 20 столетий. Имя ему — робот Р. Дэниел Оливо. Главный герой всей Галактической истории. Тогда же родилась не первая, но пожалуй самая крепкая дружба между человеком и роботом. Дэниел и Элайдж — стали настоящими друзьями. И Оливо всегда помнил эту дружбу. На протяжении 20 столетий. Всегда. В тот момент роботы познали дружбу (Жискар и Дэниел). В тот же период космонит познал любовь (Гледия и Элайдж), именно тогда рухнули границы и человечество ринулось осваивать галактику без роботов. Сами своими силами. И спустя 2 столетия после смерти Элайджа робот Жискар — тот, чей позитронный мозг родил и выносил идею Психоистории, передал перед своей смертью свою способность влиять на эмоции Дэниелу Оливо. Не только способность, но и идею Психоистории.

История же Земли на этом заканчивается. Больная, медленно умирающая планета осталась одна. 50 миров космонитов пустели. Земляне же все более осваивали Галактику...

Молодой ученый Гэри Селдон разрабатывает концепцию предсказания будущего на основе математический расчетов. Сложно сказать сам ли он дошел до нее или ему помог Дэниел. Но эта концепция стала невероятно важным открытием. Два романа Азимова «Прелюдия к Академии» и «На пути к Академии» являются предисториями к Классической Академии. «На пути к Академии» написано автором перед его смертью. Этот роман последний в его жизни. Азимов был смертельно болен и знал, что умирает. Из-за этого роман невероятно грустный и печальный. Селдон как будто сам Азимов — творец судеб, человек, знающий всю историю наперед. «Гэри Селдон (Айзек Азимов) ушёл из жизни так же, как жил,- он умер посреди будущего, окружающего его со всех сторон...»

«Прелюдия к Академии» и «На пути к Академии» могут многим показаться наивными, но нельзя рассматривать их, как отдельные единицы. Описание угасания Империи во втором романе очень реалистично. Автор также ввел множество красочных персонажей. Жена Гэри — Дорс. Робот, приставленный Дэниелом для охраны Селдона. Здесь конечно много сложного. Так как она человекоподобна смею предположить, что Оливо не уничтожил роботов с Авторы, которые устанавливали приборы для поднятия радиактивности Земли как просил Дэниела сделать Жискар. Думаю, Дорс — одна из этих роботов, перепрограммированных Дэниелом Оливо. Так же это подтверждает несколько вольная интерпретация законов Робототехники. Только Дэниел с его Нулевым законом мог заставить обойти Три классических.

Дорс классно прописана в первом романе, во втором она честно говоря меня бесила, ее поведение было нелогичном.

Сын Селдона — Рейч. Отличный парень, потом уже мужчина. Его судьба очень грустная и он очень хорошо запомнился для меня. опять же Трентор — столица Галактической Империи — целая вселенная на одной планете. Много регионов так различных, что кажется, что это — разные миры.

Селдон умирает, но его детище остается жить — две академии. Одна — общество ученых — на далекой планете Терминус, вторая — общество людей с ментальными способностями — в конце звезд.

После двух романов прелюдий наступает эра Классической Трилогии Академии. Три романа показывают борьбу Терминуса со всей Галактикой. 1000 лет должно пройти прежде чем Галактическая Империи возродится из Пепла. План Селдона обеспечивал сокращение срока Хаоса (1000 вместо 30000). Много героев тогда родилось на Терминусе. Сальвор Гардин, Хобер Меллоу — мужчины, которые должны стоять в одной линейке Настоящих Героев Галактики вместе с Селдоном, Бейли и Оливо. Они своей мужественностью, смелостью не дали умереть плану Селдона и обеспечили мир на Терминусе да и во всей Галактике на несколько веков. Много испытаний свалилось на Терминус — это и нападение последнего генерала старой империи Бела Риоза, беглеца с планеты Гея Мула. Все сложности были пройдены. Отдельно хочу сказать о классном персонаже Приме Пальвере. Ораторе Второй Академии. Его геройство также не должно быть забыто.

Классическая трилогия завершается с полным соблюдением и сохранностью Плана Селдона. Но после событий «Второй Академии» вершитель судеб Дэниел Оливо — меняет свой план — развитие галактики должно пойти по несколько другому пути — создание Галаксии — живой Галактики. Голан Тревайз — главный герой «Край Академии» и «Академия и Земля» становится пешкой в руках Оливо и подводит галактику к созданию совершенно новой формы — Галаксии. Каким бы идеальным не был план Селдона — он рухнул под натиском обычной...человечности. Типичный черты ее — корысть, алчность — все это стало присуще и Первой и Второй Академии. И Оливо понял, что здесь помочь уже нельзя. Галаксия — действительно была бы достойным и возможно единственным выходом из ситуации. «Край Академии» — интересный роман — много действующих лиц- очень эпический финал, масштабный я бы сказал даже. «Академия и Земля» — это по сути очень длинный поиск Земли, захватывающий и интересный. Снова Солярия, Автора — миры, забытые после цикла о Элайдже Бейли. Ну и снова Р. Дениел Оливо. Его нельзя забыть.

Такова история Галактики. Так сложно, так долго, так интересно. Все романы, все подциклы невероятно переплетены, все логически связаны. Герои живые и реальный. А упоминание о них вызывает ностальгию и улыбку. Всю жизнь Азимов писал историю человечества. А кто знает, может мы так и пойдем в своем развитии — роботы и Империя?

Гэри Селдон, Голан Тревайз и многие другие по сути являлись всего лишь игрушками в руках вершителя Галактики Дэниела Оливо. « ...Будь осторожен, пользуясь своей новой силой...Пользуйся Нулевым Законом, но не оправдывай им вред, нанесенный индивидуумам без нужды...Погляди, что бы земляне покинули Землю...» — Жискар дал цель Дэниелу, цель спасти людей от самих себя, помочь им справиться. Ведь если возникнет угроза из вне, с другой галактики, то они должны быть готовы, они должны быть сплочены. И кто знает, быть может враги уже среди нас? «...Он не посмотрел вниз. Иначе бы встретился глазами с пристальным взглядом Фаллом — гермафродита, способного преобразовывать энергию и вообще не похожего на людей.»

Почему-то официально в цикл не входит «Конец Вечности». Это не очень понятно, так как он имеет прямое отношение к Галактической истории. Так же косвенно я считаю можно отнести в цикл «Сами боги» (за базу на луне) и «Немезиду» (если не ошибаюсь, то где-то она упоминается).

Я очень рад, что прочел этот цикл. вся эта история — она...она идеальна хороша. Человечеству стоит прислушаться к голосу Азимова и не делать ошибок. Хотя в целом цикл позитивен, есть грустный романы или повороты сюжета. Поставил бы 20, но можно лишь 10. Жаль, что автор скончался, ведь идей у него было много. кто знает, чем бы закончилась эта история. Хотя пока функционирует Р. Дэниел Оливо человечества не достигнет своего конца...

Айзек Азимов ушёл из жизни так же, как жил,- он умер посреди будущего, окружающего его со всех сторон...

Рассказ чересчур техничен. Может быть как раз из раздела той фантастики, которая «звала молодое поколение во ВТУЗы и ПТУ». А может просто игра ума.

Впервые прочитал в детстве в «Технике Молодежи». Был восторг. Естественно, для того, что печаталось тогда в журнале, этот роман был одним из самых достойных произведений. Приходилось всегда ждать, что же произойдет на следующем повороте сюжета. Может быть журнальная версия, ее краткость, так воздействовала. Уже в «современное» время, когда все стало доступно, при повторном перечитывании, такого восторга близко не ощутил.

Абсолютно согласен и с Автором, и с предшествующим отзывом! А учитывая еще и извечный подсознательный страх человека к насекомым и рептилиям, робот в виде какого нибудь жука-паука, да еще и в роли няньки- это была бы просто трагедия. Так что, лучшая форма- это безусловно близкое копирование человека.

Видимо единственное произведение Великого Автора, которое почти не впечатлило! Безусловную роль сыграл, на мой взгляд, тот факт, что написано от лица женщины. Ни в коей мере не являюсь женоненавистником, но Азимова воспринимаю только как автора мужского пола! Хотя, описание или этюд, само по себе неплохое. Но не более того. Слишком высокая планка у меня для одного из любимейших авторов!

Ненавязчиво и коротко, а помимо прочего, еще и юморно! Передоу на Задоу- читается и слышится прикольно. Видимо на английском это еще смешнее. Надо попробовать прочитать.

Спасибо Автору за отличный сатирический рассказ! Финал был предсказуем с самых первых строк( именно по поводу комрьютера), но мастерство и изящный стиль Азимова сделали этот финал поистине прекрасным. Никто не может владеть всем миром, кроме Господа! Тщетны их усилия! И даже в осознании компьютером своей роли, можно углядеть Божий промысел!

Приятный и легкий микрорассказ Автора! Посмеялся от души над принципами, по которому аборигены осуществляют правосудие по американски. Главное, что все живы-здоровы, а зло наказано. Пусть даже и в такой своеобразной манере. Вот что значит, со своим уставом в чужой монастырь. Легкость изложения, помноженная на четкость, дает в итоге хороший рассказик!

Не могу грамотно сформулировать почему хорош Азимов, но он хорош! Выделю один момент: действия у него начинается сразу с первой страницы…он никогда не тратит время на раскачку, это вообще свойственно великим писателям, которые не планируют цикл из 3-х книг для начала, если пойдет то допишем еще штук 5, не выдавливают из себя величайшую сагу всех времен и народов...а потом лет через 10 еще книгу другую. Человек просто пишет с удовольствием, с первой фразы, наслаждаясь своими героями, своим миром и это чертовски быстро передается читателю. Я прочел основную трилогию академии много лет назад, но было очень приятно узнать как все начиналось!

Впечатление от «Немезиды» осталось двойственное.

Сначала о том, что не понравилось. Мне не понравилась одна вещь — стилистика. Вина это может быть как автора, так и переводчика — оригинал я не читал, но для меня как для читателя, это не имеет принципиального значения. Частенько глаз цепляла некая «неуклюжесть» в построении предложений, некая недетальность прорисовки эпизодов, и момент с

Но зато приятных моментов — хоть отбавляй. Вернее, их очень много в самом романе, но в отзыве об этом можно сказать в одном слове — идеи. «Немезида» просто насыщена интересными фразами, идеями, мыслями, раскрывающими социальные и психологические проблемы. Это действительно заставляет снять шляпу перед мастером Азимовым.

Так же хотелось бы выделить отдельной строкой поведение Марлены.

Учитывая тот «минус», что я описал вначале, я не собирался ставить роману «десятку». Однако последняя фраза эпилога, когда, казалось бы, все уже закончилось, перевернула мое мнение об этой книге. Вернее, не «перевернула», а «подняла еще выше» — вкупе с прекрасными мыслями, описанными в данном романе она заставила меня считать «Немезиду» лучшем творением Айзека Азимова, из тех, что я читал.

Лучшая работа автора из прочитаных мною на данный момент, не к чему придратся, без сомнения эта книга является классикой жанра. Читается на одном дыхании, очень динамичный сюжет и отлично прописаные герои, в общем не буду много писать, но скажу одно, что эту книгу не должен пропускать ни один любитель фантастики.

Бедный ригеллианец! Он то не ожидал, что цивилизация, так быстро прошедшая путь от каменного топора до термоядерной реакции, может быть настолько глупой, чтобы рубить сук, на котором сидит! И бедные МЫ! Что надо политикам во всем мире, чтобы они поняли, что Земля- это общий дом, а не полигон для испытаний!? Что это не место для их высоких политических игр. Почему к испытаниям новых видов оружия не применим термин терроризм? По мне, так это одно и тоже.

Жесткий, короткий, но замечательный рассказ! Он не жизнеутверждающий, он больше фаталистический, но все же дающий надежду на то, что высокие дяди и тети политики одумаются и перестанут уничтожать колыбель человечества! И как знать, может когда-нибудь название нашей планеты и появится во второй книге!?!

Вообще, научную фантастику я люблю почти поровну с гуманитарной, но поджанр «фантастический научпоп» как-то особо никогда не воспринимал. Этот рассказ — как раз чистой воды научно-популярная фантастическая литература. Конечно, благодаря азимовскому таланту превращать скучные формулы, постулаты и законы физики и астрономии в увлекательное чтиво, рассказ вышел вполне читаемым, хотя без странностей не обошлось. Взять хотя бы тот факт, что модельер, только-только прилетев на Пятую, ни бельмеса не понимал в физике тяготения, а через неделю-другую он уже изъяснялся как заправский ученый, как минимум защитивший докторскую. Ну да, я понимаю, что эмпирическим путем всё познаётся гораздо быстрее, но не до такой же степени. Впрочем, тема вопроса довольно простая.

В целом же, рассказ скучный, без изюминки и на одно прочтение, лучше всего – в пору юношества.

Начнем с того, что продолжение цикла Азимова сподвигла писать именно финансовая сторона. Издательство предложило большую сумму денег и Азимов не смог устоять. Может быть это и оказало такой след на произведении.

Итак оригинальная трилогия закончилась, Академия перенесла все кризисы, касающиеся именно ее лично. Теперь же автор немного уводить нас от основной темы и переводит историю в другое русло. Если в этом романе это еще не так чувствуется, то в следующем сильнее.

Основная тема продолжений — это поиск Земли и также сведение отдельных романов в мегацикл Галактической истории (даже «Конец Вечности» умудрился запихнуть). Причем все сведено грамотно и логично, тут не поспоришь. И поиски Земли вообщем-то тоже интригуют. Действительно интересно искать вместе с героями, летая по всей галактике. Но это все же не Академия. Это совсем другая история. И не нужно было называть ее Академией, все это было сделано ради денег, ради имени Академия. Многим любителям оригинальной трилогии продолжения не понравились. Вообщем-то их понять можно. То, что всё это имеет совсем другую историю несколько обескураживает.

Что касается самого произведения, то оно хорошее. Сюжет интересный, не линейный, полон неожиданных поворотов. Концовка эпичная, герою предстоит сделать непростой выбор. Сами герои отличные, но их очень уж много. Понравился по-настоящему лишь Пелорат.

Что сказать? Прежде чем начнете читать — осознайте, что это уже не та Академия, что вы полюбили. Это нечто другое с похожим названием. Но, как бы то ни было, история интересная. И даже очень.

Хороший, добротный и по мне, так очень добрый рассказ! Абсолютно в духе Азимова. Хорошо прорисованный сюжет, а то, что портреты героев не прописаны, так здесь в этом и не было необходимости. Очень порадовался за венериан и за их решимость скинуть гнет и иго землян. Тупые и жадные политики оказались в разы большими варварами и дикарями, чем аборигены. А они то как раз и продемонстрировали благородство и великодушие, присущее потомкам великой цивилизации.

Заметьте, в их действиях нет и капли мести, только стремление к независимости и желание равноправного партнерства! И все это несмотря на десятилетия существования в СВОЕМ ДОМЕ на положении полуживотных-полурабов, существ второго сорта, без прав и свобод. Даже показавшаяся кому то жестокость при применении страшного оружия, является очень дозированной и минимально необходимой, чтобы мирное население не пострадало!

Очень положительные эмоции после прочтения!

Очень даже неплохая детская фантастика. Самое главное, авторы не заискивают перед читателем и не разжевывают ему каждое понятие. И в то же время поднимают серьезные проблемы взаимопонимания разных цивилизаций и взаимосвязанности всего в этом мире, да и во всей Вселенной. Написано профессионально, сюжет увлекательный и насыщенный приключениями и фантастическими идеями, читается с увлечением.

По поводу завязки — не сказал бы, что она банальна для книги 60-тилетней давности, да и развить её дано далеко не каждому. Вцелом, книга понравилась но не более поэтому 8

Итак, читатель добирается до последнего романа оригинальной трилогии...Что ждет его?

Мое прочтение цикла проходит в сумасшедшем ритме, один роман за другим, практически не разделяя их. Из всего прочитанного я не слишком доволен романами «На пути к Академии» (хотя признаться — самый атмосферный из романов) и «Академия и Империя» (за его занудность). И с превеликой радостью говорю, что роман №Вторая академия» получился очень здоровским. Намного лучше предыдущего.

Роман, как и и все романы классической трилогии, создан из повестей, поэтому резких смен героев и даже временных отрезков не избежать. Что мне нравилось в предыдущем романе, так это отсутствие интриги, загадок и неожиданных поворотом сюжета. Вернее они есть, но очень предсказуемы. Здесь же автор снова доказывает нам, что тайны есть, что невероятные, неожиданные события имеют место быть в цикле. Читать было интересно. Концовка (последние три главы, я думаю) потрясают — сначала одно, потом второе, потом резко третье. В общем событий много. Герои вроде обычные, но внезапно оказываются важными персонами. Очень здорово.

К слову сказать, автор молодец, за 5 романов он ни разу не написал похожий или повторяющийся роман. Что касается, замыкающих романов, то судить пока не буду, ибо только начинаю их читать.

Оценка — высший бал.

Непонятно стремление

Академия своеобразный цикл все же. Я прочитал уже четыре тома и по идее хотел бы написать отзыв на Академию и Империю. Но тут загвоздка. Сложно отдельно выделить роман из цикла. Сложно выдрать его из всей этой истории и сказать:« Да, мне нравится» или «Нет, не в моём вкусе». Нельзя просто взять и исключить начало и конец, оставить середину и дать ей оценку. Приведу аналогию: вы подходите к группе лиц, которые активно обсуждают что-то. Вы подошли и вам предлагают дать оценку всей дискуссии. Что вы скажете? Вот и здесь так же.

История Азимова гениальна. Его романы «Цикла» очень умные. В основном построены на диалогах (к слову говоря, как и большинство романов автора), но на фоне них развиваются действия не просто масштабные, а поистине Галактически-масштабные. Первые 2 книги истории были несколько другими, они отличались и по сюжетной составляющей и по эмоциональной основе. Сама же оригинальная трилогия просто невероятно. Невероятные сюжетные ходы Внезапные события. И отличные герои.

Второй роман трилогии вышел по хуже первого. Если в первому нельзя было придраться, то во втором есть на мой взгляд недостатки. Во-первых не очень понравилась первая часть романа. Про генерала. Такая интересная завязка — и...к сожалению неудачная концовка. Конечно, роман составлен из повестей, но состыкованы эти повести не слишком удачно. Прошу обратить внимание, что и первый роман также состоит из отдельных историй, их даже больше, чем во втором, но они очень гладко перетекают друг в друга.

Вторая часть романа также не без изъянов. Уж больно не хватило эмоциональной окраски. Почему-то совершенно не переживаешь за Академию. Да и основная загадка романа о Муле достаточно банальна и сразу же догадываешься кто он и что он. Нет интриги. К сожалению.

Персонажи на высоте. Яркие, живые. Очень понравился старик Мис. Очень обаятельные персонаж.

В итоге роман получит таки свою 8 ( после невероятной «Академии» второй роман хуже, и этого не скроешь). Получил бы возможно и меньше, но нельзя давать оценку отельной букве в слове, так же и нельзя дать адекватную оценку роману в цикле.

Я бы назвал это Интеллектуальной авантюрой. Невероятно хитрое, умное произведение. Совершенно не похожее на дилогию-предысторию. Конечно чувствуется, что собрано из отдельных рассказов, но, может быть, это добавляет шарма. Герои очень интересные, положительные, грамотные в своих действиях. И находят выход из вроде бы безвыходных ситуаций.

Год написания романа-1951. Вы только вдумайтесь, как можно было придумать такое в то далекое время. Фантазия Азимова потрясает. Эта Академия, как цикл, действительно целая история, невероятно грамотная и подробная.

Азимов предсказывает нам будущее. Так же как делает его Сэлдон. Послушаем ли мы его?

Отличное произведение. Рекомендую Всем обязательно читать.

Меня поразила фантазия Азимова в описании параллельной вселенной. Настолько необычно нашим языком показать абсолютно не наш мир мог только признанный мастер НФ слова (сравнить отчасти могу только с Эдемом С.Лема)

Трогательный и грустный рассказ.

Человек или не человек детеныш неандертальца? С нашей точки зрения — человек. Но отношение к нему складывается как к результату эксперимента. Который можно и нужно исследовать. Этот малыш — он и страдает, и радуется, хоть и осторожно. Он радуется, потому что дети не умеют по-другому. Они будут любить даже тех, кто причиняет им боль, и тогда, когда нет выбора.

В этом рассказе предсказуемо почти все, согласна. Все это нагромождение людей, событий, репортеров, домов без потолка, белых халатов и амбициозных проектов, весь этот хлам отбрасывается, когда общаются два человека — малыш и женщина, заменившая ему мать. Его образ постепенно затмевает его истинный внешний вид, и она видит в нем своего любимого мальчика. И по-моему, это прекрасно. Так ведь и бывает. Со всеми любящими людьми. С Людьми.

Мне этот рассказ запомнился тем, что как по нотам здесь разыгрывается ситуация, когда все поступают так, как должны, а в сухом остатке — ужас и трагедия. И сделать ничего нельзя. Так всегда и будет. Вот только не всегда малышу так повезет, и останется он один на один с людьми. И с предсказуемой концовкой.

Второй роман цикла. Но последний роман, написанный автором для цикла. Последний роман Азимова, вообще написанный им....

Роман пронизан настоящей грустью и безысходностью перед смертью. Гэри Селдон главный герой? нет, уважаемые читатели. Главный героя Айзек Азимов, всего навсего придумавший себе псевдоним Гэри....

И так история Академии продолжается. Сюжет теоретически должен набирать обороты, но тут не все так гладко. К сожалению подвисает в некоторых местах. времена автор так углубляется в ностальгию, что забывает собственно о книге. Но как бы то ни было читатели вместе с Сэлдоном все ближе и ближе к Академии. Они «На пути к академии».

Роман написан более сухо, чем первый. Более тяжело и не так красочно. Я бы не рекомендовал начинать прочтение именно с этого романа. Мир Азимов практически не описывал.

Роман скачет семимильными шагами. Скачки через десятки лет. Чего не скажешь про первый роман, где повествование ровное, без рывков. События достаточно банальны и не разнообразны, бывает даже надоедает. Все они направлены против Гэри и против его проекта. Кажется, все против него. о Селдон не опускает руки и держит грудь колесом.

Персонажи. Гэри Сэлдон — отлично прорисованный персонаж. Кажется что Азимов пишет про себя самого. Настолько реальны чувства Гэри. Настолько он живой. Просто потрясающе. К слову сказать при всей научности и технарности романов Азимова, он умудряется прописать просто отличных героев. живых, очень инетерсных. Совершенно непохожих друг на друга.

Дорс — жена Сэлдона. Не знаю, в первой части (Прелюдии) она мне очень симпотична была. Но то, во что превратил Азимов ее во втором романе просто поражает. Очень сильно раздражала. Я к ней испытывал неприязнь. Скажу еще, что само присутствие этого персонажа в романе довольно странно. Не очень грамотный ход. Во второй же части все еще более отягощается.

Сын Сэлдона — очень симпатичный персонаж. Мне он очень понравился и я всем сердцем переживал за него и за его семью. Думаю таких, как я много в этом смысле.

Персонажи прекрасны, кто-то симпотизирует, кто-то злит. Но все они отличные живые люди.

События истории мне показались менее интересными, чем в первом романе. Но хочу сказать, что Азимов очень здорово подвел историю дилогии к классической трилогии. Стыковка идеальна (хотя сколько лет прошло).

Итог — «На пути» хуже «Прелюдии». Хуже именно подвисанием сюжета и рваным повествованием. Но историю Академии просто прекрасна.

Последнее на текущий момент издание этой книги вышло в серии «Популярная наука». Подобное название, на мой взгляд, намекает на две вещи:

1. Текст не требует для восприятия предварительной подготовки или профильного образования. C этим здесь нет никаких проблем.

2. Обычно в тексте присутствует некая доля развлекательности, призванная удерживать внимание неспециалиста, а в идеале — заинтересовать его на дальнейшие изыскания в данной области.

Так вот, развлекательности в этой книге практически нет, текст довольно строгий, поэтому это не та книжка, которой можно разбавить школьный учебник по истории — детям, а скорее всего и подросткам, имхо, будет скучновато.

Что здесь есть, это достаточно подробное, но компактное изложение греческой истории с древних времен до современности, в этом смысле русский перевод названия больше соответствует содержанию, чем оригинал. В оригинале Азимов употребляет слово «приключение», но, повторюсь, тон книги несколько другой: упор делается на политическую и военную составляющие, культура, наука, философия сведены к минимуму, религии и мифологии, а также быта практически нет. Таким образом, целостного образа греков и Греции вы, скорее всего, не получите, тем более, что в данном издании нет «значащих» иллюстраций (только украшения по тексту). Однако вы сможете проследить во времени изменение границ и расстановки сил в регионе, эволюцию политических идей, словом, получите более широкую перспективу, а также сможете выстроить для себя стройную хронологию событий. А ведь именно здесь, зачастую, наблюдаются пробелы (если в вашем случае это не так, могу только позавидовать), так как с культурной составляющей неплохо справляется школьная программа и общий культурный фон.

Замечу, что чтобы уложить в голове довольно плотно спресованную информацию, порой нужно сознательное умственное усилие, так как Азимов не слишком подробно анализирует факты, перекладывая эту функцию на читателя. Иногда я ловила себя на мысли, что в конце каждой главы не помешало бы краткое подведение итогов. Кстати, вы хорошо себе представляете карту Греции и окружающих государств античного и последующих периодов? Нет? Тогда вам (и мне вместе с вами) не повезло — в данном издании карты, а также схемы сражений отсутствуют (не буду пенять на оригинал, есть ли они там я не в курсе). И это уже серьезный недостаток, потому как страницами читать про колонизацию и военные кампании, не имея карты перед глазами совсем не здорово. К счастью, в других томах данной серии карты имеются.

В целом книга дает хорошее представление об истории Греции, не пытаясь при этом объять необъятное. Впоследствии она прекрасно подойдет, чтобы освежить знания, либо в виде справочника. Так как я рассчитывала именно на это, то осталась весьма ей довольна.

Кто то только не рекомендовал мне прочесть этот цикл. И сколько раз я откладывал это на потом. Наконец я взялся за него...

Прочитал первый роман. Прелюдия. Название говорит само за себя. Сэлдон только-только начинает увлекаться психоисторией. Вроде ты ничего особенного, но знал ли Гэри во что это выльется?

Итак, что мне понравилось? Прежде всего — это невероятная взаимосвязь отдельных циклов в один Мегацикл. Приятно встретить некоторых знакомых, которые хоть и ушли на второй план, но продолжают играть немаловажную роль. Так грамотно и четко связать романы — это нужно еще суметь. Нечто похожее проделал и Стивен Кинг (читай Темная Башня — главный цикл, остальное — побочные, но связанные произведения), но здесь все невероятно четко. Далее, что понравилось, так это потрясающе проработанные персонажи. Азимов это умеет делать просто отлично. Дорс — особенно порадовала. Автор, несомненно, разбирается в людях. Главный герой тоже неплох. Читать диалоги Гэри и Дорс — одно удовольствие.

Проработанный мир — выше всех похвал.Многие считают этот цикл одним из лучших именно за это. Ну и наконец — невероятный сюжетные ходы. Сюжет абсолютно нелинеен. Полон сюрпризов. Во всяком случае я не ожидал таких поворотов сюжета. Очень здорово.

(Еще очень понравилось как герои пытаются докопаться до истины — а была ли Земля)

Теперь недостатки. Прежде всего — немного наивно. Можете критиковать, но Азимов мог писать более серьезные вещи. «Сами Боги», «Конец вечности» — очень серьезные научные романы, которые по праву считаются лучшими представителями жанра. Почему же в «Прелюдии» Азимов разбавляет серьезность такими несуразными и геройскими поступками аля геройские романы Гаррисона или Эдмондда Гамильтона (герой спасает всю галактику и тд...). Вся эта странная любовь героев к рукопашным схваткам, ну не знаю, не добавляет красоты. Это же в общем то (даже в более худшем варианте) прослеживается и в следующем романе цикла.

Но как бы то нибыло — это Классика, это лучший НФ цикл (один из лучших). И это Азимов — один из любимых моих писателей. И создать такую потрясающую Галактическую Историю с рассказами о роботах, об Академии и тд под силу не каждому.

Неужели большинство фантлабовцев без ума от слезливых голливудских мелодрам? Фильм — ничего, но он далёк от шедевра Мастера на световые годы. Хотя я тоже посмотрел фильм раньше, чем ознакомился с первоисточником.

Азимов — единственный, кто смог покзать роботов такими одновременно близкими и далекими человеку. Заставить читателя так переживать за машину... Любимое произведение о роботах.

Пожалуй, лучший, наиболее остроумный, оригинальный и детективный фантастический рассказ о великолепной логике человека, перед которой пасуют и роботы, и люди!

Слишком вымученно оторванный от реальности фантастический сюжет, который не трогает. Как из трех солидных людей вычислить наркокурьера? Он не будет под кайфом, чтобы не проболтаться, но он притворяется. Рассказать о сексе... Простенько.

Пустой, слабый и глупый рассказ. Робот попал не туда, сделал из подсобного материала атомную пушку, снес полгорода и сломался. Ученые в шоке — как он мог из почти ничего сделать атомную пушку? Этот секрет мы не узнаем никогда.

Вот тут-то и подвело чувство стиля Азимова. Не интересно. Не доработано. Скорее — детский рассказик. И даже для ребенка — прочитать и забыть.

Ха-ха-ха! Меня прошибло смехом на последних словах: «Министерство хотело премировать меня новым велосипедом, но я отказался. Я просто выполнил свой долг.»

Маразм этих строк оставляет надежду, что данный рассказ всё же юмористический. А иначе — как-то неловко за Азимова становится.:shuffle:

Нет! Ну какие же всё таки тупые в рассказе русские, если американский школьник знает про их культурные традиции больше, чем самые высокопоставленные чиновники их страны.

Рассказ- тяжелый, драматичный, трагичный, но безусловно классный, потому что Автор показывает нам, что может быть! Мир Совершенства! Как бы не так! Совершенны Ангелы, ибо их создал Господь! Но даже среди Ангелов нашелся один, имя которому Люцифер, который в своей гордыне посчитал себя равным Творцу!

Что из этого вышло, расхлебывают Дети Божьи, т.е. мы с вами! Человек потому и был создан НЕСОВЕРШЕННЫМ, чтобы метаться, сомневаться, набивать шишки и идти к этому совершенству! Но, как видно из рассказа, тот мир, что предстает перед нами, совершенным может быть только с точки зрения выхолощенного, машиннотехнологического совершенства! Коллективный многомиллионотонный разум, подчиняющий и подавляющий( а правильнее, подчинивший и подавивший) свободу мысли, желаний, стремлений. Муравейник, термитник, улей, где ЛИЧНОСТИ нет и не может быть места!

Спаси Господи от такого Совершенства!

Замечательный и очень добротно прорисованный рассказ! Для человека зашоренного и клаустрофилийного( как для жителя Луны) ссылка на просторы Земли может стать чем то, похуже смерти!

И в данном рассказе, Азимов, выступает в роли Учителя, а мы- ученики! Он подробнейшим образом дает нам вводные сведения и условия задачи, а ответ каждый ищет сам! Как на ЕГЭ, по степеням сложности!

А вы не находите, что этот единый организм очень сильно напоминает Пандору? Только с тем отличием, что в «Аватаре» коллективный планетарный разум был самодостаточен и не стремился облагодетельствовать всех «ущербных» и «недоделанных». А в рассказе Азимова самодостаточный планетарный организм просто пытается приобщить отдельные фрагменты к целому, чтобы они не чувствовали свою ущербность. Не покидает ощущение, что именно неуемное и всепоглощающее желание человечества к экспансии и переделыванию всего нового и окружающего под себя и для себя, как раз и явилось тем катализатором, который побудил организм-планету к ответной экспансии! Это уж всяко разум отдельных фрагментов, то бишь людей влившихся в целое, поспособствовал!

Как знать, может так и лучше было бы?!

Отличный рассказ, просто классика, в хорошем смысле. Азимов был на коне, когда писал его. И недаром его признали одним из лучших его рассказов.

Хороший и со всех сторон приятный рассказ, который и по прошествии десятилетий можно и нужно читать всем рекламщикам! Главным является не то, что мы такие хитрые и умные, а инопланетяне тупые, а то, что нам не дано понять психологию и мотивацию другой цивилизации! Очень тонкий и грамотный юмор Автора! Браво!

С одной стороны этот роман продолжение «Прелюдии», а с другой стороны я воспринимаю его как РЕКВИЕМ великого АВТОРА самому себе! И в Селдоне я вижу самого Азимова! Какое жизнелюбие, какой характер! Замечательно и показательно, что именно этим романом Великий Автор заканчивает и свою литературную деятельность и свой жизненный путь! Может быть у него было еще многое в планах, но именно «Академия», на мой взгляд, является венцом его творчества и именно произведением из этого цикла, Азимов ставит восклицательный знак! А мы, читая и восторгаясь, помним, любим его и говорим: ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ!

Понравился рассказ. А извечный вопрос — помогать или наблюдать, встает в полной мере.

Да и сама помощь может быть разного рода.

Можно дать голодному кусок хлеба и решить вопрос питания на один день, а можно научить его ловить рыбу и закрыть проблему пропитания совсем! А вы у них спросили, хотят ли они вашей помощи и если хотят, то в каком виде?

Наблюдение- тоже двояко. Оно может быть божественно-созерцательным, а может быть равнодушно-преступным!

Аборигены в рассказе продемонстрировали типичнейшую реакцию на «навязанные блага» извне, и без их просьбы о помощи! У них был стимул, у них была светлая цель, мечта, если хотите! А ее разрушили походя, даже не заметив этого!

И позиция автора в данном случае мне очень импонирует.

Интересный рассказ. Основная проблема вполне реальная в настоящий момент — перенаселение. Как обычно два главных пути решения: либеральнозастойный(т.к. ощутимой помощи от движений в этом ключе приходится ждать долго) и, находящий поддержку у приверженцев нетленной крылатой фразе «цель оправдывает средства», революционный — давайте всех поубиваем...

Двое ученых, интроверт и экстраверт, поклонники разных точек зрения по возможностям урегулирования данного вопроса находят на луне « прибор» внеземного происхождения... О том, что произойдет следом, уверена, догадываетесь, ссылаясь на жанр.

Все произведение в меру приправлено различными научными терминами, историческими фактами, гипотезами и т.д. В общем, как и должно быть у Азимова:wink:

Ученые теоретически доказали, что каждый человек в отдельности и человечество в целом тратят около 80-90% всех эмоций и энергии на создание преград и комплексов, а потом на борьбу с ними! Представляете?! По этим же раскладам выходит, что если бы этого не было, то Homo Sapiens как вид уже бы заселил половину галактики! Я не знаю, было бы это хорошо или плохо для природы человечества в целом. И впервые прочитав рассказ, всё внутри меня восстало против такого «грубого» вмешательства в мозг и душу! Но сейчас, глядя на наше общество, видя вокруг всё больше НЕПРОФЕССИОНАЛОВ, которые занимают тёплые местечки, а не занимаются реальной работой, хочется сложить ладони вместе и обратиться к Богу с просьбой: «Боже, пусть уже завтра в нашем обществе и стране будет так, как в рассказе Азимова«! Чтобы сын нефтяного магната, которому нравится техника, крутил гайки и с любовью чинил эту самую технику, а не пел тупые песни или просиживал костюмы топ-менеджером в дочерней фирме своего отца, не принося ни грамма пользы. Чтобы человек с мозгами и душой врача, мог и дальше дарить тепло души и здоровье страждущим, а не продавал тряпки на оптовке, используя свои знания не на благо всем, а чтобы не помереть с голоду или не стать коррупционером!

Вы посмотрите на лица людей, занимающихся нелюбимым делом — их видно, их очень много, и их ЖАЛКО!

Вот где настоящее насилие над собой, над своей природой и сутью! Бесполезное существование, пустое потребительство!

Браво, восторг, бис, МАСТЕР!

Азимов в этом рассказе предстает сам как доктор Джекил и мистер Хайд! Все тоже единство и борьба противоположностей! Свет и Тьма! Теория и практика! Добро и зло! Постоянный дуализм, так свойственный людям! Можно опять писать о великолепном слоге, о том, что Автор и сам не только ученый, но и замечательный психолог и тонкий знаток слабой человеческой души( как и любой выдающийся писатель)! Замечательный сюжет, тонкая психологическая игра характеров, детальная прорисовка, вопросы, на которые читатель отвечает сам, необычная, но вместе с тем ожидаемая концовка- все это есть! Но меня больше заинтересовал такой момент: Нобелевские премии как правило получают теоретики, а миллионерами становятся практики, да и человечество живет и двигается вперед их достижениями! И еще один момент, который очень характерен для Запада с их увлечением и преклонением перед Карнеги- ведь они долгие годы были непримиримыми соперниками, я бы даже сказал, что люто ненавидели друг друга! А с их ложной западной моралью, лживыми улыбками и пожеланиями успехов на публике- казались всем лучшими друзьями-коллегами! В России бы так точно не было!

вот и прочел я этот замечательный роман. Замечательный во всех отношениях.Что имеем?

Начну с того что роман блещет своей научностью. В общем-то в стиле Азимова. Это радует потому что что бы писать о той или иной фантастической с точки зрения науки вещи нужно в ней разбираться. Все продуманно до мелочей, хотя, признаться, есть вещи для меня, которые так и остались для меня непонятными. Вернее нелогичными. Не буду спойлерить. Однако в целом картина получается цельная и законченная.

Персонажи. Ну не все, но большинство прописано отлично. Главный герой опять же вполне себе обычный человек, хотя в некоторыми достоинствами, касающимися его работы.

Сюжет не линеен ниразу. Вот что ценю в этом романе — это совершенная непредсказуемость. Кто будет читать — прошу обращать внимание на каждую мелочь, она потом аукнется. Все эти изящные переплетения сюжета просто завораживают. Как клубок, который то разматывается, то снова путается. Сюжету также присущ определенный динамизм, хотя в общем диалогов много и действия на этом фоне мало, но ощущения что сюжет бежит просто.

Подводя итог. Фантазия Азимова просто поражает. Один из лучших романов в жанре. Даже возможно и не только в рамках фантастики. Вместе с не менее великолепным «Сами Боги» является классикой научной фантастики, которую достигнуть пожалуй не сможет никто.

Премия Хьюго как лучшая фантастическая серия всех времён. Это кое-что значит. На момент написания (1951 г.) у Азимова был издан только один роман и это означает, что именно первый роман фундаментальной трилогии, с которой по большому счёту и началась великая История Будущего по Азимову и был тем кирпичиком, из подобных которому в дальнейшем и сложится тот самый узнаваемый стиль, те самые узнаваемые логические построения, те самые на первый взгляд неразрешимые вопросы, над которыми так приятно поразмышлять и те самые творческие приёмы, которые впоследствии и станут тем самым великим именем писателя, классика, Айзека Азимова. Не буду скрывать, что это один из самых значимых для меня авторов. Даже не в первой десятке, а в первой пятёрке. Когда-то был покоривший моё сознание роман «Конец Вечности», потом завораживающие «Сами боги», затем великолепные приключения Лакки Старра, а также увлекательные и забавные истории про робота Норби и его друзей. И это не считая многочисленных рассказов, входящих в различные сборники и антологии. Всё это не могло не породить любовь и почтение к творчеству классика. Поэтому можно сказать, что к знаковой трилогии я подошел подготовленным. Зная, чего от неё ожидать и в то же время ожидая чего-то нового и неожиданного!

И с самых первых страниц стало понятно, что свой труд писатель решил облечь в форму неких (те, кто не читал, пусть вас не пугает это словосочетание) исторических хроник и прошлое в романе и в цикле в целом прочно завязано на будущее, а цепочка вероятностей, однажды начавшись, никогда не прервётся. Это можно заметить уже с самых первых глав первого романа. По выдержкам из той самой Галактической Энциклопедии, которая долгие годы впоследствии будет считаться главным трудом созданной Великой Академии. По поверхностному анализу научного явления, названного психоисторией и по истории жизни и научного поиска Гэри Сэлдона, имя которого стало нарицательным. По отсутствию малейшей скрупулёзности и по широте мазков кисти, которой Айзек Азимов щедро и глобально намечает и рисует будущую Галактическую Историю, оперируя даже не годами, а сотнями лет и тысячелетиями. От одного только этого поистине захватывает дух.

А далее, увидев обозначенный автором и Гэри Сэлдоном путь на многие и многие столетия вперёд, мы начинаем прослеживать всю историю этого пути, останавливаясь на ключевых местах и событиях, вместе с героями, которые и строят многотысячелетнюю историю человечества. Всё это действительно достойно восхищения. Да к тому же, если учесть, что мы являемся не сторонними наблюдателями, а участвуем во всём этом действии хотя бы как читатели, создавая весь этот мир в собственном воображении, то роман достоин восхищения вдвойне, так как читательские запросы он удовлетворяет практически полностью. Это и неизменный интерес, ведь сюжет романа остаётся всё время достаточно увлекательным. Это и различные неожиданности и открытия, ведь не всегда история идёт лишь по намеченному однажды плану, а Гэри Сэлдон и после своей смерти продолжает вести человечество и человеческих избранников по одному ему известному пути из тёмных веков Галактического развала. Это и удивительно большая скорость развития действия, и не потому, что одно только действие романа охватывает несколько сотен лет, а удивительное потому, что ничего особо динамичного в книге не происходит, действия мало, описаний мало, всё повествование строится в основном на диалогах между героями и персонажами, но вот ощущение целой лавины событий всё равно остаётся. И так далее.

Первая книга трилогии всегда казалась мне, если и не более поверхностной (такой эпитет к ней применить нельзя, это совершенно точно), то скорее вводной для остальных частей. Всю основную трилогию я прочитал пять или шесть раз с неизменным интересом и может быть по первому впечатлению, может ещё по какой-то причине, но роману «Академия» я всегда больше предпочитал романы «Академия и Империя» и «Вторая Академия», поэтому и оценка чуть пониже.

А в целом о книге можно сказать, что для чтения, времяпровождения, для отдыха, для хороших впечатлений она очень хороша. Удивительное дело — пригодна для любого времени и для любого возраста. Люблю читать и перечитывать и отношу этот роман и остальные в цикле к одним из своих любимых.

А впереди ещё «Путь к Академии» и «Академия на краю гибели». Прекрасно.

Это конечно шедевр. Азимов на высоте, как впрочем и всегда.

Роман состоит из трех частей. Первая и третья — неплохие такие научные эпизоды (даже с самостоятельными героями), вторая же — Шедевр с большой буквы, достойный называться самостоятельным романом. Вначале совершенно непонятно что и как и где происходит, но потом все встает на свои места. Концовка второй части поразительная. Что бы придумать обитателей паравселенной настолько отличающемся от нас — это нужно иметь настоящий талант.

«Сами боги» как роман интересно и даже странно выстроен. Как бы маленькая трилогия. Нестандартное повествования придает ему какой-то шарм, от которого хочется читать и читать. В романе очень много диалогов, диалогов на фоне которых происходят грандиозные перемены в жизни человечества.

Концовка всего романа конечно не шедевральная, но и не плохая. Скажем так, Азимов мог бы и более шокирующе закончить повествование.

Рекомендую всем почитателям настоящей научной фантастики.

Для сборника «Я, робот» отличный аккорд. Почувствуй себя роботом!

Исходя из года написания ставлю семерочку, но с натяжкой. Для года написания вполне нормальные рассуждения о времени. Да и представление времени в виде лифта со всеми «лифтовыми» сопутствующими — вполне интересная идея.

Для общего просвещения прочесть полезно, хотя большинство из описанных деятелей прошлого вы можете встретить в учебниках биологии и химии уже в школе. Некоторые факты их биографии общедоступны, о некоторые малоизвестны. Язык легкий, передано все «на пальцах» и понятно будет любому. Есть опечатки и переводческие ляпы. Несколько смутила меня, например, Русско-Французская война в которой принял участие Пастер, по годам жизни скорее имелась ввиду Франко-Прусская, но это уже другая история.

Ерунда. Никакая это не SF. Трафаретный и убогий сюжет до предела белитризованной истории, которую можно было-бы подать совершенно по-другому. Это книжка для деток, только начинаящих свой путь к «настоящей» фантастике. Книга с заурядным земным сюжетам, нелепо перенесенным в космос. Масштабы событий, излагаемых в романе на столько нелепо гиперболизированы, что просто удивляешся зачем все это? Зачем заводить рассказ о какой-то галактической империи, если сюжет и освященные события достойны максимум периода Римской империи на земле, но никак не подходят для космоса. Автор просто сыграл на безумно популярной в 50-е годы космической тематике и бездарно использовал её для соей литературной задумки, которая ну никак не тянула на галактические масштабы.

Некоторые вещи я так и не смог уяснить, например, почему 1-я Академия боялась 2-ю, если у них была одна цель — выполнение плана Селдона?

P.S. Собственно это мой отзыв на всю трилогию вцелом, но данное мнение сформировалось именно после прочтения этой последней книжки.

Довольно любопытное явление: научно-популярная книга, написанная американцем. Она рассчитана на любознательных, но до предела неграмотных читателей. В книге даётся масса интереснейших фактов, но напрочь отсутствует системный подход. Такова общая беда всех американских научно-художественных книг. К сожалению, сейчас всё чаще подобный подход встречается и у отечественных авторов. Нет, конечно, пусть будет хотя бы такая книга, чем никакой, тем более, что написана она профессиональным химиком и содержит минимум неточностей, большинство из которых привнесено переводчиком.

Вот так история! А человечество не получило величайшего научного открытия и потеряло грандиозного учёного. Несчастный Ланселот, ему и так не везло всю жизнь, и он страдал от того, что общество не смогло по достоинству оценить его талант. Но вот когда, казалось, близок долгожданный сладостный миг признания, коварный и подлый удар в спину нанёс человек, который должен был быть опорой и поддержкой в тех жизненных испытаниях, что выпали на долю учёного. Если женщина хочет красивой жизни и путешествий, зачем выходит замуж за физика, который предан науке, и истинной страстью которого является только его профессия? Он никогда не станет спокойным и добродушным семьянином, уделяющим всё своё внимание жене и детям. Гениальные люди — особенные, их психика очень ранима, они болезненно реагируют на свои неудачи. И если женщина не смогла понять всего этого до свадьбы, то зачем терпеть и мучиться целых 25 лет? Если не нравится, как с тобой обращается супруг, как он к тебе относится — разведись, уйди от него. Но она этого не сделала вовремя, да и Ланселот не смог разобраться, что из себя представляет его вторая половина. И вот мы видим финал этой семейной драмы, когда дождавшись своего шанса рассчитаться с мужем, не понеся за это никакого наказания, жена без всяких угрызений совести убивает его. Жалко Ланселота, жалко, что ему так и не удалось испытать триумфа, а он этого заслужил, его научные разработки должны были потрясти своей гениальностью всё мировое сообщество.

Рассказ не понравился своей трагической развязкой. Повествование ведётся от имени жены, она всё время нудит, что муж — неудачник, что его затея вот-вот потерпит крах. Очень мешает это постоянное нагнетание неизбежности провала эксперимента и обречённости на неудачу задумки Ланселота. И как же я был рад, что все эти предсказания не сбылись. Но счастье это моё тут же и оборвалось.