Самые известные детективы мировой фантастики! Цикл великолепен и как детектив и как философия развития человечества в дальнейшем!будет жаль если все так сложится.

Вы считаете себя хозяином судьбы? А что вы знаете о своём будущем? Может, для того, чтобы повлиять на него нужна какая-то мелочь? Никогда не угадаешь заранее...

Рассказ — зарисовка на тему случайностей в истории.

Интересно. Инопланетяне поступались совестью всякий раз, когда «спасали» другие расы от последствий ядерной войны, сберегая тем самым вселенную от экспансии другого вида. Но они не смогли сделать всё своими руками. Так за что их хвалить, за что ругать этих стервятников? Хулить за лицимерие? Или восхититься тем, что они всё-таки не стали начинать войну сами, давтем самым самоубийственный зелёный свет на космическую экспансию Земли? Интересный вопрос...

Теперь ясно, откуда Сергей Синякин взял сюжет для своего рассказа «Монах на краю Земли». Что если действительно, наш мир — сплошные декорации для некого экспериментатора, который посадил людей на наш голубой шарик, как колонию муравьёв в банку? Но суть даже не в этом. Даже если выяснется, что это так, люди не примут. Потому что «трудно отказаться от иллюзий», которыми навеки заражён человек, до самой смерти. Лучше верить в привычную ложь, нежели в никому не нужную правду.

Не понравилось, что в рассказе нет никакого пояснения. Порой рассказы несут мало информативности, при этом, этим же ходом, разогревая интерес к загадкам поставленных в рассказе. Тут же..

Впрочем, этот рассказ, думаю, нужно рассматривать как ироническую интерпретацию известного афоризма. Не более.

Интересная проблема. Если смотреть с одной стороны, система, показанная в расказе, ужасна. Человеку не предоставляется право выбора — необходимые для его профессии знания вбиваются прямо в мозг с помощью специального устройства-ленты. Склонность к той или иной профессии определяется с помощью компьютера. Всё жёстко и чётко — все на своём месте, и даже не думают, что превращены в роботов. Возможность для прогресса в этих условиях, сами понимаете, маловероятна...

А теперь посмотрим несколько с иной стороны. Как сейчас выбирают люди профессии? Не ту, к которой у них склонность — ту, которая выгоднее, на которой нужно меньше трудится. В результате мы получаем бездарных юристов, геологов, людей с загадочным прозвищем «менеджер», в общем, малополезных и малопродуктивных граждан. Именно для таких нужна система внедрения, коорая позволит каждому из них стать полезным обществу членом, и многие будут довольны этим выбором.

Отсюда вырастает следующая проблема, которую и рассматривает Азимов в своём рассказе. Как быть с творческими личностями, с «пассионариями», которые желают приобретать знания сами, которые жаждут действия, усилий? По мысли Азимова, даже в условиях тоталитарного распределения рабочих мест это возможно, через специальную систему отсева. Но насколько эффективна эта система, и как быть с возможными погрешностями? Какова цена ошибки? И вновь, как во многих рассказах Айзека — нет ответа. Проблема есть, а ты думай, дон читатель.

Такие рассказы необходимо читать для того, чтобы взглянуть на привычный мир с несколько иного угла зрения. И в этом прелесть «малой формы» в фантастике.

Один из лучших рассказов Азимова о роботах.Читается на одном дыхании.

Интересная идея.

Так вот, господа. Вы думаете, современной женщине нужна любовь, или деньги? Вы заблуждаетесь. Ей необходим комфорт, и уверенность в завтрашнем дне. В механизированном мире для этого достаточно иметь под рукой человека — техника...

Аналогия машины времени с лифтом оказалось полной — теперь она может

Человечество может выйти в космос, колонизировать сотни планет, но по сути останется таким же, какое есть. Предрассудки, связанные с кастовостью и нерпикасаемстью будут оживать время от времени в замкнутых обществах, нкуда от этого не дется — ведь нужен кто-то отверженный, которого можно ненавидеть...

Люди могут строить сколько угодно гипотез и предположений, но, вероятно, даже на миллиметр не приблизятся к истине. Что-же сделаешь, слишком ограниченно наше мышление...

Когда люди научаться наконец-то слушать друг друга? Если бы шериф желал выслушать стоящих перед ним людей, контакт бы произошёл, и человечество вышло бы в космос. Но теперь этого не случится — и всё из-за человеческой глупости.

Все таки довольно слабоватый рассказ для Азимова. Написан неплохо, угадывается стиль автора, но детектив у Азимова не очень получился. В основном конечно же из-за развязки.

Биохимик Азимов передал нам сказку о курочке, несущей золотые яички, на новый лад, с научной точки зрения. Получился интересный опыт, который, однако, имеет мало общего с литературой. Не очень люблю твёрдую НФ, поэтому научное объяснение давно известного чуда не впечатляет...

Третий роман — шпионский детектив про почти гипнотизеров :smile: Напомнило «Убик» Дика, но более логичный и, конечно, менее психоделический. :glasses:

Интересный рассказ, с огоньком, с градусом. Есть весьма недвусмысленная проблема, граничащая с потенциальной трагедией, и есть два человеческих мозга для определения способа её решения. И пусть ни на секунду не сомневаешься в том, что человек снова окажется выше обстоятельств, но все равно рассказ читается на одном дыхании. Конечно, по своему обыкновению Азимов щедро снабдил его теми зёрнами науки, которые и превращают фантазии автора собственно в то, что мы называем «научной фантастикой». При этом его идеи и предположения по поводу условий на Меркурии не смотрятся чем-то инородным, нелепым или бездоказательным. Но уж так пишет Азимов, что в его невероятные истории веришь, а этот фактор для фантастической истории один из основополагающих, — верить.

Камень преткновения истории – столкновение Второго и Третьего Законов Роботехники. Внезапно обрушившееся на героев противоречие между ними, конечно, само по себе уже даёт ответ на вопрос «ну, и как будем выкручиваться?», а именно: ищи ответ в Первом Законе, раз в данном случае те два не работают. Но, несмотря на эту предсказуемость и очевидность, рассказ не теряет своего шарма. А привлекательность его ещё и в том, что прекрасно, но как просто (!) описано, как два человека осваивают чужую планету, борются с трудностями, и побеждают. И самое главное, что такие понятия, как «дружба» и «самопожертвование» (которое, к счастью, не понадобилось) для них не пустой звук.

Потрясающе. Рассказ в котором, одна-единственная идея доносится до читателя издалека. Он делится на несколько частей, между которыми происходит постепенный прогресс (или деградация?) по мере приближения к кульминации. Каждая следующая часть идентична предыдущей, но с некоторыми изменениями, происходящими сами собой, с течением времени, и в каждой звучит один и тот же вопрос: «Что будет, когда уже ничего не станет?».

Замечательно. Так как это первое, что я прочитал у Азимова, то мне тут же стали любопытны другие произведения автора.

Робот-политик. Право, это неожиданно. С одной стороны — это не реально, с другой — такой политик все сделает лучше для людей. Но все же это уж слишком фантастично. Масса противоречий для того, чтобы возникли конфликты с правилами. Неразрешимые конфликты. Тем не менее такой рассказ существует и он не так уж плох.

Рассказ просто супер. В начале, когда я читала, то откровенно хохотала, потом тоже было смешно, но уже примешивалась грусть. Достойное произведение. Робот-пророк. Это что-то. Главное, что рассуждает он по-своему логично — не придерешься. Грустно — от того, что насмехаются над верой человека (идет аналогия), но это пример слепой веры, которая доводит людей до безумия. Очень позабавил вывод в конце — он же исправен, все три закона действуют.

Это совершенно удивительное произведение -- оно уходит далеко за границы не только жанра, но и литературы в целом. Оно касается фундамента всей нашей РЕАЛЬНОСТИ. Нам позволили его прочитать. А Азимову позволили его написать. И очень стоит подумать зачем? Сам феномен фантастики -- фантастичен! Откуда берутся образы и идеи. Откуда сам роман? Может быть, это спланированная утечка информации, замаскированая под жанровое произведение. Кстати, в самом романе есть намеки на это. Конечно, в романе есть много от критики тоталитаризма и всевластия спецслужб -- эдакое вневременное КГБ. Есть потрясающие своей глубиной прогнозы. И жуткая тоска от безнадежности -- «времена не выбирают, в них живут и умирают!» -- а есть и повелители времени, скользящие над потоками человеческих жизней, судеб. Они меняют мировую линию холодно и равнодушно. Друзья, а не слишком ли на случайных событиях держится наша мировая линия. Даже самый поверхностный анализ человеческой истории загоняет в тупик совершенно несообразными совпадениями явно ручной работы. Главный герой Харлан привлекателен тем, что он сомневается. Его сомнения и жажда свободы в самом главном бастионе абсолютной власти делают его слабым ее звеном и привлекают внимание главной героини. А кто еще может быть ее сторонником в борьбе с Вечными, погрязшими в интригах ведь не тупые исполнители Специалисты? — прошедшие тщательный отбор. Может быть мы тоже ловим намеки на конструирование нашей реальности. Есть много странных произведений, в которых разбросаны признаки искусственного характера НАШЕГО мира и НАШЕЙ истории. Только наш техник Андрей Харламов работает с большим размахом.

Когда читала рассказ — вспоминала, как познакомились мы с мужем (мы познакомились через интернет). Вначале всегда так подбираешь — рост, вес, цвет глаз... Потом понимаешь, что нужно чего-то еще... Но конец меня поразил и рассмешил. Ай да компьютер.

Уж очень жестко поступили с ребенком. Сначала дали игрушку (робота), а затем отбрали. А игрушка-то не успела надоесть. Ее мать оказалась совсем не права. Вот если бы робота оставили, то со временем девочка переросла бы свое очеловечивание робота. Она бы поняла, что он все таки дело рук человеческих. В душе осталось бы лишь теплое чувство к этой модели. А так она только переживать стала.

Очень хороший рассказ. Автор — мастер. Когда Робби пропал мне плакать хотелось.

Признать робота человеком? Против этого восстает все наше человеческое существо. Тем не менее в этом рассказе описан именно такой случай: робот захотел стать человеком. Это даже звучит невероятно. Само желание говорит о необходимости признания этого утверждения. Когда читала рассказ, почему-то вспомнила Майкла Джексона и его всепоглощающее желание стать белым. Он был готов на все, лишь бы исполнить свое желание. Так и в рассказе, после операции робот прожил год, но его признали Человеком. Удивительный рассказ.

Очень непростой рассказ. Поднимает такие проблемы. Что до женщины то ей просто не хватало внимания и участия. А получить она все это смогла только от робота. Надо сказать, что и в наше время эта проблема существует. Есть люди, которые просто не могут без компьютерных игр. В них они что-то собой представляют, а в реальном мире — они рядовые люди.

Тем не менее меня просто ужаснула такая перспектива. Влюбиться в робота. Какая глупость. Но мы люди и хотим видеть вокруг нас только те предметы, которые мы любим. Не знаю как у других, но я, например, влюбляюсь в вещи, потом, когда они отслужили мне жалко их выбрасывать, а хранить места не хватает. А тут машина в образе человека. Очень даже могу понять эту женщину. По-моему, это грустный рассказ. Не хочется чтобы таких роботов пустили в производство когда-нибудь у нас.

Мне не понравилось! На мой взгляд автор в этом романе гнался в первую очередь за обьёмом, поэтому в романе часто делается акцент и описываются детали не имеющие прямого отношения к повествованию (чего только стоят напоминания через каждую страницу какой совершенный компьютер на корабле и как приятно с ним обращаться)... К тому же не понял зачем в таких подробностящ описывается половая жизнь главных героев, временами складывалось впечатление что читаешь просто-таки порнографический роман..

Обобщая можно сделать вывод: поздние романы об Академии не идут ни в какое сравнение с ранними, автор писал их, на мой взгляд, в погоне за гонораром..

Оценка 5 и то завышенная за былые заслуги.

Мне показалось непонятным то иррациональное исступление, с которым робот хотел стать человеком. Попахивает религиозным преклонением перед «венцом божественного творения» :pray: Конечно же, это не про Азимова, в других произведениях он пишет о том, что есть куда более совершенные и практичные формы для роботов, чем форма человека. Он просто высказал интересную идею и возвел ее в абсолют в этом рассказе. Идея была нова и может даже революционна для своего времени. За идею — 10 баллов.

Но я не понимаю, как можно оценивать здесь что-либо, кроме оригинальности идеи. Неужели только потому, что это тешит человеческое самолюбие? Как по мне, то с таким же успехом может «глубоко тронуть» рассказ о том, как гусеница изо всех сил пытается стать булавкой... Хотя булавкам, наверное, такая история показалась бы трогательной, ведь это говорило бы об их совершенстве. О том, что все живое на свете мечтает обрести такую прекрасную и удивительную абстрактную «булавочность» и готово на смерть ради нее... :weep:

Вынужден не согласится с предыдущим оратором. Авторы высказали своё мнение по поводу Бога и Человека, но не по поводу Богочеловека. Хороший рассказ со странным юмором. С очень злым юмором.

Отличное окончание неплохой серии. Как это не странно, но последний по хронологии чтения роман (последний по внутренней хронологии, но не по времени написания), оказался одним из самых лучших во всей серии. Сюжет, правда, напомнил типичные фэтезийные романы (о, боже, и это я говорю о классической НФ) в том смысле, что там тоже, обычно очень разношерстная компания куда-то идёт, чего-то ищет, по пути решая промежуточные проблемы. А в дополнение ко всему прочему мы получаем окончание историй о детективе Элайдже Бейли и роботе Дэниеле Оливо.

Первые две трети книги были очень-очень интересные.

Поиски Земли, интриги Второй Академии, хитрый план бабушки-мэра, всё это было прекрасно и захватывающе, но в конце появилась Гея... и как говориться: «и тут Остапа понесло»

Вердикт можно выразить следующей фразой: «А так всё хорошо начиналось

Перемудрил Азимов, сильно всё запутано, логики мало, а выводы притянуты за уши, как в плохом детективе. Единственное что спасает книгу, так это потясающая общая атмосфера всей серии.

Мои первые ассоциации с «Академия и Империя», это — Падение Римской империи, только в фантастическом антураже и с намёком на «Псевдонауку». Однако стоит заметить, что сами идеи, раскрытые в романе были очень оригинальны. Наверно не зря ходят слухи о том, что Усама Бен Ладан довольно-таки высоко ценил данный труд.

Единственное светлое пятно во всей этой тёмной книге, это Рейч, не будь этого колоритного персонажа, то получился-бы совсем отвратительный роман, а так... «Кое-как». Читать только поклонникам «Академии» (Основания), и то, только для того, что-бы понять как образовалась Академия.

Пока что это лучшая часть из цикла об Академии: читается легко, (возможно переводчик Сосновская в этот раз постаралась) сюжет четок и понятен, даже детективная составляющая в этот раз без роялей и притянутых за уши доказательств. После прочтения сразу захотелось читать продолжение.

Конечно эту книгу достаточно легко критиковать. Она поверхностна, очень слабо научна, со странным сюжетом, который вроде как и детективный, но сюжетный твист читается почти сразу. Это совсем не лучшее, что мог написать и писал Азимов. Конечно, явно видна ориентация на подростковую аудиторию, и прививанию её к науке с младых костей, но, увы, она не выдерживает никакого сравнения с теми же «Имею скафандр — готов путешествовать» и «Туннель в небе» Хайнлайна. Поэтому, ко всему моему сожалению, мне приходится назвать эту книгу слабой, да и продолжения если честно не слишком блещут.

ПС обещанного в аннтоации юмора я так и не нашёл.

Самое интересное, что этот великолепный рассказ был написан за двадцать минут. И если я не ошибаюсь на спор. Видимо Айзеку не редко приходилось пользоваться подобными руководствами пользователя.

Рассказ, судя по краткому содержанию предыдущих глав в начале каждой главы, видимо печатался в журнале по частям.

Итог рассказа, на мой взгляд, закономерен. Создавая компьютер, обладающий искусственным интеллектом и разбирающийся в любой области человеческой деятельности лучше самых лучших специалистов, какого результата ожидали люди? Итог закономерен — компьютер с искусственным интеллектом встал на ступеньку выше возможностей человеческого разума и занял по отношению к человеку такое же положение, какое человек занял по отношению к животным.

Правда я ожидал по отношению к людям другой фразы — «обслуживающий персонал». Типа уборщицы, сантехника или электрика. Обеспечивают удобства и возможность работы, но в непосредственном решении проблем не участвуют. Я, правда, такого отношения к обслуживающему персоналу не разделяю, мы живём в перевёрнутом мире (массаракш), где паразиты-бумагомараки (бухгалтеры, банкиры, юристы, экономисты, финансисты, управляющий персонал) считают себя главнее тех, кто действительно делает что-то полезное.

Рассказ хороший, философский, с долей юмора. Инспектор чем-то напоминает звездоплан из «Фонтанов рая» Артура Кларка. Рекомендую.

Не очень люблю Азимова, но этот рассказ — замечательный. Действительно остроумный, мастерски превращающий сплошные неприятности космонавтов в трагикомедию положений, точнее, в одно-единственное положение, где обязательно нужно вставить шплинт Б в отверстие А, и я очень хорошо представляю, как герои смотрят друг на друга в этот момент.

Люди неосознанно наделяют окружающие предметы чертами людей — у стула есть ножки и спинка, у робота — руки, а у компьютера — мозги. С точки зрения быта это может быть и имеет какой-то смысл — начинаешь чувствовать себя среди вещей уютнее и относишься к ним бережнее. С точки зрения разума — ничего человеческого в них нет, кроме того, что их создал разум человека. Компьютер не может устать — он машина, мельница для информации. Он может, как и мельница, сломаться, дать сбой, может снизить скорость работы из-за непрерывной чрезмерной нагрузки, но устать он не может.

Это человек не может сохранять здоровье ни при чрезмерной информационной нагрузке, ни при информационном голодании. Попробуйте хотя-бы пять минут ни о чём не думать, заглушить свой внутренний голос — сделать это тоже чрезвычайно тяжело, как и справиться с информационной перегрузкой. Для компьютера же такой проблемы не существует — у него есть ассемблерная команда hlt, а информацию он будет обрабатывать с максимально доступной скоростью, пока есть что обрабатывать.

Хотя в общем, рассказ остроумный, с любопытной детективной линией, читается с интересом.

За десять лет учебы в школе мне вдолбили фразу «задача педагога — не столько дать знания, сколько научить учиться!». И вот теперь, по прочтении «Профессии», мне кажется, что этот рассказ надо проходить на уроках литературы классе в 8-9м, когда учиться ой как не хочется, а мозги для восприятия таких вот рассказов уже достаточно хорошо развиты.

Пока читала, приходила в ужас при мысли, что всё может обернуться именно так. Под конец же, когда уже открылось истинное «предназначение» ГГ, я, конечно, обрадовалась, что, оказывается, не всё потеряно в том мире, но.. но ведь потеряно многое. Чем меньше людей, умеющих мыслить, тем ущербнее общество. Тем более, что никто ведь не запрещал читать людям книги, обучаться самостоятельно — большинство само это отвергло.

Как мне показалось, выборы здесь ни при чём. Азимов прибег к выборам, как к наиболее доходчивому способу донести до читателей простой вопрос — где проходит грань между тем, что должен делать компьютер, и тем, что должен делать человек?

Да, компьютер многое может сделать, но сваливая на компьютер все свои неприятные обязанности, люди тем самым теряют свободу, они становятся марионетками, рабами машины. Есть вещи, которые должен делать сам человек. Одной из таких вещей является право распоряжаться собственной судьбой. Машина должна быть лишь инструментом, увеличивающим силу хозяина, но она не должна пытаться заместить собой хозяина полностью.

Цитаты в тему:

«Мы сделаем вас счастливыми, мы сделаем вас счастливыми» — из фильма «Отроки во Вселенной».

«Вы, чего, и конфеты за меня есть будете? — Ага!» — из мультфильма «Вовка в Тридевятом царстве».

Отличный рассказ! Не верьте тому кто говорит, что он глупый и скучный, просто у этих людей напряги с чувством юмора...)))) Прекрасный образец юмористической фантастики.... также рекомендую написанный в том же ключе рассказ «Рождество на Ганимеде»....смеялся до слёз...))))))

Хочу оставить свой, чисто «женский» отзыв.

Книга несомненно — веха в мировой фантастике! Сюжет (к тому же, что книга написана 50 лет тому назад) интересен и отлично прописан. Не буду писать о всех достоинствах, так как о них писали уже много. Скажу только что СОГЛАСНА практически со всеми положительными отзывами!!!!!! Книга – супер! Читается на одном дыхании…

Но напишу и о том, что меня, как женщину, не устроило в сюжете.

Главный герой — личность абсолютно непривлекательная для противоположного пола. Постоянно ведомый, практически абсолютно не имеющий своего мнения мальчик (мужчиной назвать как-то язык не поворачивается). На протяжении книги его переубеждают много раз все кому не лень. Кто рядом с ним находится, с мнением того человека он и соглашается. Да, сомневается он не раз, но убедить его до-наивности просто. Он верит всем на слово, не требуя никаких доказательств. Потом, правда, опять начинает сомневаться во всём и во всех. Слишком уж инфантильный образ! На активные действия его легко подтолкнуть, спровоцировать в нужную сторону. К тому же иногда он не видит очевидные вещи, о которых читатель догадывается заранее (то есть он ещё и туповат)

А теперь о главном, что меня покоробило….

И в такого ……. влюбилась Нойс?? И даже после того, как

НЕ ВЕРЮ!

Я понимаю, что любят не за что-то, а вопреки... Но как-то неубедительно описал Азимов отношения главного героя с Нойс. Если бы в конце книги автор не стал добавлять мелодрамму в канву фантастического повествования

всё было-бы гораздо логичнее. Азимов – мастер научной фантастики, но межличностные и любовные отношения глваного героя с Нойс ему в этой книге, на мой женский взгляд, не удались!

Рассказ о том, что даже бездушные роботы способны нарушить закон, исходя из любви к дорогому существу. Ещё одна интересная вещь: у Азимова есть роботы, которые пересиливают законы в «лучшую» сторону, то есть встают на более высокую ступень развития, но также списываются со счётов, как и испорченные. Едниственное, что не понятно, как робот смог родить.

Робот просто выполнял приказ «исчезнуть с глаз». Единственная зацепка для того, чтобы найти его среди 63 роботов, заключается в том, что у него частично нарушен Первый закон. На это они и опираются. Интересная задумка, весь рассказ проникнут логикой, в очередной раз убеждаюсь, что Азимов автор именно научной фантастики. Здесь тоже Азимов показал, что робот иногда способен нарушить тот закон, который вложен в его программу, ради исполнения приказа.

Жутковатая книжка...

Собственно говоря, само «Основание» закончилось на третьей книге цикла, еще тогда, в 50-е. Просто потому что следующая ступень развития общества — после феодализма, капитализма и империализма — это социализм и коммунизм. Написать ТАКОЕ в те времена в Америке было просто опасно. И даже не в том, что книгу не приняла бы общественность. Не забываем про сенатора Маккарти и его «охоту на ведьм».

Впрочем, Азмиов написал об этом еще в самой первой книге цикла — то что МОГ написать, помните?

«Мэллоу поднял свое мрачное лицо и страстно воскликнул:

— Какое мне дело до будущего? Несомненно, Сэлдон все предвидел и ко всему приготовился. Когда власть денег станет такой же бесполезной силой, как сейчас религия, наступит новый кризис. Пусть мои преемники решают эти проблемы в будущем, как я решил их сейчас.»

Но в принципе Азимов вывернулся довольно изящно и логично. Раз уж ситуация под контролем роботов, не допускающих развития общества, т.е. социализма, природа человечества обходит их диктатуру другим способом. Даже двумя другими!!! ;)

Жаль, что не успел написать продолжение!

Но если идеи, заложенные в книгу — логичны и остроумны, то вот реализация мне не понравилась. И дело даже не столько в переводчике, который мог бы переводить и получше. Пусть не на уровне А.Стругацкого, но хотя бы на уровне того же М.Гилинского. :)

По сравнению с изначальной трилогией — скучновато, и слишком много налито воды. Если бы объем книги был таким же, как и у первых, она от этого выиграла бы на порядок!

Так что задумка — 10, исполнение — 5... общая оценка — 7 :)

Может рассказ заслуживает и оценки пониже, так как не имеет, каких-либо оригинальных идей, но цепляет смыслом. Смыслом, опять таки, не сверх глубоким и не неочевидным. Простым смыслом, который заставляет в очередной раз посмотреть вокруг и увидеть то куда мы движемся. Увидеть стандартизацию во многих вещах, увидеть стандартизацию общества, в большинстве случаев, негативную, лишающую новое общество личной мысли. Становиться печально. Но когда осознаешь, что твое мышление совпадает с мышлением Кранвица (в представлении нашего времени и жизни) и то, что вокруг есть еще такие же люди, хоть их мало, становиться теплее. Крайность, описанная в рассказе, еще довольно далека.

Интересный способ справиться с проблемой перенаселения — отправлять людей колонизировать параллельные миры. Да, это выход, но возникает проблема — чем больше люди расширят своё жизненное пространство, тем больше вероятность столкнутся с иным разумом, что не всегда может принести пользу.

Маленький рассказ-размышление Азимова, в общем-то, на довольно отвлечённую тему.

Да, картинка, конечно, красивая, зрелищная — в ядерном грибке ясно вырисовывается образ Врага Рода Человеческого. Но вот вопрос: для кого это написано? Для обывателя? А им не всё равно? Политики фантастических рассказов не читают, учёные, в большинстве случаев, тоже... Адресат неясен, вот в чём загвоздка...