Все отзывы на произведения Айзека Азимова (Isaac Asimov)
Отзывы (всего: 4048 шт.)
Рейтинг отзыва
Айзек Азимов «Окончательный ответ»
skein, 5 марта 2013 г. 21:24
Каждому ведом ужас Смерти, ужас непредставимого абсолютного Ничто, слабым подобием которого служит пустота, темнота и тишина. Но когда честно попытаешься вообразить альтернативу — бессмертие, бесконечное (совсем бесконечное) существование, от которого нельзя отказаться, от которого невозможно укрыться в безумии... начинаешь понимать даосистов, считающих смерть естественной частью жизни.
Самый странный Бог и самый оригинальный ад в истории фантастики.
NullePriere, 5 марта 2013 г. 20:04
гениально...лишь даже за один только этот роман я готова воздвигнуть ему памятник...на мой взгляд, одна из лучших книг за всю историю НФ
Айзек Азимов «Роботы и Империя»
primorec, 27 февраля 2013 г. 05:51
Уже два века, как не стало Илайджа Бейли, но начатое им дело колонизации Галактики продвигается, хотя и не так быстро, как бы хотелось. И хотя колония в Бейлимире крепнет, но все же большинство землян предпочитают относительную безопасность Стальных пещер открытым пространствам Космоса. Но даже эти первые попытки землян в освоении новых планет не могут не насторожить космонитов, которые плетут очередной заговор по уничтожению конкурентов. И, может, это бы и удалось, если бы не роботы с Авроры — Дэниэл Оливо и Жискар, которые теперь по-своему трактуют законы робототехники.
Но интересен, прежде всего, этот роман не интригой противостояния колонистов и космонитов или тайной Солярии. Этот роман связывает историю Земли и грядущей Галактический империи, а через нее и Академии. Именно в нем роботы принимают решение, которое должно определить все будущее Человечества на тысячелетия вперед. Здесь они принимают как обязательный Нулевой Закон, требующий от роботов заботиться о выживании Человечества, как вида, более не интересуясь мнением самих людей на этот счет.
«Пользуйся Нулевым Законом, но не оправдывай им вред, нанесенный индивидуумам БЕЗ НУЖДЫ». Достаточно спорное утверждение, позволяющее вмешиваться теперь в жизнь, а учитывая новые способности роботов, в мысли и чувства отдельных людей, не спрашивая их согласия или вопреки их желаниям. Теперь роботы и их понимание того, что же лучше для Человечества, а не свободная воля, стремления и мечты людей, определят сначала возникновение Галактической империи, а затем психоистории и Академии, а потом и Галаксии.
Но, как бы то ни было, вот так и началась новая история Человечества. Но тогда, почему же так грустно? «Все, что ты сделал, было правильным по Нулевому Закону Ты спас множество жизней. Ты сделал добро человечеству. Почему же ты так страдаешь»?
Получается, что ничего не смогли бы сами люди без этого тайного руководства извне. Это так отличается от первых романов Цикла про Бейли и Дэниэла Оливо, где еще была вера в возможности Человека, в его способность найти выход из самых безнадежных ситуаций, преодолеть леность ума и души, алчность и разногласия, и вырваться на Звездную дорогу. Оказывается, все, что могут люди создать сами — муравейники запуганных и несчастных, прячущихся от всех проблем обитателей Стальных пещер или цивилизацию крайнего эгоизма космонитов. Печально.
Кстати, в этом романе прозвучала тема, к которой Мастер вернется только в самых последних романах Галактической истории, а именно о пути развития Солярии. Мне всегда было жаль, что опасения робота Жискара, а потом и героев «Академии и Земля», о возможной роли этой культуры, так и не оформились в отдельное произведение.
Айзек Азимов «Вторая Академия»
primorec, 25 февраля 2013 г. 05:36
Во второй книге оставил нас Мастер на самом интересном месте. Конечно, мы все же узнали, кто такой Мул, но главная тайна так и осталась неразгаданной: где та самая, Вторая Академия? Где тот противоположный край Вселенной, о котором вскользь и невнятно упомянул Великий Селдон, совершенно запутав своих потомков? Еще и Эблинг Мис добавил загадок, так и не сообщив своим товарищам/и самому Мулу/ о своей догадке.
А ответ на этот вопрос может стать жизненно важным для всего Плана Селдона. Ведь теперь только Вторая Академия может победить пришедшего к власти Мула и вернуть План на прежние рельсы.
Роман фактически состоит из двух частей. Первая, связана с рискованным планом психоисториков Второй Академии по спасению всего Плана Селдона, которому Мул нанес, казалось бы, смертельный урон. Действие второй части происходит через много лет после смерти самозваного правителя Галактики, когда Второй Академии грозит новое разоблачение, а всему Плану — новая опасность, но уже со стороны тех, кто должен его осуществлять — руководства Первой Академии и правителей Терминуса.
В общем -то, никому не нравится, что где-то существует целая тайная организация людей, которые могут взять под контроль любой разум и заставить действовать любого человека в своих, весьма непонятных, интересах. Поэтому всех пугает скрытная, но обладающая подлинным могуществом, Вторая Академия, да так, что все стремятся ее найти и уничтожить, даже не задумываясь о том, какой урон это нанесет Плану Селдона и будущему Человечества.
Вот этому — поискам места, где психоисторики Второй Академии творят настоящее и будущее всех людей — и посвящен последний роман трилогии. Ее ищут упорно и целеустремленно, высказывая самые разнообразные версии и трактовки знаменитой фразы Селдона и не менее знаменитого намека Миса. Ищут на множестве планет, в библиотеках, исторических трудах..Иногда искатели проходят совсем рядом, почти натыкаются на разгадку тайны, но потом вновь увлеченно берутся за линейки, рулетки и карты, выверяют и определяют, и забывают, что все тайное, как правило, находится на самом видном месте.
Достойное завершение истории первых веков работы двух Академий над самым масштабным планом в истории Человечества./т.е. это люди так считают — их план, их история, их цивилизация/. План Селдона успешно претворяет в Жизнь Первая Академия, а вторая зорко следит, чтобы никакие случайность не мешали этой работе.
Sheridan, 24 февраля 2013 г. 18:53
Это произведение лучшее, что я читал у Азимова. Да что там, «Конец Вечности» — это один из самых лучших фантастических романов, которые мне довелось прочитать вообще. Сюжет крайне интересен, а концовка заставляет серьезно задуматься. Что же все таки сделал Эндрю Харлан, правильный ли путь выбрал? Ведь последствия его решений грандиозны по своей масштабности. Да и сама организация «Вечность», ее деятельность и значимость для человечества — все это склоняет к глубоким размышлениям. Айзек Азимов создал интересный мир и показал весьма необычную модель развития человечества. Причем, очень органично вписал в сюжет любовную линию.
Итог: «Конец Вечности» — это великолепный роман, который заставляет читателя думать. И это хорошо.
P.S. Очень жаль, что до сих пор нет ни одной достойной экранизации (советский вариант 1987г. — унылое перестроечное кино, из разряда «лучше бы не снимали»).
primorec, 22 февраля 2013 г. 05:54
Всегда в человеческой истории были и, к сожалению, еще будут те, кто считает, что они, и только они, знают дорогу к всеобщему счастью и процветанию. Те, кто считает, что знает, как надо жить, чем заниматься, кого любить и кого ненавидеть, в какую сторону идти, что читать и смотреть, что изучать, над чем и как думать, и к каким выводам приходить. Всегда будут те, кто так уверен в собственной непогрешимости, что найдет оправдание любым своим действиям и преступлениям, если они ведут «к великой цели».
Вот о таких людях и такой системе этот роман. Вот она — почти божественная власть. Власть над самим Временем. Всего лишь нажать на один рычажок — и предотвращена новая война и миллионы людей не погибли. Родились совсем другие люди, совершены новые открытия и созданы небывалые произведения искусства. Но, одновременно, погибли другие миллионы, исчезли не менее талантливые книги и картины, а некоторые эпохальные открытия вовсе никогда не будут совершены.
И все случилось не потому, что так повернула история, исходя из предпочтений и устремлений людей, или просто благодаря счастливому или несчастному случаю. А просто потому, что кто-то присвоил себе право судить, выносить приговор и приводить его в исполнение, лишая миллиарды свободы выбора и воли. Но, к сожалению, такая страшная власть оказывается в руках самых обычных людей с такими знакомыми пороками, как алчность, зависть, страх неудачи, жажда власти. А ведь все начиналось, наверное, с благих намерений — обезопасить человечество от войн, тиранов, катастроф и исчезновения цивилизации. Но почему же вместо Вечного Мира и Процветания получается только Вечный Застой? Может потому, что «только преодолев величайшие испытания, человечество может успешно подняться к прекрасным и недосягаемым вершинам»?
Но роман интересен не только этими острыми психологическими и социальными проблемами. В нем происходит то самое судьбоносное событие, которое определит всю Галактическую историю Азимова с ее роботами, Мирами Космонитов, Стальными пещерами Земли, Галактической империей, Академией и Галаксией. Не буду его называть, оно только упоминается, но это не делает его менее важным для всей Вселенной Азимова. Скажу только, что так хорошо, что из множества возможностей была избрана та Реальность, где возможна простая человеческая Любовь, которая еще не раз определит ход развития цивилизации людей.
И в конце вернусь к тому, с чего начала этот отзыв. Люди, Вечные, не справились с соблазнами власти и потерпели поражение в своей попытке создать лучшее будущее для Человечества. Путь навязывания собственного мнения, образа мыслей и жизни оказался тупиком, а не дорогой к Всеобщему Счастью и Процветанию. Но меня всегда мучило противоречие: мы осуждаем подобную самонадеянность в людях, но чем же лучше тогда робот Даэниэл Оливо, решивший, что именно он, и только он, знает, что необходимо для людей?
Айзек Азимов «Академия и Империя»
primorec, 20 февраля 2013 г. 05:37
Все случилось, как и предсказал Гери Селдон, и теперь уже вряд ли кто сомневается, что есть такая наука — психоистория, способная предсказать события на века и даже тысячелетия вперед. И практически нет уже скептиков, способных оспорить, что есть План Селдона, а Академии Терминуса предстоит сыграть великую, объединяющую роль в возрождении человеческой Цивилизации.
Чего же спорить с очевидным, если все происходит так, как предсказывал старый ученый. Галактические империя, в которую когда-то входили миллионы миров, умирает. Медленно и мучительно, заражая своей агонией целые планеты и звездные скопления. Империя распадается на отдельные, постоянно воюющие друг с другом государства, где накопленные за века развития знания и умения постепенно забываются и исчезают в суевериях и предрассудках.
И только Академия Терминуса процветает. Здесь не просто сохранили знания, но и приумножили их, поражая скатившихся в варварство соседей технологическими достижениями, притягивая завистливые взгляды властолюбцев и «новых императоров». Так что, все идет строго «по Селдону»: последняя схватка с гибнущей Империей приближается и после нее уже ничего не помешает Академии строить новое будущее для Человечества.
И, казалось бы, сюжет абсолютно предсказуем, нет более ни загадок, ни тайн. Вот сейчас завершится очередной триумфальной победой последняя схватка Академии и Империи, и история покатит дальше и дальше строго по намеченной Великим Планом колее. И «Да здравствует Вторая Галактическая Империя!» Аминь..
Но, Мастер на то и Мастер, чтобы удивлять, когда уже этого и не ждешь. Может Великий Селдон и знает, как оно будет, но у Вселенной свои собственные планы. Пока две стороны выясняют отношения, в дело всегда с немалой выгодой для себя может вмешаться третья, воспользовавшись тем, что противники изрядно ослабили друг друга. Приготовил для нас Мастер очередной «икс» в уравнении, неизвестную величину, способную разрушить проверенный веками План Селдона, «чертика из табакерки», вносящего в уже увядающую историю свежие и интригующие нотки. Оригинальный, неожиданный, таинственный Мул, грустный клоун, вызывающий, несмотря на его роль, симпатию и сочувствие/к слову, самый живой персонаж во всем романе/.
Удачный ход, оживляющий всю историю. Интриги внутри интриг, тайны внутри тайн. Весь Великий План, который устоял перед политическими и экономическими кризисами галактического масштаба, летит к черту из-за одного человека! Может ли что-то спасти Академию? Может быть, та самая Вторая Академия, которая «на другом конце Галактики»? Придется нам вместе с Байтой и ее спутниками прогуляться с Терминуса аж до самого Трантора за этими ответами, которые неожиданно оборачиваются новыми вопросами.
А ведь разгадка была так близко, руку протяни, а тут — тот самый фактор, про который все знают, но мало, кто относится к нему всерьез, хотя он уже не раз развязывал и прекращал войны, приводил к власти и свергал правителей, созидал и разрушал целые цивилизации, менял ход истории целых цивилизаций. Всего лишь простая человеческая Любовь, а какие последствия для Галактической истории Азимова!
Тиань, 18 февраля 2013 г. 20:02
Шикарная вещь! В этом небольшом рассказе столько уровней отражения жизни, что даже не знаешь, какой акцентировать в отзыве. Каждый читатель зацепится за что-то свое, близкое его душевному состоянию в момент текущего прочтения.
Я на этот раз увидела историю о восприятии мира человеком. Люди живут, у них есть наука, искусство, культура, средства массовой информации. Картина мира сложилась. Она кажется незыблемой, хотя у каждого персонажа это разные картины. Ночь ожидаема. Но что она такое, каждый понимает по-своему. И многие, наверное, даже большинство, считают, что она не наступит, навсегда оставаясь событием ожидаемым, как второе пришествие и апокалипсис в христианской культуре. Но она наступает. Не в виде культурной аллегории, не метафорически, а просто приходит как Чернота, закрывающая Свет. И люди, не утратившие способность мыслить, могут узнать ответ на один из самых загадочных вопросов цивилизации: в чем причина сумасшествия наблюдателей Ночи.
Ответ прост. И беспощаден. В Ночи человеку открывается Бесконечность. Сначала та, которая внутри него, она становится видна в Черноте. Затем, та, которая вовне: бесконечные Вселенные с множеством звезд, среди которых мир Лагаша лишь песчинка от песчинки, одна из многих, затерявшихся в Черноте. Разум человека оказывается не готовым воочию воспринять свое место на перекрестке двух бесконечностей и разрушается. Когда свет далеких звезд становится виден в Ночи внешней, Ночь наступает внутри разума. Две бесконечности сливаются в одну, разрушая Наблюдателя. До следующего рассвета...
Айзек Азимов «Обнажённое солнце»
primorec, 14 февраля 2013 г. 05:38
Хотя и повлияла встреча с Дэниэлем Оливо и работа с роботом над расследованием убийства знатного космонита на детектива Илайджа Бейли, но внешне для него ничего не изменилось. Идеи о необходимости миграции Человечества со старушки-Земли остались только отвлеченными фантазиями, растворившись постепенно в ежедневном ритме жизни Стальных пещер. Тем более, что жаловаться детективу на жизнь не приходиться: удачное расследование подняло его социальный статус на новый уровень, добавив приятных привилегий и материальных благ.
Но уж если стал теперь Бейли авторитетным специалистом по делам Космонитов, то не удивительно, что его личного присутствия потребует новое расследование. На планете Солярия, признанном лидере в робототехнике, произошло убийство известного ученого и политика. Вот он — неповторимый шанс для землян разобраться, что же происходит во Внешних Мирах, узнать сильные и слабые стороны общества космонитов, нюансы их политики в отношении Земли. Но, а если речь идет о космонитах, то не обойтись без роботов. К тому же у других планет Космонитов имеется свой интерес на Солярии, поэтому нет ничего удивительного, если партнером Бейли вновь станет Дэниэл Оливо.
Получился роман ничуть не слабее «Стальных пещер»: расследование убийства, где необходимо внимательно следить за диалогами, намеками, вскользь брошенными фразами, мелкими деталями, чтобы понять ход мыслей детективов и иметь полное право в конце воскликнуть «Я так и знал!» или, напротив, «Кто бы мог подумать!», динамичное действие с маленькими загадками робототехники и большими — межпланетной политики, покушениями и заговорами. Даже чуточку любви бросит Мастер для «вкуса» в этот котел. Но, с моей точки, зрения, главное не в этом.
Получает Илайдж Бейли возможность не просто изучить общество космонитов изнутри, но взглянуть на Землю и ее проблемы со стороны. Надо было уехать от привычного мира, увидеть новые планеты и альтернативы, изучить странное общество крайнего индивидуализма, в котором умудрились подавить базовые, природные человеческие инстинкты — желание иметь потомков, общаться с себе подобными, развиваться и узнавать новое. Надо было выйти на солнечный свет, увидеть рассветы и закаты, почувствовать холод и дождь, чтобы понять — Земля тоже, как и Солярия, зашла в тупик и остается не так уж много времени, чтобы найти выход.
Илайдж Бейли смог сломать собственные стереотипы: выйти из замкнутого пространства на простор под синее небо и яркое солнце. Для него рухнули не только физические стены Стальных городов Земли, но и ограничения мышления, открывая новые перспективы, идеи и направления. Смогла сделать нечто подобное и Глэдия Дэльмар. А что может один человек, а тем более, два и таких разных, смогут и все остальные.
Но это все о Бейли. А что же Дэниэл Оливо? Он не так часто появляется в романе и меньше принимает участие в расследовании, чем в «Стальных пещерах». Чаще он всего лишь Наблюдатель. Но...Если внимательно следить за действием то там, то здесь замечаешь некоторые странности в его поведении и рассуждениях. Странности для робота, механизма, машины, но никак не для Человека. Притягательная и интригующая загадка...И, да, в этом романе впервые прозвучит среди рассуждений и диалогов четкая формулировка того самого «Нулевого закона», который вскоре определит судьбу Человечества.
Айзек Азимов, Джанет Азимова «Норби и Старейшая Драконица»
Bizon, 12 февраля 2013 г. 02:06
На мой взгляд лучшее произведение в цикле о Норби. В фантастике не раз встречается мыслящая туманность, пропоплазма, облако и т.д. которое для существования поглощает все живое, наполняясь биомассой. Здесь же проблема такого существа решается необычным образом. Оказывается проблема туманности поглощающей все живое заключается в том, что при всей своей древности, оно совсем юное, и ему хочется учиться. Поглощая живых существ, тех у кого есть память, оно одновременно получает информацию — их память, воспоминания, сны... Оно не хочет быть жестоким, это существо просто любопытно, как маленький ребенок, который изучая мир может сунуть пальцы в розетку. И тут вступает в дело Старейшая Драконница. Жертвуя собой, она одновременно получает вечную жизнь, сливаясь с межпланетным облаком. Это очень мудрая мысль: представьте каково жить очень старым людям, которые не могут уже и жевать сами, и двигаются часто с трудом, а самое обидное, что накопленный багаж знаний позволил бы сделать реально полезные вещи как для своих близких, так и не побоюсь сказать в мировом масштабе. И юная туманность соглашается на вернуть Фарго, чтобы поглотив Драконицу решать в бесконечном полете сложные проблемы, например что делать человечеству, когда Вселенная где оно проживает сейчас состарится и нужно будет искать другое место проживания.
Прочитали бы эту книгу нынешние политики разных враждующих стран, куда как больше от них пользы было бы.
Айзек Азимов, Джанет Азимова «Норби и пропавшая принцесса»
Bizon, 12 февраля 2013 г. 00:17
Интересная планета с поющими растениями, которые будут заставлять петь до тех пор, пока вы не обессилите, и они не так просты — в загашнике у них удары электрическим током. Как всегда выручит только Норби. А у Джеффа внезапно появляется поклонница... не самая лучшая повесть из цикла о роботе Норби, на фоне появления нового персонажа, который и дальше будет встречаться не раз далее. Есть некоторые места юмористические, а самым запоминающимся будут таки растения-музыкофилы и способ как от них спастись. Все гениальное как обычно просто.
Айзек Азимов, Джанет Азимова «Норби»
Bizon, 10 февраля 2013 г. 20:06
Качественная фантастика о приключениях и злоключениях робота Норби и его верного друга Джеффа Уэллса от законодателся жанра роботофантастики А. Азимова написанная в соавторстве с женой. Данный цикл ориентирован на подростков, а некоторые повести можно и детям почитать. Приключения действительно увлекательные и самые разнообразные: начиная от схваток с преступниками на Земле и заканчивая путешествиями в прошлое и будущее, знакомство с Древними (занимавшимися прогрессорством на разных планетах, включая Землю), спасением земли от захватчиков из параллельной вселенной. Интересно прописаны главные герои: робот Норби, который помимо уникальных свойст (способностью перемещаться во времени и совершать гиперпрыжки) имеет абсолютно человеческие качества — обидчивостью, страх, преданность. И пр этом сознает свою уникальность и пытается научиться управлять своими особенностями. Джефф — молодой парень, которому в силу обстоятельств пришлось стать главной отрезвляющей и рациональной единицей в компании включающей еще его старшего брата Фарго — авантюриста и любимца девушек, адмирала Йоно и дракониц с другой планеты.
Айзек Азимов «Четырёхмерные киски»
god54, 10 февраля 2013 г. 12:47
И снова автор пытается в своей изобретательно-увлекательной манере поведать юному читателю о некоторых особенностях физики, и в частности, физики четвертого измерения — времени. Все бы хорошо, вот только пример оказался неудачным или может автор не совсем любит кошек. А так в целом довольно познавательно.
Айзек Азимов «Полукровки на Венере»
god54, 10 февраля 2013 г. 12:02
Да, этот рассказ нужно читать только вторым после «Твини» и только тогда вы почувствуете то разочарование, которое постигло меня. Если в первом рассказе я был полностью на стороне притесняемых, подавляемых, преследуемых... То здесь, как я и предполагал, эти ребята становятся агрессорами, подавителями, преследователями... Даже полуразумных амфибий подчиняют своей злой воле, хотя и прикрываются добрыми словами. Хочется верить, что автор именнто так и задумал, а не просто стал на сторону твини, чтобы поиздеваться над землянами, которым даже рта открыть не дали, даже не выслушали их, а просто бросили на погибель оставив на растерзание буре без защиты и средств передвижения.
god54, 10 февраля 2013 г. 11:21
Рассказ, который заставляет еще раз вспомнить, что потом появился «двухсотлетний человек». Права и свободы человека, права и свободы не таких как все, права и свободы «белых ворон»... Тема бесконечная, как любовь, ибо они связаны между собой. Можно ли любить не такого, как ты? Убей черного, рыжего, синего... Извечная проблема человека, да и любого живого существа. Альбинос в природе не жилец. Сама природа заложила это в основу жизни — поддержание, а не вырождение вида. Рассказ написан просто, доказательно и убедительно, но оставляет массу вопросов для размышления: а не сменят ли этих умных ребятишек те, кто решит припомнить чистокровным землянам все свои невзгоды?
Айзек Азимов «Неведомое чувство»
god54, 10 февраля 2013 г. 10:47
Уникальный рассказ. Автор сумел опять поразить меня, хотя я прочитал практически все его произведения и уже думал, что не найду ничего нового. Во-первых он придумал новый вид искусства, хотя сегодня мы уже пытаемся это воспроизвести: сочетание цвета, звука, запаха и даже воды. Возьмите хотя бы фонтан в Барселоне. Дважды я провел там вечера, а память осталась навсегда.
Во-вторых, проблему противостояния двух разумов, которые просто физиологически не в состоянии понять друг друга. Я тоже не понимаю земляка Марка Шагала, но это другое. Непонимание на уровне физиологии и тут я всегда вспоминаю Брэдбери и его Марсианские хроники — они жгли листья... Это и есть тот повод, который будет всегда невозможно преодолеть и который будет всегда основой противостояния и возможности конфликта. Короткий, но очень эмоциональный и психологически достоверный рассказ.
god54, 10 февраля 2013 г. 09:50
Отличный рассказ для тех кто знает и любит физику. Надо отдать должное автору, а именно его умению изложить любую научную теорию доступно, понятно и увлекательно. Такое умение дорогого стоит. Мне всегда самому приходило на ум сравнивать нашу солнечную систему с атомом, может для образности, а может для того, чтобы представить, что некто поместил наш атом в ускоритель и начал его бомбардировать... Не правда ли очень увлекательно и максимально жутко.
Айзек Азимов «Рождество на Ганимеде»
god54, 10 февраля 2013 г. 09:22
Конечно, рассказ юмористический. Конечно, автор иронизирует над понятием праздника Рождества. Конечно, автор попытался сделать ситуацию максимально смешной. Но, с другой стороны, мне не было смешно, равно, как не была понятна и сама суть праздника. Ведь в нашей стране его не празднуют, а если и празднуют то совсем по другому. А потому почему-то мало верится, что совершенно другой разумной расе будет интересно участвовать в нашем празднике или вызовет восторг сценарий его проведения. Вот рассмотреть это, как повод, чтобы не работать — это присуще любой расе или цивилизации. Ибо это желание вообще присуще только разуму.
Айзек Азимов «Стальные пещеры»
primorec, 10 февраля 2013 г. 05:30
Вот и встретились две неординарные личности, которым предназначено не просто изменить мир, нет, целую Вселенную. Случайность, судьба, предназначение — называйте, как хотите — свела в нужное место и в нужное время детектива Илайджа Бейли и робота Дэниэля Оливо, чтобы не угасла судьба Человечества, протянулась через тысячелетия непрерывная нить через Галактическую Империю к Академии, а потом дальше — к Галаксии.
А пока — первая встреча среди душных и мрачных коридоров стальных городов, среди бесчисленных толп зашедшего в тупик и потерявшего всякие ориентиры Человечества. И мне было не сколько интересно само расследование убийства знатного космонита или ход мыслей известного детектива, сколько ответ на вопрос: что же нашли друг в друге эти двое, что, в итоге, изменило судьбу всех людей.
Что нашел Дэниэл Оливо такого в Бейли, что так запало в его позитронные мозги и заставило потом робота в память о своем напарнике тысячи лет пестовать и оберегать Человечество, искать новые пути развития людской цивилизации? Что разглядел Илайдж Бейли в своем механическом товарище, чего не мог отыскать в своих коллегах из плоти и крови?
Ведь ничем на первых страницах Илайдж Бейли не отличается от миллиардов других людей, жмущихся друг к другу, как испуганные дети в обманчивой безопасности своих Стальных пещер, боящихся выйти из них на безбрежный простор Космоса. Так же, как они, детектив полон предрассудков, ревности к успехам космонитов и иррационального страха перед роботами, озабочен не всеобщим благом, а личным статусом и привилегиями. Что же тогда? Может врожденное чувство справедливости и преданность долгу, способность воспринимать новое, смело смотреть в глаза правде и умение не отворачиваться от неприятных, противоречащих собственным убеждениям, фактов, знаний и событий, делать выводы и действовать на их основе?
Ведь смог же разглядеть сам детектив в Дэиэле Оливо нечто, что примирило его с механическими помощниками и позволило по-новому взглянуть на развитие Человечества. Что это — способность выполнять работу и делать выводы, не отвлекаясь на эмоции, традиции, отжившие законы? Или возможность на все 100 проц использовать способности и резервы разума, не ища оправданий для бездействия и умственной лени?
Вот, что было мне в этой книге интереснее всего: такой занимательный и непростой разговор о человечности. И, казалось бы, не заслуживает это агрессивное, пассивно ожидающее своей судьбы и лгущее самим себе Человечество лучшей доли, чем вечное прозябание в Стальных пещерах. Но вот же встретились две замечательные личности — детектив Илайдж Бейли и робот Дэниэл Оливо — и доказали друг другу, что ничего еще не потеряно и возможно лучшее будущее для всех.
god54, 9 февраля 2013 г. 19:59
Весь эффект рассказа в его концовке, как это очень часто делает автор. При этом он переворачивает всю идею рассказа с ног на голову, мол учись читатель думать неординарно, жди всегда подвоха, будь готов к самому невероятному. Хотя в литературном плане нет ничего сверхестественного, а вот в плане фантастической гипотезы — это новый, совершенно новый взгляд на телепатию.
god54, 9 февраля 2013 г. 19:34
Все-таки автор гордится своим обществом, своим американским обществом, своей демократией, своим пониманием свободы и т.п., ибо даже в далеком будущем, когда совсем другой вид станет доминировать на американских землях его социальная организация будет самой передовой, самой лучшей, а те, что живут на других землях дикари и преступники. Как это ни парадоксально, но они и сейчас так думают. Ничего не меняется под луной. В остальном рассказ стал как бы завязкой, очень увлекательной, сверхинтересной, спорной, обещающей массу интересных решений... Одним словом мог стать прекрасным романом, но стал рассказом. А жаль.
Айзек Азимов «Наследственность»
god54, 9 февраля 2013 г. 18:44
Данный рассказ о чем угодно, но только не о наследственности. Даже сама суть эксперимента абсолютно непонятна, зачем, для чего и во имя чего нужно было ставить такой бесчеловечный эксперимент. А тем более, если это начал отец, то это вообще ставит под сомнение психическую вменяемость ученого и родителя. Могу лишь согласиться только с тем, что не эксперимент, а форс мажорные обстоятельства доказали, что человек разумный в любой ситуации будет сражаться за свою жизнь до последнего.
primorec, 5 февраля 2013 г. 05:57
Вот так и начинается новый виток истории Галактики в изложении Азимова. Правда, это мы уже с Вами знаем, что это только новый виток, а до этого уже были Конец Вечности, Стальные пещеры и начало миграции, разделение миров, коварный заговор, приведший к гибели родной планеты. Знаем, каким было становление Галактической империи Трентора, ее расцвет и закат, и то, что в глухом уголке уже набирает силы Галаксия, а еще дальше в Космосе идут своим странным путем изоляционисты 50 Миров.
Но это если читать Галактическую историю по порядку событий. А тогда, в далеком 1951 году — это был первый, самый значимый рассказ о Галактическом будущем Азимова и новом витке человеческой цивилизации, решившей, наконец, развиваться не стихийно, направляясь туда, куда подуют переменчивые ветры вероятности, а на основании четких научных законов.
Роман писался в то время, когда вера в то, что наука может все и даже побороть глупость, алчность, жажду власти, укоренившиеся в сознании древние предрассудки, была непоколебима. Тогда казалось — вот сейчас, со дня на день, ученые решат все экономические, а с ними и политические, проблемы, и наступит «золотой век» всеобщего благополучия и невиданного духовного подъема.
И «Академия» просто пропитана этой верой. Гери Селдон и его психоистория призваны не просто спасти наследие Галактической империи, но создать фундамент для будущих поколений, установить вехи исторического развития на тысячелетия вперед, построить общество на новых, научных основах. Какой масштаб замысла, какой размах! А для того чтобы повернуть историю в нужном направлении такая малость — небольшая колония на самой захолустной планете Термиус, жители которой и сами еще не ведают о своем великом предназначении.
В сущности, первая книга — об отцах-основателях этого нового мира и нового общества. Самом Гэри Селдоне и его психоистории, и тех, кто начал реализовывать этот грандиозный план — первых лидерах нового мира, апостолов будущего — Сальворе Гардине и Хобере Мэллоу. Это такая первая и значимая веха в глобальном замысле Мастера — осмыслении роли науки и различных культур, тенденций социального развития общества, перспектив человеческой цивилизации и много еще чего. Здесь вся соль в диалогах и поступках людей, в социологии и психологии, а не в фоновых событиях — войнах, заговорах, звездолетах.
Ну что ж, Селдон и психоистория наметили нам дорогу. Если понравится первая книга, пройдете по этой дороге и дальше, дальше — через всю Галактику в поисках Второй Академии, следов древней истории, к самому началу — роботу Дэниелу Оливо и детективу Илайджу Бейли, и к ней, к Земле, где все началось и … Но это уже совсем другая история и ее узнаете сами.
god54, 4 февраля 2013 г. 21:43
С высоты других произведений автора об искусственном интеллекте уж очень простенький рассказ. Я бы даже сказал начальный в серии. Поэтому, наверное он и числится на сайте под номером один в цикле о Мультиваке, как разогревочный, дающий начало последующим серьезным философским рассуждениям. В целом же написано в стиле А. Азимова.
god54, 4 февраля 2013 г. 21:10
Автор очень хорошо подметил странную особенность большинства людей, хотя чаще всего в этом бывают замечены мужчины, которые считают себя профессионалами. Порой я даже себя ловил на этом. Какие детали, какие особенности, какие инструкции: купил телевизор и сразу в сеть... По сей день половиной возможностей пользоваться не умею. Написано хорошо, герои проработаны убедительно, а сюжет просто превосходен.
Айзек Азимов «Автора! Автора!»
god54, 4 февраля 2013 г. 20:39
Как мне кажется, наивысшей заслугой для любого автора становится самостоятельная жизнь его героя, которому он посвятил не одно произведение. И чем больше он живет самостоятельно, тем больше людей придумывают ему различные черты характера, открывают музеи, пишут аналитические статьи. И в тоже время герой становится неотделим от автора. Читатель просто считает их одним целым. Мы говорим Дойл, а подразумеваем Шерлок Холмс. И тем труднее автору написать что-то иное, ибо читатель хочет продолжения. Беда вот только с современными авторами, как мне кажется, ну не идут у них сериалы.
Фредерик Пол, Айзек Азимов «Маленький человек в туннеле»
god54, 3 февраля 2013 г. 11:29
Вполне нормальный антирелигиозный рассказ, проникнутый верой в человека, человека разумного, который сбросит любого бога, человека, которому трудно жить подчиняясь диктатуре бога, который не дает выбора, кроме веры в него единого и неповторимого. И в тоже время авторы не верят в человека, что он сможет жить без веры, без создания себе нового божества, нового идола. Вспомните историю: уничтожив одного бога, мы заменили его другим бого-человеком, а потом и его свергли, а теперь старательно лепим себе новго непонятно что... И так всегда и вечно.
Фредерик Пол, Айзек Азимов «Законный обряд»
god54, 3 февраля 2013 г. 10:53
Хороший рассказ, да, и написан профессионально, как с точки зрения литературы, так и с точки зрения хода судебного процесса. А сочетание этих двух обстоятельств с хорошим сюжетом и уникальным прецедентом позволяют читателю получить удовольствие от чтения. Можно, как угодно смеяться над судебниками и юристами, но, как мне кажется, несмотря на все могущие проявиться абсурдности правовое поле должно играть решающую роль в нашей жизни. Уж очень много людей получили право внесудебного решения и пользуюся им так, что тошно становится. Это будет почище любого прецедента.
Antuan, 3 февраля 2013 г. 00:29
Читал в том переводе где роман называется «Основание», а не Академия. Основание мне кажется более правильным переводом. Читать очень интересно, но немного смущает что ГГ постоянно меняются и быстр летят года.
Айзек Азимов «Обнажённое солнце»
Greensign, 1 февраля 2013 г. 19:44
Удачное и на редкость гармоничное продолжение цикла о детективе Илайдже Бейли.
Перешагнувший несколько ступеней карьерной лестницы герой на этот раз оказывается вдали от родного дома, на солнечной Солярии. Здесь ему вновь предстоит встретится с не только роботом, но и другом Дэниэлом Оливо, чтобы раскрыть убийство и ознакомиться с непривычному для жителей родины человечества быту космонитов.
Детектив в романе отступает несколько в тень по сравнению со «Стальными пещерами», главный акцент приходится на столкновение взглядов Бейли, выросшего в городе-улье с многомиллионным населением, и немногочисленных соляриан, замкнувшихся в своих огромных особняках. Два романа, две крайности: Азимов в форме беллетристики пытается сказать нам, что обе они обрекут человечество на вырождение. И, наблюдая за персонажами, для которых увидеть человека — психологическая травма, начинаешь писателю верить. Реальное общение космонитам заменяет видеосвязь, в быту помогают многочисленные роботы, большинство из них весьма недалёкого ума и изнывает от тучи комплексов. Узнаете современных обитателей интернета? Азимов предвидел будущее в этом романе ещё точнее, чем Гэри Сэлдон с его Академией.
Отдельной строкой стоит упомянуть про взаимоотношение Бейли и его компаньона. Позитронная натура р.Дэниэла Оливо раскроется в произведении во всей своей красе, лишний раз напоминая, что есть вещи, когда роботами не обойтись.
Итог: великолепное продолжение великолепного произведение, дополняющее его и раскрывающее его с другой стороны, прекрасный образец социальной фантастики.
Айзек Азимов «Стальные пещеры»
Greensign, 1 февраля 2013 г. 14:52
Жанр фантастического детектива спорен донельзя.
С одной стороны — гигантские возможности для построения интересных сюжетов, с другой — нарушение «правил хорошего тона» и «10 правил настоящего детектива», плюс возможность низвести всю интригу до использования всякого рода торсионных полей и вундервафель. Хвала законам робототехники, Айзек Азимов блестяще выкрутился из этой щекотливой ситуации! Даже более того, интригу с убийством космонита он украсил острой социальной фантастикой, актуальной до сих пор.
Узенькие комнаты, многолюдные залы, «бегущие дорожки» так похожие на наше метро. Куриное мясо и личная раковина — роскошь. Кошки и собаки — только в зоопарке. Автор, не торопясь, методично изображает все черты современному ему общества в гротескных, бросающихся в глаза формах. Герои произведения люди своего времени, им такое положение кажется обыденным, нормальным. И тем не менее, Айзек вкладывает в уста некоторых из них идеи, которые, если их воплотить, способны решить проблемы этого общества. Но правящая верхушка инертна, она неготова к переменам, сыщику Илайджу Бейли и роботу Дэниэлу Оливо придётся изрядно потрудиться, чтобы не только решить загадку с убийством, но и дать матушке-Земле шанс на лучшее будущее.
Как детектив произведение тоже замечательно. Автор с первых глав обозначивает правила игры: расписывает нравы жителей «стальных пещер», рассказывает о законах робототехники. Множество раз по ходу повествования он подбрасывает читателям обманку, пытается вывести на чужой след. Сам Илайдж несколько раз берётся за неверный след; несколько раз в произведении высмеивается штамп с «гениальной догадкой» детектива. Истинное положение дел герои осознают, только получив достаточное количество информации и сделав нужные логические выводы, а не по мановению волшебной палочки.
Герои книги — бесспорно её украшение, робот и детектив — одни из лучших персонажей вообще всей мировой научной фантастики. Особенно автору удался р.Дэниэл Оливо. Позитронный мозг делает робота гораздо более человечным, чем большинство земных пролетариев, что показывает и сцена в магазине, и финальные эпизоды повести. Неслучайно этому персонажу автор уготовил долгое будущее.
Итог: один из столпов научной фантастики, всем ознакомиться в обязательном порядке.
malon, 31 января 2013 г. 19:23
Возможно, лучшее произведение в жанре научной фантастики на тему Внеземного разума. Научная обстоятельность и фантазия у Азимова всегда в отличном сочетании, чего часто не хватает современным авторам. Любителям твердой научной фантастики — «обязательно к прочтению» :-)
Айзек Азимов «Человек, создавший XXI век»
god54, 30 января 2013 г. 22:28
А мне кажется, что автор просто сожалеет, что ученый именно такого масштаба, как Да Винчи в наше время появиться никогда не сможет, а потому и пишет этакий слегка грустный рассказ о разностороннем ученом. Во-первых, объем современных знаний и во-вторых, объем современных знаний, никогда не позволит ученому освоить такое огромное количество информации и не просто освоить, а понять прикладное значение. Но, самое главное, количество современных оппонентов в каждой отрасли настолько велико, что дай бог великому ученому справиться с ними до конца своей жизни, не говоря уже о том, чтобы попытаться выйти в область, которую застолбил другой клан великих ученых. О, это самое интересное в науке, которой им просто некогда заниматься: эти интриги, дележка бюджетных денег, симпозиумы и конференции, сборники научных трудов, написанные аспирантами и т.д.Это требует своего отдельного описания.
god54, 30 января 2013 г. 22:04
На тему модификации человека и выведения специальных сортов написан не один десяток произведений, но как это ни парадоксально, это мне понравился больше всего. Во-первых, это рассказ, кратко, точно, доходчиво и понятно, а главное, реалистично. Во-вторых, точно передана проблема и её решение. В-третьих, написано хорошо, увлекательно, без кошмаров и ужасов, это словно реальная жизнь, смотришь за окно, а там каждое утро и вечер бегун бегает, чем не специал...
god54, 30 января 2013 г. 21:40
После сказки о трех принцих этого же автора получить эдакое произведение можно слегка сдвинуться: а каково же истинное мнение автора на тему любви. Мне кажется он спрятал его далеко-далеко, как чисто личное, а нам предлагает самые разные варианты: спорьте, выбирайте, злитесь... на то вы и читатель. Я не согласен ни с героями, ни с героиней, нет в этом реальной жизни, нет той изюминки, которая склеивает две половинки. Я всегда вспоминаю притчу, когда принцу надо было выбрать из трех претенденток: умной, глупой и услужливой то он выбрал — самую красивую. Вот так-то.
Айзек Азимов «Принц Восторгус и беспламенный дракон»
god54, 29 января 2013 г. 22:16
Этот рассказ, как продолжение прежнего эксперимента с тремя принцами и принцессой-невестой. Правда, на этот раз автор взял за основу несколько хорошо известных сказоки переиначил их на собственный лад снабдив хорошей порцией иронии и шуток почти на грани для чтения детям. В итоге получилось вполне современное фэнтезийное произведение, которое читается легко и доставляет несколько мгновений просто отдыха.
Айзек Азимов «Предание о трёх принцах»
god54, 29 января 2013 г. 21:51
Рассказ, который следует прочитать только для того, чтобы взглянуть на А.Азимова другими глазами: а ведь оказывается он может и такое, даже фэнтези, даже про принцесс и принцев и это совсем не Азазел. Написано умышленно упрощенно, словно некий рассказчик сидит за гуслями и ведет неспешный сказ, а читается с интересом, словно видишь эту картину перед собой. Конечно, можно оспорить наивность принцессы, простоту принцев и легкость решения задачи, в современном мире таких принцесс обманывают налево и направо и даже не принцы и даже не умные студенты.
Айзек Азимов «Портативная звезда»
god54, 29 января 2013 г. 21:17
Вполне интересная задача, поставленная автором, как выбраться из телепатической ловушки. И рассказ превращается в творческое решение этой задачи. А вообще можно ли решить её? Автор предложил вполне человеческий, строго основанный на психологии людей вариант событий. Мне кажется, он вполне заслуживает уважение. И даже не потому, что кто-то испугается. Это, как в компьютере, когда он завис, надо снять задачу и предложить другую. Иными словами любое разумное существо будет отвлекаться на новое событие, даже Ю. Цезарь не мог делать одновременно несколько дел, все это из области фантастики. Итак весь рассказ это спор о техническом решении, а я предпочитаю литературу, психологию, конфликт людей, тем более две семейные пары...
Айзек Азимов «Переломный момент»
god54, 28 января 2013 г. 22:26
Либо автор очень глубоко запрятал смысл, либо я его просто не вижу, ибо он лежит на самой поверхности, либо автор просто издевается над читателем. Подчинись судьбе, ибо все в этом мире предопределено, нельзя изменить прошлое, нельзя изменить настоящее, вообще ничего нельзя изменить... А может автор просто решил, пусть читатель помучается над парадоксом путешествий во времени. Вот найти бы машину времени да слетать к автору в тот день написания, чтобы поискать тот переломный момент выбора смысла всего рассказа. А почему рассказа, а не микрорассказа?
god54, 28 января 2013 г. 22:09
Автор поднимает проблему, на которую по сей день нет однозначного ответа: когда можно вмешиваться во внутренние дела другого народа, другого государства, другой планеты, соседа по лестничной клетке? Или вообще нельзя вмешиваться? Ответ, который предложил автор и есть самое обыкновенное вмешательство, а значит не может быть стороннего наблюдателя, он в любом случае вмешивается, даже своим неучастием он ведет к получению результата. Если сосед убивает жену, как должно поступить? Поэтому, как мне кажется, сам термин невмешательства во внутренние дела другого государства сам по себе аморален и поддерживается именно теми, кто знает, что рыльцо у него в пушку. Ведь есть те, кто может придти и за тобой — как поется в известной песне.
Айзек Азимов «Небесный хозяин»
god54, 28 января 2013 г. 21:11
Немного наивный рассказ, но наверное рассказ о детях и должен быть таким: без жесткого и кровавого конфликта между людьми и аборигенами далекой планеты. А в остальном прекрасный рассказ, с хорошей фантастической идеей, мелодраматическим сюжетом и счастливым концом. Написано увлекательно, читается с интересом. Мне нравятся такие произведения, где существует проблема контакта, ксенофобия, алчность и чистые детские души, не загрязненные миром реальности, могут произнести святые слова: А король-то голый!»
god54, 28 января 2013 г. 20:34
Как это прекрасно уметь фантазировать, уметь видеть сны на заданную тему... Самое главное, уметь вовремя разглядеть ту тонкую грань между миром, где добро всегда побеждает зло, где приветствуется ум и талант, где товарищи верны и миром-реальности, где добро побеждает, но очень редко, друзья готовы продать тебя даже за небольшую сумму наличных, где серость и убогость правит бал... А так хочется туда... Только бы не перепутать эти миры. Написано философски, но жаль, что концовка оборвана.
Айзек Азимов «Десятисекундные выборы»
god54, 28 января 2013 г. 20:13
Выборы, демократия, технологический прогресс... Все эти понятия связаны между собой. Нет демократии, никакая техника не даст правды на выборах, обмануть можно любую машину, любую программу... А вот рассказ получился незаконченным. Да, есть идея, классический сюжет, завязка, а дальше — словно обрыв. Нет концовки, которой так славен данный автор, а потому рассказ здорово теряет.
Crossbow, 27 января 2013 г. 21:32
Рассказ понравился. Зарисовка.
Единственный мелкий, но очень спорный момент: осужденный на ссылку совершил преступление — бросился на человека и в порыве чувств ненароком задел рубильник, который отключил энергию целого сектора лунного поселения. Вообще-то у таких вещей должна быть многоступенчатая защита от подобных нелепых случайностей. А на лунной базе все должно быть особенно строго и под контролем! Мне кажется, Азимов, с его педантичным научным подходом мог бы либо не указывать этот нюанс вовсе либо придумать что-то более правдоподобное...
Айзек Азимов «Автора! Автора!»
Crossbow, 27 января 2013 г. 14:49
Да, описанное Азимовым может быть настоящей головной болью для писателя или артиста. Для артистов — в особенности. Когда их начинают прочно ассоциировать с сыгранными ролями. Люди теряют себя, все больше растворяясь в придуманных персонажах.
Затронута важная тема — поиска и обретения себя как творческой личности. Но рассказ потрясающе юморной и живой.
Айзек Азимов «Аппарат Холмса-Гинкнишка»
god54, 26 января 2013 г. 19:47
Я понимаю, что это глубоко ироничный рассказ, но в то же время, как блестяще описан процесс открытия. Сегодня все стремятся уменьшить, чтобы хранить больше информации, но это таит в себе огромные проблемы для человека. И тогда рождается процесс обратного открытия. Не зря говорят, что все новое — это хорошо забытое старое. Написано хорошо и прочитать следует.
Айзек Азимов, Дж. С. Хадсон «Восторг неопытного издателя»
god54, 26 января 2013 г. 17:39
Это не фантастика, это скорее шутка, даже, если угодно, самопародия, писателям это, наверное, доставляет удовольствие, а вот читателям... Это будет интересно тем, кто изучает творчество писателя, историкам литературы, библиографам. Не думаю, что такие вещи нужно помещать в сборники для массовых читателей.
Айзек Азимов «Мое имя пишется через «С»
Crossbow, 24 января 2013 г. 12:37
Мысль проста и гениальна! О том, как вполне невинный внутренний порыв к изменению собственной карьеры может привести к такой замысловатой реакции со стороны людей, общества и некоторых спецслужб:-)))
Как часто в жизни сталкиваешься с подобным — безхитростное действие вызывает массу подозрений и кривотолков, а что-то глобальное и действительно достойное внимания порой проходит незамеченным!
Crossbow, 22 января 2013 г. 14:01
Замечательно!
Об избранности и испытаниях, о вере в себя. Вере, никак не позволяющей смириться с «клеймом» общества. О людях, стоящих над системой и совершенствующих ее, в то время как остальные лишь крутятся внутри уже существующего миропорядка.
Айзек Азимов «Уродливый мальчуган»
Anastasia2012, 19 января 2013 г. 19:08
Наука нужна, открытия важны. Учёные находят ответы на удивительные вопросы, фантастика становится реальностью. Что можно отдать за это? Исследователи готовы на всё. Жизнь одного человека — капля в океане, что такого, если он погибнет. Однако вопрос, поставленный Фёдором Михайловичем Достоевским о слезе ребёнка, в данном рассказе даже не рассматривается. Потеря энергии — да, это важно. Миллионы долларов — конечно, их нужно сберечь. Но не жизнь. Печально. И без научных открытий трудно представить жизнь.