Хорошо что все это закончилось. А то наверно пришлось бы это читать. Читать, потому что вышло как недосмотренный фильм. Пришлось, потому что знаешь чем все это закончиться.

Для меня это определенное олицетворении жанра про «попаденцов». С одной стороны легко и увлекательно. С другой стороны банально а местами тупо. Местами читается не оторвать, местами смертная скука. А главная смысла в этом не больше чем в простом среднестатистическом анекдоте. Не смысл. А скорей мораль в сказке. Обычно выражаемая 1-3 словами. Хорошо. Русские лучшие.

не сказать что плохо, но , для тех кто много читал подобной литературы, как то...банальненько

Очень понравилась книжка. Прочитал взахлеб. Обилие ссылок на технические детали, исторические события/личности и погружение в ту временную среду лично для меня делает её ещё и познавательной, что очень ценю в литературе.

А юмор в книге меня пронял: тонкий, неожиданный :haha:

Начало книги выдалось обнадёживающим. В отличии от других героев из будущего попадающего в неизвестное им прошлое, и благодаря знаниям из средней школы вдруг становящимися из никого всем, в этом произведении у главного героя развязаны руки и имеются все предпосылки. Во первых он попадает не в рядового члена сообщества, а сразу в царя, так что каждое его решение может повлиять на всю историю, во вторых бонусом идёт знание его истории того времени.

Ну и самое главное, автор затрагивает одну из самых интересных возможностей альтернативки. Думаю все кто хоть что то знает в истории согласятся, что правление Николая 2 было одно из самых провальных в истории. Получив одну из ведущих мировых держав, Николай 2ой оставил после себя руины. Конечно было бы очень интересно переиграть всё по другому.

Но после интересного дипломатического начала автор скатывается в черезчур техническую накачку элементами из будущего. Происходит резкое внедрение элементов из будущего, а затем ещё вдруг и начинаются посылатся другие сверх подготовленные засланцы из будущего. Получается «в сражении где не хватило одного автомата автор даёт сразу атомную бомбу». С таким потенциалом в знании технологий будущего (во всех областях), знаний истории, людей и прочего, было бы интересно (и вполне возможно), сделать супердержаву из Монголии или Буркина-Фасо. В результате получается, в историческом моменте, где супердержаве нужно принять всего 2-3 верных решений (а если чуть больше, то тем более), нам выдаётся полный комплекс.

Концовка также является слабым местом, конечно писать сразу «многологию» можно, но всё таки хотелось хоть какой нибудь промежуточный финиш.

Итог, хорошая, но неудачно реализованная идея. Читать продолжения особого желания не возникает, поскольку реальной опозиции созданной в первой книги России нету, и может быть лишь исскуственно создана автором, что ещё дальше отдалит действие от альтернативной истории.

Путь к прочтению был долог и тернист, но все же преодолён. Данный опус понравился много больше «Вихрей». Во-первых, колоритность мира (конечно, не все задумки-зацепки могу оценить, но все равно впечатляет). Во-вторых, размах. Нет многотомного или наоборот скомканного повествования, как ГГ пробирался «из грязи» в дамки. Тут ГГ (конечно, было заявлено, что герой всего лишь инженер, а не супермен, но как оказалось и воевать ему приходилсь) оказывается в дамках практически сразу. Но даже без тернистости пути становится ясно, что работы ему (а значит поля деятельности для авторов) хватит и так. Хотя сам костяк сюжета напоминает линейную рпг: поехать в пункт А, нанять там Героя Б, присоединить к отряду; затем вернуться в Пункт Г, найти там Героя Ж и тоже добавить к отряду. Приятно, что уже ко второй книге линейность пропадают: вопреки известным попаданцам ученым, возникают совершенно неожиданные самородки.

«Бодренько» действительно самое подходящее слово для этой книги. Для меня это смесь «поттерианы», книг вроде «Города костей», есть что-то от серии «магия фэнтези» и, безусловно, много всего от простого боевого фэнтези.

В России много проблем (с этим никто никогда не спорит :gigi: ), и еще больше проблем от нежити (а если спорите, значит, вы просто не в курсе). Добрые молодцы и иногда девицы под руководством боевых монахов и искусных мастеров меча обучаются с нечистью бороться. Обучаются они одну часть книги, а другую начинают свой славный боевой путь. Вроде бы завязка самая тривиальная, но вышло действительно бодренько и очень живо. Каждое приключение героев переживаешь совершенно искренние и не менее искренне за них болеешь, да и сами приключения как-то захватывают.

Что-то в этой книжке точно есть, какое-то настроение, заряд энергии.

Блин. Я даже зарегистрировался, что бы написать отзыв об этом авторе. У него всего 3 рассказа, и в двух из них проскакивает тема о возрождении СССР. Т.е. автор явно настроен прокоммунистически. И это передается на его творчество. Сами рассказы довольно примитивны и цель у них — помечать о былом величии союза и как было бы здорово его возродить. Выражено очень явно и не приятно читать. Надеюсь этого автора больше не будут публиковать. Всем спасибо.

Тема русских, и не только русских персонажей от домового до оборотней и всяких вервольфов обретает популярность и в книгах, связанных с военной тематикой. Что заставило авторов сделать такой эксперимент с сочетанием уже упомянутого мною, военной тематики с обучением будущих необычных солдат и церковного направления — непонятно. Но получилось бодренько.

Не могу ничего плохого сказать о сочетании армии и церкви в настоящей жизни. Давно известно и про присутствие священников в армии даже во время крупных исторических сражений. Но чтобы оно было так подано — встречаю впервые. Спойлерить не буду, упомянув лишь что во время чтения первой половины книги не раз мне казалось происходящее странным. Я не скажу «Не верю», но и не скажу «Верю». Просто странное ощущение.

Ещё один минус — объем. Хочется большего.

Сборник получился совершенно плоским и не каким. Собрание не понятных авторов под одной обложкой с авторами слегка известными. В результате винегрет который невозможно использовать. Я вот сейчас пытаюсь вспомнить зачем я это купил. И не могу. 99 процентов сборника графомания написанная на заказ, людьми которые писать не умеют, фантазии у них нет совершенно. Читать это сборник, потерянное время.

Ну просто попытка написать в стиле «Битвы за Лос-Анджелес». Сюжет примитивной плинтуса. Сами инопланетяне, ниже плинтуса. И что остается? Пересказ фантазий после дозы алкоголя.

Еле дочитал до конца. Какой-то бессистемный набор известных фамилий и совершенно высосанный из пальца и нелогичный (или плохо обоснованный автором) вариант развития событий. Автору следовало бы глубже изучить реальные личности. Корнилов — душегубец и диктатор. Не тот склад характера был у генерала.

Оценку поставил исключительно за художественные достоинства-недостатки. Политические симпатии не оцениваю никогда — это «альтернативная история» и автор «так видит мир». Ибо «панегирик» фашизму не лучше и не хуже «панегирику» демократии, коммунизму, чучхе и чтотамещепонапридумывали за долгую человеческую историю:pray::wink:

Бралась за книгу не ожидая ничего интересного. Ну, что особенного можно написать про Николая Второго. Однако сюжет увлек. Хотя написано на уровне сказки. В общем советую отбросить всю имеющуюся у вас критичность и только тогда приступать к чтению.:shuffle:

Вообще мне нравится данный жанр, и это произведение можно отнести к качественным, продуманным проектам...

Книга читается очень легко, на середине прочтения я уже купил продолжение...

В предыдущих отзывах хорошо описан сюжет книги, поэтому выскажу только свои личные впечатления. Моим ощущением после прочтения было состояние легкого шока. Однако это никоим образом не связано с литературными достоинствами текста, а скорее с авторской позицией. Вы знаете, как говорится, «если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя». Так вот именно нечто похожее и произошло со мной. Прочел ее практически за один присест и после этого долго приходил в себя и пытался осмыслить — что это было. Книга завораживает легким флером безумия всего происходящего. Как литературное произведение книга слаба — сюжет примитивен, герои непобедимы и идеальны, в общем, полный набор из серии «наши там» или «на чужой территории малой кровью». Однако, антураж... Хотя и считаю себя патриотом, но восхищаться идеальной фашисткой Россией, нарисованной авторами не могу, ощущения возникают примерно как при разглядывании паука или змеи — и притягивает чем-то, но страшно и противно.

P.S. Если по каким то причинам, например для общего образования, Вы решили все же прочесть эту книгу, то рекомендую на этом и остановиться. С каждым последующим томом количество бредовости происходящего нарастает и к 3-ей книге автор скатывается в нечто абсолютно неудобоваримое.

Милый труд в стиле Геббельса. Хотя надо признать, сюжетные ходы весьма даже хороши. Да и герои прописаны не плохо. А вот продолжение сего опуса ни кому бы не посоветовал читать. Истеричный фашизм в его не самом лицеприятном виде.

То ли это профашистский, «пробаркашевский» панегирик, тупой и несгибаемый, как шпала, то ли это хитрый памфлет — шило в задницу баркашевцам. Хотя, по некоторым таксономическим признакам, приходится склоняться к первой версии, к тому, что авторы все это — всерьез, безо всякого стеба и фиги в кармане.

В любом случае, к истории — даже к альтернативеной — это писание имеет мало отношения. Начать можно с «точки разрыва» — убийства (лето 1917 г) в Разливе Ульянова-Ленина «на бытовой почве». Ситуация абсолютно невероятная — не мог Владимир Ильич вот так просто, в одиночку наехать на трех выпивающих мужиков: в табло получать он ой как не любил (да и кто любит, собственно говоря). Спишем этот маразм на авторский произвол — это книжка не моя, как хочется — так и пишется (хотя, с моей точки зрения, мышиная лихорадка, она же ГЛПС — более правдоподобна как вариант). Но по-любому, эта смерть никак не могла повлиять на развитие событий, приведшее к Октябрьскому перевороту: его готовили и проводили совсем другие люди, старательно державшие теоретика Ульянова подальше от реальных дел, чтобы не помешал. Более того, смерть Ленина в это время давало большевикам огромный бонус в виде прекрасного героя-мученика, павшего за трудовой народ (вне зависимости от диагноза) — как это произошло в 1918 (ранение) и в 1924 году.

Ну, хорошо, сильно подпихнутый коленкой (которая между бедром и спиной) разлом произошел, большевики с переворотом обломались — авторы получили искомое: альтернативную ветку, в которой они как хочут, так и воротят.

И вот на этом псевдо-альтернативно-историческом фоне живут и развиваются три сверстника — двое русских и немец.

Фабула известная, использована, например, в «Молодых львах» Ирвина Шоу.

Все они славные и симпатичные ребята, но одного из русских, Алексея Ковалева, мы сразу выведем за скобки — он попал под большевистскую пропаганду и стал гацким гадом. При этом он сохранил какие-то симпатичные человеческие качества, и это делает его падение в коммунистическую пропасть более страшным.

Дружинник (это что-то вроде тайного воинского ордена) Всеволод Соколов и летчик Макс Шрамм встречаются в Испании 36-го года, встав на защиту Добра и Справедливости в лице генерала Франко. Как водится у настоящих парней, их первая дружеская встреча переросла в мордобой — угадайте, кто кому фонарь под глазом повесил? Но потом они плечом к плечу — буквально — держали круговую оборону против интербригадовцев и стали национальными героями тут и там (то есть, в Германии и России). И все это достаточно увлекательно описано и приправлено очень брутальной подливкой из вышибленных мозгов и намотанных на траки кишок и прочего ливера. И, конечно, главная приправа — «пусть умрет, кого жалко» — дети, молодые и красивые женщины, верные друзья и беззаветные воины.

Что поделать, закон жанра, любители — тащатся.

Но вот — «правильная» Россия. В экспериментальном институте для испытания герметичности кабин высотных самолетов выделяют смертников. Детей десяти-двенадцати лет. Сентиментальный немец Макс совершает чуть ли не преступление — требует заменить детей на взрослых. А детей — на испытания катапультных кресел. Дружинник Всеволод — настолько же сентиментален.

Охранные отряды РПЦ — гестапо завистливо курит в сторонке. Решение еврейского вопроса: примут православие — в третьем поколении могут получить какие-то гражданские права.

Не хочу я жить в такой России. И с друзьями такими я на одном гектаре срать сяду — если только сильно припечет.

После прочтения — вымыть руки. С мылом. С перекисью водорода.

Если авторы писали стебный памфлет — им почет и уважуха. Ну а если они это всерьез...

Весьма интересное произведение на тему: «Что было бы, если...». Отдельно хочется выделить своеобразную смелость автора — не каждый писатель решится сделать Россию фашистской, но Александру удалось верно передать суть фашизма: сильную национальную политику. В общем книга удалась. Особенно рассмотрение событий глазами разных персонажей, характеры которых выписаны очень четко.

Собственно как и всегда говорить то и не о чем. Крепкая развлекательная книга, прочитал вторую, собираюсь третью. А выбирать баги из текста — было или не было, увольте. То же самое, рассуждения о величии России, или когда им надоест писать. Не интересно. Прочитал, всем доволен.

По моему давно бы пора внести в классификатор пункт «Попадэнцы!». Фактически весь отзыв можно свести к банальному «жгут». Потому что более серьезной оценки автор не достоин, инбо и не стремился к оной. Читается и легко и непринужденно, не имея особых художественных и литературных достоинств. Но из разряда, читал, читаю, буду читать, потому как сопереживание «нашим» великая вещь и именно на ней держится успех (вышла третья часть) романа.

Вторая часть понравилась меньше первой. Все-таки и эти авторы скатились к нудному перечислению технических новшеств, привносимых попадальцами в прошлое, которым страдают большинство романов-альтернативок. Соответственно, художественная часть пострадала.

Очередная альтернативка с переделкой российской истории попадальцами из настоящего. На этот раз попадалец оказывается в теле Николая 2-го, еще не императора, а пока цесаревича. И сразу начинает все переделывать и перестраивать. Поскольку сюжет обкатан несчетное число раз, интерес в данном случае представляло лишь то, как это написано. Написано оказалось неплохо, гораздо лучше, чем в предыдущей альтернативке того же автора, В вихре времен (2004), та вообще нечитабельна. А здесь я и продолжение прочитал

Как меня разочаровали авторы :frown:. После довольно бодрой первой части я с интересом открывал вторую и... Весь том сюжет топчется на месте, не двигаясь просто никуда. Большую часть книги занимают рассказы героев о том, как они замечательно еще что-нибудь придумали, причем рассказывают они по большей части об уже известных событиях и для развития сюжета это не дает НИЧЕГО. За весь довольно солидный том произошло ровно два события, причем оба на последних страницах:

Кроме того, успешность героев начинает утомлять читателя. Такое ощущение, что кроме наших семерых героев в то время не было ни одного умного человека. Я, конечно, понимаю, более высокий уровень знаний, общее представление о событиях прошлого, но ... видеть как герои самодовольно топчутся по прошлому, при этом не встречая никакого сопротивления у немногочисленных картонных злодеев, неприятно.

В общем, если вы прочитали то, что спрятано под спойлером, то эту часть можете пропустить и ждать следующую. Я, пожалуй, не буду.

Прочитал с удовольствием, но скорее благодаря выбранной авторами теме, чем мастерству подачи материала. Книга принадлежит любимому мною жанру альтернативной истории, да еще и о том, что если бы «чуть чуть поменять, то мы бы всем показали». Такие варианты, не буду скрывать:wink:, весьма тешат самолюбие и при прочих равных позволяют отнестись к произведению более благосклонно.

Проработка исторического материала оставляет хорошее впечатление, описано множество фигур того времени, хотя сразу оговорюсь, что я не специалист, да и говорить о какой-то достоверности, в отношении фантастической книги, на мой взгляд, не очень разумно.

Несколько режет глаз бредовость происходящего в «нашем» времени: бизнесмены, рвущиеся испытать действие непонятного оборудования; иновременные шпионы; собрание «старичков-разбойников», ведущих свою малую войну... Хорошо, хоть что таких глав в книге немного и они на развитие сюжета кардинальным образом не влияют.

Язык достаточно легкий, читается без напряжения, в общем вечерок скоротать можно. Итого — не шедевр, конечно, любителям альтернативной истории рекомендую ознакомиться, остальные могут без какого-либо ущерба пропустить.

P.S. Ознакомившись со второй книгой, в цикле, к сожалению, разочаровался. А как самостоятельное произведение она вряд ли имеет право на жизнь.

В этой книге мне больше понравилась концовка. Оказывеатся прошлое не так-то легко изменить! Исторические «факты» тут взяты из романа Пикуля «Нечистая сила», кстати.

2vad

Мне наоборот понравилось, что Олег и Дмитрий всегда впереди остальных. Во-первых, это согласуется с сюжетом — как-никак это зрелые люди из XXI века. А во-вторых, лично мне приятнее читать про то как главные герои побеждают.

История не знает сослагательного наклонения? Тем хуже для неё!

Замечательная книга. Легко и интересно читается. Спасибо авторам за большую порцию позитива, честное слово, господа, от «чернухи» уже тошнит!

Очень хочется побыстрее прочитать продолжение.

Немного знаю о том, как создавалась эта книга. О «литературности» произведения можно спорить, но одно несомненно — авторами проделана большая (хоть временами и бестолковая) работа. :gigi:

Для меня как для монархиста со стажем эта книга как бальзам на душу. Написана лёгко, с кучей заклёпок, которые позволяют поверить в происходящие события. А насчёт солёных выражений — Александр III был человеком интересным, довольно простым в обиходе и мог себе позволить некуртуазное выражовывание.:smile:

«Спасай Россию» читал. Интересная книга, тема незабвенна, сюжет не банален, хотя и кажется в самом начале обыденным «наши — там».

От обычного «наши-там» отличается довольно детальной проработкой окружения Николая Второго, принца Вильгельма, технических деталей — видно что работали с историческим материалом, а не писали приключения «из головы».

ИМХО: немного страдает подача.

Временами коробила грубость речи отдельных персонажей, а также некоторых авторских описаний.

Учитывая исторический колорит эпохи, обойтись без фраз «Б..ть! Твою мать!» и «Старая шлюха Виктория» было возможно, я полагаю.

Кроме того, многие герои и без ругани говорят неумеренно СОВРЕМЕННО, отчего создается впечатление некоторой ненатуральности происходящего, поскольку понимаешь, что атаманцы и император Александр III не могли выражаться так, как выражаются в книге.

Тем не менее, прочитал «Спасай Россию» с огромным интересом, не отрываясь, заявить что читается «скучно» не могу.

Книгу к прочтению — рекомендую. Как во всякой «альтернативе» незначительные погрехи в тексте — не главное. Главное — суть. А она хороша.

(в смысле монархическое мировоззрение авторов — полностью одобряю :appl::appl::appl:).

В целом — довольно заурядная книга из уже заурядной на сегодня темы о «попадалецах», когда наши современники оказываются в прошлом и начинают там делать «что бы было все правильно». На этот раз Наш Человек оказывается в теле Николая II в 1884 году. Логический склад ума авторов заставляет их считать, что читателю будет интересно если по полочкам разложить все действия такого «попадальца», написав книгу в виде своеобразной инструкции: что делать, с кем заключать союз, кого подкупить, кого ликвидировать и пр. Что дает на выходе довольно слабый результат — скучно и очень однобоко.

Так же в минусы надо записать и монархическые мировозрения авторов, которые уверены, что демократия и гумманизм это плохо, а тотальный контроль и жесткая рука — хорошо. Ну и раздражает еще богоподобность наших «засланцев» — они самые умные и самые-самые, остальные — статисты (показалось что две части книги написаны каждым соавтором по отдельности — вторая часть вышла как то легче и там хоть герою автор дает права иногда попадать впросак).

Вообщем — не лучший образец жанра.