Прелестный рассказ. Главным его достоингством является то, что дед и внук слышат друг друга, хотя и не принимают противную точку зрения. Однако, есть надежда, что из их противостояния получится что-то позитивное.

Писателю Федорову пора уже наконец прекратить лепить милых маленьких котиков в виде своих микрорассказов. Я сначала подумал, что автору лет семнадцать, посмотрел в биографию, оказывается пятьдесят. Потом подумал, может начинающий, но опять же нет, точно уже лет десять пишет. Стал читать остальные микрорассказы, беспомощность какая-то, другого определения в голову не приходит. Этакая примитивная милота для старшеклассниц.

Рассказ в жанре классической фантастики. Человек, чужая планета, чужая цивилизация. Нет антигероев, но есть проблемы. Кратко, четко, логично. И жутко.

Тема – дороги в параллельный мир и обратно.

Написано неплохо, прочитано со значительным интересом. Картинка перед мысленным взором читателя возникла яркая и выпуклая, наполненная нужными для сюжета детальками, каждая из которых играет на развитие сюжета. Послевкусие ровное, правильное, как от привычного рациона, съеденного вовремя и спасающего от чувства голода на расчётное время.

Тайна посещения параллельного мира сменяется загадкой морального выбора ГГ, которая честно ведёт сюжет к закономерному финалу.

Чудо жертвенное, спасительное и справедливое. Катарсис значительный и в целом жизнеутверждающий.

Достоверность выше средней – поступки ГГ убедительны, пусть его мотивы временами и противоречивы, но в их эволюции есть логика.

Если честно, подано очень топорно. Интересная тема — свобода воли или зависимость от обстоятельств. Странный главный герой, который вещает про орла и решку — то есть знает, что орёл -это пан во всех смыслах, но тогда решка — это пропал во всех смыслах, но нет — он читает своему двойнику, который по сути отдувается за его орла и у него нет другого выбора, потому что глав гер взял от жизни все бонусы, кроме ребенка, целую лекцию о том, кому на Руси жить хорошо: мол, возьми себя в руки, соберись, тряпка. Странностей хватает: прикованная девочка, упал горлом на нож — то есть она убила отца, чтобы пробраться за Главгером в другой мир, но это как бы замалчивается. И мир обратный не воспринимается узнаваемо: по сути он должен быть узнаваем в мелочах, но в тексте это будто другой мир. В общем, всё как-то наживулено наспех, намётками. И концовка оборвана.

Начало истории немного сомнительное, но дальше, от момента с девочкой все хорошо. Есть кому сопереживать, есть о чем подумать. Тема подана немного в лоб, эти вот размышления, мол, а вдруг и правда, а вдруг он прав, они текст только портят на мой взгляд. Но это топ без вопросов.

Отличная история. И подумать есть над чем, и выстроена прекрасно. Финал замечательный. Всё супер.

Хороший рассказ и написан умело, читать приятно, ничего не отвлекает. Конечно, можно поругаться на момент с упал горлом на нож, но типа подготовил же автор, хоть и топорно. Ну и на лекцию пристёгнутой к батарее девочки. И на ряд ляпов. Но не хочется. Глобально не хватило эмоций, возможно, ощущения дилемммы, сомнений и прочего, глубины б чуть больше гг с его муками выбора. В остальном вопросов нет, спасибо, автор.

Копирую мой отзыв на рассказ с осеннего конкурса 24 года: « Рассказ «Зерцало Солнца»

Очень очень понравился рассказ! Беру в свой топ! Может, чуток не хватило твиста в конце, но мне это впечатление не испортило. Очень понравился стиль повествования, язык, образность, дерзкая игра в легкие ассоциации (только не говорите мне, что там не было сатирических намеков на некоторых существующих политиков). Лично я нашел в рассказе сразу два условия: и последнее солнце, и детскую задачку. А это еще один большой плюс рассказу!

В стиле письма я считал и Булгаковское, и Стругацкое влияние и снял шляпу: чертовски похоже, но при этом все равно по-своему. Лично я остался доволен! После деанона надо будет подружиться и почитать еще что-то от этого автора. Желаю автору стать финалистом конкурса!»

Жаль, что рассказ финалистом не стал. Это не умаляет достоинств рассказа!

Эх, как не просто иногда угнаться за прогрессом! Но герой миниатюры не опускает рук. Забавная история на актуальную тему.

Ох уж этот развратник Семён. Привёл молодую студентку в болотистую глушь, нашёл там заброшенную деревню с сеновалом, и там без долгих разговоров овладел девушкой. Да не просто овладел, а обрюхатил! Но беда не приходит одна: ледяной туман, межвременные порталы, космический рептилоид с кубиками, заточение в проклятой деревне, а если захочешь плыть по озеру, утонешь как в RDR 2, через 30 метров. История конечно занятная. Главный злодей прямиком из фильма Without Warning, я его так представлял. Судя по концовке нагородили они там реальностей штук 5-6, и как теперь все эти двойники уживутся не понятно. Ну и самая концовка огонь: раз Полина в этой реальности занята, возьмём другую самку. Кто там у нас? Верочка? иди сюда :)

Забавно.

Очень меткая сатира! Ведь, действительно, понятия уродства и красоты не абсолютны, а зависят от целого ряда факторов.

Признаю, фантастика, связанная с прыжками во времени, всегда вводит меня в замешательство: мне одновременно кажется, что всё происходящее невозможно и теоретически возможно одновременно. Этот рассказ не стал исключением, поэтому скажу: было не очень понятно, но весьма интересно.

Айно добрая и всегда готовая помочь девушка с небольшим (ну или как посмотреть) недостатком: она очень не любит умываться и купаться. И всё бы ничего, но ей приходится нырнуть в Заколдованный пруд, а идти потом в баню совсем не хочется.

Симпатичная, местами забавная и в меру поучительная сказка в приятном и лёгком исполнении. Сюжет увлекательный, полный передряг и приключений. Спасибо за отсылочки к фольклору: узнала новое.

История, которая способна доставит удовольствие как детям, так и взрослым.

Прикольный рассказ. Сначала думал, что будет мистика — ну, колдун какой балуется, или леший. Ан нет — оказалось, что научная фантастика) С космическим разбойником, машиной времени, порталами... Так даже лучше, баловство со временем трудно описать магическими опытами)

Аспирант со студенткой отправились на практику и зашли не туда...

Написано хорошо, чуть многословно, конечно, но не критично. Читается легко, герои прописаны. Хороший рассказ.

ПС. Эх, а вот это бы — и в сказочный мир...

В начае показалось, что микрорассказ не моё — детям, их переживаниям, редко удаётся до меня достучаться.

А вот и нет. Оказалось, что это текст завязан не на детские ощущения, а на фантидею. Не новую, но работающую на сюжет рассказа, да ещё и на сюжет с поворотами (всё в рамках какой-то пары тысяч знаков). В результате, идея, сюжет, да ещё и три ярких героя, поместились и прочитались с удовольствием.

Легко влюбиться в отредактированную версию девушки. Можно даже пожениться. Но что делать дальше, как жить с реальной спутницей? Спасибо новым технологиям сохранённых и, главное, редактируемых воспоминаний.

Свобода... Сменил одни путы на другие. Явное принуждение, которое было в армии, на гражданке перешло в хорошо затверженное принуждение рекламы. Грустный рассказ.

Отличное решение! И очень актуальное. Всех их туда отправить, разжигателей. Вместо ядерной дубины пусть научатся махать обычной.

Какая мерзкая женщина эта Эльза. Он ради неё, понимаешь ли, продал картины, добыл модный костюм, мебель и жильё, а она ему с порога «Дурень!» Не иначе как новая инкарнация бабки из Золотой рыбки. Гнать такую в шею сразу, не мешкая! А рассказ хороший. Нейросети и впрямь разрослись угрожающим образом. Скоро всех творцов потеснят.

Тема обозначена поэтической цитатой в заглавии и раскрыта диалектически.

Написано нормально, сюжет сплетён из двух симметричных историй, которые в финале пересекаются в неевклидовом пространстве рассказа…

Тайна тоже бинарная: читателю до последней строки неясно, какие решения примут в своих мирах Хэвелар и Руслан.

Чудо позитивное и немного хулиганское, оставляет читателя на пороге лёгкого катарсиса.

Достоверность, увы, средняя – только двуликий ГГ получился вполне живым, остальные персонажи картонные, а мир вокруг прописан слишком мелкими штрихами (в гипноромане он даже яснее, чем в условно нашей реальности).

Лучшее из прочитанного на конкурсе.

У меня была задумка рассказа с двумя жизнями, снящимися друг другу, но я так и не смог придумать идею такой истории и бросил. А вот автор «Яда» идею нашёл и реализовал.

Начинается всё как в романе Ле Гуин «Резец небесный», в кабинете психотерапевта, но быстро выясняется суть «болезни» главного героя: он проживает две жизни, реальную и во сне, навеянном новейшей нанотехникой, причём прервать сон герой не может. И там и там герой — преподаватель университета, только сонный «я» — риктор средневекового заведения, а не современного.

Прекрасно написано. Выдержана интрига. Есть мораль. Есть даже отсылка к замечательным стихам Аполлона Майкова. Я читал не отрываясь.

Отличный рассказ. Мало того, что тут все три темы сыграли, но это не главное. На темы мне пофиг, главное чтоб история была интересной. Тут очень проникновенно описана внутренняя борьба гг, реально башка дымится от такой «дилеммы». Муки выбора. И концовка бронебойная. Плюс в рассказе есть пяток таких мудрых мыслей, что хочется их выписать на листочек, выучить и цитировать в компании друзей.

Короче, я впечатлен. Очень достойный рассказ. Автору спасибо.

Показалось, что рассказ несколько разболтанный и недокрученный. И могло бы получиться остро, напряжённо. Рассказ условно состоит из двух линий — реальности и сна в сюжете гипнокниги. И вот сон-то показан сочнее, ярче, интереснее и динамичнее. Я прям погрузился в этот мир Хэвелара, там есть классная интрига с дилеммой продвижение по службе, так необходимая для лечения сына, или спасти женщину, которая ему помогла. И когда дошло до самого напряжения... бац, Руслан Уверов проснулся. И началась тягомотина реальности. Нет, возврат в гипнороман был, но он тоже сбавил динамику.

Например, такая ситуация: кульминационный момент, где Хэвелар должен объявить о своём выборе. ГГ в напряжении, зрители в напряжении, читатель в напряжении. Судья задаёт прямой вопрос «Скажи чётко и внятно. Подсудимая виновна?» И тут: «– Ваша честь! – Хэвелар впервые оторвался от судейского медальона и посмотрел в суровое лицо судьи.

– Досточтимые риторы!

Хэвелар поклонился собратьям по университету.

– Уважаемые жители нашего города!»

Это формальные ненужности, которые тормозят сюжет. Может ещё с каждым обменяться рукопожатиями?

И это, на мой взгляд, основная проблема рассказа — многие ненужности и формальности тормозят сюжет, делая занудным. Особенно под конец.

Но если брать сюжетную интригу с непростой дилеммой выбора и задумкой, что Руслан стал заложником гипносна — это мне понравилось, это зацепило.

В целом, крепкий рассказ, но нудновато исполнен.

Пока читала, получила много приятных впечатлений. И когда уловила игру автора со всеми темами, и от перекрёстных линий книга/реальность, и от фантдопущения мира будущего с нанороботами, снокнигами и жёстким коллективизмом.

Спасибо автору!

Читать интересно. Поступки персонажа... Не хватило логической связи первого поступка — предательства девушки (с последующим ликованием) и второго — НЕ предательства отца. Герой не чувствует ни раскаяния, ни даже капли сомнения в том, что он сделал. «У меня появилась новая семья». Поэтому концовка выглядит странно.

Пояснялово в тексте — на грани того, как не надо, но всё-таки без перебора.

Идея понятна, исполнение слабовато. Я так и не понял в финале связь книг и мата %-\ Вроде, должно быть наоборот.

Еще язык, прости, автор, какой-то суконный.

Ну вот разве так говорят живые люди:

цитата

Какое-то время назад, кажется, прошло больше двух месяцев, я выиграл девяностопроцентную скидку на книгу, изданную «Либросомнией»..

Многие наши сотрудники, включая меня самого, регулярно покупают лотерею «Либросомнии», чтобы получить их продукт.

Еще этот пассаж меня ввел в недоумение:

цитата

Сейчас, разговаривая с вами, я прекрасно помню, что происходило в той, средневековой реальности. Однако, когда я там, я практически не помню об этой реальности. Всё это наводит меня на мысль, что именно сейчас я во сне.

Разве не наоборот? Когда я во сне, я полностью захвачен сном и не помню свою реальную жизнь, что у меня есть родители, жена, друзья, работа и проч. Кроме тех случаев, если что-то из этого непосредственно снится. А когда я в реальности, то помню, кроме прочего, еще и свои сны. тут бы доктору насторожиться, а он кивает: «Логика убедительная».

В целом да, книжки хорошо, аудио/электрогипнокнижки зло, но рассказ скучный.

Очень хорошо, грамотно написанный злободневный рассказ. Два переплетенных параллельных сюжета дают впечатляющую кинематографичность. Я б вот только в конце оставила не четыре, а три слова. Серьезно, ну. Слово «вы», на мой взгляд, лишнее. Фраза из трех слов получается более хлесткой.

Тема с книгой раскрыта.

Автору спасибо.

Стиль — неплохо. Фант. допущение — неплохо. Композиция — неплохо. Основная идея — стандартное противостояние стандартного злого государства и хорошего человека. Вроде и всё нормально, а впечатление никакое.

В начале текста идет объяснялка, а теперь давайте поговорим об этом.

Хороший рассказ с параллельными мирами. И сама идея рассказа мне понравилась. Но по сути ¬– это рассуждения в диалогах и объяснялки на абзац. Мне рассказали все ключевые точки, а не показали. Зато какие-то мелкие делали подробно описали, но вот картинку мира и событий я от них не получил. Мелочи важны, но они должны работать на историю.

Мне кажется автор поставил своего героя изначально в проигрышное положение. Прими он любой выбор в любых мирах, он оказывается предателем и человеком, который не вызывает сочувствия.

Сама идея рассказа отклик у меня получила, а вот сам герой нет.

Дико понравилась первая фраза. Хочу такую штуку.

Не очень поняла почему потребовалось вести две параллельные истории, чтобы показать разные выборы?

Идея романа с таким полным погружением тоже зашла:) Говорят, все, что придумывают фантасты, сбывается. Посмотрим!

Понравилось: сделанный выбор.

Не понравилось: не хватило более живого героя, что ли.

Добротно написанная история. Есть к ней, правда, некоторые вопросы.

Первая часть рассказа сосредоточена сильно на том, что ГГ не знает где реальность, а где сон. Он переживает из-за этого, даже идет к психологу. Много раз подчеркивается, что мир романа — во сне- он считает чуть ли не главным. В пору вспомнить Начало Нолана.

Вот только дальше акцент резко меняется. Встает тема предательства близкого человека ради материальных благ. Причем в обоих мирах.

Выбор героя — предать в мире фантазий, не предавать в реальном. Вроде бы логично, но...

Ведь ГГ считает, что мир фантазий истинный. Значит, он предал там, где, как считает, живет на самом деле? Ведь у него не было переосмысления, что этот мир романа ненастоящий.

Или автор хотел показать, что роман полезен. Он промоделировал ситуацию из жизни, герой принял там решение о котором пожалел, и в итоге в реальном мире поступил правильно?

И опять что-то не сходится. Не знаю, что хотел сказать автор. Часто бывает такое, что при написании рассказа его идея у тебя в голове и ты трактуешь события так, как не будет трактовать читатель. Сам попадал в такие ситуации. Вывод же один — рассказ в итоге оставляет впечатление фальши и недосказанности.

При этом написан он не настолько хорошо (но добротно, как я сказал в начале отзыва), чтобы забыть об этом и простить истории все огрехи.

Общее впечатление среднее.

Это очень хороший рассказ про мучения морального выбора

Тема конкурса: минимум две

Фантдоп: параллельные миры

Идея: вовремя предать — это не предать, это предвидеть

Язык: в целом нормальный, без особых недостатков, но и не идеальный. Наблюдаются шероховатости, которые заставили поморщиться: 1. «двое стражников, упакованные в черные кожаные доспехи» — во-первых, всё-таки «упакованных», во-вторых, они что, сникерсы? 2. «Ты достоин большего положения в нашем университете» — более высокого. 3. «ни одна женская нога не преступила бы порог» — не переступила бы. «Преступать» = нарушать. Вообще не понравилось, что автор не постарался отразить различия двух совершенно разных эпох, язык повествования никак не изменяется, речь персонажей тоже

В целом: Хорошо продуманный текст с занимательной идеей параллельного существования двух реальностей, причём неясно, какая из них настоящая. А быть может, обе нереальны, здесь я вижу оммаж Филипу нашему Дику. Можно вообще подумать, что гипнокнига про средневековье была выдана ГГ специально с целью воспитания в нём лояльности, причём за его же деньги. Словом, весьма реалистичный рассказ, живоописующий наше поганое время. Автору спасибо, что в финале ГГ всё же решил остаться человеком.

Оценка: выше средней.

Непонятности. Есть вероятность, что ГГ получил гипнороман в средневековье? Бог — то с большой буквы, то с маленькой. Начал, зачем то, считать, сколько раз на одной странице встретится не самое частое слово «деклассировали». То «наноботы», то «нанороботы», это разное? Хм. Отец сказал, что должен был надрать уши отцу, а не тебе. Пасынок? Или пан — поляк? Странно, в одном мире предал, во втором — нет, тот же самый человек. Думаю, что по логике «дилеммы заключенного» лучше бы предал в обоих мирах). Но рассказ неплохой. Вычитать бы еще...

Я прочитала рассказ с интересом. Нигде не споткнулась, лично у меня не возникло ощущения затянутости или избыточности, и прыжки между реальностями (сном/реальностью?) не напрягли.

Мне показалось, или автор действительно «сыграл» со всеми тремя темами конкурса?

Мне свойственно порой додумывать за автора, пытаться договорить за него себе что-то, что я вычитываю в текст. Возможно, я ошибаюсь. Но в данном ситуации мне показалось, что герой был поставлен перед двумя очень схожими моральными дилеммами в двух реальностях, и, совершив в одном мире выбор, который его совесть трактовала как неверный, он как бы «выправил курс» и потом в другом мире сделал уже правильный (с точки зрения нравственных ориентиров) выбор, даже если это будет ему стоить карьеры и условно «хорошего» социального статуса. Я, наверное, оптимист и ужасный морализатор )))

Это утопия. Нарисован интересный мир, в котором наконец-то решены проблемы лояльности и социальной ответственности. Все при деле и никто не нарушает общественный порядок. А ежели нарушает — действием ли, вербально ли, то лишается правительственного вспомоществования. По-моему, это справедливо.

Конечно, есть вопросы.

Купит ли Руслан новую книгу? Вернётся ли в тот мир, из которого ему не хочется просыпаться? Ну и прочее.

Немножко не понравилась однозначность в поступках и словах антагонистов в обоих мирах. Всё-таки, люди сложнее чёрно-белых табличек.

Но, в целом, текст хороший, добрый.

Темы — две. При желании можно и третью подверстать.

Прочитала с интересом. Мне понравилось сплетение двух миром, взаимопроникновение и взаимовлияние. Но кмк, мир будущего можно было чуть поинтереснее нарисовать. Хорошая дилемма, важный выбор перед героем. И хоть ситуации в чем-то похожи, но все же они разные. И кмк, герой в каждом случае сделал выбор не в пользу себя, а в пользу семьи, своих близких.

И в этом вижу минус рассказа. Вместо того, чтобы сосредоточится на главном и интересном, автор распыляется на всякую ерунду, которая вообще никак не играет на рассказ. Например, какие занавески в кабинете у психолога, на стоящие там неизвестно зачем весы и тд. Мне попадалось мнение, что в текстах должны быть детали «просто так» для антуража, показывающие , что за пределами текста есть большой мир. Но я предпочитаю рассказы без воды. А тут ее многовато для меня.

Но в целом, крепкий и цельный рассказ.

Единственная претезия к рассказу в том, что меня не покидало ощущение, что внук пришел к деду в первый раз, большую часть «объяснялок» внук, если общался с дедом всю жизнь, а не приехал первый раз, уже должен был знать. А так хорошая история, лень двигатель прогресса, да.

Приятный рассказ о светлом будущем. Буквально светлом — ведь показаны только положительные стороны технического прогресса.

Мне обычно хочется в тексте нерва, интриги. Тут этого нет. Даже спор между внуком и дедом довольно мягкий, чисто побрюзжать в стиле «Эх, молодежь!»

Конфликт вроде как есть, но в то же время его как бы и нет.

Будущее, в котором я бы с удовольствием пожила.

Очень уж рассказ рафинированный какой-то. Вроде бы и правильно: всё должно быть на своих местах, без воды, ненужных сцен, персонажей и слов, четко и по делу. Но в данном случае в сочетании с достаточно заштампованной сюжетной линией эта качественность текста производит на меня такой эффект.

Наверное, всё дело именно в клишированности сюжетной линии. Или я просто для этого рассказа неправильный читатель.

Рассказ хороший, написан интересно, но образ Вити Михеева неправдоподобен — выдаёт контраст между необразованностью в вопросах письменности и истории с одной стороны и знанием об электронах и атомах с другой. Также в рассказе присутствуют лишние для него детали: брёвна, которые не горят, например. Как это влияет на героев? Диалоги выглядят неестественно. Главным образом из-за того, что дедушка общается с Витей, как будто читает комментарии из местного городского ВК-сообщества. И финал не очень ясен. Единение поколений? В таком случае в свете финала красиво выглядит упоминание про отцов и детей. А тема рассказа в итоге не ясна. Как-будто их здесь несколько начатых и не законченных, причём случайно, но это лишь впечатление. Рискну предположить, что тема звучит как-то так: «в будущем из-за прогресса технологий люди забудут привычные нам сегодня вещи». Если я прав, то тема читаема. И в то же время — что из этого следует? Но повторюсь — рассказ хороший, прочитал с интересом, автор умеет завладеть вниманием. Спасибо!

Просто, но со вкусом, чего-то сверхъестественного в стиле нет, что заставило б меня восхититься, написано без сочных оборотов, но ровно и грамотно, без тяжелых конструкций. Читать легко, приятно, персонажи не глубоко проработаны, но на вкус не бумага. Посыл добрый, тема, получается, что учтена, мир прорисовывается, непониманию внука верится. Хорошее. Хотел поставить 7, но неоправданно занижают оценки. Рассказ уж точно не на 3 из 10: да, лёгкий, да, без глубины, но миру нужны лучики тепла и доброты, нужны прививки наивной надежды на светлое будущее. Поэтому от меня 8.

Диалоги какие-то неестественные... Да и сам рассказ почти ни о чем. Увы!

Откровенно слабый рассказ, на мой взгляд. Начиная от бревен собранных из атомов, которые почему-то не горят (интересно правда из чего реальные бревна), заканчивая абсурдностью самой идеи, что люди обучающиеся через нейроинтерфейсы не будут знать ничего о письменности, удивительно, учитывая то, что Остров сокровищ человеку уже прямо в мозг подгружался, а в одном из диалогов школьник говорит — «О, конфликт отцов и детей...» Идея того, что отказ от восприятия информации через письменность (глобальная деревня будущего), повлечет атрофию воображения, тоже спорная, при этом реализации идеи, этой самой спорности только добавляет.

Симпатичный рассказ. Уютный, светлый и добрый. Простенький, но логичный и целостный.

Тема есть. Сюжет хороший. Общее впечатление — рассказ написан здорово.

Понравилось. Хороший дед, хороший внук. Хорошая перспектива того, как будут развиваться технологии, и что страдать будет прежде всего воображение.

Очень симпатично, но немного простовато. Есть спорные для меня моменты. В прежние времена, когда большую часть времени занимала добыча еды (на всех стадиях от выращивания до сохранения), творчеством могли заниматься единицы. Сейчас могут многие. Уверена, и дальнейший прогресс не лишит этой возможности, а будет только способствовать.

Понравилось, что в финале поколения объединяются, находят общее. Оптимистично.