Все отзывы на произведения Юлии Остапенко

Yazewa, 01 ноября 2009 г. в 20:22

  Ох ты... вот это концовка. И как все сразу становится по-другому. У меня комок в горле встал...

  «Это был один из лучших дней, больше у них таких не было.»

  Замечательно, по-моему. Больше ничего и не надо говорить.

kkk72, 25 сентября 2009 г. в 19:53

Очень женская повесть. Автор мастерски показывает жизнь своей героини — самой обычной девушки, которой прихолится идти на многое ради того, чтобы пробиться наверх. Да, прием, легший в основу сюжета, не оригинален. Но старая история, пересказанная на новый лад, обретает под пером Остапенко новое звучание. В самом деле, разве не так большинство из нас добивается своих целей, перешагивая при этом через чужие жизни. Язык автора неплох, портрет главной героини — типичной «серой мышки» получился очень удачным. Впрочем, большинство эпизодических персонажей тоже очень неплохи. И хотя женский роман/повесть отнюдь не относятся к моим любимым жанрам, «Книгу страха» я прочел с большим интересом. Увы, совершенно неудачная концовка во многом испортила впечатление от произведения. похоже, автор просто не знала, что ей делать с героиней дальше. Поэтому оценка — только 7.

KERDAN, 08 августа 2009 г. в 10:32

Люди и боги. Вечная дилемма, а что если и боги тоже люди? Очень талантливый и романтичный ответ на предыдущий вопрос.

KERDAN, 08 августа 2009 г. в 10:07

Великолепный роман о поиске себяя и поиске ради себя. Очень много психологизма, присущего Остапенко и еще больше любви — романтичная и лиричная книга для тех, кто предпочитает боевым мечам — дуэльные рапиры.

elent, 26 февраля 2009 г. в 03:25

Прочитала с большим удовольствием. Прекрасно показаны герои, интересны повороты сюжета. Понять на склоне лет, что тот, кого считал врагом, на самом деле тебя любит и защищает — не значит ли это жалеть потом всю жизнь о напрасно потраченном времени.

LAN, 19 февраля 2009 г. в 21:13

Замечательная завязка сюжета. Замечательно выписанный мир. Сюжет, достойный пера лучших мастеров фэнтези. И, даже, не соглашусь на этот раз с мнением kkk72, оригинальный сюжетный ход с ориентацией правителя острова. Все достойно 10 баллов... Кроме финала... Увы... Финал оставляет желать лучшего...

Yazewa, 14 ноября 2008 г. в 22:17

  Неприятен главный герой, но понятен. Психология его понятна, восприятие мира, — и врага, и его жены, и собаки. И Ясмина понятна. Описаны вполне живые люди, хотя и из другого мира. И в этом чувствуется некая правда. Плюс реально описанный антураж. Вот и получилась психологически точная, яркая вещь.

zarya, 12 февраля 2008 г. в 20:15

Что же тут непонятного? Обычная прямолинейная аллегория, в конце всё разъяснено простыми словами. Мальчик — Покой, девочка — Печаль. Печаль в проруби не утопишь.

Лисенок2, 30 ноября 2007 г. в 18:43

Не впечатлило....Слишком все запутанно,и конец какой-то невнятный.Герои только и делают,что у бегают от кого-нибудь,по пути успев осознать всю никчемность своей жизни.

kkk72, 23 ноября 2007 г. в 06:51

Неплохой рассказ, весьма необычный. Пожалуй, стоит согласиться с автором. Человек сам выбирает то, что ему достанется в жизни. У Судьбы много разных лиц.

kkk72, 23 ноября 2007 г. в 06:43

Еще один жесткий, даже жестокий рассказ от Остапенко. На этот раз на тему верности. Как всегда, производит сильное впечатление. На сей раз жесткость рассказа кажется более оправданной.

Pirra, 15 сентября 2007 г. в 22:54

Ну сколько можно эксплуатировать эту идею?! Надоело. Впрочем, написано хорошо.

Pirra, 15 сентября 2007 г. в 22:51

Неоправдано жестоко. Дыры в сюжете. Но есть в романе какая-то болезненная притягательность.

ALLEGORY, 11 июня 2007 г. в 00:45

Беря в руки эту книгу, планировала просто просмотреть по диагонали «новую Остапенко», которая предыдущими своими вещами привлекла к себе моё внимание любовью к разновсяческим психопатологиям, тем заставила запомнить своё имя, но не более того. Здесь же... ну что сказать? А хорошая получилась книжка. Захватила.

Остапенко, конечно, не изменяет себе, с удовольствием живописуя обаятельных мерзавцев — сугубо положительных героев и в этом романе ожидать не надо. Язык, конечно, иногда хочется подправить, да усовершенствовать. Но «в сухом остатке» всё равно — своеобразная психология героев, вполне добротная интрига, да и несколько более чем сильных моментов, заставляющих буквально за сердце хвататься. Прогресс автора — однозначный.

Ruddy, 20 июня 2006 г. в 20:07

Два совсем чуждых человека в попытке найти понимание друг у друга — вот о чем рассказ.

И дело совсем не в богах.

Ruddy, 14 июня 2006 г. в 00:50

Очень проняло, я даже не знаю до какой именно глубины души, но вонзилось, как скальпель по живому.

Не хочется быть сорняком...

Грустный рассказ, написанной с душой и любовью. Автору почтение.

chigrishonok, 10 июня 2025 г. в 09:22

Почитала аннотацию, ну, думаю, то, что я люблю — прАшпионов в средневековом антураже. Мозговой штурм, интеллектуальные поединки, опасные игры, скрытые скандалы, филигранные интриги, виртуозные расследования, моральные дилеммы, трагичная игра в «башни»… простите, простите, простите!!!

А получила — невнятное противостояние: Гнилая Интеллигенция версус Кретины на любой масштаб. Неизвестно, за что Лукаса прозвали Птицеловом, мне было бы очень интересно узнать, как он сломал отца одного из промежуточных персонажей, но автор, видимо, не захотела или не сумела развить эту линию, а очень жаль. Стоило б ей поработать… ах да, я и забыла. Возможно, вполне, кстати, возможно, она сейчас там и. В чём заключалась «расстановка ловушек» я так и не поняла, так, как Лукас действовал то грубой силой, то ему попадались на редкость тупые плоские НПЦ.

Поединки там есть. Да. Много. Но как бы то получше выразить. Не умами а очень даже наоборот. Интим имеется. Взросления я там также не разглядела, слепая, наверное. В ГГ ничего не изменилось за всю книгу. Он таким всегда и был.

Завершение сего романа оставило меня в состоянии тягостного изумления. Эм. И ЧО, хотелось сказать. Ну и. И чо ты доказал, интеллигент гнилой, совершив деяние,

Всю книгу автор пытался изобразить из Лукаса Циничную Скучающую Сволочь, а вышел дурак обыкновенный с маленькой буквы. Интеллигент в самом нехорошем смысле этого слова — нервный, истеричный, обидчивый, дёрганый, сластолюбивый и с полным отсутствием критического отношения к себе любимому.

И вот вся эта лепота густо посироплена Психологией. Психологичен там даже последний развратный конюший. То герои беспросветно тупят — а то начинают Заниматься Психологией… и уж лучше б они чем другим занимались, о чём обычно в мягких книжках издательства «Шарм» пишут. С кем угодно. Хоть друг с другом, и то хлеб.

Некоторые моменты были предсказуемы, как, например, тщательно и подробно выписанная сцена из фильма Формана «Вальмон». Как, например, поступок

По ходу дела, автор не разбирается в том, как реально делаются дела в высших эшелонах власти, и как и ЧЕМ там живут люди. Оценка — пять из десяти.

Marsianin-2000, 09 апреля 2024 г. в 21:29

Грустная сказка-притча со счастливым концом.

Очень много психологии и духовных переживаний главного героя. Судя по другим отзывам, это стиль автора. как по мне на любителя. Тем кому нравятся книги с постоянным калейдоскопом приключений не сюда.

Сюжет закончен, и не растянут. Есть правда пара мест которые я не понял, но это такое...

Главное, что от прочитав произведение у тебя нет впечатления о потраченном зря времени.

Podebrad, 12 ноября 2022 г. в 15:19

Дракон получился не очень убедительным. Вообще, драконы писателям редко удаются. Недаром в легендах почти всех народов, по крайней мере, индоевропейских, дракон — враг. Слишком это враждебное существо, чтобы люди могли им восхищаться. И всё равно хотят восхищаться. Ладно, речь здесь не о нём. А о ней.

  Вот женщина получилась хорошо. Джаредина из тех людей, на которых, собственно, держится мир. Они кажутся тусклыми, но без них ведь всё рухнет. Человек долга, усвоенных с детства понятий, ежедневного труда и спокойной непобедимой доброты. Доброты ко всем. Человек без страха и раболепства, как говорит дракон. Чем он весьма удивлён. И союз-то их начался с доброты женщины и удивления дракона. На самом деле, есть в ней и страх, и вбитая в сознание покорность, но она умеет с этим справляться. Сумеет спасти людей. Сумеет спасти дракона. И сделает из дракона существо, равное человеку. Такому, как она.

sertov, 14 февраля 2022 г. в 21:50

Удивительно, но этот роман везде анонсируется как «Арвендейл. Нечистая кровь. Корни тьмы». Однако на обложке издания хорошо видно, что средняя часть названия неожиданно исчезла и это может ввести в заблуждение неискушенного читателя. На самом деле этот роман является продолжением приквела к основной части цикла «Арвендейл». Сюжет романа наполнен большим количеством событий и различных боевых сцен, а политические игры и интриги, связанные с борьбой за власть, не дают государственным престолам ни минуты покоя. На мой взгляд, данное повествование поможет лучше понять последующий события основного цикла. Поклонники творчества Романа Злотникова прекрасно осведомлены о том, как резко падает качество повествования в седьмых или восьмых, или десятых книгах его некоторых циклов, но книга «Корни тьмы» мне понравилась, хотя она и не лишена характерных для автора недостатков. Могу смело рекомендовать эту книгу к прочтению для расширения восприятия мира Арвендейла.

prouste, 08 сентября 2021 г. в 11:38

Уступает двум признанным шедеврам Остапенко, но и в этом романе есть и шарм и индивидуальность. Не стандартный квест. Меня несколько раздражал поток сознания и обилие стонов и охов в синтаксисе. Часть с собственно странствиями и метаниями , про отчуждение героя от боевых соратников, тяготения к суккубихе понравилась больше. Сценки навроде общения персонажа с королем, его братом и моложавым стариком и вовсе хороши. Большая четкость и внятность финала, поменьше служителей Демона — мог выйти более организованный и яркий роман.

mputnik, 25 октября 2020 г. в 09:03

Как литература — это просто прекрасно: стиль, слог, суть и все прочее, те самые мелочи, что превращают последовательность букв в некую ментальную материю, что живет по своим собственным законам, существенно отличающимся от правил формирования цепочек символов.

Как фантастика — это более чем слабо. Неуверенно, незрело, несерьезно — одни сплошные «не». И тем не менее — это вполне себе даже читабельно.

Вот, только... это сильно смахивает на жульничество: этикетка весьма слабо сочетается с содержимым пакетика

heresyhub, 18 марта 2019 г. в 14:15

Сложная, симфоническая книга, которая мало того, что соединяет разные поколения, так еще и разные временные линейки, и все это через призму политики и зависимостей. Герой, ведомый предназначением, проходит серию сложных инициаций и цепь интриг и является своего рода историческим катализатором. Технически круто сделано, психологически еще лучше, язык великолепен, но для любви с первого взгляда она слишком complicated, как и мотивы героев. Как механизм же — блестяще.

olpo70, 20 сентября 2018 г. в 06:04

Сколько раз мы все испытывали на себе все что описанно в этом рассказе. Пусть даже и не в столь радикально-экстремальной форме. Ну вспомните сами. Раз и мы согласились (не зная почему) поехать с ночевкой в лес. Утром замерзший, плохо выспавшийся, да не дай бог ещё и с будуна, ты сидишь у потухшего костра, завернутый в плед и МЕЧТАЕШЬ о будничном диване и телевизоре и зо дня в день, и зо дня в день. Естественно комуто это и нравится. Но в большинстве случаев нам ненужны перемены. И когда они случаются мы страстно пытаемся все вернуть в привычное нам русло.

MarchingCat, 17 ноября 2017 г. в 23:15

Не уверен, что правильно понял смысловую нагрузку, но очень понравилось.

Некоторые моменты, причём не относящиеся к идее произведения, особенно порадовали. Например, возможность отстреливать горе-советников. ))

Рассказ вообще необычный. Юмор и драма в одном флаконе. Не трагикомедия, конечно, но драмеди назвать можно смело.

И, собственно, я на стороне мужа в этом рассказе. Ведь не бросил спятившую жену, лечил, боролся. И в такой ситуации можно ли назвать его похождения изменами — не факт.

MarchingCat, 17 ноября 2017 г. в 22:39

Инженер, явно романтик в душе, наслушался местных суеверий на строительстве дамбы на одной из Африканских рек и загорелся построить летучий корабль. И построил. И, походу, полетел. Никаких спойлеров, факты как таковые в этом рассказе не очень-то и важны.

Рассказ-настроение, конечно. Более личный, чем публичный. Но вполне понятный. Это рассказ о том, что Африка меняет человека.

Я в Африке не был. И не могу во всей полноте оценить данный текст. Мне ближе Африка Майкла Резника, когда её любишь и понимаешь, или, скажем, Хемингуэя, когда Африка притягивает, но не меняет человека.

MarchingCat, 17 ноября 2017 г. в 22:20

За юмором и фантастическим сюжетом — настоящая реальная жизнь. Причём, и обобщённо рассмотреть, мол, каждому — своё, а можно и личностно. Я вот как раз на стороне главного героя. Ничего нет лучше своей любимой жены, своей Машки дома, привычной работы, и всё такое прочее. А кто-то и совсем наоборот, душу бы продал за этот рандомизатор и жил днём бурундучка и был бы Счастлив.

Хороший рассказ. И рассказ этот — для взрослых, для тех, кто уже осознал и прелести и горести разных образов жизни.

god54, 11 июля 2017 г. в 17:46

Автор похоже никогда не сталкивалась с суицидом близко, так листанула пару статей по теме от людей, которые в этом вообще ничего не понимают. Если человек решил уйти из жизни, это цель, а значит он уйдет и никакие болевые ощущения его не удержат. Мне был известен случай, когда один товарищ, нет, не мой товарищ, просто товарищ, сделал это три раза. И в последний раз, чтобы наверняка, спрыгнул с девятого этажа. В остальном рассказ с плохим сюжетом, кто-то кого-то пристрелил, потом провел переговоры и его пристрелили. И в чем смысл?!.

god54, 10 июля 2017 г. в 19:34

Мне все же показалось, что вторично, ибо перед глазами скульптор, который оживил свою статую и получил... Так и в этом рассказе, ученый создал богиню и получил в итоге... Одним словом все получили по заслугам, а вот, что получил читатель, если все так предсказуемо и просто? На любителя мелодрам с плохим концом.

god54, 10 июля 2017 г. в 18:21

Долго пытался понять, где же здесь фантастика или фэнтези, но так и не смог её отыскать. Чужие люди, среди чужих людей, строят плотину, а они обещают им взлететь и поменять цвет кожи. Оказывается на взлете не взрываются, а это и есть взлет... Одним словом создать некую смесь, которую осилит лишь большой любитель хаосного изложения текста без начала и конца.

anagor1, 24 января 2017 г. в 14:09

Я понимаю, что додумал. Что перед нами всего лишь незамысловатый ранний рассказик со вполне банальной моралью. Что чуждая классическому фэнтези стилистика вставлена просто для хохмы, а вовсе не с какой-то глубокой целью. (Особенно умилила нейронная бомба, вот именно так, без «т» — это ведь не опечатка, правда?) Но так получилось, что стилистическая игра подтолкнула мой нарратив в какие-то дикие этические дебри, которыми для большинства читателей тут и не пахнет. Заставив задуматься: а что вообще такое «совесть»? Ведь признайтесь: лишенный ее ГГ выглядит в рассказе куда притягательнее своего совестливого соперника. Да и по жизни в критических ситуация я буду опираться не на того, кто склонен совестить себя и окружающих, а скорее на того, кого следовало бы назвать бессовестным. От него почему-то естественнее ждать решительных действий вместо нытья.

Может быть, понятие «совесть» замылилось из-за слишком частого употребления? В мыльных жанрах ее путают со стыдом, или даже с чувством вины. Но мне-то что с того, что некто чувствует себя виноватым передо мной, ну или там еще за что-то? От этого никому не легче — ни ему, ни мне, никому. Наоборот, всем только хуже. Вина — вредное чувство! В жизни ценна способность ответить за ошибки — ответить действием, в не просто слезливым раскаянием — а не способность корить себя за них. А что уколы этой ложной совести не позволят повторить содеянное — враньё! Эти уколы обычно воспринимаются психикой как отпущение греха. И на практике вполне типично так: нагадил — раскаялся, снова нагадил, но ведь снова раскаюсь... Нет уж! Сделал гадость — ответь! Конкретно! Не можешь? Тогда иди на фиг и не грузи меня своей типа совестью-виной, разбирайся с ней сам.

Что касается стыда, то это чувство связано с нарушением моральных (то есть, социальных) норм. (Например, голым на улицу выйти, даже в самую жару — стыдно. Стыдно то, что будет осуждено социумом, если он узнает.) Но совесть — другое, она связана не с моралью, а с нравственностью, с тем самым кантовским императивом. То есть, совесть скорее сродни чести — это внутренняя неспособность переступить через какие-то вещи, критичные для самоуважения. Грубо говоря, неспособность переступить через себя. И в этом понимании у ГГ, вопреки фабуле, совесть как раз-таки в наличии. «Всему есть свой предел, парень» — вот именно!

Я понимаю, что всего это в рассказе нет, и моя оценка завышена. Но я ведь оцениваю не текст, а нарратив, то есть, не сам рассказ, а свое впечатление от него. Думаю, и автор за прошедшие с момента создания рассказа дюжину лет многое переосмыслила...

Принципиальный нейтралитет, кстати — это очень ценная штука! Всякий судья просто обязан придушить свои этические пристрастия. Фемида, подглядывающая из-под повязки, Фемида, заболевшая человечностью — уже не Фемида.

totavan, 03 апреля 2015 г. в 08:09

Из всего литературного проекта Этногенез одна из самых тусклых книг. Напоминает сериал длинно, бессодержательно, неинтересно.

Finikc, 13 августа 2013 г. в 18:35

Впечатление о романе не однозначное. С одной стороны не заезженный сюжет, интересный мир, нестандартные сюжетные повороты, обилие интриг, непредсказуемый финал. С другой стороны, несколько на мой взгляд, не раскрыта тема с влиянием богов на мир и на главного героя, а также скомканная и немного нелепая развязка.

В целом роман весьма неплох и может даже рекомендоваться к обязательному прочтению. 7 из 10.

alex1970, 01 июня 2011 г. в 08:35

Рассказ не впечатлил. Вроде написан неплохо, но сразу обращает внимание его вторичность. Немножко Шекли, немножко «Дня Сурка», немножко суровых будней контрабандистов будущего. И ничего смешного, на мой взгляд.

веtка, 14 октября 2010 г. в 21:49

Элегантный рассказ-притча на тему ханжества и святости. Колоритные персонажи, выдержаный от первой и до последней буквы стиль, тонкая ирония, изящный финал. А главное — никакого тумана и псевдо-заумных аллегорий, чем автор изредка грешила в других рассказах сборника. Предположу, что некоторые найдут рассказ слишком простым, но я получила истинное удовольствие от намеков софиста-проходимца, простодушия шута и пафоса недалекого рыцаря.

Сказочник, 16 июня 2010 г. в 14:17

Господи Всемогущий, вот это прелесть.

К сожалению, острые социальные рассказы в настоящее время отошли на задний план, и тем приятнее читать такие маленькие шедевры, как «Суицид не средство». Жестко, красиво, четко, ни единого лишнего слова...

Спасибо.

Сказочник, 16 июня 2010 г. в 14:10

Один из самых слабых рассказов сборника: штампованно, предсказуемо, но с претензиями на нечто большее, нежели обычное произведение средней руки...

Сказочник, 15 июня 2010 г. в 13:03

Всё-таки эскапизм — штука страшная... В очередной раз показывается, что дорога в ад выстлана благими намерениями. Самопожертвование, безусловно, достойно уважения, но когда ради призрака чьего-то благополучия приходится превращать в руины собственную жизнь и жизнь окружающих, кроме жалости, в душе ничего нет.

Сказочник, 14 июня 2010 г. в 20:48

Не рассказ, а прелесть. Вообще очень люблю подобные выверты с Судьбой в главной роли. А выбор всегда есть, в любой ситуации...

Сказочник, 01 мая 2010 г. в 15:57

Что происходит с полем боя после победы? Даже самой великой? О чем думает умирающий? Конечно же о всяких глупостях, вроде сожаления, что его обманули, о том, что необходимо сказать той, которая ждет... Передать ей, что она стерва...

Сказочник, 05 марта 2010 г. в 13:04

Рассказ о суровых буднях маньяка. Что будет, если залезть к нему в голову? Как он видит окружающее? Под какими углами? Что он любит и КАК он любит?

Ответы на эти вопросы нам предлагаются в этом красивом мистическом рассказе.

Skazochnik, 07 декабря 2009 г. в 00:16

Отличный рассказ — очень сквозной и яркий. Автор уместила всего на несколько страниц очень большую эмоциональную историю. И от того, что произведение такое краткое и насыщенное, получилось просто превосходно.

Yazewa, 16 ноября 2009 г. в 14:12

Есть некоторые неудачные нюансы (их я писала в комментариях автору), но в целом рассказ написан стилистически хорошо, и атмосфера в нем создана очень неплохо. Яркий психологизм, — это всегда интересно.

Yazewa, 01 ноября 2009 г. в 19:55

Автор сказала, что она писала по-мужски. Боевую фантастику. Ну что же, получилось, и вполне удачно.

Содержание (по-мужски? ) незамысловато. А написано хорошо. Крепко, основательно, динамично. Герой убедителен. Впрочем, капитан корабля — женщина — тоже. Главное — точно психологически. И читается с удовольствием.

Yazewa, 01 ноября 2009 г. в 19:15

Стильная, при том трудная для восприятия вещь. Очень много необъясненного, несказанного, спрятанного от читателя. Где? Наверное, в замыслах автора. Или в ее чувствах, ощущениях.

Ничего толком не сказано, но обманутым себя не чувствуешь: можно перечитывать, думать, искать намеки, оценивать аллегории. В конце концов, удовольствие от самого процесса чтения — тоже много стоит. Если, конечно, любишь «стильные штучки»...

Yazewa, 01 ноября 2009 г. в 18:44

  Классная история, отлично написанная, атмосферно и ярко. Да, Синяя Борода тут ни при чем. Закрытая дверь, в которую нельзя (а на самом деле — необходимо) входить, вот и все, что объединяет эти истории.

  Чтобы приблизиться, надо убить. Только так можно преодолеть пропасть происхождения. Только так сильное делается слабым. И мезальянс становится возможен. Слуги... им не понять разницы; важно, чтобы это чувствовали Он и Она.

duke, 25 октября 2009 г. в 19:37

А мне история очень понравилась. Персонажи колоритные, язык замечательный, сюжет интересный (пусть и по лекалу «золушки»). Да, финал мог бы быть другим, но что тут поделать, Юлии Остапенко, наверно, видней. И в принципе, такой конец повести — вполне закономерен.

alekcelena, 11 сентября 2009 г. в 16:46

Странный рассказ. Начало в узнаваемом (!) стиле автора, потом затянувшаяся история — сказочка о бедняжке, которая с помощью волшебного предмета получает все, что пожелает и затем ни о чем не говорящий, надуманный конец. К сожалению это неудачное произведение и было включено в сборник. Оценки нет.

KERDAN, 08 августа 2009 г. в 10:37

Очень жесткаяя история о любви. Готовы ли мы на жертвы ради любимых? Как всегда мощная составляющая психология.

KERDAN, 08 августа 2009 г. в 10:11

Очень откровенная и эмоциональная книга. Меня лично задела за живое. Поразило то, как Юлия описывает само чувство Ненависти. Бесспорно самая любимаяя вещь у автора.