Все отзывы на произведения Юлии Остапенко

Anahitta, 26 июля 2013 г. в 08:08

Книга случайно попалась на глаза вскоре после прочтения исторического романа о Борджиа (Джинн Калогридис), потому решила сравнить впечатления от разных ракурсов.

Неожиданно понравилось; некоторые моменты у нашей соотечественницы получились лучше, чем у американской писательницы. В исторической части хорошо передана мрачная атмосфера интриг и жестокостей: яд, кровь и безумие. Неплохо переданы характеры, особенно «святых чертей» Лукреции и Чезаре, из эпизодических ярким пятном маячит Катерина Сфорца. Именно в этой книге наглядно показано, как меняют владельца загадочные фигурки и какую цену приходится за них платить. Современная часть заинтриговала, но все загадки оказались подвешены над заключительными словами «продолжение следует». И продолжения хочется! Немного удивило то, что в Италии в 2010 г. расплачиваются лирами, а не евро. Мир явно наш, не параллельный, в Риме в декабре 2010 действительно выпал снег.

Писательницу нужно взять на заметку − она, несомненно, талантлива.

Нэнбала, 26 марта 2013 г. в 20:41

…Очередной день на рынке рабов. Людей оценивают, людей предлагают, людей продают и покупают. Продаются воины и мастера, дикие северные варвары и прекрасные восточные красавицы. Все идет своим чередом.

Но вот на торг выставлен еще один, но совершенно особенный человек. Татуировка на его руке однозначно говорит присутствующим — перед ними Белый Ястреб. Ассасин. Крайне опасный ассасин. Был.

Стоит — десять тысяч золотых дайраров. Покупатель: Рустам иб-Керим, для Ибрагима-паши.

Но короткое путешествие (доставить «покупку» паше) в обществе столь необычного раба кардинально меняет взгляд молодого воина Рустама на привычные вещи и на всю жизнь…

«Вера Ассасина» — так называется повесть, захватывающая с первых строк и держащая в напряжении до последнего слова. Интересна она будет всем…

А в особенности — геймерам.

И хотя автор даже словом не обмолвилась про игру «Assassin's Creed» — ребят, кого это обманет? Героя зовут Альтаир, Белый Ястреб (ну, хоть не Орел), ассасин в белоснежных одеждах, что выслеживал своих жертв с крыш и атаковал, как хищная птица….

Faust_II, 19 марта 2013 г. в 23:39

  Эта книга для меня встала в один ряд с ПЛиО. Сразу схватила за шкирку и втащила меня в мир романа. Настолько все ярко написано,такие выпуклые образы героев, что вот сразу втянулся, без раскачки. А еще, что немало важно (для меня так точно), это как минимум один поворот примерно в середине книги, когда я даже воскликнул: «Вот это поворот«! Вот честно, не догадывался я, что там в разное время повествование ведется:).

  А вообще, это грустная и тяжелая книга. Не раз я сидел, будто обухом оглушенный:(. Книга о выюоре,о том, как далеко можно зайти, оправдываясь каким-то высшим долгом. И о том, что все-таки с судьбойспорить бессмысленно-что должно было свершиться, то свершиться, каких бы ты усилий не прилагал. Не зря же Адриан усомнился в том, что, правильно ли вообще все то, что он делал, не шел ли он наперекор богам. А буквально через несколько страниц и эти «боги» развенчиваются мыслью героя о том, что вся эта воля«богов» лишь прикрытие для собственных поступков.

   Да, грустная книга. У меня осталось чувство безысходности и предопределенности всего:(

madratnotsobad, 27 мая 2010 г. в 10:09

Этот рассказ впервые услышала на Модели для сборки. То ли манера исполнения чтецом, то ли тот факт, что слушала поздно вечером по дороге домой повлияли так сильно, но захолонуло, заворожило. А потом опасливо осознала, как же красиво у Юлии Остапенко получается писать о страшном.

Сказочник, 01 мая 2010 г. в 20:01

Автор вновь сплетает сказку и реальность — всё в данном рассказе аллегорично, ведь любовь действительно окрыляет. Судьба, конечно же, штука неотвратимая, но кто знает, какая она, Судьба? Вот и героиня ошиблась...

Сказочник, 01 мая 2010 г. в 16:03

Рассказ не впечатлил нисколько. О том, насколько жестокой может быть реальность для больной маленькой девочки, о том, что люди предвочитают чистой воды эскапизм и прячутся в сказках и выдумках, думаю, историй было рассказано не одна сотня, и эта не самая оригинальная.

Yazewa, 29 апреля 2010 г. в 14:07

На протяжении чтения несколько раз менялось отношение к тексту. Сначала — в хорошем стиле пишется реальная история, неплохо. С появлением дневника почти сразу стало понятно, в чем тут дело, и это разочаровало; череда карьерных ступенек вверх показалась не слишком интересной. Встреча с «королевой мыла и стиральных порошков» вносит новые оттенки и возможности для психологических решений — интерес поднимается. Но после этого выясняется, что возможности не реализованы, а концовка вполне заурядна, даже если закономерна.

Общее впечатление: неплохо, но... не более.

Сказочник, 04 марта 2010 г. в 12:50

Очень нравится, когда писатели ставят известные сказки и легенды с ног на голову. Правда, далеко не у всех это получается. У Юлии Остапенко, думаю, вполне получилось. Читая «Пепел», начинаешь подозревать, что Тристан и Изольда на самом деле могли быть сволочами.

Nafamm, 20 августа 2009 г. в 00:42

Книга произвела неожиданно сильное впечатление.

“Неожиданно” — это потому, что к жанру фэнтези я отношусь с предубеждением и ничего особенного не ждала (хотя рассказы Остапенко мне нравились давно). Но стоило начать — и история меня уже не отпустила.

Это психологическое фэнтези — не сказочное, полудетское, а “черное”, жесткое, в котором герои не делятся на положительных и отрицательных.

Первых там просто нет, а вторые — совсем неоднозначны. При этом они абсолютно живые. И жалеть-то их не хочется, но и осудить не получается... Не самое легкое чтиво, но увлекательное.

KERDAN, 08 августа 2009 г. в 10:15

Опять, как и во всех книгах Остапенко, очень много психологизма, очень много самоанализа и тонких, пронзительных сцен. Автору явно не хватило объема текста, чтобы закончить произведение. В итоге, получилось произведение, которое создано непонятно для чего, так и осталось загадкой что Остапенко хотела сказать этой книгой.

LENA56, 22 февраля 2009 г. в 14:48

Очень сильный и безумно грустный рассказ! Действительно, что такое аутизм? Что мы знаем о человеке, который «вещь в себе», может быть ему действительно не хочется общаться с окружающим миром, тем более мир вокруг такой неприглядный. Люди психически ненормальные, не такие по-человечеким меркам, могут быть и гениями, и с инопланетяами напрямую разговаривать...

В МАЛЕНЬКОМ рассказике вместилось событий на огромный роман и, наверно, только умение писать маленькие гениальные рассказы, прокладывает дорогу к большим гениальным романам. Потому что в зерне весь колос.

Господи, дай возможность лепесточку прирости!

LENA56, 15 февраля 2009 г. в 17:16

Первое произведение автора, которое прочитала... Понравилось.

Было интересно наблюдать, как неспешное, типичное начало незамысловатого и очень частого сюжета перерастает во что-то большее и совсем нестандартное. Последние страницы читала с нарастающим интересом, просто здорово какой выход находится из такой безвыходной ситуации! И выход этот находит семнадцатилетний мальчик... Люди будьте людьми в самых бесчеловечных условиях. Любите весь мир и он будет любить вас.

Да, у автора большое будущее, теперь понимаю почему ее хвалят.

Обидно, что в классификаторе нет графы «проклятье», уже не в первый раз вынуждена отмечать «пророчество» , там где правильно отметить «проклятье».

И еще — очень хорошо подходит повесть «ЛЮТЫЙ ОСТРОВ» к изданию в книжной серии «ЗАКЛЯТЫЕ МИРЫ». 100% соответствие!

kkk72, 16 января 2009 г. в 23:43

Эта повесть Остапенко тоже написана на довольно высоком уровне. Восточный колорит передан весьма неплохо. Правда, с нагнетанием страстей автор немного перестаралась. Тут и ассасины, и «подарочек» паше, и восточное коварство в изрядных количествах. Но в итоге сюжет получился весьма насыщенным и непредсказуемым. Правда, без некоторых натяжек не обошлось. Например, непонятно, почему оба главных героя служили таким «чудесным«хозяевам. А в итоге, автор пришла хоть и не к оригинальному, но не теряющему актуальности выводу:«Сила — в правде». И очень важно, что оба главных героя смогли к этой правде хоть немного приблизиться.

Yazewa, 13 ноября 2008 г. в 20:28

    Образец безнадежности: фактическое заключение в уединенном замке. Иллюзия красивого благополучия среди   невидимых руин и тлена. А интересная поблема: стоит ли вообще поддаваться иллюзиям («я сам обманываться рад»), знпя при этом истинное положение вещей? Стоит ли мучиться горькой правдой, если можно жить среди эдакого морока?

Волдинг, 30 мая 2008 г. в 10:55

Трата времени и сил... Глупый, высосанный из пальца сюжет, картонные персонажи. И кровища, кровища, кровища! Пакость. Возможно, это из-за того, что роман — первый. Но теперь желания читать второй — нет.

Prosto_Chitatel, 04 октября 2024 г. в 07:51

Более-менее нетривиальная история с относительно предсказуемыми шагами. Настроение, антураж, герои — все выписано на приемлемом уровне, учитывая объем произведения. Хотя основных героев хотелось бы «расписать» чуть подробней ввиду намечающейся большой драмы. Идея, когда колонизаторы становятся колонизируемыми да еще плюс механизированными, лишаемыми человеческой сущности, работает, и мужа с женой действительно становится жаль, хотя это и очередные интеллигенты от правящей расы, забредшие на территорию, где им просто не место. Остается только выяснить, как госпожа Остапенко захочет закончить сей приключенец. Она это сделала по-женски: страдающий, плачущий и разводящий руками в бессилии мужик вместо сопротивляющегося до последнего, даже в заранее понятной безнадежной ситуации. Но коль скоро речь идет об очередном рафинированном дяденьке из общества — и тут подобное завершение, когда он будет жить и работать на киборгов в ожидании минутной встречи с роболюбимой, вполне уместно. В конце концов, в жизни героика тоже встречается не так часто, как хотелось бы. Правда, читать все же приятней про сильных духом или хотя бы преодолевающих себя трусов в развитии.

Но будем считать, что это не про слабость, а про большую любовь.

mputnik, 09 ноября 2022 г. в 22:23

Такая, вся из себя, помесь философИческой притчи и романтической баллады. Что-то вроде поэмы в прозе. Или — неимоверно затянутого тОста, правда — без традиционного «так выпьем же за то…». И — да, формально — фантастика, безусловно (вернее — фэнтези).

Сказать, что я сильно-таки впечатлён, уважаемый потенциальный читатель — будет неправильным. Предполагать, что чрезмерно впечатлишься ты, уважаемый потенциальный — также, видимо, нереалистично. Но… текстик — весьма невелик по размеру, отличается довольно плавным и размеренным ритмом, не вызывает отторжения ни высверками идеологии, ни плесенью пороков человеческих.

Безобидная, забавная вещица. По нынешним временам — уже хорошо

Darth_Veter, 07 октября 2022 г. в 23:00

Очередная философская фантастика от автора «Богов реки». Два противника (осаждающие замок и защитники последнего) решают прибегнуть к суду третьей силы, чтобы разрешить, кто из них должен проиграть. Да-да! Ибо Репейник (тот самый посредник) судит по совести. В прямом смысле этого слова... Честно говоря, «Боги реки» мне понравились больше. Там была определенная мораль и философия, да и сама история содержала нестандартный элемент. Но главное — там было больше естественности. А в этом произведении всё грешит фальшью — от выдуманного мира крепостей до уже упомянутого Рыцаря Репейника. Автору не удалось облечь свою мысль в интересный сюжет — слишком банально всё вышло. Войско не может взять замок, поэтому давайте сжульничаем и вызовем Репейника! Тем более, что главарь защитников не против. У последнего, наверное, отказали мозги, раз он согласился на подобный ход. Если ты чувствуешь себя уверенно, зачем тебе третейский суд? Эпидемия чумы, на мой взгляд, слабый аргумент: она же не прекратится со сдачей крепости! Ну, не сумела автор создать убедительной причины для вызова Посредника. Зато потом попыталась скомпенсировать слабину неожиданным поворотом дел в самом финале. Вышло тоже «не ахти». Настоящие воины так не поступают. Для них победа и слава — почти синонимы. Кто ж будет таким жертвовать? Моральный подтекст понятен, но неубедителен: человек без совести проявил благородство? Свежо предание, да верится с трудом...

------------

РЕЗЮМЕ: не совсем удачная притча о Совести и воинской доблести. Оказывается, первая важнее второй! Странно слышать подобное из уст воина...

Darth_Veter, 29 августа 2022 г. в 21:53

Совсем недавно они были непримиримыми врагами, сошедшимися в смертельном бою. Но судьбой было уготовано, чтобы они оказались в одной лодке. Как вести себя в этом случае? И как общаться, когда не знаешь ни языка, ни обычаев своего недруга?..

Интересная ситуация, согласитесь! Автор постаралась взглянуть на нее сразу с двух сторон — со стороны белого северянина и темнокожей южанки. Он — простой воин, она — дочь вождя. Но в описанной ситуации они оказались практически на равных. От конфликта их удерживает именно неопределенность их положения: никто не знает, что ждет их за ближайшим поворотом русла реки. А пока ситуация не прояснилась, они наблюдают друг за другом, судя об оппоненте с точки зрения «своей колокольни». Хоть эти суждения никак не стыкуются с действительностью, на какое-то время этим двоим удается найти хрупкое согласие, почти что понимание. Значит, контакт между противоположностями всё же возможен. Отчего ж тогда они воюют? Каждый понимает это по-своему, и в этом взаимопонимание между их народами невозможно. Поэтому у этой случайной встречи не будет позитивного продолжения. Прецедента не вышло: слишком разными оказались их культуры. Так что финал будет таким же трагически-печальным, как и завязка.

-------------

РЕЗЮМЕ: пессимистическая притча о невозможности взаимопонимания между разными расами. Как на нашей Земле, так и на любой другой планете.

Lilian, 06 августа 2022 г. в 09:41

Вторая повесть сборника, рассказывающая о самой противоречивой паре из числа рождённых у Барьера. Сестра и брат, чьи судьбы связаны вместе крепче стали. Два близнеца, она не чувствует боль и потому лишена части эмпатии и обычных человеческих ограничений, он чувствует боль вместо неё, постоянно находясь на вторых ролях, но при этом не представляя своей жизни без неё. Самая противоречивая парочка, чья связь крепка, но малость противоестественна, ибо их взаимные чувства явно сложнее, чем просто отношения брата и сестры.

Признаться, из всех введённых в предыдущей повести героев эта парочка была мне наименее интересна. Тем не менее автору этой повести удалось создать интересную историю, тоже своего рода хронику, охватывающую почти десять лет их новой жизни на материке. История первых неудачных шагов, одной судьбоносной встречи и последовавшего за этим вхождения в клан. История борьбы за власть, при этом довольно логичная и полностью вписывающаяся в рисуемый характер героев. В первую очередь в характер сестры. Мне нравится, как автор прописал поведение, мотивы и стремления героев, пройдясь по грани между восхищением, осуждением, чуждостью и принятием. Ну а ещё это в достаточной степени увлекательная и непредсказуемая хроника, тем не менее с по своему очень логичным финалом.

Достойное продолжение сборника и новая яркая грань общей истории.

Pupsjara, 14 декабря 2021 г. в 15:53

Неоднозначный роман получился. До этого читал у автора роман «Птицелов», который оставил в свое время неизгладимое впечатление. А вот с этим романом как то не сложилось.

Это исторический роман с элементами христианской мистики и вот эта мистика показалась просто чужеродной в этом романе, совершенно не нужной. Она просто сбивала с толку и совершенно было непонятно, для чего она была введена. Второй момент, который мне не понравился, то что роман состоит из 4 частей и каждая часть велась последовательно от разных исторических лиц, связанных с Людовиком: его матери Бланки, его жены Маргариты, его брата Карла и его самого близкого друга Жана. И резкий переход от одного рассказчика к другому был для меня некомфортен, мне хотелось и дальше читать о судьбе Бланки или Маргариты. Также были второстепенные герои, которые в определенный момент выводились чуть ли не на первый план и вскоре сразу же полностью исчезали со страниц книги. Что с ними случилось дальше, знает только сам автор.

Но есть конечно и положительные моменты. Книга прежде всего очень интересная, доколе неизвестная судьба короля Людовика Святого захватывает с первых страниц и не отпускает до эпилога книги. Понравилось, что автор выбрала не сильно известного исторического героя, про которого написаны сотни книг, а полузабытого, но очень интересного самобытного французского короля. Историческая эпоха с крестовыми походами это еще один плюс.

Книгу рекомендую, но у автора есть и посильнее романы.

tolstyi1010, 06 августа 2021 г. в 12:53

«Уловки, хитрость, ложь, компромиссы — это то, что унижает мужчин».

Продолжение романа «Арвендейл. Нечистая кровь» написанного Романом Злотниковым и Юлией Остапенко.

Уже пять лет Митрилом правит король Яннем вместе со своим младшим братом Брайсом, Старшим Лордом-советником. Они начали проводить реформы по смягчению законов о нечистой крови, которые впрочем, нравятся не всем. Среди аристократов зреет заговор, о котором братья не подозревают, так как они заняты поисками жены для короля Яннема.

Седьмая книга цикла «Арвендейл», события которой происходят до сюжета основного цикла, и никак на эти события не влияющие, а также спустя пять лет после первой книги подцикла «Нечистая кровь». По сути подцикл «Нечистая кровь» это два самостоятельных произведения. Убери из названия слово «Арвендейл» и абсолютно ничего не изменится (может книги продаваться будут хуже). Но лично мне этот подцикл понравился даже больше чем первые книги основного цикла. Читать было в разы интереснее, сюжет не скакал как бешеная блоха, герои прописаны, их мотивации веришь. Следить за взаимоотношением братьев было любопытно.

Итог. Воспринимайте книги подцикла «Нечистая кровь» как самостоятельные произведения, и не связывайте их с основным циклом «Арвендейл». Чувствуется, что основную руку к подциклу приложила Юлия Остапенко, книги от этого только выиграли.

tolstyi1010, 25 января 2021 г. в 09:56

После внезапной смерти короля Лотара на трон Митрила претендуют двое его сыновей: Яннем и Брайс. Один лишен магических способностей, другой полукровка. Оба не подходят Митрилу в котором испокон веков придерживаются принципа «чистоты крови», но выбрать кого-то нужно. По воле случая королем становится Яннем, а Брайс маршалом, главнокомандующим армии Митрила, вторым лицом после короля. Но устраивает ли данный расклад братьев и как на это посмотрит император Карлит II, властитель Империи давно мечтающий прибрать небольшое горное королевство к своим рукам.

Шестая книга цикла «Арвендейл», события которой происходят до сюжета основного цикла, и никак на эти события не влияющие. По сути, измени название на «Нечистая кровь», убери всякое упоминание Арвендейла и получиться самостоятельный роман, который возможно купят куда меньше народа, чем туже книгу, но с Арвендейлом в названии.

Сюжет изысками не блещет. Борьба за власть двух братьев, каждый из которых считает себя лучше другого. Не оригинально. Все это мы уже видели и читали раньше. Главные герои также оригинальностью не блещут, но если и отдать кому-то предпочтение, то лично я бы выбрал Брайса. Его поступки мне ближе.

Продолжение цикла «Арвендейл», который начиная со второй книги начал свой путь на дно, и из которого автор решил вытянуть еще немного денег. Мой вердикт таков: как продолжение «Арвендейла», эта книга не нужна. Как самостоятельное произведение она имеет права на жизнь, но поклонником Юлии Остапенко я не стану, скорее наоборот, после прочтения данной книги читать ее самостоятельные произведения пропало всякое желание.

Lilian, 14 ноября 2019 г. в 10:57

Рассказ на тему вражды и верности. Написано весьма эмоционально и резко. Главный герой со своей суровой «правдой жизни». И женщина, слишком мягкая и не вписывающаяся в жесткую картину мира главного героя. Я могла бы сказать, что рассказ этот о столкновении двух разных мировоззрений, но увы — это не так. Автор слишком явно принимает сторону главного героя, не допуская и тени сомнения. Финал истории нетерпим, однозначен и жесток к проигравшей стороне. И это странно. И это сильно разочаровывает.

Впрочем, нельзя не признать, что с технической точки зрения рассказ неплох.

Reynar9, 20 марта 2019 г. в 10:36

Отличный рассказ. Интрига сохранена до самого финала. Уже вроде-бы хуже человеческой рассы нет, а нет гномы оказывается злопамятны и способны копить ненависть и готовить месть веками.

Очень красиво, несколькими точными штрихами выписаны представители разных расс.

Рассказ однозначно достоин итогового сборника (один из немногих).

mputnik, 16 февраля 2019 г. в 16:50

Чисто субъективно (120% ИМХО), и — все-таки: сугубо чуждый текст для менталитета россиянина. Уж больно вычурно, с кружавчиковыми загибонами. Так и тянет съязвить: «...аки гимназистка, дамских романов откушавшая...».

Ещё раз ИМХО, но гораздо более приемлем более трезвый и спокойный взгляд на проблематику вины и искупления, можно сказать — родной, от оптинских старцев: «...Господи, дай мне терпение принять то, что я не в силах изменить, дай мне силы изменить то, что возможно, и дай мне мудрость научиться отличать первое от второго...».

А вот так — театрально, слюняво и сопливо — терзаться постоянно... Так и тянет спросить у сего отрока: «Как ты род свой собираешься защищать с такой щепетильностью и почти девичьей ранимостью? В битве — руки и совесть чистыми оставить дело почти немыслимое. На то — Церковь есть и Вера. Прими все как есть, случится темное — придёшь и покаешься...».

Короче — негативная оценка, уважаемый потенциальный читатель. Розовые сопли. Далеко от правды

MarchingCat, 17 ноября 2017 г. в 21:47

Автору снова банально не хватило мастерства, писательского опыта, чтобы сделать Шедевр. Но даже так, если взглянуть в суть текста, рассказ впечатляет. Сразу несколько смысловых линий, а не просто частная драма. Надо лишь задуматься, и — увидишь их. А что символизируют именно крылья, я так и не понял. Позже перечитаю и ещё подумаю.

MarchingCat, 17 ноября 2017 г. в 21:25

Надо было останавливать рассказ на цепочке взаимооубийств. И был бы почти шедевр на стыке фантастики и чёрного юмора, Шекли и Роальда Даля. Но искусственное растягивание сюжета и смещение акцента в сторону типа психологичности, изрядно подпортили ощущения от прочтения. Как образчик чёрного юмора, текст был бы более убедителен.

Натка лисичка, 29 августа 2017 г. в 16:37

Небольшая по объему книга. Прочитана за один вечер (давно уже, несколько лет назад). Но остались в памяти и сюжет и ощущение, запомнились отдельные фразы.

Прочитала на одном дыхании.

Сильная оставленным впечатлением книга и, наверное, если вдуматься, страшная. Не роман ужасов, мистического нечто, а фэнтезийно-средневековая обыденность и повседневность — с минимумом фэнтезийности.

Мир, пропитанный грязью и безнадежностью. Мир, где есть серое чувство: «неприязнь», наверное ненависть (повседневная, ставшая привычной, войны, грабежи, нищета, наемники, убийства, насилие) и Ненависть с большой буквы. Ненависть, вынесенная в заголовок. И ощущение по прочтении, «нельзя ненавидеть» (не слова, а именно ощущение — чувство).

А герои — яркие, объемные. И страшная предыстория событий.

И финал, по прошествии времени, думаю, что наверное такой он и должен был быть, не мог быть другим.

god54, 11 июля 2017 г. в 18:36

Прочитал и заинтересовался логической нестыковкой: идет судьба к человеку и не знает кем, вернее чем она для него обернется. Зачем она к нему идет? Кто-то посылает и не дает конкретного задания? Выходит и у судьбы судьба есть. А над ними всеми господь-товарищ Бог, а у него, как известны пути неисповедимы. И что ж получается пришел в виде смерти, как описано в рассказе, тиран, убийца... А он возьми и откупись... И обернется судьба любовью к грешнику, ведь Бог праведников не любит, он все больше грешникам грехи отпускает, о них заботится, о душе ихней. А праведники пусть мучаются...

god54, 11 июля 2017 г. в 17:22

Не люблю, да, и ранее никогда не любил мелодрама, особенно эти искусственно навороченные сюжеты, в которых реализма ни на грош. Пусть фэнтези, но логика должна присутствовать, события должны вытекать друг из друга, любой поступок должен иметь обоснование, причина порождает следствие, а не наоборот. Вот именно этого и не хватает рассказу вместо эмоциональных слез и вздохов.

god54, 11 июля 2017 г. в 17:05

Ситуация в рассказе нарисована крайне необычная. Два мира, два человека, один пашет, второй пьет (поет), один нищенствует, второй жиреет. И все это благодаря первому. Не знаю, я не поверил в такой альтруизм. Я еще как-никак мог поверить в советский альтруизм, когда мы жили впроголодь, надеясь, что дети будут жить лучше. Мой дед верил в отца, отец в меня, я в дочь, а она в своего сына... и никто не живет хорошо. Но есть хотя бы идея. А когда в это мало веришь, то и смысла переживать никакого.

god54, 11 июля 2017 г. в 16:26

И все-таки мне импонирует рыцарь нейтралитета. Импонирует своим нейтралитетом. Всегда, везде, при любых обстоятельствах, в рамках закона. Плох закон, но это закон. Нам бы таких людей в суды, следователи и так далее. Вы бы видели, как они выполняют общую политику и направления, как рвут и мечут, чтобы угодить начальству. Как один из них мне говорил: А ты не мни себя безгрешным, скажут и сядешь... надолго. За что? А это дело техники. Жаль, что автор в конце заняла абсолютно не авторскую позицию-нейтралитета. Оставив всех при своих, пусть мучается читатель, выбирает. Так было бы жестче и справедливей. А так уж очень женская концовка.

god54, 11 июля 2017 г. в 16:01

И опять «черная» фантастика, атмосфера безысходности, упадка, смерти: чужие вторглись и пропололи население Земли. А, что, вполне неплохая идея насчет прополки, может остальные станут лучше. При этом остается слишком много вопросов, на которые автор не дала даже намеков: что это за захватчики и в чем смысл захвата: чтобы восстанавливать города? Сентиментальная мелодрама?!. Так аналогичных сюжетов сегодня по ТВ с утра до вечера и без Чужих. В чем смысл описания пришельцев? Про ромашку: продает бабка два букетика, один за 3, другой за 5 рублей. Почему дороже? Там любит!

god54, 10 июля 2017 г. в 19:18

Ну, вот первый более менее приличный фэнтезийный рассказ, замешанный на любви между женщиной и мужчиной, когда один готов на все ради любви другого, а другой ищет лишь комфорт, который создает второй. Каждому понятно кто есть кто, если рассказ писал женщина. Эк, она нас мужчин опустила...

god54, 10 июля 2017 г. в 18:51

Автор предложила читателю жесткое противостояние двух враждующих племен, культур, мужчины и женщины, которые вообще не понимают языка друга друга и не хотя понять... Ранее мне все время попадались произведения, когда когда враги на грани смерти всегда пытались найти компромис или хотя бы убить один другого. А здесь черная психология... Одним словом на любителя.

anagor1, 20 февраля 2017 г. в 00:01

Не в первый раз, читая Остапенко, я подхватил когнитивный диссонанс. Причем в данном случае он посетил меня в тяжелой форме. Случилось это из-за предисловия в сборнике, согласно которому получается... что автор сам не понял собственный рассказ. Ну при чем здесь цинизм, а? Разве для кого-то новость, что сказка — ложь? Неужто старик, ее рассказывавший, чего-то еще не понимает в жизни? Да, я тоже давно владею тайным знанием, что почти у всех дедов Морозов бороды накладные, а у кого и настоящая — он всё равно не дед Мороз. Вот только я не вижу, чем тут гордиться. Что хорошего в этом знании, кому от него легче?

Сказка — ложь, но дело ж совсем не в намеке. Кто вбил вам в голову, что сказка должна на что-то намекать, что она обязана чему-то учить? Фигня! Сказка должна быть КРАСИВОЙ — такой, чтобы в нее хотелось верить! И тогда — глубоко по фигу, что там было «на самом деле». На хрена она нужна, такая правда жизни — грязная и тупая? Ее и так вокруг полно. Вы что, умирающей девочке будете правду рассказывать?

Да, у каждого в жизни был тяжелый момент осознания, что Деда Мороза «на самом деле» нет. Но далеко не каждый, увы, умеет хотя бы к концу жизни понять, что на самом деле Дед Мороз есть — до тех пор, пока в него верит хотя бы один ребенок.

Годиерна, 10 февраля 2015 г. в 12:53

В романе затрагивается интересная тема выбора и его последствий. Существуют ли боги, чьи желания влияют на поступки людей, или человек сам решает, как ему действовать, лишь прикрываясь исполнением божьей воли. Действительно ли, один человек может быть в ответе за происходящее и судьба целого клана зависит, например, от запертой им ради шутки калитки. Что предпочесть – бездействовать из страха перед негативными последствиями, что в свою очередь также может сказаться отрицательно, как поступил Том, или поверить в возможность что-то изменить к лучшему, несмотря на издержки, как решил Адриан. Автор нарисовала подробную карту событий, завязанных на главном герое: поступок – последствия – альтернатива. Но если смотреть шире, то очевидно, что любой ключевой эпизод – многофакторная модель, состоящая из всех этих «если бы» и «потому что» каждого участника, а не только «избранника богини Яноны». Каждый человек в итоге отвечает за свои поступки, даже если не хочет признавать это. Дидактизм сглаживается мастерским использованием литературного приема «тень на плетень»: то, как автор свела воедино 2 хронологических пласта повествования, — это было великолепно.

MarchingCat, 06 августа 2012 г. в 05:48

Купился на рекомендацию Лукьяненко на обожке...

что тут сказать... в принципе, Лукьяненко прав. на фоне тонн мукалатуры в русской фантатсике, Остапенко выделяется. НО... это ещё не Писатель. искра есть, но чтобы стать хорошим писателем — работать, работать и работать... а пока... неровный слог, топорный и предельно простой прямолинейный сюжет (который кажется нестандартным, наверное только ей самой. ну и другим кто не очень искушён и начитан фантастикой). Куча Штампов, смешение разных слоёв фэнтези.

а уж ляпы... ну сами оцените:

«Они мчались сквозь воющий чёрный лес, задыхаясь от ужаса, сцепившись руками с такой силой...»...

кто не понял — проведите эксперимент. в лесу возьмитесь за руки (крепко-крепко! сцепитесь!) и попробуйте помчаться... могу только предположить что автор провела всю жизнь где-то в степях. и три дерева на квадратный километр — для неё густой лес.

Но, искра есть. Диалоги хорошие. Очень достоверно ставит поведение героев, видимо, разбирается в психологии. Исторические или авантюрные романы у Юлии должны хорошие получаться. Там где Без магии, где просто люди.

olmi, 05 января 2012 г. в 23:48

В общем, притворяйся — не притворяйся, а правда все равно вылезет наружу. Может быть, правильнее с самого начала быть честной и с ним, и с самой собой?

Почему домашняя клуша, которая изображает из себя романтическую интеллектуалку с целью кого-то влюбить и удержать – это бессовестная подстава, а мощный маг, ровно с теми же целями изображающий домашнюю клушу, – это личностная трагедия? Обманывать – значит, не уважать.

А с другой стороны, мы для них – все, что угодно, вплоть до отказа от самоактуализации, верхняя ступенька в пресловутой пирамиде, между прочим. А они только о собственных ощущениях и думают)))

Роанна, 27 марта 2011 г. в 20:05

Сюжет динамичен, автор часто интригует не только читателя, но и своих героев, создается ощущение, что автор пытается играть на накале страстей человеческих... Жизнь и смерть, иллюзия и реальность, подвиг и позорное бегство...

Кроме того, сильнейшим испытанием героев становятся дебри их же сознания, это показалось мне в тексте особо привлекательным.

И хочется отметить, что нормальному жизнерадостному человеку такое произведение не представляет интереса, а вот тому, кто немного иной, так скажем, тому и советую:) Написано на ценителя подобной манеры и жанра, к коим я и принадлежу.

N.McKey, 27 декабря 2010 г. в 11:38

Чудесная сказка — притча об особенностях людской благодарности, трудности выбора и относительности всего сущего.

ispovednica, 10 сентября 2010 г. в 23:08

Мне рассказ понравился и сколько бы не обвиняли его в предсказуемости, так написать о свободе смогли немногие и для своего уровня он весьма не плох. Несмотря на то, что о свободе пишут многие, кроме этого я могу вспомнить только «Мы» Замятина. И хотя это совсем разные произведения, у меня в сознании они теперь тесно пересекаются, не знаю почему.

Сказочник, 16 июня 2010 г. в 14:21

О, да, классика завораживает. Тема космодесантников всегда будет волновать умы любителей фантастики. Рассказ очень хорош, и столкновение эгоистических интересов с моралью под таким углом вряд ли оставит читателя равнодушным. А если в любой — даже самой страшной — ситуации не пытаться выжить, а пытаться в первую очередь остаться человеком, то выжить можно всегда.

Сказочник, 02 июня 2010 г. в 00:45

Давненько не удавалось прочитать настолько жесткого и, при этом, классического фэнтезийного рассказа. Автор — умница, она смогла показать историю любви, желание «склеить разбитую вазу» и не скатить в банальное вышибание из читателя слезы коленкой.

Сказочник, 15 мая 2010 г. в 22:48

На мой взгляд, одна из самых слабых вещей в сборнике. Двое представителей совершенно разных культур сталкивают друг на друга две стены непонимания. У каждого своя правда, своя вера. Оба одинаково ошиблись...

Сказочник, 03 мая 2010 г. в 17:22

Рассказ великолепен в передаче атмосферы полнейшей безнадеги. Страдать и жаждать свободы для главного героя так же обыденно, как дышать. И когда свобода обрушивается на сознание откровением, это становится для него приговором.

Сказочник, 13 февраля 2010 г. в 12:39

Леди и джентльмены,

Всё-таки психологически тонкие и точно выверенные драмы в рассказах автору удаются гораздо лучше натужного и несмешного стеба. Ну, не ее это. Хотя, попытка пробовать себя в разных сферах, а не замыкаться на чем-то одном безусловно радует.

Такие дела.

видфара, 05 января 2010 г. в 08:20

Совершенно другими глазами посмотрел на творчество Юлии Остапенко! Повесть захватила сразу, хотя специально открыл не на первой странице (провереный метод, кстати). Американское житьё-бытьё показано по-кинговски обстоятельно, история «Золушки» Завацки рассказана увлекательно. Но осталось ощущение, что между повестью и внезапным финалом было ещё что-то, но по воле автора (или редактора?) это что-то было вырезано. Зря...

AnnaMischina, 09 декабря 2009 г. в 10:20

Если «Игры рядом» — это «надежда российского фентази», то какое-то нелестное будущее у этого жанра литературы. Редкостная гадость, прочла половину — ничего духзахватывающего не нашла – и бросить жалко на пол пути, и время моего ЭТО не стоит.