Все отзывы на произведения Дмитрия Биленкина

mputnik, 23 февраля 2020 г. в 11:34

Крайне невнятно. Полное впечатление, что текст оборван на полуслове. Чем бы Автор ни руководствовался, это — плохо. Ибо — потомуШто.

Можно до бесконечности мудрствовать лукаво, и, многозначительно ковыряясь в носу, пытаться выковырять оттуда некое подобие Истины, но... это не устранит сути: среднестатистически — текст воспринимается как «откровенная недоделка».

Соответственно и все «глубокомыслие», усиленно «подозреваемое» между строчками чтива — не более, чем гипотеза. Увы, одного глубокомыслия — мало. Потребная эффектная форма. Которой нет

mputnik, 22 февраля 2020 г. в 18:53

Весьма характерный для Биленкина текст. И — для понимания того, понравится ли случайному читателю его творчество.

Вроде — фантастика, а — вроде — и нет. Весьма специфическая литТриада (Тема + Идея + Антураж), хорошо узнаваемая.Тема — абсолютно НЕфантастична: наше время, пастух, археолог, поля, перелески, погода, пещеры... — бытовуха, короче, 100%-ная. Антураж — аналогично (крестьянская основательность, всплески интелектуальных цитат — некий «философИческий фон), но за исключением одного единственного факта, «обладающего» 100%-ной фантастичностью: то бишь — некий артефакт, не укладывающийся в рамки «научного мировоззрения», но обладающий — тем не менее — мастодонтальной основательностью. Как там в кино про Мюнхаузенна: «...это — гораздо больше, чем просто факт, так оно и было на самом деле...». Идея же — на 100% из области духовности: то есть — исключительно про честь, совесть, порядочность и т.п. Вот такой, вот, ТИПАЖ текстов.

Само собой — на любителя. Но хорошо именно тем, что — «потренировавшись на одном примере» — можно составить вполне осознанное впечатление и сделать значимый вывод: «читать Биленкина — НЕ читать Биленкина»

mputnik, 19 декабря 2019 г. в 10:25

Достойный внимания сборник. Доля текстов с оценкой «7» и выше – почти 40%. Эта оценка – всего лишь ИМХО, естественно, но особых расхождений с коллективным мнением аудитории – не наблюдается (максимум что есть -это я поставил «7», а коллективная оценка – «6.62».

Правда, текстов с оценкой «5» и ниже – тоже 40%. И вот тут уже мои предпочтения – не совпадают с мнением аудитории. Все тексты, которые я оценил негативно, в коллективном мнении имеют – минимум – оценку «6».

Но это – только добавляет привлекательности сборнику

mputnik, 17 декабря 2019 г. в 22:58

Чистой воды стёб. Что-то вроде гаммы. Только для мастера словестности, а не музыканта.

Упражнение с целью «поддержания тонуса». Когда значимых сюжетов нет. Или — просто лень ваять крупную форму.

Сильно «на любителя». Я, вот — увы, таких выкрутасов не любитель

mputnik, 15 декабря 2019 г. в 13:32

Шикарный фантастический Образ. Нечто настолько ВНЕземное, что захватывает дух.

Рискну предположить, что первоисточник — «Космические течения» Кларка (живое существо, растворяющее пищу непосредственно «стенками желудка» вместо пасти и клыков). Ну, и далее — естественно — Клоака Леса (сцена с пожиранием мотоцикла). По времени — вполне укладывается в предложенную логику: 1952 — 1965 — 1967. Хотя... сие — всего лишь мой взгляд, то бишь — чистой воды ИМХО. И тем не менее. Бьёт по глазам.

Но — ещё раз: образ — просто ШИКАРНЫЙ

amak2508, 22 августа 2019 г. в 10:45

Достойная вещица. Рассказ может быть и не самый увлекательный для чтения, но проблема неожиданных землетрясений там, где их по всем канонам науки быть не должно, любопытна, а её решение — остроумно. А ведь в произведении бонусом идёт ещё и совершенно неожиданная, эффектнейшая финальная фраза.

Внимания заслуживает и очередное ненавязчивое напоминание читателю о том, что на любую, в том числе и казалось бы неразрешимую проблему, всегда надо постараться взглянуть как можно шире, выходя при этом за рамки именно этой проблемы. В общем, прекрасная иллюстрация того, что часто решение задачи может быть совсем не там, где мы его ищем, а далеко-далеко в стороне :).

Zofo, 01 апреля 2019 г. в 13:47

Рассказ в жанре анекдота. Или даже народной сказки, где умная дочь крестьянская должна выполнить условие «явись ни голая ни одетая» и тому подобное. В данном случае имеем условие: преподнести инопланетным гостям такой подарок, который не имеет цены и не приносит материальной пользы. Как же выходит из положения наша умная дочь крестьянская? Да отвратительно выходит. Во-первых, подарок директора – не подарок. В стремлении выполнить формальное условие он забыл о главном, что подарок должен в себе нести. И на какой ответный жест можно рассчитывать после подарочка, выражающего подобное отношение к гостям (а они всё поймут)? Во-вторых, «подарок» даже не соответствует формальному условию: он имеет и цену и пользу, только и то и другое – отрицательное. Он приносит убытки и наносит материальный вред.

И вообще, уж если дарить такое... ну подарил бы смерть...

amak2508, 29 января 2019 г. в 11:40

Совсем-совсем простенькая вещица о СТРАННОМ в нашей повседневной жизни. Впрочем, для 1967 года, когда рассказ был опубликован и тема необычных способностей и возможностей человеческого организма только начинала набирать обороты, а народ вместо того, чтобы смотреть в рот новоявленным экстрасенсам, пока ещё относился к непонятному с большим недоверием, написано совсем неплохо — ненавязчиво, но интерес к вопросу пробуждающе. Ну, а учитывая, что ранний Биленкин писал очень легко и увлекательно, вещица вполне пригодна для чтения и сегодня, тем более, что сама тема ничуть не устарела. Разве что в наше время эту девочку вместо насмешек и издевательств скорее поместили бы в какой-нибудь закрытый институт и там долго и нудно исследовали бы её дар :).

RuselM, 24 июля 2018 г. в 10:15

Рассказ, типаж которого я для себя называю «невмешательство» или «аккуратное вмешательство» )

Вот так, одним неосторожным действием можно навредить цивилизации, экосистеме, да чему угодно.

Актуально, хоть и простенько написано, но не надо забывать, какой год написания.

Тигр5, 07 июня 2018 г. в 02:36

Забавная вариация на тему третьего закона Кларка.

Рассказ легко читается за пару минут. Но мне кажется, что пришельцы бы легко смогли бы договориться друг с другом на ранних стадиях развития вселенной и придумать более удобный способ для контакта.

amak2508, 09 мая 2018 г. в 20:00

Не рассказ, а прямо-таки лубок какой-то, причем довольно плохой — трое отважных космонавтов: русский, американец и японец на планете вулканов, землетрясений и прочих катаклизмов в поисках сокровищ. Естественно, не презренных алмазов, а... ну, сами знаете, что будут искать хорошие люди в будущем.

Текст повествования, не подкрепленный мыслью, довольно уныл: путь непотопляемой отважной троицы сквозь ураганы, через потоки лавы и камнепады, а поэтому читатель, вероятнее всего, вместо того, чтобы наслаждаться приключениями :), будет гадать, почему же нельзя было вместо рискующих жизнью людей пустить автоматы или, хотя бы, высадить наших героев поближе к той точке, до которой им пришлось добираться три дня :).

Стронций 88, 25 сентября 2017 г. в 15:16

Написано явно под плакатный упрёк: а что ты сделал, чтобы твои воспоминания запомнили для грядущих поколений? Этакий упрёк-напоминание, что в жизни обязательно нужно что-то сделать. Однако дело в том, что написано сухо и как-то даже топорно, и идея такая неприкрытая, наивная. И, кроме того – тут же – едва ли не противоречащая ей мысль, что каждый человек имеет право на то, чтобы его воспоминания, его опыт сохранились. В таком коротком и нарочно простом рассказе, две противоречащие друг другу мысли – это как-то многовато, по-моему. Да и сам рассказ – будто в маленькую коробку положили два куска проволоки и старый динамик (две противоположные идеи и сам Мемориальный центр как идея тоже) и если потрясти, то лёгкий грохот есть, но электричество почему-то не вырабатывается, и музыка не льётся. Только стук этих деталей об стенки коробки. Такое какое-то ощущение. Хотя и не сказать, чтоб сильно разочаровало, может как простой, бесхитростный способ донести для читателей «среднего и старшего школьного общества» утрированную мысль, что в жизни нужно что-то сделать (долой обломовщину, короче говоря!), может оно и стоит того. Но для меня и утрированно и слеплено грубо.

amak2508, 18 октября 2016 г. в 11:54

Собственно текст рассказа особого интереса не представляет — совершенно искусственная интрига, за неимением лучшей необходимая автору для реализации своего замысла и очень странная сюжетообразующая беседа нашего современника с представителем гораздо более развитой, практически всемогущей цивилизации. Беседа, почему-то больше напоминающая игру: «Я тебе намекну, а дальше догадывайся сам»....

А стоит читать эту вещицу только ради дилеммы, необходимости выбора, возникшей перед нашим современником в самом конце повествования. Выбора удивительного: превратиться в такое же, как его собеседник, практически всемогущее и бессмертное существо, возможности которого безграничны, или остаться на Земле, таким же, как он и был, рядом с родными и товарищами, среди чудесной природы, творя будущее своими руками.

Догадайтесь, пожалуйста, с одного раза, что выбрал наш герой. А что бы решили на его месте Вы?

Dim75, 01 июля 2016 г. в 16:50

Рассказ о том, что из-за ограниченности восприятия достижения прогресса, для человека его не достигшего, выглядят деградацией. Получилось очень метко.

Фалкон, 26 июня 2016 г. в 14:15

Меня этот рассказ с детства удивлял — в сборнике 1974 года он выглядит несколько чужеродно. Вместо фонтана фантастических, технических идей и философских размышлений, тут мы видим нечто остро социальное, и отнюдь не фантастическое. Как-то даже не по-советски это все выглядит; в светлый мир будущего проникает нечто чужеродное. Напоминает «Клопа» Маяковского, с тем отличием, что герой «Клопа» получает по заслугам, а товарищ Двоекомышченко — нет. Да и «Баня» того же автора стоит где-то близко.

Фантастики нет; киберы условны и таковой не считаются; так что остается сатира и перенесение в будущее худшего, что было в действительности (и есть сейчас).

Пожалуй, 6 баллов.

Fiametta, 07 ноября 2015 г. в 11:31

Рассказ из отрывков, каждый из которых выглядит, как начало большого романа. Иногда то, что интересная психологическая зарисовка обрывается сразу, может очень разочаровать читателя.

Было очень интересно узнать про работу ЕЭС и аналогичную ей американскую систему и про

В рассказе проводится мысль, бывшая для советской фантастики очевидной —

amak2508, 05 ноября 2015 г. в 20:40

И все-таки, несмотря на многочисленные недостатки рассказа, можно констатировать, что он получился: есть вполне правдоподобная ситуация и есть ее остроумное разрешение. Да еще и, бонусом к этому, эффектная финальная мысль главного героя. К плюсам произведения можно отнести и мастерски подстроенное автором невольное участие самого читателя в деле лихорадочного придумывания прощального подарка инопланетянам — «не имеющего цены и не приносящего материальной пользы».

Не понравилось же в рассказе два момента — весьма тяжеловесная и какая-то неинтересная манера повествования (от чтения никакого удовольствия не получаешь) и... тот подарок, который герой рассказа в конце концов передает улетающим инопланетянам. Нет, он, бесспорно, остроумен и оригинален, да и для сюжета весьма важен, но... хотелось бы, чтобы для вещи, которая создается далеко не за одну минуту, в качестве подарка было придумано что-нибудь более красивое и эффектное....

amak2508, 16 мая 2015 г. в 20:18

Наверное, чтобы как следует понять и принять этот рассказ, надо хотя бы раз самому увидеть те удивительные пейзажи, которые порой скрываются в камне. Посетив, например, тот же партенидский музей искусства природы Александра Кулиша.

Конечно, даже при том богатстве и разнообразии чудесных картин, получаемых при умелом распиле и шлифовке минералов, говоря «все образы мира» автор немного преувеличил, но, согласитесь, получилось красиво. А вот собственно история поисков автора картины двойника фотографии пейзажа с Венеры выглядит несколько тяжеловатой и не очень увлекательной. Да и язык произведения никогда не был у Биленкина сильным местом.

Как итог: замысел неплохой, идея красивая, а вот текстовая реализация получилась не очень....

Гидраэр, 26 мая 2014 г. в 19:26

Автор хорошо раскрыл мотивацию экипажа, но совершенно не обрисовал мотивацию Земли, пославшей етот корабль. Если ето рядовой инженерный полет — можно пренебречь Планом, если же все человечество пару лет «ухэкивалось» чтобы собрать ресурс на полет — то «космическое толстовство» неуместно вовсе.

god54, 02 января 2013 г. в 18:37

Как это ни парадоксально, но количество людей любящих писать жалобы с каждым годом не уменьшается, а увеличивается в геометрической прогрессии. И ведь каждый из них считает, что поступает правильно, ставит на место зарвавшихся чиновников, востанавливает справедливость и помогает очищать нашу жизнь от пережитков прошлого. Беда в другом, до тех пор пока государство будет потворствовать таким письмам создавая условия ответственности за их рассмотрения, даже анонимок. Обычная внесудебная практика. А не пора ли перенести это в суд, хочешь пиши, но потом с тебя взыщут все расходы, как стороны проигравшей процесс, когда факты не подтвердятся.

god54, 23 мая 2010 г. в 17:50

Рассказ насыщенный большим количеством допусков и счастливых стечений обстоятельств. Такие вещи, как правило, вызывают недоверие. Выходит техника вообще никуда не годга, зачем ее везли так далеко. А в целом это обедняет сам рассказ.

god54, 23 мая 2010 г. в 17:42

Рассказ-этюд о вреде самоуспокоенности в чужом мире. На чужой планете. Небольшой щелчок по носу человеку, чтобы не задирал его уж слишком высоко.

god54, 23 мая 2010 г. в 14:17

С моей точки зрения довольно оригинальная и злободневная идея. Как часто мы пеняем на других, когда, в конце концов, видим, что получилось из наших детей. Стань сначала сам человеком, а потом уже воспитывай. И в литературном отношение идея хорошо обыграна.

2480, 28 февраля 2010 г. в 21:31

Интересная идея, но она не учитывает того, что личность формируется под влиянием среды. Поэтому вырастить клона Наполеона- ччетверть дела, а создать его личность, характер- задача более серьёзная, во много раз сложнее.

god54, 13 ноября 2009 г. в 20:21

Фантастическое эссе о возможности существовать без тела: разум это мысль, это нечто, что нельзя пощупать. А значит нет желаний, а если нет желаний, то нет стремлений, а если нет стремлений, конкуренции, то это смерть... вечная смерть. Многие авторы исследовали эту проблему и дали ответ: нет ничего лучше человеческого тела, которое пусть и не вечно, но оно моё и подчиняется мне, а с его желаниями я как нибудь справлюсь, удовлетворю их может быть...

god54, 13 ноября 2009 г. в 19:52

Впервые встречаю рассказ Биленкина, в котором концовка написана не по советским штампам: полковник охранки нашел решение задачи, а романтик еще радуется своей мечте... Нет места романтикам, там, где прошел тяжелый сапог реалиста-практика...

god54, 13 ноября 2009 г. в 19:28

Удивительная фантастическая идея, правда рассказ в итоге получился добрый и даже оставляет надежду влюблённым, а надо было жёстче... Но может в то время так писать было нельзя. Весь рассказ построен словно это обычное дело и человек пришёл в обычную биопарикмахерскую, каковых на каждом углу... И описано подробно и детально, реально.

god54, 13 ноября 2009 г. в 19:16

Мне кажется это рассказ-продолжение рассказа «Человек, который присутствовал», в котором наконец-то разъясняется суть сомышления и под него подводится научная база. Как всё просто оказалось...

god54, 13 ноября 2009 г. в 18:50

Юмористический фантастический рассказ. Всё бы хорошо, но вот занялись исследованием текста, а откуда он взялся не исследовали, а почему? Кто-то селедку в него завернул... Вот там бы поискать... Думаю более интересно было бы... Бежал кто-то из Москвы от джезвы и торгует теперь в прошлом селедкой, газеты редкость, вот из будущего и возит... газеты...

god54, 13 ноября 2009 г. в 15:23

Хорошая юмористическая фантастика. Человек и машина. Кто кому служит. Хорошо автор подметил, как машины постепенно покоряют человека и он становится зависимым от них. И как трудно осознавать, что твои потомки стали совсем другими, чем ты хотел, для чего воспитывал своих детей и внуков.

god54, 12 ноября 2009 г. в 21:21

Чем выше уровень техники, тем меньше защищенность человека. Парадокс. Человек стремится к комфорту и безопасности, и с этой целью постоянно совершенствует технику, но чем более она совершеннее, тем менее защищён человек. И конца этому нет. Хотя автор предлагает компромисс «Нам жить с домом, но и дому жить с нами. Тут надо искать общий язык», но можно ли его найти... И в этом ли смысл?

god54, 12 ноября 2009 г. в 20:31

Пишется рассказ про них, а читаешь про нас, про СССР, да и сейчас мы далеко от той страны не ушли. Учим и воспитываем детей без совести, детей с великими целями, с верой в великую нацию и великое предназначение повелевать другими. Грустно...

god54, 12 ноября 2009 г. в 20:19

Еще одно доказательство, что жизнь развивается в любых условиях. Весь вопрос в том, сколько таких доказательств нужно. Я знаю с десяток подобных рассказов, которые ни чем не отличаются друг от друга. А алмазы выбрасывать, просто грех...

god54, 11 ноября 2009 г. в 20:23

Просто фантастическое зрелище со своей интригой, напряжением и удовольствием от чтения. Казалось бы простое сражение человека с животным на другой планете, а как всё мастерски описано, как точно «очеловечен» представитель чужой планеты. Как точно поданы детали сражения, разочаровывает только концовка: люди победили, а я болел за мангров.

god54, 10 ноября 2009 г. в 21:37

Интересная фантастическая гипотеза, которая сопровождается большими разъяснениями и субъективными доказательствами, за которыми совсем потерялся сюжет рассказа и его интрига. Написано в форме газетных репортажей с места о горячих событиях.

god54, 10 ноября 2009 г. в 21:16

С моей точки зрения рассказ не завершен. Создается впечатление, что автор задумал что-то написать, но потом оставил эту идею и расстался с ней в виде рассказа. Отсутствует цельность изложения и концовка...

god54, 10 ноября 2009 г. в 21:07

Весь рассказ можно охарактеризовать словами К. Булычева из одного его рассказа: «Он прожил долгую и бессмысленную жизнь». Это наверное самое страшное, что может случиться с человеком. А само произведение можно рассматривать как сатирический памфлет на серую массу наших сограждан, хотя они в этом никогда не признаются.

god54, 08 ноября 2009 г. в 21:13

Единственное, что понравилось это обыгрыш идеи, что не бывает примитивных цивилизаций. Любая может создать такие вещи, которые остаются на века и их невозможно превзойти. А так простой стандартный сотни раз описанный контакт...

god54, 08 ноября 2009 г. в 17:45

Вот тебе бабушка и Юрьев день! Такие праздники могут быть только в обществе, где правда находится под запретом. Такое было в СССР... может автор и пытался показать тогдашнее общество, где ох как нужен был такой праздник...

god54, 07 ноября 2009 г. в 20:49

Юмористический рассказ на извечную тему, как обмануть дьявола. Каких только вариантов не напридумывали в фантастической литературе. Так что будет ещё один вариант.

god54, 07 ноября 2009 г. в 18:33

Да написано о случайности любого открытия. Но наука уже строго доказала, что в конце 20-го века случайных открытий быть не может. Любое открытие результат долгих и упорных исследований не одного десятка солидных институтов. Время одиночек прошло. Само вещество летать не будет, ведь гравитация это сила... и т.д. Поэтому рассказ-гипотеза... но в нее не верится.

god54, 07 ноября 2009 г. в 17:41

Юмористическая фантастика, когда юмор уместен, но тема уже не нова и мне кажется, что у Булычева это написано лучше: «Паровоз для царя». Главное комары, которые прогнали инопланетянина... вот это серьезное оружие против любых пришельцев. Надо запомнить.

god54, 07 ноября 2009 г. в 17:02

Сколько таких незаметных людей, которые помогают двигать прогресс. Сидишь споришь с ним, кричишь, идей от него никаких, а ты выплеснешь все эмоции, выговоришься, словно сам с собой поспоришь, и чувствуешь, что нашел решение проблемы, которое было рядом, но не давалось... И ты доволен, собой доволен, его уже и не помнишь. А он-то причём... Хорошая фантастическая идея.

god54, 07 ноября 2009 г. в 16:29

Казалось бы очень хороший рассказ, особенно начало, но в конце полностью пропадает логика изложения материала. Людей схватили, а из корабля уже сделали Храм и их туда ведут, а они вырываются. Просто не логично и концовка разочаровывает.

god54, 06 ноября 2009 г. в 20:43

Это извечный спор учёных, которые смешивают науку и этику, а зачастую одно подменяют другим. Нужно ли делать открытия? Любое открытие может быть использовано во вред человека. Даже карандаш. Сегодня спецвойска обучаются им убивать людей. Так что надо отказаться и спрятать всё. Как страус голову в песок... Или сделать открытие достоянием всех... в том числе и террористов...

god54, 06 ноября 2009 г. в 20:23

Рассказ-этюд, рассказ-шутка. А сравнение женщин с кошками и кто приручил кошек уже давно известно. А как многого ждалось от рассказа. А так нечто незаконченное...

god54, 06 ноября 2009 г. в 20:16

В любой даже самой безвыходной ситуации есть выход. Зачем носить с собой оружие, если ты им не будешь пользоваться. Раз его носят, значит это будет первое, что будут применять. Так, что всё логично. Это просто недоработка тех кто писал инструкцию. Параграф перенесли вниз инструкции, а пистолет не запретили. Где логика.

god54, 06 ноября 2009 г. в 20:04

Да, хорошо бы всех комаров разом и ... Это мечта. В этом вся фантастика рассказа. А в остальном это наша ежедневная жизнь и борьба человека с природой, где он постепенно теснит природу, но она, как пружина, лишь сжимается и в любой момент распрямится... и тогда...

god54, 06 ноября 2009 г. в 16:27

Это больше похоже на притчу или на мечту. Не может человек открыть всё. Движение это бесконечность, наука это тоже бесконечность и радость науки в постоянном познании. Открыв тайну ты лишь видишь за ней новую еще большую и еще более желанную... Так и идешь вслед за звездой...

god54, 05 ноября 2009 г. в 20:07

Очень интересная фантастическая идея. Правда мне кажется она грешит несколькими логическими нестыковками: я еще не встречал цветоводов, которые бы не пропалывали свои цветы самым безжалостным образом. И он должен был погибнуть в самом зародыше. Когда за дело берутся дилетанты, тогда влюбленные легко уносят объекты научных исследований... А смысл хороший: умейте рассмотреть в обычном — необычное, смотрите на мир по-новому...