Все отзывы на произведения Дина Кунца (Dean Koontz)

guns, 09 мая 2009 г. в 20:46

Да , кому интересно, как неплохая книжка ужасов в концовке может превратится в комедийную, стоить почитать.

Cas, 21 октября 2008 г. в 17:28

Очень интересная книга о машине времени времён 2-ой Мировой войны, в которой можно перемещаться только в будующее!

Не понравилась только концовка, где автор выставляет победителями в войне США, а об СССР говорит, как о проигравшей войну стране(из за концовки на балл ниже!)

А так книга супер!

olvegg, 19 октября 2008 г. в 12:09

Неплохо, очень неплохо. Любовь автора к деталям создает немало действительно напряжённых и интригующих моментов. Впечатление портит довольно слабый финал с непонятно откуда взявшимися и диссонирующими с общим настроем книги мыслями о неслучайности всего, что происходит в наших жизнях. Вообще развязка закручена (если можно так выразится) в худших голливудских традициях: не возникает вопросов в том, кто останется жив. Это автору минус. Компенсирует его довольно-таки логичное объяснение произошедшего, отсутствие нелюбимой мной мистики и — слава богу — религиозного морализаторства, хотя порой казалось, что к этому всё идёт. Но Кунц умело останавливается на грани и выворачивает всё наизнанку. Так что по общему впечатлению оценку ставлю относительно высокую.

B.E.You, 01 мая 2008 г. в 22:56

Мой второй прочитанный роман Кунца и, скажу я вам, очень даже неплохой.

Итак, по поводу книги. Что непонравилось, так это немного похожий сюжет на «Гиблое место» и затянутость, которая отображалась в повторении некоторых моментов. Вот те минусы, которые не позволили мне поставить высшую оценку. Вот что мне нравиться в этом произведении, так это герои и персонажи (их поступки, действия, мысли, желания, как по отдельности так и когда они переплетаются в клубок сюжетных линий). В произведении нет «случайных» персонажей , «статистов», каждый детально описан, дано его прошлое и характеристика. И когда они встречались по ходу поветвования, то я получал просто физическое удовольствие, ловил каждое слово сказанное в диологе и гадал, как же он поступит так, эдак или выкинет что-нибудь неожиданное.

Буду дальше знакомиться с произведениями этого автора.

KiLLaRMy, 03 апреля 2008 г. в 11:05

Рассказ понравился, ведь эти «драконы» и «черви» есть в душе каждого из нас, и тот кто не может посмотреть в глаза истине попадает под власть червя который зарыт глубоко в подсознании каждого (как в рассказе под землёй чужой планеты) и только и ждёт что бы выбраться наружу. Но и истина, которая всё время бьётся о преграды которые мы всю жизнь воздвигаем в своей душе (как в рассказе драконы о двери катакомб в котором прятались люди) и просит понять, принять, слиться с ней, не менее опасна чем червь зла и ненависти!!! Ведь если в пути к истине сделать хоть один маленький шажок неправильно, это приведет уже к чему то другому, тому, что обожгёт весь разум ( как в рассказе взгляд драконов выжигал глаза). Пример этому можно найти прямо у Кунца стоит только прочитать ранние его вещи!!! Его ненавистное просто таки презрительное отношение к Богу, в котором нет ни крупицы разумности, даже логики...

alex_kr, 09 января 2008 г. в 11:51

Рассказ очень грустный и очень тяжелый с эмоциональной и психологической точки зрения. Пробирает до самых глубоких струнок в душе. Но наряду с тем, наверное одно из лучших произведений, прочитанных мною у Кунца. Рассказ следует прочитать всем. Он действительно того стоит.

Illexii, 28 сентября 2007 г. в 22:59

Отличная книга. Атмосфера Сноуфилда просто затянула. Читать на ночь обязательно.

10 не поставил только потому, что когда исчезает эффект неизвестности книга немного теряет. Да и «разгадка» хоть и интересная, но изначально настрой был несколько иной, а потому возникает чувство разочарования.

Pupsjara, 14 мая 2007 г. в 23:44

Роман читал лет 10 назад, назывался он тогда «Слуги сумерек». Тогда мне он очень понравился: много крови, неожиданных ходов сюжета, искренне переживал за главных героев. Сейчас бы роман наверное уже не вызвал столько восторга, как раньше, но за те впечатления-твердая 9.

Kuntc, 25 марта 2007 г. в 16:01

Продолжение приключений Криса Сноу. Снова Мунлайт-Бей с его тайнами, которые оказались далеко не полностью раскрыты в первой книге, и снова известные герои. Автор предупреждал в первой книге, что есть еще более страшные секреты, и вот настало время их раскрыть. Ретровирусы и эксперименты над животными – это вчерашний день, всего лишь верхний слой того, что происходило на базе Форт-Уиверн, новое зло страшнее прежнего. Помните бейсболку Криса с надписью «Загадочный поезд»? Так вот она непосредственно связана с новым секретом.

Местами роман напоминает компьютерную игру, особенно первая часть, когда главный герой ищет на базе пропавшего мальчика: пустынная местность заброшенной базы, Мертвый Город, хождения героев по коридорам подземной части Форт-Уинверна, кусочки головоломки, встречающиеся Бобби и Крису – чем вам не Silent Hill, или Obscure. Вторая же часть ближе к кинофильму, некому голливудскому блокбастеру, в котором на первом месте стоят спецэффекты, а не сюжет и переживания героев. Все вокруг сверкает, взрывается и меняется, а герои бегут к намеченной цели и все беды обходят их стороной (если все же кто-то умрет случайно, то воскреснуть не проблема). В общем, первая половина книги – довольно хорошая, вторая же у автора получилось не очень.

Концовка несколько смазанная, торопливая и с небольшим зачином на продолжение, если автор случайно надумает его написать. После прочтения остается несколько вопросов, на которые автор так и не удосужился ответить. Разочаровал меня финал, ожидал лучшего.

И немного о героях. Крис сной каким был в первой книге, таким и остался. Так же как и его друг Бобби, верящий только в сегодняшний день и не задумывающийся о завтрашнем. Появляется еще один колоритный персонаж — Доги Сассман, друг Саши – работает на радиостанции ди-джеем, гоняет на «Харлее», и в тоже время танцует бальные танцы и встречается с самыми красивыми девушками побережья Калифорнии. Персонаж вроде бы и стандартный, но внесенное им разнообразие в происходящее пришлось как раз к месту.

Приятно, что не обошлось без Мангоджерри – мой любимый персонаж из первой части. У автора хорошо получилось передать характеры животных, Мангоджерри у него действительно действует как кошка, любопытная, и в то же время не проходящая мимо человека, попавшего в беду, Орсон – именно преданный пес, духовный брат Криса. Главное, что Кунцу удалось подчеркнуть повышенную интеллектуальность животных, они выглядят не как обычные кошки, собаки, обезьяны, и в тоже время до сверхгениев им далеко. Автору удалось найти «золотую середину» и это не может не радовать.

Итог: ни чем не хуже первой части, если «Живущий в ночи» понравился, то стоит прочитать и продолжение. И… Carpe cerevisi!

KiLLaRMy, 16 января 2007 г. в 20:11

Полный отстой,дешевые попытки напугать и держать в напряжение,чередуются с еще более дешевыми шутками героев которыми полон роман,жалею что потерял время

Ladynelly, 06 сентября 2006 г. в 16:22

Самая замечательная из всех книг! Я ее читала три раза, и каждый раз -запоем! Сначала взяла в библиотеке, а потом как ненормальная искала во всех магазанах! нашла под другим названием. Все равно высший балл!

Автор с самых первых страниц погружает нас в действие, с самых первых страниц с героями начинают происходить непонятные вещи, тем дальше идет действие, тем труднее становится оторваться от книги. Для меня эта книга ценна еще и тем, что познакомила меня с такими вещами как «блокада Азраила» — пожалуй это самое яркое воспоминание о книге.

Хотя концовка немного разочаровала... Если честно я ждала, чего-то другого... Уж слишком пафосной она вышла.

Цырилла, 03 сентября 2006 г. в 05:45

Отличная книга — наравне с «Полночь», «Фантомы» и «Ангелы — хранители». Вопрос о временных вмешательства, который поднимается во многих фантастических романах, здесь рассматривается с немного другой, любопытной стороны. Читать рекомендуется всем!

Uldemir, 28 мая 2006 г. в 07:43

Образцовый триллер. Тем, кто увлекается жанром, однозначно рекомендую.

Uldemir, 27 мая 2006 г. в 18:31

Недурственно, недурственно... Оно, конечно, чтиво, но хорошее. Динамично, увлекательно, с фантазией. А кому захочется, может, и мысли какие найдет.

Luсifer, 05 мая 2025 г. в 14:07

Сразу же похвалю автора за саму идею книги: он не просто придумал очередное «злое зло», а оттолкнулся от базы: попытался по-своему объединить и объяснить случаи загадочных массовых исчезновений людей, поселений, кораблей — тут и там зафиксированных в мировой истории. (Вплоть до вымирания динозавров). И, надо признать, его задумка выглядит вполне правдоподобно и убедительно прописанной. Еще у Кунца превосходно получается визуализация персонажей. Действующих лиц довольно много, но все они легко запоминаются: автор буквально парой-тройкой штрихов придает каждому индивидуальные особенности во внешности и поведении. Книга также сильна по части жутких сцен, многие из которых действительно запоминаются. Чего стоит один лишь образ отрезанных кистей рук, продолжающих сжимать скалку для теста, или отрубленных голов, уставившихся на тебя мёртвым взглядом сквозь стеклянные дверцы печей. Или сцена в переулке, где врага не видно, но с разных сторон так и веет чем-то зловещим — всё это придумано и написано хорошо. Еще смерти персонажей отличные: неожиданные и без лишних сантиментов, они выглядят по-мартиновски суровыми и реалистичными.

Тем не менее, в целом книга оставила меня скорее равнодушным и скучающим. Самое интересное для меня было в первых главах, когда, собственно, происходит завязка с загадочным опустошением маленького городка, расположенного в глубинке американских лесов. С одной стороны есть ощущение напряжения, с другой — таинственно и интригующе. К сожалению, автор не выдерживает такого стиля на всём протяжении романа (а может, и не ставил перед собой такой задачи), и постепенно книга теряет жуткую атмосферу, переключаясь на однотипные блуждания. По сути, становится обычным приключением, просто в хоррор-декорациях. (Мы же не называем «Парк юрского периода» хоррором только потому, что там динозавры едят людей?)

Какой-либо психологизм здесь присутствует лишь в зачаточном состоянии. Да, по ходу повествования автор дает информацию о прошлом каждого из персонажей, но это, в общем-то, ни на что особо не влияет. (Какая разница, как много мы знаем о по сути статистах?) Иногда даже раздражает — биографические сведения просто вываливаются сплошным текстом, словно выжимка из Википедии. (Мне нравится, когда такие детали раскрываются постепенно, как часть сюжета, а подход автора слишком прямолинеен — считаю обыкновенной ленью.)

С развитием персонажей всё ещё хуже: его попросту нет. Всю книгу они остаются ровно такими же, какими предстают при первом знакомстве. Стресс и экстремальная обстановка не оставляет никакого отпечатка на личностях и поведении. Из-за этого градус напряжения ослабевает, а интерес к героям остаётся чисто умозрительным: сам с собой делаешь ставки — кто умрёт раньше, кто позже, а кто доживёт до финала. Привязанности ни к кому не возникает. Есть симпатичные, есть отталкивающие, но общее отношение остаётся ровным. К тому же персонажам не хватает неоднозначности и «своей правды». Ты сразу понимаешь, кто хороший, а кто плохой. Автор заранее выбрал сторону, за которую нужно болеть. Возможно, в этом и нет ничего плохого, но это просто скучно (хотелось бы неоднозначности, моральных дилемм, внутренних конфликтов).

Кроме того, все герои, независимо от возраста и социального положения, разговаривают в одной манере. Нет ощущения, что это всё — разные люди, создаётся обратное впечатление — незримого присутствия автора, разыгрывающего сам с собой театральную пьесу. Сюда же добавлю, что достаточно много описаний в стиле пересказывания: «они сделали это, пошли туда, там сделали сделали то, затем вернулись оттуда». Будто закадровый голос диктора. Ну, такое.

Что в итоге? Лично для меня книга довольно средняя. У неё есть сильные стороны, но слабых (для меня) оказалось больше. И даже если бы текст подсократили, вряд ли это сильно помогло — претензии скорее к тому, как написано и на чём расставлены акценты. Да, в «Фантомах» происходит много действия, но большую часть времени не хватает атмосферы. Книга вовлекла и погрузила только в первых главах, а потом — лишь в отдельные редкие моменты. Дочитывал откровенно на морально-волевых усилиях.

Даже жаль, что книга не попала ко мне в подростковом возрасте — чувствую, что тогда могла произвести впечатление. А сейчас ставлю лишь 5/10 (на один раз).

Тимолеонт, 28 апреля 2025 г. в 15:50

Общий сюжет не выдерживает никакой критики и разумного осмысления — это либо бредовая ахинея, либо просто крайне слабый и непродуманный сюжет с кучей дыр. Все эти измерения, путешествия во времени и прочее — ещё и уныло до ужаса. Оценка относительно нормальная только за счёт отдельных историй конкретных персонажей — вот читать об их трагедиях, переживаниях, злоключениях и прочем было по-настоящему интересно и увлекательно. Кому надо — сочувствуешь, над кем-то — злорадствуешь, к некоторым сложно испытывать что-то кроме презрения и неприязни.

Некоторые критикуют роман за обилие персонажей, а мне наоборот кажется, что лучше было бы его преобразовать в своеобразную антологию о людях, которым не посчастливилось заселиться по данному адресу.

Makisima Shogo, 14 февраля 2025 г. в 20:43

C первой страницы мы узнаём, что Джейк, о жизни которого мы ничего не знаем, под действием наркотика ПБТ переместился в мир меча и магии, в котором когда-то давно случилась ядерная война, встретил старую волшебницу по имени Келл, которая снабдила его защитными чарами и говорящим бескрылым драконом-вегетарианцем по имени Калилья, встретил Черин, Багровую Ведьму, изнасиловал её, хотя та не особо сопротивлялась, и теперь держит путь в королевство Лелар в замок злобного волшебника и правителя королевства Лелара, у которого, по рассказам одного съехавшего с катушек моряка по имени Голгот, который рассказал свою историю волшебнице Келл, есть в стене за троном портал в иные измерения, чтобы попасть обратно домой. С какого бодуна Джейк решил, что этот портал непременно вернёт его домой, а не отправит куда-угодно или не вернёт обратно в этот же мир съехавшим с катушек, как Голгота, не сказано. При следующей встрече с Багровой Ведьмой Джейк оправдывает свой коитус с ней при помощи виктимблейминга и её распутного ведьмовского одеяния. Черин внезапно признаётся в любви, Джейк — тоже, слово за слово — и они занимаются сексом. Затем они следуют в замок Лелара.

Эта скудная история на каких-то 29 тысяч слов была бы куда лучше, снабдив её автор предысторией о том, как Джейк принял препарат ПБТ и кем он вообще был в своём мире, сколько ему лет и как он попал в мир магии, как он встретил волшебницу Келл и как получил от неё дракона, как он впервые встретил Черин, как он сбежал от неё, как Черин вообще стала Багровой Ведьмой, как она получила свои способности.

Но посмотрев в оригинал, мы узнаем, что переводчик выкинул целую главу, из которой мы бы узнали, что Джейку Тернету двадцать один год, его отец был кем-то вроде Тони Старка до того, как тот попал в плен исламистов, что после смерти отца Джейк переорганизовал его компанию по производству оружия, обеспечил себе небольшой стабильный доход, передал управление в надёжные руки и стал нариком-хиппи. Также мы бы узнали о странной компании, в которой ошивался Джейк, и о том самом приёме ПБТ, который отправил Джейка в исэкай. Но это не изменит того, что персонажи истории идиоты.

Эрик Дрейвен, 14 октября 2024 г. в 16:25

Любите ли вы цирк? А если да, то кто вам больше по душе — клоуны или воздушные гимнасты? Лично я, после прочтения триллера от Дина Кунца, ненавижу всех этих ублюдков. Шутка.

Джимми Ток появился на свет как раз в ту самую минуту, когда его дедушка Джозеф отправлялся в мир иной. Но перед тем как отправиться, успел таки предсказать внучку пять ужасных дней на жизненном пути. И даже назвал конкретные даты. Итак, Джозеф испустил свой последний вдох, Джимми издал своё первое «агу», а в это же самое время, буквально под боком, безумный клоун по фамилии Бизо расстрелял в упор врача, медсестру и скрылся в неизвестном направлении. Вполне можно сказать, явление в мир нашего героя ознаменовалось как зловещими пророчествами умирающего дедушки, так и лужами крови на полу и парочкой трупов. Добро пожаловать в жизнь, малыш!

Ну а далее, читателю вместе с повзрослевшим Джимми Током суждено пережить эти пять ужасных дней. И как нетрудно догадаться, безумный клоун в той или иной степени неизменно будет крутиться где-то поблизости. Да, забыл сказать — клоун люто ненавидел воздушных гимнастов и они отвечали ему взаимностью. Но как мы узнаем в последствии — хрен редьки не слаще.

Отличная книга. Я бы сказал, по семейному тёплая. Не в том плане, что для семейного чтения вслух вечером у камина — нет, всё таки жестоких и порой отталкивающих моментов в книге предостаточно. А в том, что полностью соответствует слегка изменённой поговорке «моя семья — моя крепость». Главное для человека — семья. Без душевного тепла и поддержки этой крепости, главный герой бы не выжил. И никакой многогендерной повесточки; даже не представляю, как Дина Кунца ещё не записали в махровые шовинисты. И ещё, это очень вкусная книга. В буквально смысле, так как Джимми Ток «по ходу пьесы» открывший в себе зачатки Рэмбо, освоил ни разу не героическую профессию шеф-кондитера, со всеми вытекающими последствиями, в виде раздражения слюнных желез читателя болтовнёй о вкусной и нездоровой пище.

К тому же, это и стремительная книга. Резко стартанув в родильном отделении под зловещий шёпот умирающего дедушки и свист пуль хохочущего безумного клоуна, болид истории рванул к финишу ни разу не заехав на пит-стоп. И читатель в моём лице рванул следом. Даже остановок на покурить в этой гонке было не предусмотрено — интерес к происходящему как натянутая струна, не ослабевал до последней страницы. И точка поставлена именно тогда когда надо и так, как надо — я не успел утомиться в этой гонке и закрыл книгу полностью удовлетворённым. Конкретно в этом романе, с чувством меры у Дина Кунца полный порядок. Как и с добрым, лёгким юморком, с одной стороны смягчающим жестокие моменты, а с другой не позволяющим скатиться трагедии в цирк.

muravied, 07 октября 2024 г. в 15:34

Я уже давненько не брался за романы и похоже разучился их читать. Тут у нас маэстро Дин Кунц и уже 24-ый роман прочитан. Далось это не легко. Взялся я за «Незнакомцев» 9 июля, а добил лишь 7 октября. Почти три месяца. Почти четверть года! Почему так медленно, спросите Вы?

Так то я фанат Кунца и многие его романы считаю шедеврами в жанре «фантастический триллер». Но именно в Незнакомцах использован такой ход, как сто тыщ пятьсот персонажей и повествование скачет между ними как чёртова блоха. То есть 2 страницы про одного героя. Ты только проникся его историей, как вдруг бабах — следующая глава, а там другой персонаж. Пара страниц и снова смена героя. И таких героев на первых ста страницах столько переменилось, что голова кругом. Я всё ждал, когда ж вы сволочи все в одну компанию соберётесь. А новые герои всё добавляются и добавляются! Вот это мне не понравилось, внимание рассеивается и ритм чтения падает.

Что касаемо самого сюжета, то он в принципе интересный:

В разных штатах Америки и незнакомых людей начинаются психические приступы: паника, страх темноты, лунатизм.. и всем во сне является Луна, которая почему-то красная..

Кстати одно из названия романа «Красная луна». Очень познавательно было почитать про так называемую «Защиту Азраиля». Сейчас погуглил, в реале вроде такого нет, значит Кунц сам придумал. Что ж, описано очень убедительно и интересно.

Самый страшный момент книги, когда Паркер пробрался ночь в дом к «уехавшей» семье.

Самый скучный момент, это диалоги Брендона и отца Вайцежика о Боге. Просто тонны лютой воды и скукота.

Самый захватывающий момент это разговор старого негра и бывшего работника ЦРУ.

Самый «кунцевский» эпизод это история Зебедайи, который сходил с ума в соей хижине.

Концовка в романе эпична по размаху словно тут Артур Кларк или Саймак. Понравилась.

Подводя итоги:

Не самая крутая книга у Кунца, но читать можно. Есть действительно интересные и захватывающие моменты. Но в целом роман похож на лоскутное одеяло. Эти скачкИ между персонажами утомляют. 7 из 10

s_naumov, 31 июля 2024 г. в 16:39

Как человек к сожалению не раз лежавший в больнице могу сказать точно что Дин Рей Кунц мастерски передал ту «белую тоску» которая накрывает в таких заведениях. Для лежащих в больницах как глоток свежего воздуха любое событие хоть как то маломальски способное скрасить ожидание. Рассказ производит неизгладимое впечатление, отличная аллегория проведенная между роботами и мед персоналом больниц, которые вынуждены «черстветь» иначе могут сойти с ума если будут принимать все близко к сердцу.

Amorphis, 05 июля 2024 г. в 10:03

Мое второе знакомство с творчеством Кунца, и как и в случае с «Шорохи» читалось очень легко! Помню когда я купил по обьявлению кучу книг Кунца, продавец говорила тоже самое. Безусловно это большой плюс у писателя!

История очень довольно таки атмосферна, сразу же окутывает нас с круговорот леденящих душу событий! Тихий спокойный мелкий городок в один час превращается в город призрак! Мне нравятся очень такие романы где целый город охватывает какая то темная сила! Роман по этому пункту можно поставить в один ряд с: С. Кинг «Жребий», Р. Маккаммон «Они жаждут», П.Страуб «Дракон», но только если у трех коллег, события подобные разворачиваются где то к середине произведения, то у Кунца без долгих прелюдий это происходит с первых же страниц.

Иногда попадаются такие романы где автор не совсем до конца раскрывает образ персонажа. В «Фантомах» же с этим явно проблем нету, буквально каждый персонаж расписан от и до. Кунц сразу расставляет кто хороший, кто плохой, а кто станет разменной монетой. Хорошо ли это? Скорее все же плохо. Так как сразу же становится понятно кто выживет, кто умрет. На задней обложке романа кстати есть спойлер от самого Кунца ко всем его романам по сути : «Писатель — это то, что он пишет, и он становится тем, о ком он пишет. Именно поэтому я избегаю писать книги, в которых зло побеждает добро.»

Само произведение до прибытия генерала Копперфильда, читалось с диким интересом. Далее уже началась какая то пробуксовка. Хотелось больше мистических развитий событий, а не научные все эти опыты, исследования! Сам же Вековечный враг предстает у нас в виде совсем непонятной сущности! С одной стороны идет акцент на религиозность, но тут же вспоминаешь те мрачные сцены в церкви. Ну и решение о ликвидации его ищут опять же в науке, а не в религии. Все таки мне кажется иноземное происхождение было бы более логичным и понятным.

Сами же события романа, как игра в кошки мышки, из одной опасной точки перебезжали в другую, и так по кругу. А враг забавляется, уже вдоволь насытившись как вишенки с пирожных снимает неспеша. Не совсем понятным становится метод обращения сущности к главным героям, то он без проблем пугает подростка в туалете, то он прибегает к способу общения через компьютер. Тимоти Флайт вообще стал некой темной лошадкой произведения. Упоминания о нем в начале событий, поиски его, прибытие, сам Вековечный враг отмечает избранность и особенность, и дальше как то все.

Есть также два персонажа абсолютно лишних как по мне. Это Флетчер Кейл и байкер Джин Терр. Как бы они и вписываются в сюжет, но если бы их и не было, ничего бы не потерялось из сюжета. Они скорее стали как приложение к истории. Два отпеттых отморозка которые сами не ведают что творят, но знают одно что сеют хаос и смерть.

Концовка вышла у романа довольно сладенькая, больше как для фильма будто. Где то на середине книги мне казалось ваууу, да тут явная десяточка, но впоследствии все же нашлась горькая пилюля к общему впечатлению. Поэтому твердая восьмерка!

P.S Все же Возраст читателя я бы поставил только для взрослых. Есть некоторые моментики в романе!

master alex, 10 мая 2024 г. в 18:46

Очень атмосферная и жуткая книга. Пустой город, герои, которые находятся там... А также то, что также присутствует в городе. В отличие от той же Безнадеги кинга, гораздо страшнее получился роман. Крепкий ужастик.

sawkaluga, 03 ноября 2023 г. в 19:16

Дин Кунц узнаваем с первых глав романа, и в дальнейшем, на протяжении всего произведения, не изменяет себе и нашим предположениям и прогнозам. Извечная борьба добра и зла, побеждает как всегда у автора известно кто, в живых останется известно кто, проиграет и погибнет известно кто. Думаю, что букмекеры ни под какими уговорами не согласились бы принимать ставки на развитие сюжета и живучесть героев в книгах Кунца, так как они бы просто разорились.

Несмотря на шаблонность произведения, читать его местами довольно интересно, все же умеет Кунц правильно знакомить читателя с героями и заставлять за них переживать, пусть и не совсем искренне по вышеуказанным причинам. И в этот раз писатель слепил приземленного супермена, защитника семьи киноактера, который становится нашим другом и мы сочувственно не хотим даже его травмирования, что уже говорить про смерть. А вот другой герой, 10-летний мальчик, сын киноактера, подобных эмоций не вызывает, что-то в нем есть недосказанное, недораскрытое и недоработанное. И подобные эпитеты можно применить и к антагонисту, любителю хаоса, который получился излишне карикатурным и, по аналогии с товарным видом, бракованным.

Не обошлось без щепотки мистико-фантастической составляющей, которая в рамках романа как триллера смотрелась как пятая нога у золотистого ретривера.

Основная претензия к книге — ее затянутость и напередчитаемость. Нас долго знакомят с героями, поместьем кинозвезды, водя за руку и показывая чуть ли не каждый уголок. И много раз можно поймать себя на мысли, что стало скучно и хочется пролистать вперед, дать пинка забуксовавшему перу автора. А вот концовка вышла слишком стремительной, к ней долго готовились все герои и это ожидание утомило и смазало смакование финальных событий.

Увы, очередная проходная книга у Кунца, не дающая миру хоррора ничего нового. Прочитать ее можно, улыбнувшись при встрече со всеми шаблонными фишками автора, а потом положить на полку и забыть, пожалев о потраченном времени на некоторые из тормозящих развитие главы.

sawkaluga, 17 сентября 2023 г. в 15:34

Прежде чем начать читать эту книгу и раздавать ей заслуженных тумаков, необходимо обратить внимание на всеразличные аннотации, ссылки, сноски и пр. Это не привычный нам роман Дина Кунца его авторства, где все герои и события, от первой до последней строчи, принадлежат его перу (ручке, печатной машинке, клавиатуре), а всё происходящее есть суть его богатой фантазии. В «Доме ужасов» мы видим переработанный сценарий фильма, то есть работа над чужим выдуманным миром, наслоение и огранка, превращение куцого на размышления и описания текста для картинки в полноценный роман.

Исходя из имеющегося материала Кунц проделал неплохую работу, в рамках своих возможностей, конечно же. Фильм и книга отличаются во многом, начиная от мелких деталей, и заканчивая общими глобальными событиями. Но ни кинотворение, ни литературотворение не могут в полной мере удовлетворить поклонников жанра, и в этом нет вины ни Тоуба Хупера, ни Дина Кунца.  

Задумка не блещет оригинальностью и по сути создатели поставили перед собой цель снять трэш-слэшер категории Б, что и получилось. Без всяких изысков, неожиданных поворотов, отступлений, философских идей, просто прямолинейное «Есть монстр и ему противостоящие», детали не имеют значения. Цели, кроме как развлечь публику на вечерок под пивко, никакой не было. Именно поэтому возлагать большие надежды сродни Диккенсовскому герою просто напросто неразумно.

А Кунц гонорар отработал сполна, постарался наполнить героев трагизмом, расширить напряженные сцены, и на запороть то, что содержалось в сценарии. Вольная новеллизация получилась посредственной, как и сам фильм, прочитать ее можно за один вечер с целью скоротать время, либо прочитать очередное творение Кунца просто потому, что вы являетесь его читателем. Главное, никому не начинать с этой книги изучать творчество Кунца, может и спугнуть.

ghogin, 06 августа 2022 г. в 19:29

Роман компромисс, который пытается быть и фантастикой и триллером и хоррором, и у которого не получается ни то ни другое ни третье.

Как оказалось автор писал сказку, что я выяснил для себя слишком поздно. Видимо этим обусловлена лёгкость (если не сказать примитивность) слога, и по мне так излишняя мелодраматичность. При этом наивный текст диссонирует с жестокими, натуралистичными описаниями убийств.

В целом книга к сожалению не навеяла ни размышлений ни переживаний.

sawkaluga, 02 ноября 2021 г. в 15:51

Типичный триллер типично раннего Кунца. Коротко, лаконично, без интриги, только вперёд, по ровному шоссе, никуда не сворачивая и не останавливаясь (разве только на перекусить). Построено всё по канонам, есть герои, есть тот, кто их преследует, казалось бы, что может быть лучше постоянного напряжения, переживания за судьбы героев. Именно сопереживание есть, тебе хочется, чтобы добро по традиции автора победило зло и все остальные жили долго и счастливо. А вот напряжения практически и нет, даже эпизоды столкновений прописаны слабо, неправдоподобно, а уж реакция героев на них вызывает ещё большее недопонимание. Как и линия про полицейского, которая вообще непонятно для чего была введена и не получила никакого объяснения и развития.

Тем не менее, несмотря на множество недостатков, роман читается бодро, словно смотришь захватывающее «роад-муви», и пусть интригу приходится выдумывать самому, пусть многие поступки героев вызывают непонимание и раздражение, пусть ты уже догадываешься, каким будет финал (и да, он именно такой), но определенную дозу удовольствия можно получить, как от привычно вкусного блюда. На один раз вполне себе неплохое чтиво, не претендующее на звание самого-самого даже в библиографии самого Дина Кунца.

strannik102, 03 июля 2021 г. в 19:18

Ужас, летящий на крыльях ночи

В этом романе ужасов несколько меньше, чем в прочитанных предыдущих книгах Кунца. А может это у меня глаз примелькался. Но, в общем, было ощущение, что тут никаких инфернальных потусторонностей практически нет, зато много пророчески-провидческого, ну и ещё чудеса левитации и телекинеза имеют место быть. Но о ясновидении написано много — не вообще о ясновидении, а именно о том его варианте, которым «страдает» Мэри.

Ну и, конечно, убийства, описанные от первого лица самого убийцы. Правда, при этом имя убийцы не открывается до самого конца романа, т. е. интрига сохраняется всё время чтения. И для этого Дин Кунц умело подкидывает в топку читательского любопытства и внимания то одни, то другие фактики и мелочи, заставляющие его (читателя) подозревать в причастности к совершаемым преступлениям то того, то другого персонажа, включая даже крамольную мысль о бессознательном участии в совершаемых преступлениях самой главной героини — не знаю, может это только у меня мелькнуло такое предположение, но ведь было же. Причём все наши гадания и гипотезирования происходят не на пустом месте, а именно потому, что для каждого нового подозрения появляется свой повод и свой мотив или намёки на них. Т.е. по сути, читатель волей-неволей, становится участником расследования.

В конце-концов раскрывается интрига не только совершаемых в настоящее время преступлений в отношении молодых женщин, но мы вместе с Мэри узнаём всё о том первом преступлении, совершённом в отношении неё самой, когда ей было всего шесть лет — а вы интриган, мистер Кунц!

sawkaluga, 02 мая 2021 г. в 23:47

Дин Кунц предоставил своим читателям не ключи к полуночи, а ключи к абсурдности. Серьезно воспринимать сюжет и его развитие у любого думающего читателя при всём желании не получится, просто поражаешься, как можно было так наивно и просто по-детски обрисовать в произведении работу спецслужб различных государств. А самый главный лейтмотив произведения, в котором просто сквозит мегапатриотизм автора, это просто за гранью разумного

Но если читать другие работы автора, то подобное у него встречается часто, что вполне объяснимо, глядя на год написания. Этим же и можно объяснить слабо прописанных персонажей, буксование сюжета, ненужные размышления, которые содержат мысли и идеи, понятные без разжевывания (читатели не настолько глупые). Все события романа предсказуемы до неприличия, может один или пару ходов и будут сюрпризом, но не таким, от которого можно прийти в восторг и удивиться воображению писателя. Сами погони, сражения и прочий экшен выглядит очень слабо, нет напряжения, нерва, описания скудны, картонные, неживые.

Ни за что не рекомендую, да даже запрещаю кому-то рекомендовать данный опус для прочтения, особенно для знакомства с Кунцом. У него есть отличные книги, а эта выглядит пробой пера, из первого этапа его творчества, где было очень много слабых работ, Кунц только искал себя, оттачивал свой стиль. Со ссылкой на малоопытность и любимого автора, ставлю завышенную оценку скучному, бредовоидейному триллеру. Надеюсь, мне никто не сотрёт память о прочтении этого романа, я бы не хотел его ещё раз читать, думая, что делаю первый заход)

sawkaluga, 25 января 2021 г. в 13:41

Затасканный сюжет о похищении и назначении выкупа Дин Кунц пытается обыграть немного с другой стороны, расставляя ложные ловушки и меняя колоду меченых карт на ходу. Но всё равно не покидает ощущение, что ты попал в музей шаблонов, настолько всё выверенно и знакомо. Какие-то события кажутся слишком наигранными, искусственными, в поступки и эмоции не верится. Прочитав множество книг автора, уже смекаешь, к чему всё идёт и как всё закончится. И автор тебя не разочарует в этом плане, всё будет как всегда:

Образ одного из злодеев, дожившего до последних страниц книги, поначалу обещает колоритного и харизматичного психопата, но на деле получился какой-то неуклюжий образ, нераскрытый и словно набросанный небрежными мазками. Митч, несмотря на то, что является движущим сюжет персонажем, также раскрыт очень поверхностно, непонятно, за счёт чего он изменился, какие качества для этого у него уже были. Его жена являет собой совсем бледный образ, хотелось бы побольше узнать её характер, привычки, что она из себя представляет и что может противопоставить злодеям. Но Кунц делает ставку на на характеры героев, а на сюжет и вроде как неожиданные повороты в нем, что опять же получается посредственно.  

Данный роман является развлекательным чтением на один вечер, заменяя собой любой классический триллер с похожим сюжетом. И несмотря на штампы авторства самого Кунца, читать даже увлекательно. Но перелистнув последнюю страницу, всё же испытываешь легкое разочарование, хочется чего-то нового, учтивая год написания и опыт автора. Увы, не в этот раз...

Groucho Marx, 19 октября 2020 г. в 23:10

Качественный маньячный триллер, где психопатом оказывается не только сам садист-убийца, но и недоубитая им жертва. Этот момент (ненормальность положительного персонажа) Кунц немножечко недотянул, но всё равно получилось очень легко, динамично, не раздражающе.

Можно сказать, что роман написан в стиле Роберта Блоха, с оттенком едва примаскированного нарочитой сентиментальностью черного юмора.

В общем, в определённом смысле «Очарованный кровью» — эталон подобной пульп-литературы. Роман пугает ровно настолько, насколько должна пугать дешёвая книжка pulp fiction. Но на самом деле это не наивное творчество графомана, одержимого желанием побыстрому «срубить гонорарчик» от неприхотливого издательства, а сознательно выстроенная сюжетная конструкция, в которой задействованы многократно опробованные текстовые блоки, сложенные чуть-чуть с зазором, с дистанцией между сюжетом и автором. Это высший пилотаж профессионала — ничего лишнего, никаких литературных красивостей, всё по делу и со вкусом. Всё вроде бы многократно использованное, пережёваное, давно знакомое — но читается, как будто первый раз.

sawkaluga, 06 мая 2020 г. в 18:55

Кунц решил поиграть с одной из самых сложных тем перемещения во времени, и получилось у него это весьма посредственно. Да, молния может ударить в одно и то же место и сколько угодно раз, но не в одно и то же время. Аналогично и с перемещениями во времени. Когда используешь этот приём, нужно просчитывать на много ходов вперед, не упуская ни одной малейшей детали, чтобы пазл сложился правильно и не было искажений. А прыжки в романе не всегда последовательны и противоречивы (к тому же они чуть ли не бесконечны, можно мотаться туда-сюда-обратно сколько влезет), если внимательно перечитать, то это бросится в глаза и возникнут вопросы к автору. Второй момент, который вызывает не меньшие вопросы, это мотивация Штефана, она слабовата для того героя, которого прописал Кунц. Вот ради этого он пошёл на такие меры? Ладно бы от от жизни Шейн зависели судьбы мира, как в терминаторе от Джона Коннора, но ведь нет.

Третий момент, это претензии романа на остросюжетный триллер. Кто прочитал много Кунца, тот знает, как он любит погони и ретриверов. Второго в этом романе нет, что очень удивило. А типичная беготня главных героев от злодеев с перестрелками, укрывательством, различными хитросплетениями — это нате вам, получите сполна. Именно здесь этот бег от злодеев не настолько динамичный и напряжённый, а скорее на минималках. В тех же Сумерках, Ангелах-хранителях, Единственном выжившем за героев переживаешь больше, там напряжение просто раскаляет книгу, обжигает твои руки.

В целом, произведение неровное, первая часть подана великолепно, от лица ребенка, который беззащитен, а потому за него как раз переживаешь, тебе хочется его защитить, тебе больно вместе с ним в самые сложные моменты. А вторая часть, где Шейн уже словно Сара Коннор, либо Лори Строуд в Хэллоуине 2018 года, совершенно иная и ты понимаешь, что с такой подготовкой и с такой защитой в лице Штефана мир будет спасён. Правда от чего — непонятно.

Ну а введение в линию повествования

совершенно неоправданно и непонятно ради какой цели. Просто, чтобы придать вес произведению? НУ а тогда почему автор ограничился только этими персонажами, можно было тогда уж с размахом, ввести и других не менее

Несмотря на многие недостатки, роман мне всё же понравился, даже привычный и ожидаемый финал тоже ничуть не расстроил. Но вот я бы не хотел, чтобы кто-то начинал читать Кунца именно с этого произведения, «Молния» точно не его визитная карточка.

NikolaSu, 10 марта 2020 г. в 14:18

Хочу несколько разбавить восторги предыдущих оценщиков.

Да, роман неплохой. Но очень затянутый. И у романа совершенно нет конца. После того как все герои переехали к Барти — события изложены очень скомкано, конспективно. При соединении Барти и Ангела — должна была быть какая-то кульминация, какой-то взрыв! К этому я шел все 90% романа! Но все описано очень буднично, блекло. И далее на 10-15 страницах нам излагаются вехи следующих десятилетий. Герои, приход которых виделся мне в мессианском ключе, ПРОСТО ЖИВУТ ДЛЯ СЕБЯ.

Концовку автор слил. Можно было бы накрутить, чтобы в конце был фейерверк, а не тление.

Myrzik, 01 июля 2019 г. в 13:55

Много критики особенно про концовку. Не соглашусь!

Во первых с первых страниц роман заинтересовал, не у всех авторов это получается.

Много воды и лишних сцен, отчасти соглашусь, с лишними сценами насилия и соплей. Но давайте взглянем под другим углом, а как детальней погрузить читателя в роман и заставить его переживать за героиню, которая как многие молодые женщины более эмоциональны. И автор пишет мистику\ужасы, а не приключения и любовные романы, обращаю внимание на это! Поэтому и насилие.

Про концовку, мне понравилось.

Вот почему Солженицына в школе рекомендуют читать, с его «гениальным творением«архипелаг Гулаг? Очень спорное произведение!! Я не фанат СССР хоть и родился в нем. Но он же его критиковал, хотя сам Солженицын особо в Гулаге и не был! А написал со слов тех, кто там был и присылал ему письма! Кто захочет, сам докопается до сути. Сейчас не про него.

Дин Кунц родился и вырос и живет в США. Разведка всегда была и были тайные игры между правительствами. В ходе холодной войны роман написан 1982 году. Вполне все логично! Он словом плохим СССР не затронул!

Ставлю оценку 9.

Не шедевр, но вполне хороший и интересный роман.

Ланцелот, 15 марта 2019 г. в 21:10

Прочитал. Что хочется сказать. Роман не плох. Мог быть не плох. Мог. Быть. Но не стал.

А начиналось все очень даже хорошо: кукла, превратившаяся в монстра, преследование, попытки бороться. Написано живо, бодренько. Не все идеально, конечно: Томми тупит частенько, Дел раздражает а то и просто бесит, проблемы Томми со своей родней к месту и не к месту. Но прочитав пару книг автора привыкаешь как то уже. И так вплоть до самого финала.

А вот финал. Или нет, даже не так, не финал (с ни как раз все нормально), а объяснение всего происходящего.

Вот тут Остапа понесло

Ну не знаю кому как, а я от таких поворотов не в восторге. Уж слишком противоречит изначальной атмосфере книги. На входе у нас классический мистический хоррор про кукол и магию значит, на выходе же все оборачивается

strannik102, 04 марта 2019 г. в 05:20

Другой и ещё другее

Этакий сплав психотриллера, секретного детектива, немножко страшилки и научной фантастики. Причём, несмотря на то, что фантидея далеко не нова («Остров доктора Моро» и «Человек-амфибия» подскажут направление авторской научно-фантастической мысли), Кунц сделал свой роман таким образом, что читать его не скучно. Да и суть фантдопущения нам на голову вываливают не сразу и не вдруг, а постепенно, порционно и дозировано.

Однако помимо чисто приключенческой стороны (появление обыкновенной необыкновенной собаки и её странное поведение, нечто, преследующее главного героя, немотивированные и потому непонятные жестокие убийства, их расследование и коллизии, возникающие при этом, постоянное преследование «плохими парнями» «хороших ребят», включение романтической составляющей) Дин Кунц сумел ещё и неплохо изобразить главных человеческих героев романа, которые оба — он и она — вышли вполне реальными людьми, причём даже и не самыми простыми и стандартными, а с некоторыми изъянами чисто психологического свойства. Впрочем, изъяны эти понадобились автору как раз для того, чтобы отточенней и акцентированней показать действие основной христианской заповеди про любовь и про её мощную преобразующую и созидающую силу.

Немного разочаровала/огорчила концовка книги — такой отчасти голливудски штампованный ход, когда герой, вроде бы только что убитый и похороненный в предыдущей главе, вдруг оказывается жив-здоров. Честно говоря, ожидал другой, однако тоже не менее голливудский финал, в котором Эйнштейн гибнет, а вместо него наша новобрачная чета умудряется приручить Аутсайдера. И автор вроде бы даже сделал какой-то шажок в эту сторону… но потом передумал и … В общем, Голливуд всё равно рулит :-)

wph, 05 февраля 2019 г. в 20:08

Некоторые допиваются до чёртиков, кто-то видит белочку, а кто-то медведя. А потом медведь говорит что скучно и пошли барагозить. И вообще надо бы шлёпнул одного фраера, только не задавай глупых вопросов, типа зачем и почему. И человек, допившийся до медведя, соглашается. Какая разница, ничего же не смущает: медведь сказал что тот (другой) плохой — значит плохой. Медведь фигню не посоветует:

— Эй-эй, не забудь грибы собрать.

— Мы тут, кажется, сарай сломали. Что делать? — спросил человек у медведя.

— Обоссать и сжечь!

В общем, рассказ о влиянии алкоголя на головной мозг.

vam-1970, 02 ноября 2018 г. в 11:59

Один из вариантов регулирования государством человека в недалеком будущем, а то все они такие неуправляемые и разные. И так мешают жить великим мира сего. Автор блестяще показал ненависть общества к индивидууму, который чем-то ущербен.

ghogin, 01 октября 2018 г. в 11:25

Это мое первое знакомство с произведениями Дина Кунца и оставило оно противоречивые впечатления. С одной стороны в книге есть

muravied, 30 октября 2017 г. в 11:01

Долго я не решался прочитать этот роман, так как очень долго заживала душевная рана после падения самолета в реальности. В октябре 2015 года мы вернулись из Египта, а через пару дней взорвали самолёт из Шарм-Эль-Шейха, полный моих земляков. Очень долго на душе была тьма. Читать хорроры и триллеры не хотелось совсем, а уж тем более про авиакатастрофы. Но спустя почти два года я все же решился читануть сей роман, ибо Дин Кунц у меня в огромном почете. И я не прогадал, роман оказался очень крутой. Тут кстати Кунц выдал сюрприз:

Вкратце завязка такая: Мужик теряет в авиакатастрофе жену и двух маленьких дочек. От горя он начинает жестко бухать, увольняется с работы, каждую ночь видит кошмары и жаждет уже своей смерти поскорей. Но внезапно он встречает женщину, за которой гонятся спецслужбы. Чуть погуглив, он выясняет, что эта дамочка тоже летела тем злополучным рейсом и каким-то образом выжила...

Первые страниц 300 читались взахлёб, до того интригующие события творились в книге. Надо сказать, что Кунц придумал такого крутого и непобедимого главного Врага, что я прям даже не представлял, как его можно победить.

Но несмотря на возникшие у меня вопросы, история получилась очень крутая. И раскрытие кто собственно есть главный враг, доставило мне кайф, люблю таких неординарных персонажей.

ps. Кстати после прочтения решил заценить фильм «Sole Survivor» 2000 года с Билли Зэйном. Не скажу, что фильм прям отстой, но он намнооого слабее книги. Актёры вообще халтурят, Билли Зэйн — очень плохо сыграл, не верю ни капли. Должен быть небритый, убитый горем отец, а Билли играет лощёного казанову с вечной ухмылкой на лице. Роза Таккер тоже деревянная актриса. Вот самоубийство Норы Ваданс снято круто — и впрямь жуть берёт. Ещё Барбара Кристмен хорошо сыграла, видно что человек душу вкладывает в роль. Добавили нового персонажа, ФБР-овца, который идёт по следу Карпентера и петросянит чаще чем следует.

Фильм где-то на 6-ку.. А вот роману 9+

CharlieSmith, 07 августа 2017 г. в 10:39

Ох! Ох! Ох! Несказанно противоречивое мнение…

Девушка 26 лет Котай (Кот) Шеперд, с именем, данным непутевыми родителями и преступными сожителями, растлителями в честь Китая, приглашенная в гости, становится свидетелем жесточайшего убийства

Очень хороший триллер, …если бы не постоянные экскурсы в прошлое Кот, совершенно не совместимое с канвой романа… Каюсь, 1-2 страницы воспоминаний Кот детства, родителей, описание пейзажа, растительного и животного мира, снов, в том числе кошмаров, наверное, каждые 3-5 страниц собственно действа, я пропускал…Да еще воспоминания убийцы, самоанализ Вехса, Кот… Может я чудовищно огрубел душой? Но мне показалось чрезвычайно не …эээ…связанными с темой, с динамичностью такого триллера все эти воспоминания, их темы. Самоанализ маньяка как-то больше гармонирует…

Ну, конечно, не без русских…

«благодаря мамочке прекратилась холодная война. Несколько лет назад Пентагон послал ее в Москву, чтобы она посмотрела в глаза членам этого проклятого Политбюро, и все русские убийцы и головорезы сразу раскаялись!»….

Удачные устрашающие детали (куклы, поедание паучка)…

Для меня не оказалось неожиданной сфера общественной деятельности Вехса. Где-то промелькнул намек… Как-то все быстро случилось и …должного дополнительного ужаса не возникает…

Развязка мне показалась слегка натянутой. Уж слишком беспечно себя вел столь изворотливый и дотошный убийца…

Очень понравилась…эээ… мотивация своих поступков маньяком (я не уверен в таком медицинском термине) в разговорах с Кот, связь маньяком будущего множества подобных ему с …политиками (легко обрекают на смерть куда большее число людей)…

Читается исключительно легко, быстро, интересно…

Но, наверное, впервые скажу, что …можно и обойтись… среди тысяч подобных романов…

А за постоянные, на мой взгляд, неуместные длинные воспоминания только 7,5 … Хотя и этого многовато, если бы округление баллов было не до целых, поставил бы 7,3-7,4. Но не 7, конечно! А если бы без воспоминаний, то вполне 8.

Лауэр, 18 июня 2017 г. в 10:48

На мой взгляд произведение , начинающее интриговать с самого начала, пусть и вяловато. Потом интрига нарастает, становится всё интереснее (особенно после момента, когда герою открывается факт, что Исмей и её сестра- не близнецы) . И- резкая, шокирующая и довольно простая концовка, где появившийся вроде бы справедливый герой ( героиня) не внушает ничего, кроме омерзения и неприязни. Так же совершенно невероятное с точки зрения логики «прозрение» главного героя, по сути являющееся настоящим зомбированием с внушением ложного и нелепого чувства вины. ( Я не помню, чтобы такое омерзение, как появившаяся псевдомстительница мне внушали даже главные злодеи в других произведениях) В общем, концовка скомкана , некоторые моменты так и не раскрыты ( смерть сестры Саманты и роль в ней маньяка -некрофила, дружка мамаши девушки), самые главные , по-настоящему виноватые негодяи не наказаны, остаются за кадром, герой поступает в финале странно и нелогично ... В общем, для меня концовка испортила всё. Произведение, увы, в отличие от многих произведений Кунца , перечитывать не буду.

Ironic_Cloud, 30 мая 2017 г. в 23:53

Есть претензии к нарочитости некоторых событий, к настойчивому вдалбливанию мыслей. Несколько раз хотелось воскликнуть: «Да мы вас уже поняли, всё это мы запомнили, давайте уже дальше!» То есть иногда складывалось впечатление, что автор не плавно ведет читателя по ходу событий, а подтаскивает на аркане и тычет в лицо: «А сейчас ты должен думать вот об этом». Малость раздражало. Но в целом книга интересная, динамика вполне себе, бросить не захотелось ни разу.

Death Mage, 18 мая 2017 г. в 18:25

Признаюсь, что я давно не перечитывал этот рассказ. И прежде чем взяться за повторное чтение, решил попытаться вспомнить, о чем же он. И знаете, почти все вспомнил. Тут, правда, немного вру. Имя девочки позабыл. Думал ее зовут Марси, оказалось — Марни. Но зато все остальное хорошо вспомнил. То ли потому что рассказ мне понравился, то ли потому что он короткий, то ли потому что произведение хорошо написано. Хотя, на самом деле, верны все три причины.

Девочка Марни думает о котятах. Нет не о тех, что бог забрал на небеса, как ей сказали родители. Это было год назад. А о новых, которые родились у ее кошки Пинки. Она не хочет, чтобы бог и их тоже забирал на небеса. Девочка даже поспорила об этом со своим набожным папой, за что ее наказали.

Однажды Марни послали с поручением к соседям, но она заигралась с котенком в амбаре. Услышав во дворе голос отца, девочка спряталась и стала свидетельницей того, как он топит ее котят. Тогда Марни решает отомстить богу.

Алорн, 04 мая 2017 г. в 22:13

Думаю, многие фанаты со стажем еще помнят старину Кунца из 70-х, когда он на равных сражался со Стивеном Кингом за звание Короля Ужасов. Кто вышел победителем из схватки, все прекрасно знают. Кунц решил забросить жанр ужасов у сосредоточился на мистических триллерах.

Но видимо, после того как Кунц чуть не умер (сердечный приступ, вроде) пару лет назад, он решил вернуться к старому. Первой ласточкой был роман «Что знает ночь?», и вот теперь «Улица Теней, 77». Два «ужастика» подряд. Koontz is back?

События романа разворачиваются в кондоминиуме Пендлтон. Кондоминиум, само собой, не простой. Задолго до того как на Холме Теней построили Пендтлтон, там жили индейцы, которые обнаружили там «пространственно-временную червоточину». Портал между мирами, в общем. Потом один богатый американец по фамилии Пендлтон увлекся спиритизмом и построил на Холме Теней гигантский особняк и назвал его в свою честь. Тут и начались самоубийства, убийства, тайные исчезновения и другие подобные вещи. И так каждые 38 лет. В декабре 2011 года, в особняке опять должно случится что-то страшное.

Завязка не из оригинальных. Дальше хуже. Кунц зачем-то начинает копировать «Сияние» Кинга, разве что персонажей тут раз в десять больше, что и является главной проблемой романа. Не успеваешь почувствовать персонажей, проникнуться к ним сочувствием, от того и каких-то сильных эмоций книга не вызывает. Поэтому читателю становится не интересно читать, как персонажи борются со своими страхами и друг с другом.

Зато Кунц персонализировал Зло. Кунц назвал его «ОДНО» (в оригинале «The One»). К тому же у ОДНО есть помощник, Свидетель, который и делает всю грязную работенку. Этим двоим Кунц уделил достаточно много внимания и на фоне общей обыденности этот ход придает роману немного привлекательности.

Стиль Кунца, конечно, спасает всё произведение. Любовь автора к деталям по прежнему делает роман глубже чем он есть на самом деле. Вроде ничего особенного, но все равно читаешь и ищешь какой-то скрытый смысл, но тут его, к сожалению, нет.

Правда, в этот раз Кунц напортачил с построением произведения. Как уже было сказано выше, в романе очень много персонажей, а для жанра ужасов это губительно. Автор скачет от одного персонажа к другому, напрочь сбивая атмосферу страха, которую он так легко создал пару страниц назад. Мартышкин труд.

Никуда ни делась и любовь Кунца к перечислению целой плеяды американских фирм и марок. Американцам наверно нравится, но это конечно чисто на любителя, стиль от этого никак не страдает.

Главных героев в романе, в принципе, нет, если таковым не считать сам дом. Кунц решил компенсировать это целой сворой второстепенных персонажей. В основном, это люди одного социального слоя, но с совершенно разными моралью и прошлым.

Девон Мёрфи бывший полицейский, ныне сотрудник службы безопасности Пендлтона, до их пор переживает из-за смерти матери. Бейли Хокс бывший морской пехотинец (без них теперь не один роман не обходиться), заработал себе состояние на бирже. Сайлес Кинсли 79-летний адвокат на пенсии, единственный из жителей Пендлтона знающий о надвигающейся беде, но почему-то предупредить заранее о ней он не удосужился. Есть еще парочка таких же типичных персонажей, единственные светлые пятна – это 8-летний мальчик Уилли, сын певицы кантри и две ипостаси Зла – ОДНО и Свидетель.

Кунц переборщил с количеством персонажей, что сильно сказалось на качестве романа. По сути, это единственная ошибка автора, но она стала роковой. Из-за этого автору не удалось создать атмосферу ужаса и читатель спокойно перелистывает страницы со смертью кого-то из героев, потому что ничего толком не знает о нем и переживать по этому поводу нет смысла.

«Улица Теней, 77» попытка Кунца вернуться к прошлому. Попытка неудачная. Довольно посредственная идея могла выехать на атмосфере необъяснимого ужаса и фирменном стиле автора, но слабая реализация персонажей угробила роман.

timosh, 17 декабря 2016 г. в 23:11

Для меня книга разделилась на две части, первая была страшная, интересная, мистическая и очень затягивающая, не дающая возможности оторваться от прочтения.

Ну а вторая половина книги была скучновата и растянута, да и ощущения не те.. пропала атмосфера.

Но в целом книга достойная, думаю мини-сериал или фильм бы по ней получился замечательно страшный :)

CharlieSmith, 14 октября 2016 г. в 14:44

Тридцатишестилетний вдовец Трэвис Корнелл, бывший боец «Дельты», угнетенный и раздраженный бессмысленностью своей жизни, посетивший каньон Сантьяго к Югу от Лос-Анджелеса в целях воспоминаний, случайно взявшийся ниоткуда в горах понимающий человеческую речь, буквы и чуть ли не чувства и мысли золотистый ретривер, названный впоследствии Трэвисом Эйнштейном, «серая мышь»-«спящая красавица»-«гадкий утенок» художница Нора Девон, незамужняя 30-летняя «старая дева», едва не ставшая жертвой сексуального маньяка,…стали (явились) друг для друга ангелами-хранителями («впервые за три года его жизнь приобрела смысл»), любят друг друга, убегают-прячутся от преследующих их агентов УНБ, которые, по понятным причинам, не могут допустить «разглашения псом» информации о тайне своего происхождения, равно как и использование собаки в преступных целях.

Но их преследуют не только агенты УНБ…Сумасшедший профессиональный убийца-психопат Винсент Наско, возомнивший, что убивая, он вбирает в себя некую энергию убитых, и вот-вот достигнет бессмертия, выполняя «заказы», преследует «семью» с целью отнять ретривера для его последующей продажи за огромную, как он справедливо предположил, цену… И встреча состоится… Но их (собаку в действительности) преследует еще одно существо – результат неудачного, в отличие от Эйнштейна, эксперимента проекта «Франциск» в секретной лаборатории (правительственным исследовательском комплексе) Банодайн… Аутсайдер (так существо назвали видимо, намекая на неудачу эксперимента) – генетическая смесь бабуина с крокодилом (и человеком, наверное, во всяком случае, «в тембре и интонации слышались звуки, похожие на ор разъяренного мужчины»), с 15 сантиметровыми когтями, шишковатой, неправильной формы головой крокодила и с акульими зубами…. Каким-то образом, возможно из-за аварии, этим двум существам удалось сбежать из научного центра. Оба разумны… Аутсайдер, по всей видимости, возненавидел собаку из-за ревности, и теперь ищет ее, чтобы расправиться… Обстоятельства упрощаются и усложняются тем, что оба животных «чувствуют» или «слышат мысли» друг-друга на большом расстоянии… Убивая попутно попадающихся на пути людей, Аутсайдер полгода прошел сотни километров к снятому друзьями домику, в котором последние вроде бы подготовились к его встрече, как морально, так и в части ловушек и всевозможного оружия…

Генетические эксперименты по созданию «универсальных солдат», сверхживотных («боевые дельфины») уже не раз были фабулой многих художественных произведений. И явно не станут новинкой для читателя… Хотя, мне не приходят в голову аналоги прочитанных книг, скорее фильмы… Некоторая напряженность, волнение, тревога, «страх» испытываются только вначале, «когда вдруг затихли цикады…и послышался шорох из кустов с другой стороны» и под конец, когда на пол полетели изрезанные ужасными когтями картины Норы (ну не то, чтобы некоторых волнений, переживаний нет на протяжении всего романа). Да и то не уверен, что таковые чувства будут у всех читателей… Несмотря на замысел триллера, роман можно назвать таковым с натяжкой… Вместо постоянного напряжения, сильных чувств если не страха, то волнения, читателя, — длинные воспоминания, описания обстановки, природы, нежных чувств (высокохудожественные), …частого плача и рыданий Трэвиса… , «разбавленные» весьма кровавыми заказными убийствами Винса… Уж очень много тупых оскорбительных упоминаний России, «Советов», как это звучит в устах Винса… Оказывается именно Советы поручили Винсу все эти убийства ученых Банодайна по его мнению… За поиски русского агента, поджог агент УНБ Лем и шериф Уолт Гейнс выдают (сознательно или заблуждаясь) в целях «национальной безопасности и секретности» шумиху с убийством ученых Банадайна и пожар в Банодайне … Смерти от «рук» Аутсайдера выдают за смерти от нападений кугуара, рыси или других обычных животных – никому не показывают выколотые глаза и оторванные головы…

Я не ретроград и не «псевдопатриот». Но никак не могу привыкнуть к российским военнослужащим, агентам, как к «плохим парням». Вот у Кларка в «Одиссее..» нормально… В «Армагеддоне» «в ушанке и с кувалдой» терпимо… А козни и убийство абсолютно во всем – неприятно… Даже учитывая год написания романа 1987… Ну это сугубо мое личное мнение, ощущение… Вот очень обидно, что оценка 7,5 за такой роман и 8,4 за один из романов Стругацких, дают одинаковый балл 8. Великоват «шаг» баллов… Между тем, переход на более крупный шаг оценок будет еще больше давать неправильное соотношение рейтинговых баллов оценок. Да и все оценки придется менять… Ну что же… Хотя бы здесь укажу… Учитывая предшествующие оценки и вышесказанное, вынужден дать только 7,4, а значит 7 …

MarchingCat, 10 июля 2016 г. в 21:27

Как же профессионально Кунц научился набивать объём текста произведения. Страниц 40 автоавария, 20 — реанимационные мероприятия. Три страницы как Вассага принимает пищу. Подробности о водителе пивовоза, виновнике аварии, подробности о жертвах Вассаги (спасибо что не обо всех).... И так далее, и так далее. Вроде бы даже интересно, и написано здорово, но... по отношению к центральной сюжетной линии — вода-водой, либо напрочь не нужная либо дико завышенная (подробные описания того, что можно было бы просто как факт назвать).

Да, не спорю, кому-то такое даже нравится, называют это нагнетанием атмосферы и прочее, а для меня это — вода. Личная вкусовщина.

Хотя не могу спорить — крепко сбитый триллер, даже вода читается с интересом, но я твёрдо уверен, что если текст сократить до объёма, скажем, «нехорошего места», то роман от этого крепко бы выиграл. Причём, сокращать надо, в основном, за счёт первой половины романа, начиная со второй произведение течёт уже как обычный крепкий Кунцевский триллер.

Большой плюс за Регину. Образы детей, выбивающихся из общих шаблонов, Кунцу почти всегда удаются безупречно.

Минус за первое убийство Джереми. Описано-то шикарно, но по факту это давно уже шаблон, причём чисто в триллер-литературе, далёкий от реальной жизни.

Затянуто и внутрикунцевски шаблонно, но всё же добротно, прочитывается на одном дыхании.

god54, 09 апреля 2016 г. в 11:13

Очень хороший рассказ, в котором фантастический элемент (экстрасенсорный дар) необходим только для того, чтобы отразить человеческие чувства в необычной ситуации, глубже изучить причины добра и зла, одиночества и любви... Текст, сюжет сливаются вместе и позволяют читателю получить истинное удовольствие от чтения.

god54, 08 апреля 2016 г. в 20:39

Я бы сказал, что автор продолжает тему поднятую в рассказе «Мы трое»: новый и старый человек. Не в смысле возраста, а в смысле сапиенс и неандерталец. И снова он обостряет противостояние до предела, которое заканчивается криком вопиющего в пустыне. Криком, который никто не услышит. Как в том рассказе о динозавре, который приплывал к маяку. А рассказ очень даже неплох.

MarchingCat, 16 марта 2016 г. в 15:06

Вроде бы наистандартный триллер Кунца. Напрочь никаких неожиданностей. Сюжетная основа вторична и полностью раскрыта в аннотации. Но, тем не менее, мне роман понравился. Динамика просто бешеная. Шаблон на шаблоне, но каждый грамотно на своём месте. Даже чётко предсказывая что будет дальше — от чтения сложно оторваться. Роман буквально проглатывается на одном дыхании.

Да, динамика, а ещё живые персонажи и... без перебора в описаниях и отступлениях — сюжет не провисает ни на страницу.

Пусть и одноразово, но очень хорошо.