Все отзывы на произведения Дина Кунца (Dean Koontz)

mogzonec, 07 июня 2015 г. в 13:29

Пробовал ли кто-нибудь из фантастов найти душу в инопланетном мире. Не разум, ни симбиоз разумов, не интеллект — искусственный ли, естественный ли? Дин Кунц, кажется, первым попробовал это сделать. Прочитав рассказ, я даже не задумался, удачно или нет. Я просто подумал, а почему бы и нет. Главное, что любитель парадоксов и кошмаров, Кунц сделал это: интересно, лирично, увлекательно и трагично.

VovaZ, 31 августа 2014 г. в 17:34

Чрезмерно примитивный рассказ, даже для раннего Кунца. Я сказал бы, написан в состоянии гнева под влиянием уличной кражи, жертвой которого стала одна из близких автору персон.

muravied, 04 мая 2014 г. в 11:01

Меня книга очень захватила. Я б даже сказал это один из лучших романов Кунца.

Данную книгу я читал в апреле, лёжа на пляже Хургады и попивая пивасик, так что получил всю гамму удовольствий. По стилю это тот самый Дин Кунц, которого я в 1997 году открыл для себя романом «Ангелы-Хранители». Та же динамичность и очень яркие персонажи, которые противостоят друг другу. Последние 200 страниц я проглотил за 2 дня. Сцена возле заправки в пустыне, до сих пор стоит у меня перед глазами. У некоторых персонажей такая судьба, появиться на одной странице, чтобы страшно умереть на следующей. Главному злодею очень сопереживал, реально жалко дядьку, вроде так четко шёл к успеху, а тут этот проклятый грузовик..

Правда к концовке я бы добавил одно предложение:

JIghtuse, 10 ноября 2012 г. в 13:51

Встретил упоминание романа в статье о камере сенсорной депривации, название завлекло. Хотя раскусил основную загадку практически с первой главы, слог автора и сюжет убедили дочитать до конца. Я не пожалел об этом, но и не приобрёл чего-то значительного. Роман хорош, но не более того.

Leopold, 08 июля 2012 г. в 02:15

Самая первая книга которую я прочитал у Кунца ещё в далёком детстве оставила самые лучшие впечатления, недавно перечитал, всё-таки мастер он и есть мастер. :)) Отличный пример качественного триллера. Мне очень понравилось. :))

Leopold, 08 июля 2012 г. в 02:13

Очень интересная сюжет, новый взгляд на Апокалипсис. Всё-таки Кунц молодец, умеет писать не только триллеры, но фантастику с элементами хоррора. Первая часть так вообще самая «страшная» )) Как глав.героиня одна ночью наблюдает за этим странным дождём :))

spuner, 24 мая 2012 г. в 17:36

Книга не плохая в целом, по началу очень затягивает в сюжет но во второй части он потихоньку угасает и наростает только к самому концу . Еще как только начал читать решил для себя что поставлю ей 10 балов но вижу что погорячился, максиум 8!!! В книге очень много персонажей и нету главного и это делает книгу не столь захватывающей но стиль Кунца и правда спасает книгу. Низнаю почему на обложке написано мировой бестселлер, лично мне она показалась не столь интересной и захватывающей, но как говорится «на вкус и цвет товарищей нет»

Ivanakela, 20 марта 2012 г. в 17:45

Ну что сказать.. В общем книга неплохая. Особенно в плане прорисовки героев и вообще простого, легко воспринимаемого стиля.. Огорчило только то, что автор взялся за очень сложную проблему: за перемещения во времени... И, кажется, полностью в ней увяз... Множество несоответствий, ляпов... Даже «эффект бабочки», на котором строится почти весь сюжет книги оказался слишком сложным для обьяснения...

Feska, 01 февраля 2012 г. в 15:53

Книжка ценна исключительно фант. допущением о природе дьявола и источнике зла. Все остальное — старательное, без малейших отступлений и фантазии, следование рецептам из поваренной книги «Как написать боевик за 7 дней».

hierophant, 07 июня 2011 г. в 16:08

    Спорный вопрос кто более жесток в этом рассказе: дети или же взрослые. Там, где предыдущие читатели видели детскую жестокость в лице Марни, меня больше поразила жестокость её родителей — но что такое какие-то котята и пощечина по сравнению с парочкой младенцев. Как говорится «всё познается в сравнении». Но ведь девочке было всё равно: в её глазах эти жизни равноценны.

stewra darkness, 31 мая 2011 г. в 21:06

  Книга прочитана на одном дыхании. Но в итоге осталось какое-то смутное недовольство. Видимо, привыкла искать в романах Кунца реалистичный подтекст. В «Видении» подтекста нет. Или просто не углядела.

  Однако, очень четко описана борьба человека со своим страхом. Сначала не борьба, а судорожные попытки убрать страх как можно дальше и спрятать голову в песок. Но Кунц выстроил сюжет так, чтобы прятки со страхом не помогали. И оставил один выход — посмотреть своему страху в глаза.

  Очень интригует путаница с героями-злодеями. И зацепили загипнотизированные чайки — вспомнились «Птицы» Хичкока. Еще нетопырь держал в напряжении до конца — образ захватывающий пугающий. Тем сильнее было разочарование, когда стала понятна причина появления летучей мыши в видениях героини — остался неприятный осадок.

  А в целом — интересный захватывающий динамичный мистический детектив.

stewra darkness, 29 мая 2011 г. в 19:48

Кунц, как обычно, пугает читателя не мистическими ужасами. Мистика в «Логове» скорее символична. На этот раз кошмар имеет маску, не снимаемую. ставшую вторым (или все-таки первым, основным) лицом, маску лицемерия. Не человеческая жестокость порождает Мастера «игры в жизнь», а привычка замещать чувства их изображением; сначала для окружающих. потом для себя. Образная ассоциация героев-антагонистов с демоном и архангелом, на мой взгляд, только способ сделать главную мысль понятнее, четче. На самом деле борьба добра и зла не столь масштабна. И более того, не предопределен ее результат, зависящий не от главных противников, а от их окружения, часто случайного (Купер и Хоунелл с одной стороны и Регина — с другой). Поэтому ад не кажется чем-то потусторонним, вечным. наоборот, рукотворным и незаметным. До поры незаметным, пока он не раскроется стараниями лицемеров во всей своей красе. И жить ли в этом аду — зависит только от каждого человека, от его даже самых незначительных поступков. Зависит от выбора: поставить себя выше всех или обратить внимание на тех. кто рядом.

chi5291, 15 марта 2011 г. в 07:40

книжка просто читается на одном дыхание, канешно это не лучшее произведение кунца,но всетаки стоит прочитать книжку людям которым понравилась серия «франкештейн»

Bad Girl, 02 октября 2010 г. в 17:11

Неплохая книга. Лично мне Кунц нравится даже больше чем Кинг, реалистичностью что ли произведений. Многие его книги, в том числе и эту, читаю на одном дыхании. Это единственный автор в жанре мистика, которого я читаю в последнее время.

Dastali2010, 27 августа 2010 г. в 14:05

Живуший в ночи и скованный ночью больше всех мне не понравились из прочитанного у Кунца, за исключением рассказиков фантастических, которые им были написаны в начале творческого пути. Многие ранее написанные произведения перед «ночью» намного интереснее и увлекательнее, таже и более поздние произведения.

Dastali2010, 27 августа 2010 г. в 13:54

Моя первая книга прочитанная много лет назад, с тех пор Дин Кунц мой самый любимый писатель.

dobrikus7, 25 августа 2010 г. в 06:23

Серьезная, драматическая история, заставляющая задуматься о самом важном, основополагающем, в жизни каждого человека.

История о прагматичном человеке Пите Фаллоне, живущем без веры в Бога, жестком атеисте, привыкшем во всем полагаться на себя, не допускающем и мысли о чем-то высшем, находящемся за пределами материального мира. Но трагическое проишествие — потеря ребенка, печаль и отчаяние, и последующие душевные поиски, постепенно приводят его к вере, к осознанию божественной сути нашего мира, к духовному исцелению.

Сильный рассказ, наполненный глубоким психологизмом, читается на одном дыхании. Выделяется из всего остального, главным образом фантастического, творчества Дина Кунца. Хотя и в этом рассказе есть мистический момент, когда главный герой в конце концов обретает веру, и примирение с собой и миром, происходит чудесное событие — в саду на него падают одновременно все лепестки с вишневых деревьев и он с благоговением и радостью понимает, что это его ушедший сын Бенни общается с ним.

Greyzi, 12 августа 2010 г. в 13:17

Самая паршивая книга у этого автора. Прочёл 200 страниц и бросил. Дин пугает нас какими-то страшилками невнятными, (мальчик боится открыть шкаф, а вдруг там кто-то есть) я чуть не уснул... Единственная история, которая понравилась — Лайлани, Микки и Джейн. Вроде всё интересно, диалоги красивые, но после того, как начался бои со змеёй, а закрыл книгу. Самая нудная книга у Кунца.

Godcatcher, 21 мая 2010 г. в 17:18

Поставил десятку за то, что книга в свое время реально меня напугала. Может быть, сейчас все это выглядит надумано, затянуто и не очень увлекательно, но в памяти всегда остается первое впечатление, верно? Поэтому 10 и не меньше

taolina, 25 марта 2010 г. в 12:33

Сколько людей столько и мнений... Мне показался роман увлекательным.

По-моему, эта книга наиболее удачная из всего цикла. Хотя, однозначно утверждать нельзя, потому что все 4 истории про Тома очень интересные, оригинальные и увлекательные.

Очень нравится как Том говорит сам про себя: немного скромности, тонкого юмора и использование прекрасных сравнений.

Интересный сюжет, весьма загадочный и интригующий. Хочется отметить, что в некоторых местах присутствует давольно скучное описание. Так сказать, растекание мыслями по древу. Но в целом, после прочтения, остается положительные эмоции.

Завораживает отвага, мужество, решительность Тома, хотя все это присутствует и в предыдущих историях.

Появление загадочной беременной девушки, затем старушки с пистолетом... также очень интригует... Все-таки не только Том обладает шестым чувством и необычными способностями.

Итак, давольно гармоничное целостное произведение, со сверхъестественными способностями главного героя и его неусмиримого стремления спасти мир, очень подкупает и располагает читателя.

Рекомендую к прочтению

Crot, 13 марта 2010 г. в 16:42

Книга интересная, правда Кунц слишком растянул сюжет и затянул концовку.

taolina, 12 февраля 2010 г. в 13:20

да вы что?!

такая суперская книга! читается на одном дыхании просто! и конец там очень даже интересный... надо все-таки прочитать книгу до конца и переварить часть с НЛО.. все оказалось очень даже земным...

ставлю 10 из 10

Crot, 18 января 2010 г. в 13:36

Это была моя первая книга Кунца, помню читал на одном дыхании, даже оторваться не мог. Класс!!!

Charly, 28 декабря 2009 г. в 23:41

отличное произведение. композиция выстроена очень интересно, несколько сюжетных линий вначале со временем стекаются в единое целое. семейка Френка — не позавидуешь. образы очень яркие: Кенди — безжалостный убийца, любимчмк мамочки; сестры-людоедки.порой даже не мог понять как автору в голову пришли такие идеи. телепортация и дематериализация, жажда крови чтобы поддерживать себя в «тонусе». первое произведение Кунца, прочитанное мной. очень впечатлило.

ivan2543, 29 ноября 2009 г. в 00:11

Интересная постапокалиптическая вещь. Очень своеобразный декадентский мир, причудливый и жестокий. Однако мотивации главного героя представляются мне неестественно-инфантильными. Все это странное бунтарство, лихорадочные поиски себя… Впрочем, он и на самом деле не слишком взрослый, вот только подано все несколько сумбурно. Развитие событий стремительно, сюжетные ходы местами искусственны. Решения принимаются персонажами мгновенно и кажутся совершенно необдуманными. Не ясно, что за непонятное стремление в страну смерти овладело Гилом? И почему он не покончил с собой, а решил отправиться туда живым? В чем, собственно, разница? В этом исходе — нечто противоестественное. Да и во всей повести чувствуется надрыв, беспомощная деструктивность. Кровавые натуралистичные драки, дикая, беспричинная агрессия, террор – все описано с какой-то страшной отрешенностью, что воспринимается тяжело, хоть и отражает настроение главного героя.

Отдельная деталь – страна смерти. Что это за место, как понимать этот образ? Странное пространство покоя, непохожее на реальный мир, не рай и не ад – некая готическая нирвана, мир забвения. Вообще, финал сильно напоминает финал романа К. Саймака «Кукла Судьбы» — застывший гобелен вечности и вплетенные в него сущности героев. Правда, у Саймака это ближе к буддийскому пониманию нирваны, в отличие от Кунца, описавшего странную и мрачную землю.

Итог: достаточно интересная и оригинальная повесть, очень тяжело воспринимается. Зачастую читать неприятно из-за унылой атмосферы полной безысходности.

SwaT225, 19 ноября 2009 г. в 19:36

Книга была первой из прочитанных у Кунца,после этого решил начать прочитывать его произведения.Прочитал влет.

SwaT225, 19 ноября 2009 г. в 19:21

Если читать ночью ради того чтобы испугаться эта книга я думаю подойдет.Но если вчитываться мне кажется Кунц особо и не парился над написанием ее:написана она довольно простенько,все развитие событий легко предугадывается и больше всего пробесил меня момент вследствие чего герои поняли как уничтожить НЕЧТО(для тех кто не читал),получилось как-то смешновато...Но поставлю 7 так как книга в напряжении все таки держала,а для этого жанра все-таки это самое главное

SwaT225, 19 ноября 2009 г. в 18:43

Я считаю,роман-очень даже неплохой.Единственное не понравилась идея Кунца насчет множества попыток исправить прошлое...За это сниму 1 бал...Итого 9.

Greenr, 22 сентября 2009 г. в 03:21

Задумка была хорошая, но все свелось к банальному триллеру с неоригинальным сюжетом. Наверное виной тому плохо прописанные персонажи второго плана. Можно разок прочитать перед сном.

Vienena, 19 сентября 2009 г. в 22:47

Довольно интерестная книжка, но что-что а сцена с летучими мышами какая-то психоделика голимая. И поведение главной героини сомнительное я бы точно не полезла в подвал искать разлагающийся труп. ) Но концовка мощная, да и вообще — все лучше, чем какие-нить попсовые Незнакомцы.

ii00429935, 27 августа 2009 г. в 20:32

Каждый уважающий себя автор ужастиков должен написать про Апокалипсис. Здесь конец света, что называется, подкрался незаметно. Оторопь берет с самого начала: трое детишек со сверхспособностями тащат через кухню труп своегог папы. Рассказ о самых ужасных вещах нарочито будничный, спокойный. Ужас для губителей человечества придет потом. Не знаю, как для читателей. Мне читать было любопытно, не более того.

ii00429935, 27 августа 2009 г. в 17:27

Симпатичная повесть с динамичным сюжетом и хорошо нагнетаемой атмосферой страха. Много было произведений о животных-мутантах, нападающих на людей, но этот рассказ вполне можно дать почитать детям (уровень жестокости «не зашкаливает»). А если вас угораздило когда-нибудь ломать ноги (как Томми, маленького сына героини рассказа), сопереживать героям вы будете еще больше. Могу подтвердить это на личном примере.

ii00429935, 27 августа 2009 г. в 17:17

Достаточно крепкий, но не выдающийся рассказ о вторжении инопланетного разума на Землю. Что может противостоять агрессии? Только любовь и семейные ценности. С этим трудно спорить, но не покидает ощущение, что подобное уже не раз воплощено в фантастических книгах и фильмах. Один раз прочитать вполне можно.

ii00429935, 24 августа 2009 г. в 17:21

Излишне затянутый роман, действие разгоняется по-настоящему только в последних главах (а всего их более 70!). Зацепила проблема биоэтики, она ведь не такая надуманная, как может показаться. Скажем, мой начальник (главный редактор областной газеты!) с умным видом любит порассуждать, «какой великий человек был Гитлер», уничтожавший, с его точки зрения, неполноценных. Знаю я и других вроде бы интеллигентных людей с похожими взглядами... Ну а в целом, наверное, далеко не самая сильная книга Кунца

Беллка, 17 августа 2009 г. в 21:42

Книга понравилась.1часть читала на одном дыхании,2 часть читалась очень долго.Я ожидала немного другое.3 часть интересная,хотя показалось можно было более развернуть её,неожиданная и быстрая концовка...А в общем моя оценка 9.С учетом того,что это второе произведение Кунца,которое я прочитала.Впечатление от «Ложной памяти» были ярче.А в целом,очень советую почитать.

sentinel28, 24 июля 2009 г. в 04:43

этот роман — самый неудачний клон velocity и the husband. полностью согласен с отзывом sham.

читая the good guy складывалось впечатление, что все это я уже где-то видел/читал. всесильная организация и маньяк на нее работающий взяты из dark rivers of the heart, но слишком упрощены (в последнее время Кунц штампует две книги в год, времени на детализацию не хватает).

как всегда в книге присутствует собака, даже две, правда уже не в качестве главных героев. я не знаю, почему бы Кунцу не использовать в повествовании кота (всего Кунца прочитал, но кота встречал только раз в Мунлайт-бей серии — Мангоджерри), или хомяка?

книга явно написана с целью последующей продажи прав голливуду на издание фильма.

если еще не читали — не советую.

Octop, 18 мая 2009 г. в 17:22

Нет, нет, нет, ребята, это не экшн и не чтиво это что-то ниочём. Может спецэфетов мало, может ещй что, но лучше бы писал о людях, тогда хоть смысл какой-то бы был.

Insomnia, 09 мая 2009 г. в 13:01

Произведение затянуло сразу и бесповоротно. Прочитала почти на одном дыхании.

И хотя сначала немного насторожило радикальное разделение собаки и Аутсайдера на «доброе» и «злое» начало, впечатление от книги ни капельки не испортилось. Особенно тронула любовь Аутсайдера к Микки Маусу .

Этакая «генно-инженерная» сказка для взрослых с happy end'ом — высший балл))

Cas, 21 апреля 2009 г. в 10:13

«Незнакомцы» — ещё одна из версий посещения землян добрыми инопланетянами.

Роман конечно вызвал интерес, есть остросюжентые моменты, но очень уж растянут!

Героев много и жизнь каждого подробно осписана, можно было бы и сократить вполовину.

Отчасти поверить в звездолёт и можно было бы, но вот в конце корабль нужно было похоронить под скалой.

флойд, 18 апреля 2009 г. в 15:55

Наверное, самый короткий, но, как по мне, и лучший рассказ Кунца. Детская ревность и жестокость — это очень страшно...

тюльпа, 26 марта 2009 г. в 21:58

Вообще-то я не люблю читать про маньяков. И в жизни мерзости хватает. Но этот тип чем-то затягивает, опутывает...

  Скорее всего своими экстра-способностями. С такими трудно справиться.   Может это и есть свойство таких мерзавцев.

У Кунца в каждом (почти) романе герои обладают неординарными способностями. Личто меня только это и притягивает.

Хотел поставить 8 , но разум говорит, что не стоит превозносить роман с таким «героем «.

А написано превосходно.

Гриф Рифт, 25 марта 2009 г. в 15:13

Книга захватывает от начала и до самого конца. Ангелы-хранители шедевр творчества Дина Кунца, даже немного завидую тем кто эту книгу только будет читать... 100 баллов!

тюльпа, 18 марта 2009 г. в 22:12

ОЧЕНЬ понравилась. Нагнетает конкретно. Хотя второй раз такие страсти не скоро захочется перечитывать.

Да и советовать почитать другим надо выборочно... Страшно... Немного не мое.     

Про «Нехорошее место» я уже и не говорю .                    

По мне лучше читать «Молнию», «Холодный огонь».

  В прочем, все на уровне.

Crek, 04 февраля 2009 г. в 23:06

Книгой остался очень доволен, жаль только что экранизацию посмотрел раньше, но тем не менее читается все время в напряжении.....Один минус- сильно затянут конец.....

аля-гер, 01 февраля 2009 г. в 19:12

               Книга очень понравилась.Советую всем прочесть.Фантастически захватывающий сюжет.

zmey-uj, 25 июля 2008 г. в 04:24

Из всего сюжета запомнился только ключевой трюк с личностью убийцы и атмосфера жути и какой-то неаппетитности. Впрочем, понемногу вспоминаю: извращения, тараканы, несчастное детство... Когда-то захватывало, но теперь образ злодея, которого вместе с тем жаль, нисколько примечательным не кажется. В общем, Кунц может лучше.

Holdel, 24 июля 2008 г. в 12:06

Читал эту вещь где-то 5-6 лет назад.Не помню всех деталей но это первая книга Кунца которую я прочитал и потом всерьез заразился этим автором... но именно в этой книге он в полной мере продемонстрировал свой писательский талант

Holdel, 24 июля 2008 г. в 11:47

Солидный ужасик с весомой долей научной фантастики.По настоящему захватывает только первая половина книги...потом как-то затянуто, пресно и концовка че-то не впечатлила нисколько, самый обычный хеппи-эндовский конец и ничего более....книга очень достойное произведение но сильно сдает из-за проваленной второй части и слабой кульминации

Грэй, 29 июня 2008 г. в 14:27

Вобщем поскольку читал довольно много в последнее время Кунца,то продолжаю оценивать в порядке того,что прочел.

Роман понравился прежде всего тем,как автор описывает зло и каким языком написано произведение.

Не зря главного героя нельзя было победить и зло на него никак не подействовало.Главное было узнать самому на что ты способен,а уж потом никакое зло ни страшно.Роман супер

Грэй, 29 июня 2008 г. в 14:15

Прочёл эту книгу на одном просто дыхании.Кунц с каждой новой книгой радует.Понравилась сама идея и язык,которым написан роман.

Вобщем один минус.Под конец,у меня сложилось впечатление,что автору просто задрало уже все,и он хотел скорее закончить всё.Получилось слащаво слишком.И жили они счастливо и так всё розово,так всё гламурненько.Конец здорово смазан,но сам роман отличный.