Великолепный рассказик. Жаль, что Хайнлайна не занимали просто приключения (только социальная фантастика!), из этого рассказика можно было бы сочинить неплохой романчик (множество миров, поиски дома, конфликты и т.п.).

Похожая идея встречается и в «Цивилизации статуса» Шекли. Но Хайнлайн успел раньше. Пожалуй, это единственное достоинство отменно длинного рассказа.

В одной из версий рассказ назывался «Хайль!». Если бы не такой прямой намёк, на место Диктатора можно было бы подставить кого-то другого.

Это только начало. В 56-м Хайнлайн снова вернётся к теме изобретателя и общества и напишет «Дверь в лето». Сейчас, конечно, развязка, которую он придумал, выглядит неправдоподобно. Именно она и есть самое фантастическое в рассказе. Истории о том, как частник Корпорации заборол.

Наш ответ роману «1984». Никакого пессимизма и меланхолии — свободные люди обретут свободу и все-все-всех замочат! Да!!!

Кстати, поместив на место «Большого Брата» Церковь, Хайнлайн проявил то ли мужество, то ли неосмотрительность. Даже по нынешним временам — крамола изрядная.

Бездна патетики, воспевающая частное предпринимательство, как способ реализации своей мечты. Хайнлайн долго и упорно верил в это, как в основу вообще всякого прогресса. И персонаж Харриман через 10 лет снова всплыл в рассказике «Человек, который продал Луну». Жаль, что свободное частное предпринимательство до сих пор не показало столь впечатляющих результатов.

Рассказ был бы абсолютно ничем не примечателен, если бы главный герой не всплыл позднее в «Детях Мафусаила», а идея — в «Астронавте Джоунсе». У Боба, как у истинного профессионала, мало что пропадало впустую:smile:

Рассказ написан в сентябре 1940 года, переработан в 1945 году. Литературных достоинств пятилетняя отлежка ему не добавила, зато актуальности...

Классная задумка и исполнение первой половины произведения. Не слишком логичная 2ая и совсем уж смазанный финал, здорово испортили общее впечатление.

К вопросу о негативных отзывах. А Вы попробуйте не оценивать, а переосмыслить все то что Вам предложил автор. Задать вопросы самому себе и ответить на них самому себе честно, оперируя только той информацией которая является известной Вам и проверенной только по опыту, а не потому, что кто-то сказал об этом так-то и так-то или Вы прочитали «авторитетное» мнение об этом. Подвергните сомнению все, что Вы знаете о том, что автор Вам показал.

Картина на древней средневековой фреске изображала демонов в раю и ангелов в аду. Автор мне кажется интересно преподнес истории жизней многих своих героев не оставив читателю возможности предсказать сюжет и следовать в предсказании стериотипам поведения и видения мира.

К вопросу о том какая эта книга. Замечательная! Для отдыха или для размышлений. А может еще для чего-то. Прекрасная сюжетная линия, хорошие живые описания героев, декорации вокруг героев реалистичны. Роман не оставит безучастным.

----------------

«Совесть — это тихий голос, подсказывающий тебе, что за тобой могут подсматривать». (Неизвестный автор.)

«И познаете истину, и истина сделает вас свободными.» (Иоанн, глава восьмая, стих тридцать второй.)

Такое ощущение, что соавтор просто налил воды, чтобы разбавить несколько страничек исходника. Стиль не выдержан, читается скушно. Отдельные куски Хайнлайна плавают в этом вареве как кусочки мяса в пустых щах.

Может все кто оставлял отзывы прочитал эту книгу поздновато???

Лично я, прочла ее в 15 лет и была восхищена!!!!Да что говорить некоторые книги через три месяца и не вспомнишь, а эта — даже название правильно вспомнила!!! Лично для меня это говорит о многом!!!

Да и книга помимо боевичка затрагивает достаточно серьезный этический вопрс,который думается, возникнет перед нами в не таком уж далеком будущем!!!

Кот великолепен. Единственный интересный и адекватный персонаж. Жаль, что книга не о нём.

Половина романа — дешевые диалоги о грудях, задницах, ногах и прочих терминах сексуально озабоченного на старости лет автора.

Пытаясь объединить героев разных романов, Хайнлайн создал кучу малу.

В общем, наверное самое слабое произведение автора.

Роман нельзя воспринять однозначно.

Меня очень увлекли идеи Хайнлайна о возможностях человеческого сознания, о совершенно ином мировоззрении марсиан, которое впитал Майк. Потрясающие сцены «исчезания» различных предметов, стильно так, без спецэффектов, как-то веришь им.

Но что-то есть нездоровое в том же Джубале, хотя вроде бы, герой мне даже мил, в его секретаршах, ужасные они какие-то, ну и в Джилл, Пети, Дон, в общем ни одного правдивого, запавшего хоть как-то женского образа.

К концу книги Майк уже откровенно подбешивает, Бен теряет индивидуальность, Джубал...остается милым вздорным старикашкой, за что ему спасибо.

Отличный роман для подростков. Фантастический антураж здесь не так важен, его без всякого вреда для произведения можно было заменить, например, на Америку, времен колонизации. Роман, скорее о мужественных людях-первопроходцах, о тяготах и лишениях, которые они испытывают, о взрослении главного героя, о дружбе, о взаимопомощи в трудной ситуации. Когда в детстве читал, сопереживал герою, настолько живо все описано, что очень легко было представить себя на его месте.

Читал произведение и пытался найти что-то, к чему можно придраться, какое-нибудь несоответствие, промах... Нет, Хайнлайн будто бы сам жил и в 1970 году и в 2000, настолько грамотно он смог увязать всё нафантазированное.

Мне, как будущему инженеру, было приятно читать про чертежи и модели, я ощущал себя в своей тарелке. Желание Дэнни просто работать, чтоб никакие организационные или экономические вопросы его не занимали, находить глубокий отклик в моём «я».

Да и поведение героев в книге очень логично, что мне и понравилось.

Начал знакомство с Хайнлайном с этого «мирного» произведения. Что ж, видимо придётся ещё открыть его для себя и с других сторон.

Да уж, конечно, не самая. Люблю его романы. Как можно у Мастера определить САМУЮ..? Люблю его романы не слишком позднего периода написания...

Мое знакомство с миром НФ началось как раз с «Пасынков». Вот и подсел, называется... Шедевр — однозначно!!!

Наверное, рабство довольно сильно волновало Хайнлайна, ведь послужило темой не только для этой повести, но и для романа «Гражданин галактики». И что же автор думает по этому поводу? Один из героев говорит, что представители правящих классов не являються негодяями. Ведь рабство экономически невыгодно. Людей вынуждает необходимость, вот они и придумывают разные рациональные обьяснения, которые оправдали бы их действия. Виноваты не определенные личности, виновата тяга человека к лучшему, пусть даже это лучшее имеет под собой материальный, а не духовный смысл. Такой вот парадокс. Кольцо замкнулось, выхода нет. И такой безысходностью пропитана большая часть произведения. Вместе с главным героем мы понимаем, что сопротивляться бесполезно, гораздо приятнее плыть по течению, придумывая своему бездействию оправдания. Но герои Хайнлайна крепки во всех отношениях, и он напоминает нам, что раба может освободить только сам раб.

РЭХ в своих лучших произведениях всегда находил место романтике. В «Логике Империи» он показывает человека, у которого в старой жизни было все, а в новой — ничего. Старую жизнь он жажадет вернуть, а новую ненавидит всей душой. Но сможет ли он запросто вернуться к старому и позабыть новое? Лучше всего на этот вопрос в своем блистательном рассказе «Время — предатель» ответил Альфред Бестер: «Мы лишь вспоминаем прошлое; мы не узнаем его при встрече». Хайнлайн же продолжит эту тему в одном из лучших своих романов «Туннель в небе».

А ведь хочеться иногда отказаться от протореной жизненной дорожки среднестатистического клерка, строителя, врача и окунуться в чудесный, хоть и суровый мир приключений и честных отважных людей.

Не самая сильная вещь автора,но прочитав книгу понимаешь,что под маской экшена скрывалась душевная драма,и даже не драма,а скорее душевное перевоплощение.Конечно после прочтения и осознания оценка может быть у каждого своя,но у меня МАХ.

alex2 — все что я хотел сказать — уже написали. Не буду воду в ступе толочь. Вещь мне понравилась. Ура Хайнлайну.

Не понравилось. Этакий «Чёрный ястреб» Саббатини, только с космическим антуражем. Но если у Саббатини это выглядело очень оригинально и романтично, то у Хайнлайна оставляет впечатление вторичности.

Самый-самый:smile:

В свое время роман, возможно и был хорош! Но я смог прочитать только первую половину — потом тоска заела это читать, прочитал концовку и поставил на полку пылиться!

С этого произведения я начал свое знакомство с Хайнлайном! В те далекие, далекие времена роман оставил очень сильное, неизгладимое впечатление. В результате чего собрал всего Хайнлайна и наслаждаюсь:super: Перечитал снова этот роман и опять все очень здорово:glasses:

Читала давно, но скажу, как и в случае со «Звездным зверем» — то, что когда-то казалось детским, может оказаться намного глубже, чем в начале...Меня очень трогает эта книга...Но она не для ценителей Н.Ф., она для тех, кто понимает, кто такой Хайнлайн...Остальные вряд ли смогут...

Лучший комментарий у LAN — у меня именно те жи мысли, только слов своих не хватает:smile: Ценители творчества Хайнлайна оценят по достоинству, поклонники фэнтези ничего там не найдут... Это примерно как «Братство талисмана» Саймака — там тоже много шумели, что автор зря взялся за фэнтези... От себя добавлю — юмор там просто на высоте:smile:

Мое мнение — это лучшее произведение Хайнлайна, хотя и не самое мое любимое...Просто это чувствуешь так же, как глядя на шедевры да Винчи, хотя ты ничего не понимаешь в живописи...Очень глубокая книга...Просто грандиозная...А юмор??? «..-На завтрак пойдете?... «:smile::smile::smile:

В общем-то ниже уже все сказано...Мне понравилось, хотя читала в юности и не все поняла... Так сказать — книга на будущее:smile: Очень рекомендую любителям Н.Ф., но не обычным читателям — могут не «въехать»...

Скажу одно: эту вещь я давала читать людям, зачастую совершенно далеким от фантастики...В 99% она имела успех, просто фурор!!! Да и сама я ее безумно люблю...Муррр:smile:

Мне очень понравился роман, как всегда — отличный сюжет, потрясающее исполнение... Действительно, грустный...

Замечательная вещь!!! Его можно перечитывать сколько угодно — прелести своей не теряет... Хайнлайн — великолепен!!!

Не соглашусь с теми, кто считает, что это только для подростков и только для ОБЖ...Да, сама я читала роман лет в 13, но когда на 3м курсе мне захотелось его перечитать, искренне расстроилась, что книгу «кому-то дали почитать», само собой, безвозвратно...Пришлось купить новую, перечитала — все-таки здорово!!! Только уж очень быстро закончилось все ((( Про идею читайте у donpedro — он все правильно написал:smile:

Честно скажу — читала давно (в юности), перечитывала едва ли больше 1-2 раз...НО: у этой книги есть такое же замечательное свойство, как у Винни-Пуха — с годами она становится только лучше, каждый раз открываешь для себя то, чего не смог увидеть раньше. Подтверждение этому — мои родители, я сама пока просто не добралась до книги, но отлично помню, что там есть совершенно бесподобные в плане юмора сцены...А разве этого мало???:smile: А то, что там еще и политика, говорит о том, что читать книгу можно в любом возрасте...

По мне — замечательная книга!!! Если народ не в состоянии отличить суррогат от настоящего качества, то я им ничем не смогу помочь...Лично я лучше еще раз перечитаю эту вещь, чем пойду в кино, или куплю какую-нибудь расфуфыренную книгу про американскую сказку («он прошел путь от сына президента соединенных штатов до президента соединенных штатов..бла-бла-бла и все такое...»:smile:)...В исполнении Хайнлайна ты не чувствуешь этой заезженности и смазливости сюжета, а дейтсвительно веришь, что такое возможно...Так что советую читать!!!

Если вы не читали эту книгу, то вам будет труднее оценить всю яркость такой героини, как Хэйзел Стоун (она будет потом в цикле про Лазаруса Лонга)...А так — отличная вещь, в юности воспринималась вообще на ура!!!:smile: Сейчас перечитывать пока не хочется, но кто знает...

Ничего не могу добавить к комментарию alex2; скажу только, что мне очень понравилось:smile:

Я начала свое знакомство с Н.Ф. именно с этого романа, а потому скажу так: в 12 лет это было просто здорово, потом перечитывала много раз...Он действительно детский, поэтому зрелым ценителям могу только порекомендовать относиться к нему именно с этих позиций — тогда вы сможете получить от прочтения больше удовольствия:smile:

Действительно, это было написано из-под палки...Но получилось любопытно, мне в юности очень нравилась техническая сторона событий.

Скажу так — если вам попадается книга из цикла про Лазаруса Лонга, то постарайтесь, чтобы первой была именно эта... Хотя там все равно потом все вперемешку (они там со временем научились управляться:smile:)... Я эту книгу помню меньше остальных — там в основном завязка всех событий... Поэтому скажу о всем цикле: в целом, романы в нем несколько слабее отдельных произведений Хайнлайна... НО: именно эти романы заложили во мне восприятие этого мира с чувственно-сексуальной стороны — если в будущем такое возможно, то я за него спокойна :smile: Главным для меня в романах получилось именно отношение к человеку, вера в него... Конечно, там есть и войны, и технические чудеса, но все равно впечатление очень глубокое... А еще автор очень хорошо знает кошек и ценит их очень высоко... В общем, познакомится с этими романа надо — если в начале не спасуете, то потом проникнетесь и лихо закрученнным сюжетом, и некой философией...

Для меня это был немного..ну нетипичный роман Хайнлайна...долгое время не знала, как к нему относиться, потому что он мне очень понравился не только чувственнной стороной, но и идеей, развитием...Но все равно это был не тот Хайнлайн, к которому я привыкла...Читала в юности, в итоге могу сказать, что для меня — вещь отличная, но не знаю, как для всех остальных (мои родаки, они больше меня прочитали всякой Н.Ф. — им не очень)...

За время чтения дважды изменилось восприятие книги. Первый раз — когда чисто приключенческое начало (экзамен по выживанию) постепенно сменилось продолжением, которое можно назвать социальным (построение общества в условиях дикого мира). Второй раз — когда неожиданно у героев появилась возможность возврата. И мне кажется, в этом состоит часть замысла автора: первое происходит логично, второе — звучит диссонансом. Ему даже не надо подталкивать читателя к тамому выводу, он напрашивается самой динамикой повествования.

Интересно, вспомнился в связи с этой вещью «Повелитель мух» Голдинга. Такая вот параллель.

Безупречно написанный рассказ о подвиге обычного человека, даже не задумывавшегося о «героизме», в руках которого волею случая оказалась жизнь нескольких сотен людей.

Рассказ интересен как с психологической точки зрения, так и с технической — межпланетный перелет описан очень детально, едва ли не с приведением расчетов полетного времени. На мой взгляд, это один из лучших рассказов в своем жанре, написан очень талантливо, при прочтении не анализируешь текст, а сопереживаешь главному герою и следишь за событиями. Знакомство с этим произведением совершенно точно затронет душу читателя и наверняка изменит его хоть немного в лучшую сторону.

Именно такие рассказы читают и перечитывают снова и снова.

Интересный, с удовольствием читающийся роман. Местами возникало ощущение, что сюжет зря «перекошен» в сторону политики, слишком много места уделяется закулисным властным проблемам, дипломатическим ходам и уловкам и т.д. Однако по прочтении это чувство исчезло. Стало ясно, что таким образом автор избежал упрощенности повествования, спас от приключенческо-подростковой направленности. В целом, мне кажется, роман вполне сбалансирован: и политика, и приключения, и юмор, и наивно-детская любовная линия...

Герои получились яркие и живые. Особенно, как и положено, харАктерные: мама мальчика, Бетти, замечательный медузоид, да и само чудо инопланетное неизвестного пола описано прямо-таки с любовью, и это самая приятная составляющая. Именно здесь источник того доброго чувства, которое играет в этой истории главную роль. Именно чувство, а не кто-то из действующих лиц.

Вопрос о том, хочет ли человек знать точную дату своей смерти, рассмотрен очень остро в этом рассказе.Также стоит отметить, что автор с большой иронией показал, как научная элита всегда с неохотой принимает новые мысли во вроде устаканевшейся теории.

Роман показался слишком стереотипным в смысле сюжета, — эдакий дежурный набор с невероятной карьерной удачливостью, умеренной интенсивности приключениями, красивой подругой, злыми инопланетяными и хэппи-эндом. Очень американское, я бы сказала, произведение.

Но читается, безусловно, хорошо, с удовольствием... наверное, идеальное чтиво для юного возраста. Мне, например, больше помешала не стандартность сюжетной линии, а некоторая стандартность же типажей героев.

Очень специфичное произведение. написанное в разгар холодной войны, и на пике рассиских разборок в США, отсюда и негры людоеды и прочие «прелести». В целом произведение достаточно слабое, для любителя

Обязательно дам своим сыновьям прочитать лет так в 12-13, отличное произведение для становления подросткового мировоззрения:super:

После alex2, коментровать как всегда нечего. Очень достойный коментарий к одному из лучших романов Хайнлайна.:super: