Снова же Хайнлайн показывает как трудно внедрить новую систему в старую, несовершенную. Снова же показывает как отдельные личности пробуют изменить все к лучшему. Пожалуй в этом рассказе есть доля правды, уже даже в наше время не раз видел, что изобрели полную замену нефти, и не биотопливо, а энергию из сгорания сена, которое у нас сжигают просто так, а можно было бы добывать топливо, из дерева, даже из сала животных. Такие изобретения повсюду, о них знает даже правительство, но как всегда кто понесет потери, если эти идеи воплотятся в жизнь? Производители нафты и т.д. заинтересованные люди... И даже сейчас у таких людей не выйдет сделать тоже что и в рассказе... По-этому жаль, Единственное на что остается надеяться что со временем это измениться... Хороший рассказ...

Да, действительно очень интересно. Начинаешь задавать себе вопросы: «А хотел бы я знать?», но все же ответ всегда был «Нет», да действительно, на этом можно заработать деньги, спланировать жизнь и т.д. но нормально жить с таким знанием невозможно. Вот почему нао прочитать этот расказ, что б дать ответ и понять что нам лучше...

Очень популярное объяснение четвертого измерения, любой учитель геометрии позавидует. При этом не теряется художественность, замечательные парадоксы дома забыть невозможно. Ну и ирония и одновременно симпатия автора по отношению ко всем героям очень подкупают.

Наверное, братья Стругацкие читали этот опус Хайнлайна. Возможно, именно он и подвиг их на возникновение идеи «Белого ферзя», идеи, так и не воплощённой в Строку. Изгнание преступников в особый ареал обитания, сиречь ковенант, давно уже витает в воздухе. По сути дела, это всего-лишь смягчённый вариант тюремного заключения. Смягчённый, но едва ли более мягкий... и Великий Роберт со всей силой своего таланта показал нам это.

Книга не слишком понравилась. Разочаровала прежде всего своей пустотой, разреженностью что ли. Идея, посыл — мое почтение. В то же время все эти описания армейского быта и тяжелых военных будней читаются довольно вяло. Действительно ценны только эпизоды с Дюбуа, все остальное — вода. Пожалуй, я поставил бы книге больше баллов, будь она написана в жанре публицистики.

Не могу избежать сравнения фильма и книги.

Фильм — хорош, к тому же, во многом повторяет сюжет книги, хотя и с поправкой на зрелищность. Некоторые фрагменты сняты почти дословно, что только усиливает фильм. Но — передавая внешнюю яркость и «зрелищность» книги — фильм полностью игнорирует её суть — приключения разухабистых космических десантников не приоткрывают зрителю (в отличии от читателя!) смысла собственно службы в армии — получения гражданства (это лишь мельком звучит в начале фильма, после чего начинается мясорубка). С другой стороны — начало войны несколько ретуширует собственно гражданство — ведь защита интересов человечества здесь преобладает над гражданством, что подчёркивается в романе.

Честно говоря, фильм мне понравился больше, хотя и смотрел я его раньше, чем прочитал роман, но прочитав — понял, что режиссёр подошёл к картине творчески — умышленно отобрав наиболее зрелищные фрагменты книги и перенеся их на экран, поступив, на мой взгляд, достаточно разумно.

В результате сравнение фильма/романа: если вам понравился роман как приличный боевик — обязательно посмотрите фильм! Если же вам понравились в фильме не батальные сцены, а быт десантников, их отношения, структура общества и армии — обязательно прочитайте книгу!

Разумеется — всё — ИМХО)

Очень наивный роман для молодежи. Сюжета как такового нет. Надуманная дорога доблести. Просто богиня тупо элементарно захотела попрелюбодействовать (нашел же синоним правильного определения). Всё она могла сделать при первой встрече. Книга хороша для наивных романтиков. Или переживших развод. Абсолютно не тронула меня лично, хотя читается не скучно. Но вопрос: смысл посылов и поступков? А чёрт его знает... В романе Фаулза «Волхв» хоть мораль есть и если внимательно читать его то всё становится понятно. Но для общего развития читать обязательно в раннем возрасте студенчества.

М-дяяя, по-своему смешно и грустно. Сидят, понимаешь, в космическом корабле навигаторы и вручную переводят данные из десятиричного кода в двоичный и назад. Я, когда читала, долго не могла врубиться, а что это они вообще делают и зачем это надо? Хотя, чего ругать писателя, если роман создавался в то время, когда компьютер еще был почти фантастикой. Но придумать такое «оборудование» на звездолете, это круто!

А в остальном, неплохое, качественное произведение, ориентированное преимущественно на подростков. После 20 лет читать не стоит, скучно. Много приключений, хороший парень, плохой парень и еще один плохой парень, который, в итоге, оказывается настоящим героем, ну и, естественно, красивая подружка. И хеппи-энд, разумеется. Обычный набор штампов приключенческой книги или фильма по-американски.

Хорошо написанно, читается увлекательно

Читается очень интересно, захватывюще. Вообще люблю Хайнлайна, но «Пасынки вселенной» — наверное самое лучшее его произведение вместе с «Дверь в лето»

Удалила комментарий.

Не знаю почему авторы библиографии остановились на безличном «Двойник», по-моему именно «Двойная звезда» адекватно передаёт и английский смысл названия книги и саму суть романа... Двойная звезда — это и политик и его команда, — это император и его первый министр, — это, в конце концов и сам актёр, добившийся успеха, если можно так сказать, и в своей профессиональной деятельности и в роли публичного политика, — это два типа политиков и два типа цивилизаций и много-много всего прочего... На мой взгляд самый добрый и самый ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩИЙ роман замечательного автора!!!

Даже сейчас книга интересно читается. А в детстве читал просто с восторгом. Помните, как Хью кричит Капитану: «А все-таки он движется!» (при этом Хью не знал о трагедии Галилея). Тема замкнутого общества, оторванного от цивилизации мало используется в НФ (К.Саймак «Поколение, достигшее цели», К. Булычев «Перевал» и еще несколько), а тема очень интересная, сюжетных вариантов можно придумать множество. Мечтаю увидеть экранизацию.

Главные герои романа — эмоциональная Чибис и серьезный Кип вызывают бесспорную симпатию. Очень понравились неожиданные повороты сюжета, а также наличие просто светящейся добром Мамми. Пожалуй, это первый представитель чужой цивилизации, вызвавший во мне симпатию.

Но все-таки идеальным роман назвать никак нельзя, чего-то ему не хватило: то ли силы сюжета, то ли силы образов, и в некоторые моменты было откровенно скучновато.

Этот роман – первый, который я прочитал у Хайнлайна. Что ж, будем считать знакомство с писателем удачным:smile:. Шедевром я бы эту книгу не назвал, а вот добротным фантастическим боевиком – вполне можно.

Безусловно, на сегодняшний день идею новой не назовёшь, да и на момент выхода книги Хайнлайн не был первым, кто писал на тему инопланетного вторжения. Но важно то, как эта идея преподнесена. Чем роман меня «зацепил», так это своим динамизмом. Действие начинает разворачиваться практически с первых страниц, и не отпускает до самой концовки. Впрочем, с другой стороны, отдельные моменты в романе оказываются вполне предсказуемыми.

Несколько раздражает ряд негативных высказываний автора (устами главных героев) в сторону России. Впрочем, думаю, это вина не самого Хайнлайна, а сложившейся в то время политической ситуации.

Улыбку на лице вызывает и мир 1990-х годов с лучевым оружием, путешествиями на другие планеты и т.п. Впрочем, подобное преувеличение темпов прогресса можно наблюдать не только у Хайнлайна.

Итого: роман не стал для меня откровением, не вызвал бурю восторга, но впечатления от прочтения в основном положительные. Может, со временем буду и перечитывать. Если эта книга входит в число классики НФ — это всё-таки о чём-то да говорит.:smile:

недавно перечитал — ей-Богу, всё ещё актуально

с поправкой на времена, конечно

Это мое одно из самых любимых произведений у Хайнлайна. Коллеги почему то называют роман пробой Хайнлайна в Фентези. Я думаю роман нельзя отнести к фентези, наличие колюще режущего оружия еще не определение фентезийного начала произведения. В романе как само таковое отсутствует магическая основа. Напротив Хайнлайн говорит о многогранности науки и множестве неизведанных тайн о которых человечество не подозревает. Любая магия у Хайнлайна имеет научную основу. Достаточно вспомнить бездонную сумку с припасами, или объяснение метода победы на големом и многое другое.

Сам же роман — великолепен! Как точно подметил vim3 первую часть книги можно смело разнести на афоризмы. Роман буквально пропитан юмором и самоиронией. А выражение описывающие привычку читать перед сном, стали моей любимой поговоркой по данному поводу. Героическая часть похождения — захватывает и держит в напряжении в течении всего повествования, не давая предохнуть.

Касательно «неинтересности» концовки романа, то такой вывод могут сделать лишь не далекие читатели, которые не могут задуматься, а каковы же будни героя на пенсии, как люди совершившие в молодости подвиги доживают свой век. Легко ли быть экс героем, супругом Президента всея вселенной и иже с ней. Идея Хайнлайна и заключалась в контрасте существований до и после подвига. Не нужно забывать, что роман написан в 1963 году, всего через 18 лет после окончания 2 мировой. И в Америке миллионы ветеранов пытались найти себя в жизни после победы и подвигов. Повторюсь — роман один из лучших у великого Хайнлайна :pray::super:

В очередной раз убеждаюсь, что мнение большинства не обязательно верно(правда может и не прав я!:wink:).

Я прочитал эту книгу еще в школе и она меня очень тронула, я проживал каждый миг с главным героем произведения, испытывал досаду и огорчение, радость и эйфорию... и так же зачастую недоумевал... можно сказать эта книга стала значимой для меня, тот герой не был для меня персонажем он был мной! Теперь я женат у меня совсем другие проблемы и заботы. но я решил вновь перечитать ее... и на удивление она оказала на меня не меньшее а даже большее влияние чем раньше.

Книга очень глубокая, я согласен с donpedro!,

Хайнлайн описал мир далеко будущего в котором зреют проблемы нашего времени, мир в котором «обычные» люди беспечны и полагаются на то, что преподносит им Власть… они как «манекенами на большой сцене» проживают жизнь не меня позы и мыслей, и только те кто способен «шагнуть за грань»… не струсить и «пройти врата», выжить и жить… только тот действительно «творит» историю! Нет идеала, но есть стремление к нему, и как иногда трудно пожертвовать ради других то, что не отдал бы и ради себя!

Вчитываясь в конец книги, чувствую как вновь, пол жизни спустя, подкатывает к горлу ком грусти расставания, и в очередной раз понимаю для себя… Мы не рождаемся Людьми – мы ими становимся!

:val:

Достаточно интересный рассказ о водителе грузовика, зафрахтовавшегося возить в пустыню грузы, лишь бы не сталкиваться с водой из -за аква фобии. Однако если гора не идет к Магомету то Магомет идет к горе. Герой оказывается в центре наводнения, воды Атлантики прорвалились через перешеек, разушенный из-за землятресения. Далее борьба за выживание и спасение детей, гибель самоотверженная гибель попутчка. В рассказе есть все, что бы сделать его добротным произведением, но нет только одного — фантастики.

За исключением нескольких анахронизмов (типа логарифмический линейки) замечательное произведение о крайне своеобразном способе путешествия между параллельными мирами (на мой взгляд трудно говорить тут о путешествиях во времени).

На редкость милая книга. Неспешная, безмятежная и под завязку наполненная позитивом (который, кстати, отлично передается читателю).

Жаль только, что она была написана в 50-х. Благодаря этому практически все ключевые и как-бы-новаторские ее моменты встречались мне ранее. Холодный сон — как минимум у Беляева. Про путешествия во времени и сопутствующие парадоксы даже и говорить неловко — на эту тему к 2008-му году не писал только ленивый, а уж фильмов-то... Как результат, современному читателю книга представляется набором безнадежно избитых штампов.

Однако (странное дело) читать ее не скучно. Ни разу, ни на единой странице! Похоже, это и есть писательский талант. Пятьдесят лет прошло, а «Дверь в лето» все живет.

P.S. «Взгляд в будущее» традиционно забавен. Ни одного попадания! Впрочем, так оно чаще всего и бывает в литературе.

Конечно далеко не Хайнлайн-но атмосфера присутствия частички Хайнлайна всё же чувствуется и временами затягивает -но также быстро отпускает.Прочитал легко на одном дыхании-сильно не разочаровался, знал что покупал! Но ярким привенженцам прозы Хайнлайна не рекомендую-так всё сыро-можно ноги промочить!

Написано неплохо, однако за почти 70 лет нечегошеньки в американских умах не изменилось. (Хайнлайн, естественно, принадлежит к американским образчикам ума). Повесть описывает сценарий сегодняшней политики США. Кругом все недоразвитые и полудикие, а великий американский народ будет нести демократию, пусть даже силой оружия. (В повести середина 20 века — весь мир, в реальности — начало 21 века — Афганистан, Ирак, Сербия, кто следующий?)

Давненько не читал такой добротной НФ. Просто блестяще, не заметил ни одного изьяна в сюжете. Впрочем, заметишь тут — местами скорость развития событий просто умопомрачительная, страницы «проглатываются» одна за одной. Тем не менее, совершенно шикарный баланс между динамичными сценами и периодами затишья не позволяет назвать книгу ни утомительно-боевой, ни скучно-вялой.

Слегка даже не верится, что это было написано в 51-ом году. Честно говоря, ожидал каких-то отличительных особенностей в манере написания, способах подачи сюжета. Как выяснилось, совершенно напрасно — по ощущениям книга современней многих прошлогодних романов. Впрочем, пара весьма неприятных колкостей в сторону России и русских вполне в духе того времени. Пожалуй, совершенно грубое и какое-то даже базарное поношение России — единственное, что оставляет негативное впечатление. В остальном — безмерно рад времени, проведенному за чтением. Роман просто чудесный.

P.S. Был удивлен некоторым бесстыдством в плане описания половых отношенией — 51-й год все же. С другой стороны — все же Америка...

Хайнлайн молодец! Серия просто отличная, и эта книга ничуть не хуже всех остальных.

Эта книга была моим первым НАСТОЯЩИМ знакомством с НФ. До сих пор иногда вспоминается — а что же с теми, кто остался на Корабле ? Ничего особенного глядя «изнутри», и насколько дикая судьба видя всё «снаружи» ! Вот и думаешь — а где в нашем мире «внутри» и «снаружи» ?

джубал выписан просто великолепно. Так и надо разговаривать с бюрократами и буквоедами, по-харшоуски...

описание военщины как-то не особо затронуло — порой думала даже кинуть чтение, все время ждала действия, а оно было лишь под конец, правда, ради него стоило читать весь роман.

А вот идея гражданства очень даже понравилась. Гражданство привилегия? А то мы привыкли — всем с 18 лет избирательное право и т. п. Государство-то, оно для человека, но ничего не дается так просто — вот о чем роман. Даже привычное нам гражданство здесь — выбивается потом и кровью. Хочешь благ от государства — заслужи. Все справедливо.

В рассказе можно смело поменять фамилию автора на Р.Бредбери — это почти 100% совпадение стиля и темы. Правда, «Машина до Килиманджаро» написана лет на 10 позже... И, кроме того, Брэдбери чуть более камерный, чуть более личный. Рассказ Хайнлайна пропитан духом Америки, он поёт гимн стране которую любил всей душой.

Какая пропасть между этими милыми наивными межпланетными полицейскими и зубодробительными звёздными рейнджерами. Сиропные капитаны, ласковые дедушки-адмиралы, примат интеллигентности и интеллектуальности над уставом... Куда всё это подевалось? 48-49 годы — переломный период в творчестве Хайнлайна. Космический кадет — это, конечно, тоже Хайнлайн, но мы его любим не за это. Он может вызвать разве что снисходительную улыбку, как ламповый приёмник в эпоху микросхем.

Рассказ о политике, о пресловутом чёрном пиаре и совершенно ни о чем. Просто автору нужно было куда-то выплеснуть эмоции, поднакопившиеся за время занятий политикой.

Наверное, не зря ветераны зарубили этот рассказ. После такой страшилки ложиться в больницу совсем не хочется.

У Лема тоже есть рассказик об идентификации некоего искусственного существа как человека. Лемом двигали чисто лемовские философские проблемы. Хайнлайном — чисто американские расовые проблемы. Ни тот, ни другой особенно не преуспели в своих начинаниях.

Типично «производственный» рассказ. Хайнлайн просто не мог развернуться в таком объеме. Но даже те крошки Хайнлайна, что проникли в эту вещь, может напрочь убить плохой перевод. Рекомендую перевод И.В.Оранского и не рекомендую перевод Л.Ткачук.

В общем-то средний детективный рассказик, который стоит прочитать только ради одного ощущения: Гранд Мастер мог писать и это тоже.

И, кстати, это первое, самое раннее упоминание о литниггерах, попавшееся мне на глаза.

Добротная, как, впрочем, почти весь Хайнлайн, приключенческая повесть со стандартным сюжетом, разбавленная стандартными же хайнлайновскими социальными размышлениями. Пропагандистская ценность заметно больше литературной. Ну и конечно, на мой взгляд, до Войны миров ей как до Луны.

Читаю и понимаю, что такое будущее скоро наступит. Авторы как в воду глядят. Понравился кот пьющий пиво

Фильм получше будет. Читалась по кускам, когда нечего делать

Что уж говорить, профессия в самом деле для кого-то и неприятная. А кое-кто, напротив, получает удовольствие. Наверное, Хайнлайн имел причины с неприязнью относится к Джонатану Хогу. Возможно, он не зря изобразил его столь слабым и жалким рохлей в быту. Итальянские художники тоже помещали своих кредиторов в уголках картин с изображением Ада. Повесть как-то ассоциативно напомнила мне «Мастера и Маргариту» Булгакова, видимо эти идеи витают в воздухе и очень синхронно внедряются в головы писателей. Для Хайнлайна всё это — в высшей степени необычно. Когда детектив плавным образом перетекает в ночной кошмар, возникает сомнение — а тот ли автор? Я бы мог, не слишком напрягаясь, представить на титульном листе фамилию Кинга, Муркока или еще чью-нибудь. Хайнлайн пошёл куда-то в сторону от своих привычных дорог, и то ли увидел, что зашел не туда, то ли...

»...Мои учителя, да и почти все окружающие взрослые — все они не были счастливыми. Вот мне и влезло в голову, что я тоже вырасту и узнаю что-то такое, после чего никогда больше не буду счастливой...»

К этой теме он еще вернётся, косвенным образом и как-то вскользь — но только уже совсем взрослым. Мне очень хочется думать, что он был счастлив, когда ему наконец-то открылись все секреты.

Всегда очень недоверчиво отношусь к разного рода «совместным проектам», «свободным продолжениям» и другим видам использования фамилий знаменитых писателей в качестве брэндов. Узнав про роман «Переменная звезда», почти сразу нашел его в электронном виде, но прочитать решился не сразу — Хайнлайн для меня с юности любимый писатель, и к прочтению этого романа я подошел с опаской.

Однако чтение доставило удовольствие (при этом, я конечно, ни на минуту не забывал, что автор вовсе не Хайнлайн, наверное, из-за этого я и не был разочарован). Сюжет в духе ранних хайнлайновских романов. Несколько раз в романе встречались ссылки на Мир Р.Э.Х., «Историю Будущего» и даже практически цитаты из других его произведений. Естественно, роман написан «с оглядкой» на Великого Мастера. Жаль, что нет никакой информации о первоначальных набросках самого Хайнлайна, неизвестно, насколько подробно был им продуман сюжет.

Еще большее сожаление вызывает то, что сам Хайнлайн охладел к этой задумке — думаю, просто пожалел времени, в эти годы им были написаны многие лучшие его произведения.

В общем, роман вполне читабелен, основные идеи (видимо, как раз хайнлайновские) действительно интересны и стоит с ними ознакомиться, но относиться к роману, как к произведению Великого Мастера не стоит. Не хватает как раз хайнлайновского стиля, к тому же многие события в книге вполне предсказуемы (по счастью, не все).

Вначале — очень неплохой НФ рассказ. Во второй половине темп и накал действия снижаются, и это всё портит. Концовка уже не вызывает никаких эмоций — мы всё это читали много-много раз... Как-то приелись подобного рода сардонические/саркастические усмешки. Ну да, человек — тля. Космические силы крутят им как хотят или просто не замечают. Но я почему-то целиком на стороне героя, который предлагал подложить парочку атомных бомб этим надменным космическим силам под их надменные космические задницы — и посмотреть, что будет.

Очень смахивает на то, что называлось «научно-художественной» литературой — слабенький сюжетик, разбавляющий длинные научно-популярные периоды. Написано очень неряшливо. Несмотря на хорошую идею и энциклопедический разлёт мыслей, вцелом вещь никудышная. Это шестой роман автора, но выглядит как первая проба пера. Возможно, стоит обратить внимание на хронологию переделок, которым подвергал свои вещи Хайнлайн. Эту вещь он корректировал в 48-м, а всё остальное — несколько позднее. Ну и, не следует забывать главный принцип, которым руководствовался автор: любая написанная вещь должна быть напечатана. Роман стоит читать только фанатичным поклонникам автора. В нем можно найти истоки «Не убоюсь я зла», и несколько очень неплохих идей — увы! — плохо реализованных.

Зря вы так, очень даже ничего, интересно......

Шедевр. Просто очень добрая и хорошая книга.

Да уж, понимаю почему книгу называют гимном хиппи :smile:

Сам чуть хиппи не стал после прочтения) Классная книга, чем больше людей прочитают ее, тем мир станет добрее.

Это не просто роман. Это настоящая САГА. Почти Легенда.

Шедевр. Тут всё. И похитители тел и факультеты. Хайнлайн вообще как будто не с Земли. Так достоверно и точно описывал фантастику, а теперь частично это наша жизнь (например, средства связи с помошью мини-датчиков, роботы, убирающие дома). У него есть и космос, и телепатия, и инопланетяне, и ребенок с марса, и разумные жуки, и роботы, и даже перемещения во времени. Кажется, кроме интернета и генетики он написал обо всем! Великий человек.

Всё-таки роман не дотягивает. Есть претензия на эпический размах, есть базис в виде идей, есть персонажи, затравка сюжета, а кроме размаха нет ничего. Хайнлайн как будто на полпути остановился и понял, что продолжать в том же духе не может. Или — вообще не стоит продолжать. Поэтому он оборвал сагу на самой середине. Он потом отправит своих героев в длинное путешествие, чтобы как-то скомпенсировать этот фальшстарт, но это будет уже потом. И Лазарус Лонг там будет совсем не тот же самый раздолбай лет тридцати, без трусов, но с бластером, готовый к любви и обороне.

«Человек в высоком замке» отдыхает! Только в таком аспекте и можно писать о вторжении всяких «чужих». Писать иначе — значит готовить почву для чьей-то колонизации.:mad:

Вот что Хайнлайну удаётся — так это ультрапатриотические книжки. Наверное все по тому же «золотому» правилу: художник должен быть выше, глубже и умнее вещей, которые пишет.

- Выходит, Хайнлайн вовсе не такой узколобый шовинист и ксенофоб, каким кажется после этого романа?

- Выходит так.

- Ну, тогда... стало быть, всё хорошо?

- Ну конечно, дружок.

Этот роман много лет назад служил мне отличным транквилизатором. Да и теперь, когда мне попадаются в магазине китайские подделки, я с благодарностью его перечитываю.

К.С.Льюис, Е.Рерих и Д.Андреев в одном флаконе. Конечно, Хайнлайн всё переосмыслил в своей агрессивной англосаксонской манере. В итоге Верховного Уицраора поймали и набили морду, эльдилов помельче просто пустили в расход, всех детей перевоспитали в трудовом пионерском лагере, а взрослых... Ну, тут автор как-то стыдливо умолчал, но мы-то знаем, что в таких случаях делают со взрослыми? Вещь несколько попроще «Паразитов сознания» и эта простота не идет ей на пользу. Даже Уэллс в «Днях кометы» был более реалистичен, описывая оранжевую мировую революцию.