Достойная НФ, но меня сильно не зацепила... почему? Наверное, потому что предпочитаю героев-суперменов или хотя бы простых обывателей... а тут почти все действующие лица какие-то пластилиновые с атрофированными мозгами — жалко их... Ещё — сюжет достаточно предсказуем.... Мне показалось, что книга получилась инфантильной и почему-то в голове возникали ассоциации с детской фантастикой Кира Булычёва... А самый колоритный персонаж — Громозека, то бишь Джо-Джим... ))

Но безусловно чувствуется рука мастера — интересная тема, лёгкий стиль, динамичность действий... читать советую...

Понравилось, то что автор создает своеобразную модель миниобщества на зачаточной стадии со своими открытиями, политическими интригами . Очень увлекательное чтиво. Рассказ, как будто возвращает тебя в детство. Очень не хватает таких книг при общей депрессивности современной литературы. И это относится не только к этому произведению но и Хайнлайну в целом.Ещё надо отметить ярких героев. Концовка просто великолепна.

Сам Ламокс просто супер. Книга очень забавна. Сюжет хорош. Читая Хайнлайна, отдыхаешь.

Мне понравилось. Интересно, жизнеутверждающе. Если чего-то захотеть, то всегда можно этого добиться. Несмотря на непреодолимые преграды. Простенько и со вкусом

Хорошая книга, пусть слегка и детская. Но это то что надо если хочется расслабится, посмеяться. Читается очень легко, сюжет интересен. И кстати. Хочу теперь себе плоского кота.

Четвертое измерение! Искривление пространства! Вместе с книгами Р. Брэдбери, Стругацких и М. Гарднера это производило настоящую революцию в подрастающих умах, бредивших межзвездными пространствами и параллельными мирами! А прочитан он был именно в 12 лет, так что угодил «в яблочко»...

Пронзительный рассказ и очень тонкий, нервный и успокаивающий одновременно. Не будь таких людей, и половины нас с вами не было бы в этом мире. Человек, на которого, казалось бы, уже махнула рукой сама Жизнь и удача, не утратил своих лучших качеств. Потерял однажды зрение, но не озлобился, не ожесточился, а наоборот, черпал силы, эмоции, дарил частички своего творчества, пел смешные, острые, пусть и похабные немного песенки для всех. Пел разное, чтобы однажды сочинить и дать им то, что оставит его имя в доброй памяти людей. Только было ли это самоцелью? Ну уж нет. Меньше всего, если совсем нет, он желал славы, равно как и того, чтоб стать героем, тем более посмертно. Просто сделал то, что сделал. И даже представив ситуацию, в которой он бы всё же остался в живых, кто-то сомневается, что в следующий раз он снова пошел бы на смерть ради других жизней? Несомненный факт — да, ведь он был Поэтом, Певцом и Человеком — ровно столько много, сколько Поэт и Певец, столько и Человек. А как великолепно, всего в нескольких строках показано, как он, грубо говоря, «страдал муками творчества», и как «... холмы ...» не вытанцовывались, но в критический момент, на пределе эмоциональном, на обостренных чувствах родилось творение, и песнь полилась, заструилась не ручейком, но водопадом! На этом фоне почти незаметно прошла мысль Хайнлайна, что ядерная энергия это не только помощник и партнер человека в будущем, но и затаенный убийца. Отличный рассказ, перефразируя название другой истории — «Рассказ о настоящем человеке».

Добрая, лёгкая, немного наивная книга. Увидив высокий рейтинг книги на сайте, а также прочитав до этого несколько книг Хайнлайна, я ожидал динамичный и лёгкий фантастический боевичок... Но это оказался совсем другой Хайнлайн — романтичный и сентиментальный... главный герой — супероптимист, друг — обаятельный кот, злодеи — коварны, но обаятельные, героиня — спящая принцесса... сюжет прост, но главное не в сюжете, а в атмосфере, созданной автором...

В первую очередь рекомендую книгу девушкам, ну а потом мужскому полу, когда надоест читать жёсткие боевики, мистические триллеры и мрачное фэнтази...

Увлекательная, романтичная, лёгкая, ироничная НФ. Не шедевр, но отличное развлекательное чтиво. Может быть немножко полней стоило раскрыть тему возвращения. А с мнениями читателей о теме демократии не солидарен — вопрос общественного обустройства в книге описан достаточно иронично, а главный герой типичный «силовик».

Бесспорно классическое произведение. Моя оценка — «Must read». По саймаковски оптимистичное, написанное с тонким юмором, с захватывающим детективным сюжетом, переплетающимся с путешествиями во времени. Уверен также, что любителям кошек (далеким от фантастики) произведение также очень понравится.

Конечно, из 2008 года кажется забавным представление автора о далеком 2001 годе, но это нисколько не ущемляет положительных эмоций от прочтения книги.

Для такой серьёзной проблемы — что такое Человек? — получилось достаточно поверхностно.:confused:

Очень реалистично описаны физические страдания героя.

Концовка — как ушат холодной воды:(

На самом деле Колумбом двигала обыкновенная жажда наживы — он не Америку искал, а котороткий путь в Индию, за специями и пряностями.

Для шпионского боевика — сюжет слабоват.

Неприятно, что автор, кажется, с симпатией относится к идее «хомо новис» — суперлюдей.

Лично мне Уолдо был интереснее и симпатичнее, пока он был «беспомощным» инвалидом.

Попытка автора вплести магию в материальный мир... не впечатлила.

Роберт Хайнлайн лучший писатель фантаст 20го века, а роман «Звездная пехота» одно из лучших его произведений.

по моему: не стоит анализировать роман слишком глубоко, а лучше вообще не анализировать, главное это чувства!

каждый раз когда перечитываю этот(или почти любое другое его произведение) роман получаю ООООГромное удовольствие.

Если бы не типичный для Хайнлайна хэппи-энд, повесть можно было считать антиутопией.

Достаточно неожиданно читается после космическо-романтических рассказов сборника.

«Дверь в лето»... Как мне кажется у каждого в жизни есть подобная дверь и по-настоящему счастлив тот, кто сумел вычленить ее из множества других. Преклоняюсь перед автором сего произведения, оно буквально пропитано гуманизмом, безудержно юношеским задором и верой в будущее. Одна из самых оптимистичных книг, прочитанных за мою жизнь. Данное произведение является одним из основопологающих камней в становлении «мягкой» научной фантастики. В нем заложено множество принципов, на которые в дальнейшем опирались многие фантасты, тем самым признавая Роберта Хайнлайна своим учителем и Великим Писателем.

В этой книге есть все: комедия, драма, детектив. Но в итоге, все это лишь антураж вокруг чувств героя, его переживаний за любимых и за будущее человечества. Поразила до глубины души способность автора к предсказаниям, одна только Великая Азия (читай Китай) чего стоит.

Браво Великому Мастеру. Оценка 9.:appl:

Мне кажется, любовная история здесь если и не лишняя, то всего-лишь фон, на котором автор рассказывает как человек может летать.

Мне кажется расказ будет интересен и полезен... подросткам.

Можно предъявить претензии сюжету: в космосе безопасность должна быть на первом месте, и никуда он от корабля отцепиться не должен был.

Ну а сцена с котёнком аж приторна.

Роман хорош, но конец создает впечатление, будто автору надоело писать и он бросил это занятие. Ощущение незакончености или может я недопоняла чего

Рассказ о том, как по разному ведут себя люди в критической ситуации..

Мечта... У каждого она своя...

Мечта... Одно из того немногого, ради чего стоит рискнуть жизнью...

Ответсвенность — самое тяжкое бремя. А если прибавить к этому и постоянный надзор... То не стоит удивляться, что люди просто не выдерживают...

Борьба за права профсоюзов, фантастическом антураже. В целом ничего особенно нового и не сказано... Пока будут, рабочие: будут профсоюзы. Пока будет тяжелый труд, будут борцы за права рабочих...

Гхм.. Серо.. обычный шпионский боевичок о суперменах.... Очередная чушь о суперлюдях, о новой расе... Ну не люблю я такие книги... Неожидала от автора подобного...:frown:

Хайнлайн попытался «поиграть» физическими свойствами звука, света... если честно, не очень впечатлило:

А мне вот что интересным показалось: как добиться от человека чего-то не пообещав что-то взамен, а наоборот попросив ещё что-то вдобавок.

Рассказ мало того, что интересный по сюжету, он ещё и отлично написан и переведен (в серии «Отцы-основатели»). Сначала я немного укорял автора за то, что он не раскрыл всех признаков психоза и душевных переживаний главного героя, отчего тот совсем не выглядит сумасшедшим. А ведь оказалось-то, что он как раз абсолютно нормален! Видимо, после описанного детства произошло какое-то событие, какой-то прокол со стороны глобальных заговорщиков, после чего главный герой окончательно уверился в своём убеждении и стал с этим жить и по мере сил своих бороться. А ведь всё не так просто, как кажется с первого взгляда. Почему бы Чужим (варианты: Древней Цивилизации, Семерым Тайным, Ордену Масонов, эльфийскому клану) не упечь было этого человека до конца жизни в обычную психушку и держать его там на лекарствах вместе с остальными бедолагами? Но нет. Видимо, у него нашлись какие-то удивительные способности, или дар, или талант убеждения, с которым однажды он раскрыл бы весь этот заговор, поднял бы людей на борьбу и изгнал бы с планеты, или уничтожил этих самых Чужих. И они этого боялись.

Вспомнил, чье творчество напомнил мне этот рассказ, если не по стилистике, то по содержанию наверняка. Я имею в виду знаменитого отечественного писателя Леонида Каганова. А именно — его роман «Харизма». Его я тоже прочитал и в буквальном смысле обалдел :-)

Классический НФ рассказ. В космосе случается авария и герои пытаются спастись . Некую пикантность придаёт способ, с помощью которого поддерживалась герметичность:)

Хороший рассказ. Ночью безумно хотелось спать, но не смог остановиться, пока не дочитал. А рано утром подъем и на работу :-( На самом деле рассказ о самоотверженности, храбрости, умении пересилить собственные слабости перед лицом опасности. Не так важно, какой вид природной локальной катастрофы был бы описан и каким видом фобии страдал главный герой. Суть от этого не изменилась бы. Многие люди ударились бы в панику, случись такое. А главный герой проявил настоящее мужество.

А ведь это страшно. Не река, вышедшая из берегов во время весеннего половодья, а целый Атлантический океан, грозящий затопить всю долину, находящуюся ощутимо ниже уровня моря. Очень повезло персонажам этого произведения, что есть у нашей Земли спутник Луна, которая влияет на приливы и отливы.

Да. Ещё. Очень меня возмутил бармен в начале рассказа, который запугивал главного героя и в конце-концов накликал беду. Сюда бы его. Уж я бы подарил ему на память какую-нибудь фобию. Например боязнь хорошей металлической арматуры. Хотя конечно это шутка. Я бы с ним просто поговорил :-(

Что надо чтобы получить значок отличия? Теоретические знания и умения? Практические навыки? Да. Но еще нужно быть Человеком. Именно Человеком — с большой буквы. Честным, мужественным, самоотверженным. Не бросать товарища в беде, не падать духом в критической ситуации, т.е. «Бороться и искать! Найти и не сдаваться!» И тогда тебе будет море, т.е. Луна по колено!

Слегка похоже на фарс: разрушить атомные бомбы молотком.

На мой взгляд — излишне патетично.

После «Человек, который продал Луну» верилось, что Харриман всё таки долетит до Луны... но думалось, что не так поздно:( Хотя, по законам драматургии, всё правильно...

Особенно мне понравилось: «Макнай, спать вы будете у меня». :blush:

Название и начало повести настраивали на некий сюжет про мошенника, который втюрил доверчивым обывателям землю на Луне... Оказалось всё намного интереснее, тоньше и ... лиричнее. У человека есть мечта, но несмотря на все его усилия, несмотря на успех предприятия, мечта так и не может сбыться:weep:

В рассказе просто и понятно объясняется, что такое цепная реакция.

Интересна (или даже забавна) идея, что за неправильными действиями инженеров должны следить психиатры:))) (сейчас это делает автоматика:))

Хороший рассказ. Основательный, размеренный, неторопливый. Читается преотлично. Стиль, схема повествования, развитие сюжета, всё продумано, тщательно взвешено и выверено. За счёт этого происходит постепенное нарастание эмоционального напряжения, которое заканчивается настоящим взрывом из чувств, воспоминаний, ассоциаций. А уже потом, через несколько минут после завершения чтения в голове начинают возникать другие версии случившихся в рассказе событий, нежели та, которая приходит на ум первая. Да, действительно, вернее всего то, что водитель другого автобуса, который повез пассажиров до пункта назначения взамен попавшего в аварию, являлся неким ключником Петром, или Хароном, переправляющим людей из Царства Живых в Царство Мертвых. А мне всё же хочется верить, что Грандмастер хотел сказать нам о том, что и где-то на Земле, а может быть в каждом из нас есть такое место, где могут встретится те, кто когда-то любил и был любимым и в ком это чувство не угасло, выдержав испытание Смертью. Всплывает в памяти рассказ Стивена Кинга «Рок-н-ролл никогда не умрет». А ещё его же романы «Талисман», «Сердца в Атлантиде», «Мертвая зона», «Самое Необходимое», почему-то «Безнадега». И конечно же творчество великого Рэя Брэдбери.

Оценка восемь абсолютно субъективна. Дело в том, что уже ближе к середине я догадался, чем всё закончится. Не хватило рассказу чуточку интриги и таинственности.

О-о-о! Вот это рассказ! Читал с широко открытыми глазами и боялся моргнуть, чтобы не пропустить что-нибудь. Великолепная идея, отличнейший сюжет, качественный перевод. Автор донес до читателя эту прекрасную, но при этом сложную задумку через увлекательный диалог двух центральных персонажей и сделал это так, что стало всё совершенно понятно, просто и ясно, как божий день. Ещё события рассказа меня откровенно рассмешили. И эксцентричность архитектора Тила, с легкостью выстраивающего на словах и не только на словах потрясающие теории. И доверчивость и сговорчивость его друга мистера Бейли, который, поддавшись на уговоры искусителя Тила, выписал чек на хорошую сумму для постройки не чего-нибудь, а собственного дома. Рассмешила жена мистера Бейли, старающаяся показать, что она сильный, современный, волевой человек, но при каждом удобном случае грохающаяся в обморок. В общем, нет слов. Одни восклицательные знаки!

Да, кстати. Знаете, что мне напомнил этот рассказ больше всего? Мультсериал Футурама. А точнее, третью серию. А ещё точнее, то место в ней, когда весь коллектив понимает, что Фраю негде жить и все начинают подыскивать ему подходящее жилье. И оказываются однажды в точно таком же доме, какой описал Хайнлайн. Но на этом варианте свой выбор не остановили, понятно почему :-) А ещё напомнил рассказ Уэллса «Замечательный случай с глазами Дэвидсона». А ещё роман «Черновик» Сергея Лукьяненко, где Кирилл живёт в ожидании того, куда откроется очередная дверь в его таможенной башне.

Не стоит критически относится к произведению 1939 года, своего рода тропинке к огромному сонму произведений на тему освоения Космоса. Мне понравилось.

Чертовски приятно было погрузить в слегка наивную, но вместе с тем такую притягательную атмосферу книги «Дверь в лето». Приятно было прочитать, каким представил 2000 год автор… и осознать, что если все описанное и произойдет, то не скоро. По крайней мере, труд домохозяек все также сложен, несмотря на обилие техники… Гладить все еще приходиться руками, и мыть полы, и окна, и…

Но вернусь к книге, хотя и сложно будет добавить что-то новое к уже сказанному до меня. Герой – симпатичный молодой человек. Удивительно, что несмотря на количество неприятностей, выпавших на его долю, он продолжает позитивно смотреть на мир. В книге я ни разу не углядела упадка сил или депрессии. Даже когда он поначалу пил, то не чувствовалось никакой атмосферы обреченности… Просто еще один способ поразмыслить над проблемой. Впрочем, даже не это понравилось мне в книге, а преданность Дэна своему делу, работе. Но еще более привлекает в нем отсутствие желания обогатиться… Он относится к деньгам просто и даже беспечно. Уверенный в себе человек, которому не нужно тонн зеленых бумажек, чтобы быть счастливым… Ему нужно лишь заниматься своим любимым делом так, чтобы никто не отвлекал и не мешал. А как неплохо еще знать, что рядом есть хороший партнер, которому можно доверять и… посидеть в баре. Что и говорить, а симпатяга Пит в таких случаях незаменимый помощник.

Отличная юмористическая, в чем-то пародийная на политические и экономические реалии повесть.

Фантастическая составляющая, объединение принципf нашего мира с магией, заставляет с интересом читать, часто смеясь, как порой заставляют смеяться и экономические и политические описания (чтение которых в специализированной литературе или газетах иногда наводит тоску).

Главное в этой повести, на мой взгляд, — иронический стиль повествования Хайнлайна. Именно он не дает оторваться от книги, пока не перевернута последняя страница. И именно память о нем заставляет ее еще раз перечитывать.

Предсказание даты смерти... Действительно, волнующая тема. Хочет или не хочет Человек знать Это, вопрос сложный. И автор не рискнул предположить Какой будет наша жизнь, когда все будут знать дату своей смерти... Автор немного «взбудоражил» общественность, а потом просто «убил» смутьяна. И всё стало по-прежнему.

P.S. возможны ли в принципе такие предсказания, мы тут вообще не обсуждаем:gigi: считаем, что да:)

Хайнлайна мне рекламировали давно. Люди, чей вкус мне по душе, очень советовали ознакомиться с его творчеством. Ну а тут — та-дам! — в магазине попался на глаза томик из серии «Отцы основатели». 4 романа, причём «ФантЛаб» характеризует их как достаточно удачные — средние оценки о-го-го. В общем, взял. И первым на повестке дня оказался роман «Кукловоды».

Сначала — полное недоумение. О боже. «Лучемёт». Мамма-миа, что это за название? Да любого современного фантаста я бы критически распял за термины «лучемёт», «летающая тарелка». Отдел — тот ещё штамп, тайная организация и всё такое. Ну а сами мерзкие тварюшки — это вообще ха-ха. Как только я прочитал описание «кукловодов» я тут же вспомнил мозговых слизней из «Футурамы». Мэтт Гроунинг наверняка вдохновлялся творчеством Хайнлайна, клянусь своей треуголкой!

Короче, скепсиса было поначалу выше крыши. Но! Усилием воли я его в себе подавил, ибо а) штампы — они сегодня штампы, а на самом деле они — класика жанра («Отцы-основатели» ж, блин!), б) всё это писалось очень давно, и надо попытаться настроить восприятие соответствующим манером — не гоже старомодным штучкам портить мне впечатления от прочтения!

И тут передо мной открылся целый мир. Во-первых, отличный стиль написания. Без излишеств — и в то же время очень красивый. На удивление ёмкий, содержательный язык: каждое описание, каждый диалог составлены таким образом, что одновременно и чувствуешь ситуацию, и лишних букв как бы и нет. Я не знаю, как Хайнлайн это делает, но каждому стоит у него поучиться! Во-вторых, персонажи. Они не какие-то там экстраординарные личности, но они живые, за них переживаешь, им сочувствуешь. В-третьих, спектр охваченных тем. Книга (особенно 5-6 последних страниц) настоящий кладезь тем для обдумывания. Знаете, такие «крючочки», которые цепляются за твой разум и не дают сразу забыть то, о чём читал. Они всегда для меня очень важны. Здесь это и идея возмездия, и размышление о том, насколько человечеству нужно спокойное существование.

В общем, прочитал — и не пожалел ни разу. Пожалуй, в число любимейших книг «Кукловоды» не войдут, но это добротная, интересная фантастика.

Потрясающая книга.

Я даже не знаю, что сказать. Все хорошие слова я уже истратила на Хайнлайна. Отличнейшая книга. Всем советую к прочтению.

В первый раз в жизни не засыпаю при чтении об экономике и политическом устройстве общества. Но это, конечно, не главное. Снова мистер Хайнлайн ставит на отношения и берет джэк-пот. Каждый перс проработан до мелочей. Каким удивительным человеком он был. Только представьте себе! Сколько внимания каждому человеку уделял он.

Сегодня поменял свою оценку этого творения Хайнлайна. Было 7, стало 9. Вот так сразу на 2 пункта возросли мои котировки ;). А, кроме того, понял, что просто обязан написать отзыв (вообще-то я пишу их крайне редко – только в том случае, если уж очень хочется поспорить с остальными отписавшимися; сейчас именно такой случай). Но, пожалуй, начну издалека, чтобы было понятней, как я дошел до жизни такой.

«Марсианку Подкейн» читал давненько и к тому моменту, когда стал активным фантлабовцем, успел хорошенько подзабыть сюжет. В памяти крепко засело, что хотя читал книгу запоем, но концовкой был довольно сильно разочарован. Да и сам роман рассчитан явно на подростковую аудиторию, написан довольно давно и с научной точки зрения в настоящее время не выдерживает никакой критики. Ведь космические зонды доказали со всей очевидностью, что Марс и Венера абсолютно не соответствуют описаниям, которые присутствуют у Хайнлайна (пожалуй этот аргумент можно было бы использовать в жарких спорах о научности научной фантастики, которые сейчас гремят на Фантлабе , но сейчас — не об этом). Вот отсюда и произошла моя первоначальная оценка.

Но пару недель назад ко мне обратились с просьбой «дать почитать что-либо из хорошей фантастики мальчику 12 лет»… Среди того, что я смог предложить, оказался и томик тинэйджерской фантастики Хайнлайна («Туннель в небе», «Марсианка…», «Имею скафандр…»). В результате просвещать юное поколение в первую очередь отправился Майкл Форкосиган, а творения старого милитариста остались дожидаться своей очереди, но не на книжной полке, а на моем рабочем столе. В это время основным моим чтивом являлась Сага о живых кораблях Робин Хобб, которая читается с немалым интересом, но все же временами несколько утомляет своей многостраничностью. Каким-то Макаром старинные воспоминания заставили меня все же взять в руки давно нечитанного Хайнлайна и в результате я на один вечер переключился с фэнтэзи на фантастику, одним махом проглотив и «Тунель», и «Марсианку»…

Казалось бы, что такое «Марсианка Подкейн»? Рядовое творение (средний балл в районе 7,5) пускай и Великого Автора… Среди отзывов доминируют эпитеты «детская» и «скучная», причем похоже, что для многих эти слова являются синонимами. Если с определением «книга для подростков» я еще могу отчасти согласиться, то со вторым – категорически не согласен.

Пару месяцев назад kkk72 в своем ЖЖ размышлял на тему того, «как стать намбер ван», а в качестве «базовой модели» взял именно Хайнлайна. Что ж, вынужден согласиться. Товарищ Роберт, даже не в своих лучших произведениях пишет просто чертовски хорошо. Здесь штришок, там намек, добавить хлесткую реплику, замешать с ароматом неожиданного поворота мысли – и незаметно перед взором читателя встает яркий и объемный образ, будь то персонаж, человеческое общество или даже вся цивилизация будущего. В «Марсианке Подкейн» все образы живые, ну просто ни одного картонного не найдешь. Ну и как в таком случае можно назвать книгу скучной?!

Да и «детскость» романа весьма относительна. Хотя главные герои книги – подростки, и сюжет завязан на их приключениях, боюсь, что именно тинэйджерам, ждущим динамичного экшена, «Марсианка…» покажется скучной. Безусловно, динамика присутствует, и интрига нарастает к самому финалу, но несколько скомканное окончание явно рассчитано на взрослого читателя, а ребенка может разочаровать.

Наверное, отсюда и ощущение противоречивости романа, которому чуть-чуть не хватило, чтобы стать настоящим шедевром. Что ж, фантаст, который в свое время считался номером первым, даже в своих относительных неудачах писал лучше, чем большинство – в тех произведениях, которые составили славу их творчества.

Наверное я был прав в своей первоначальной оценке. Но только в том случае, если подходить к «Марсианке Подкейн» по меркам самого Хайнлайна. Но как же он хорош! И поэтому сейчас с чистой совестью ставлю девятку.

Начало сильно заинтриговало – такое детальное описание чуждой психологии и образа мыслей, пожалуй, встречается редко (вспоминается что-то отдаленно похожее только в «Парфюмере»).

Книга является очень своеобразным, несколько ироничным, сплавом множества тем: от религиозных и социальных, до психологических и философских.

Несмотря на то, что не со всеми рассуждениями и взглядами автора согласен, хотел поставить 10-ку, если бы не два «но»: 1). Яркие, интересные характеры второстепенных персонажей, где-то после середины книги, полностью затмеваются главным героем, становясь безликими и плоскими. 2). Под конец чувствовалась явная затянутость, сократи автор роман страниц на двести, это пошло бы только на пользу.

Но этими минусы не умаляют достоинств книги, она настолько необычна, что остается в памяти надолго.

До этого предисловия Хайнлайн мог показаться этаким скрупулезным держателем картотеки, в которой он с наслаждением заполняет пустующие ячейки. Я имею в виду его диаграмму «Истории Будущего». Здесь он обозвал свое детище Прокрустовым ложем. Эта схема, опубликованная впервые в 1941 году, по-видимому, уже сильно тяготила автора. Особенно по мере того, как проваливались ее футурологические прогнозы. Окончательно преодолеть эту проблему Хайнлайн смог только через 20 лет, разработав концепцию «мир-как-миф». А пока он сетует над грудой черновиков и извиняется за пробелы в диаграмме. А пробелы эти действительно весьма досадны. Потому что лишили нас возможности лицезреть картины упадка земной цивилизации, остановки космической экспансии, прихода новых Темных Веков. Особенно жаль что никогда не будет написан The Sound of His Wings — о становлении теократии в Америке. Это был бы «политический» роман (несколько более политический, чем «Двойная звезда»), наполненный изрядной долей столь узнаваемого ядовитого хайнлайновского сарказма.

:rev: Один из самых удачных рассказов автора. Напоминает песенку про прекрасную маркизу — только наоборот ... некая фирма скромно начинает свою деятельность с самого простого — выгула собак, но нельзя стоять на месте — нужно развиваться. И развиваться с огромным размахом.

P.S. Рассказ к прочтению о б я з а т е л е н .