Первый прочитанный мной роман Хайнлайна. Очень динамичный сюжет, запоминающиеся герои — думаю, на 1951 год — настоящий прорыв в НФ. Однако, есть у этого автора вещи и получше (хотя и не много).

Это первое произведение прочитанное мной у этого автора. Прочитал за один вечер! Классная вещь! Может сюжетом сейчас уже никого не удивишь, но написано потрясающе...:glasses:

С этой книги началось мое знакомство с творчеством Р. Хайнлайна. На ней же оно и закончилось. Стилистика в романе — выше всяких похвал, произведение читается легко и без напряга... но в остальном... Скрестить религии всея земли и до Хайнлайна много кто пытался и после него. Не удивил, а вот Харошу — оч. даже понравился. Замечательный дедок)

Поставил бы 9.5 но дробных оценок нет. Не шедевр, но что-то невыразимо близкое.

Писать отзыв на данный роман трудно, поскольку существует несколько альтернативных переводов, и мне посчастливилось читать дважды перевод сокращенной версии романа в серии «Премия Хьюго», и один раз Эксмовский перевод в «Шедеврах фантастики». Кажется теперь я созрел, чтобы перечитать его снова.

В новом переводе понравилась стилизация «ты еси Бог» вместо «Ты есть Бог», в остальном, наверное, предпочтение отдам первому переводу.

До какого-то момента я тоже был готов считать, что Хайнлайн совершил ни много-ни мало открытие в фантастике — соединив в один узел буддизм, ислам и христианство, создавая религию Майка, однако, чуть позже я узнал, что до него такие смельчаки тоже находились — Сэллинджер, еще раньше Гессе. Так что тенденция объединения западного мышления с восточным — терзает умы лучших писателей уже многие годы, десятки лет, а может быть, даже столетия.

Хотя роман все равно знаковый.

Коммерческая церковь описанная Хайнлайном была несколько лет назад успешно показана в фильме К.Смита «Догма» (кстати, с Хайнлайном просматривается довольно много параллелей).

Действие романа происходит сразу в нескольких местах и на многих уровнях: уровень эпохального мышления марсиан, уровень ангелов смотрителей возле земли, уровень землян как социумов и отдельных людей. В полотне замешано несколько десятков персонажей, выполняющих разные роли, и приводящих-таки к феерическому финалу, который по глубине и значению не уступает роману «Мастер и маргарита».

Для меня роман РХ имеет еще одну трактовку — марсианин Майк у меня четко ассоциируется с термином «марсианин» психолога Эрика Берна, и благодаря этому — роман приобретает еще один глубокий пласт символизма.

В общем, произведение, за которое автору боевиков и юношеской фантастики можно смело сказать «спасибо» от всего человечества. Роман будет интересен не только любителям фантастики, но и таким людям, которые обычно от слова «фантастика» брезгливо морщат нос.

Удивительным для меня оказалось открытие, что «Иов...» был написан позже «Чужака...». Если бы было наоборот, я бы наверное понял, а так — невероятно, что после сложного и многоуровневого «Чужака...» РХ написал простенького «Иова...». Видимо, у автора были на это причины.

Примерно в 19 лет я обнаружил, что очень люблю фантастику, которая разруливает библейские сюжеты, вопросы религии, веры, предназначения человека.

«Иов...» как раз такая книга, хотя, как было верно отмечено, стиль меняется в ней неоднократно.

Начало романа совершенно неожиданное — главный герой путешествует в копании товарищей/коллег (точно не помню, не в том суть) и оказывается на диком берегу на каком-то заброшенном острове, где оказывается втянутым в неприятный для себя спор: пройти по горячим углям босиком...

И именно после такого «приключенческого» начала все в романе переворачивается с ног на голову, из ниоткуда появляются новые миры, Боги той или иной религии, Дьявол в разных, довольно милых обличиях, Творец и целая теокосмогония.

В общем-то от такого набора уровней и альтернатив — дух захватывает и от автора «Чужака...» можно ожидать пронзительного очередного откровения о человеческой душе...

Но. Роман погрязает в деталях и неприятностях сваливающихся на героя раз за разом. Роман затягивается, а развязка оказывается не такой уж впечатляющей, скорее уж сказочной. Ну и опять же — рядовой хеппи-энд + американская мечта. Я могу воспринимать этот роман исключительно как иронию в сторону каких-то неизвестных мне аспектов амер.общества тех времен. Иронию без претензии на большее. Увы. А ведь мог.

Собственно о романе можно скорее сказать «хорошо» — события и их представление довольно забавны, ситуации в которые попадают герой и возлюбленная характерны и узнаваемы, и если не гнаться за высоким смыслом, то роман заслуживает высокой оценки. Вот только хочется чего-то сверх. Я не прав?..

Хорошо помню, что этот рассказ я читал уже давно, в каком-то сборнике. И тогда я выделил его для себя, как совсем не фантастический, но очень и очень трогающий за душу. Тогда я ещё подумал, что есть у меня где-то глубоко в памяти четкая ассоциация этого рассказа с каким-то другим произведением. И так и не вспомнил какая. Во всяком случае, ассоциация была очень хорошая и оттого впечатление рассказ произвел вдвойне благоприятное. А вот только сейчас я перечитал «Оркестр молчал...» в сборнике «Вне всяких сомнений» и сразу вспомнил, мысли о какой книге навеял мне этот рассказ. Это одна из самых любимых мною книг Стивена Кинга «Сердца в Атлантиде». Третья и четвертая часть из неё, в которых рассказывается о ветеранах Вьетнамской войны. Что-то общее есть в этих произведениях. Что-то больше, чем похожий стиль.

Прекрасный рассказ о доброте, храбрости, мужестве и возрасте.

Роман необычный и непривычный. Глубоко пропитанный ненавистью к расизму и рабству (что вообще характерно для Хайнлайна) и достаточно убедительно демонстрирующий их инвариантность. Роман вполне можно использовать для самопроверки на «расизм-нерасизм».

К сожалению, подкачала неубедительная концовка...

Полная ерунда! Ели дочитал. Короче говоря, типичная Хайнлайнская писанина ниочем... Герой-патриот с несгибаемой волей, который умеет и знает всё, чтобы выжить кде-угодно; негры людоеды, которые так безжалостно третируют своих белых рабов (не то что достопочтенные американские рабовладельцы в свое время); нелогичные поступки героев, которые совершаются как всегда кстати; и концовка в стиле Да Здравствует Америка и демократия.

Книга абсолютно не понравилась, учитывая то, что первая половина изобилует паталогическими сексуальными фантазиями автора, с которым явно уже что-то невпорядке, а во второй половине акцент смещается на рассовые предрассудки, причем тема секса не закрывается, а всего лишь слегка модифицируется в своем извращении (негры вносят в это некую пикантность). На самом деле этот больной вопрос у Хайнлайна проявляется даже в его классических романах: напр., «Кукловоды» — где американцы для борьбы с инопланетными захватчиками-паразитами не находят другого способа защититься, как раздеться догола и в таком виде вести войну. или «Чужак», где раскрывается тема сексуальной свободы, но там есть хоть какой-то смысл и дается обоснование происходящему. Во «Владении Фарнхема» автор особо не утруждает себя подобными задачами чтобы подвести хоть какую-то рациональную логическую основу под происходящий сексуальный беспредел. А такие вещи как «Фрайди», «Не убоюсь зла», «Число зверя», «Кот, проходящий сквозь стены» — мне даже противно брать в руки исходя из того, что там судя по отзывам все на много хуже в этом плане.

Чем писать такую ересь уж лучше вообще ничего не писать. Единственное радует, что я не додумался купить эту книгу в серии «ОО», а ограничился библиотекой. Тогда было бы жалко не только потраченного времени, но и денег...

С удовольствием перечитал этот роман Хайнлайна, один из самых удачных, на мой взгляд, у этого автора. При этом я не перестаю удивляться, как из совершенно обычных составляющих автор создал этот шедевр. Если посмотреть сугубо человечекую составляющую сюжета, отбросив фантастические допущения, то все получится очень просто. Главный герой обманут другом и невестой — что может быть банальней! После многочисленных передряг он сумел не потерять веру в человечество, снова найти свое место в жизни и найти свое счастье с той девушкой, которая его действительно любит. Вот, собственно и все.

Если посмотреть на фантастические допущения, то все они — и конструирование роботов для домашней работы, и «холодный сон», и машина времени, и даже нульгравитация уже неоднократно использовались другими авторами к моменту написания романа. Довольно много места в книге автор уделил описанию возни главного героя со своими изобретениями, которая иной раз выглядит скучновато. Некоторые эпизоды в книге выглядят совершенно наивно, например, история о том, как главный герой «взял на слабо» профессора, добившись отправки в прошлое. Здорово же Америка хранит свои государственные тайны, если любой может так легко получить к ним доступ!

Действующие лица тоже не блещут. Главный герой весьма неплох, этакий типичный правильный американец, настойчивый и независимый, ловкий, но при этом порядочный и честный. Майлз и Белла — типичные негодяи, Рики — совершенно не интересна. На фоне их всех кот Петроний выглядит самым ярким персонажем.

Так почему же эта книга столь популярна? Видимо, дело в той неуловимой атмосфере, которую сумел создать Хайнлайн в этой книге, которую так трудно объяснить, но невозможно не почувствовать, в том образе Двери в Лето, о которой мечтают столь многие люди. Вообще в своих книгах Хайнлайн часто проповедовал простые жизненные ценности, которые столь близки миллионам читателей. Вот и здесь все просто — хороший человек благодаря упорному труду и смекалке добыл свое счастье. Как писали почти в это же время Стругацкие: «Человеку нужно три радости: любовь, дружба и работа». И это совершенно правильно! Как часто новомодные писатели закручивают многоходовые сюжеты, заваливают читателей оригинальными идеями и забывают о совсем простых вещах. Ничего, старик Хайнлайн всегда готов нам напомнить о главном! Вот поэтому-то «Дверь в лето» читают уже 50 лет, и будут читать и любить еще очень долго.

P.S. А еще было очень интересно ознакомиться со взглядами Хайнлайна на перспективы развития человечества. Ведь не только 1970-й, но и 2000-й год — уже наше прошлое. Конечно, очень многое не сбылось ( а кое-что и слава богу, что не сбылось). Но в некоторых предсказаниях автор попал в самую точку.

Не знаю, как для остальных, а для меня этот роман один из тех, благодаря которым я уже давно и надолго полюбил творчество Роберта Хайнлайна. Да, были у писателя настоящие шедевры и их не нужно перечислять, были и достаточно проходные книги их тоже перечислять не надо, потому что их исчезающе мало. Но зато не было у него ни одного произведения, чтобы «ниже среднего». И это совершенно точно. А вот этот роман, я его читал под названием «Между планетами», относится как раз таки к проходным. По сути всего фантастического в нём — это всего лишь декорации. И даже некоторые действующие лица, как например драконы Венеры, или же пару раз мелькнувшие в тексте марсиане, хотя по описанию и выглядят как настоящие представители инопланетных цивилизаций, ведут себя и разговаривают почти в точности так же, как люди. Но несмотря на это, такой персонаж, как дракон сэр Исаак Ньютон получился выше всяческих похвал. Очень много забавных моментов в книге, связанных с ним.

В принципе, вся книга является историей революционного политического переворота в структурах властей населенных планет Солнечной Системы, причем без всяческих зануднейших описаний и многочисленных хроник исторических событий. Всё показано через виденье всего этого школьника-подростка Дона Харви и из-за этого повествование получилось легким и интересным. Очень тяжелые испытания выпали на долю главного героя. Впору отчаяться и пустится во все тяжкие. Но на то он и литературный персонаж, чтобы с определенной легкостью преодолевать все невзгоды. Тем более, хотя этот роман нельзя назвать в полной мере героической фантастикой, но отчасти военной фантастикой его назвать можно, поэтому удивительно, что Дона даже ни разу не ранили. В любом случае, переживать за главного героя получилось в полной мере. Очень уж симпатичный получился персонаж, хотя и не по возрасту серьезный и непоколебимый.

Но самое главное, это то, что этот роман является этапным для «истории будущего» Роберта Хайнлайна. В нем мы видим первые шаги человечества к освоению дальнего космоса, побед над пространством и временем и создание непобедимого оружия. Во всяком случае всё это есть в перспективе. Так вот научно-фантастическая часть романа понравилась мне больше всего.

И вообще книга хорошая, тут даже и говорить нечего. Я её перечитывал больше десяти раз это точно. Не все моменты в ней одинаково интересны, бывают довольно скучные места. Но оценки семь книга заслуживает с полным правом.

Роман можно поставить на полку бибиотеки обязательной для прочтения юношами и девушками. Повествование простое, сюжет есть, интрига есть, моральное наполнение тоже есть. Ну и не надо забывать что роман 50-х годов — время подъёма космонавтики и освоения Луны. Думаю для мальчишек того времени была весьма интересная вещь.

Я слушал в дальней поездке за рулём в виде аудиокниги с хорошим исполнением — сколько находился за рулём (2 дня и 1500 км) не хотелось переключить на что-то другое. Увлекла настолько, что дорога показалась лёгкой и даже увлекательной. Рекомендую тем, кто никуда не торопиться и имеет много свободного времени чтобы окунуться в мир, созданный автором.

Дверь в лето...лучшая, попрежнему самя лучшая фантастическая книга в моей жизни=), читать и перечитывать!

Очередной мною прочитанный роман Хайнлайна и в очередной раз море восторга, уйма впечатлений и горы теплых чувств. Понятия не имею, как эта книга до сих пор не была мною прочитана, как она всего лишь недавно попала ко мне в руки. Уж при моем почтении к классике мировой фантастики, при том, что роман писателя «Дверь в Лето» является одним из любимейших с детства и при том, что уж что-что, а книги Роберта Хайнлайна продавались всегда и переиздавались, кажется, всеми издательствами — учитывая всё это вдвойне удивительно, что я с романом ознакомился впервые совсем недавно.

С самых первых страниц, да что там со страниц, буквально с первых строчек книга зацепила меня за живое. А именно за мои вкусы. А именно за мою давнюю, самозабвенную любовь к фильму «Люди в Черном». А описание конторы, на службе в которой состоит главный герой и некоторые черты главы этой конторы, Старика, очень и очень напоминают мой любимый фильм и одного из его главных героев. Это и послужило своеобразным крючком, который зацепил меня, подсек и потащил всё дальше и дальше в самую гущу развития событий, да ещё с головокружительной, запредельной скоростью. Потом появилось ещё одно узнавание. Действительно, как здесь уже отмечалось, паразиты-титанцы весьма и весьма напоминают мозговых слизней из мультсериала «Футурама». А к «Футураме» у меня слабость с детства. Но конечно не только эти столь явные ассоциации послужили причиной того, что книга была прочитана влет, проглочена залпом. Это ещё бесспорное писательское мастерство гранд-мастера, невероятно легкий, увлекательный, плавный язык и стиль мастера и очень и очень увлекательный сюжет, придуманный мэтром. Читал и не успевал перевести дыхание. Уверен, что если бы не начал читать книжку очень поздно вечером, то она была бы прочитана за несколько часов.

Очень впечатлил и понравился темп и строение повествование. Совершенно ураганное действие, в котором стрельба из лучеметов по живым людям, где горы трупов и летят в разные стороны части тела, сменяется очень лиричной, любовной трогательной линией, в которой главный герой и его избранница становятся всё ближе и ближе друг к другу. Производственные будни секретного Отдела сменяются делами на уровне самого президента, после чего следует чистая научная фантастика, после чего снова схватки, стрельба и описания настоящих военных действий.

А от некоторых моментов, которые, как я думаю, не были умышленно юмористическими, я пришел в совершеннейший восторг. Это же надо такое придумать — все члены заседания Парламента оголяются под дулом пистолета. Или назвать Америку страной высоких моральных принципов и традиционной стыдливости. Вот уж действительно традиционная стыдливость в Америке.

Книга отличная. Думаю, будет не раз перечитана.

Обожаю рассказы Хайнлайна за фантастические идеи и прекрасное, просто ПРЕКРАСНОЕ исполнение. Каждый рассказ — это просто чудесный состав, в котором ингредиенты подобраны и смешаны настолько в четкой пропорции, что ни разу не возникает вопроса о целесообразности, ни о какой скуке не может быть и речи, взгляд ни разу не останавливается на каком-то неверном речевом обороте, никогда не возникает даже капли недоверия, разум понимает, что нужно пойти отдохнуть и выспаться, а душа требует ещё и ещё.

Фантастическое допущение — разумный маленький смерчик по имени Кыска. Смерчик девочка. Она играет с бумажками, кружит в вихре различный мусор, валяющийся на дорогах, копит всё, что когда-нибудь подобрала и бережно это хранит. Она дружит с человеком, которого все называют Папашей и который первый увидел в ней не просто кружащийся ветерок, гуляющий между домами, но и друга, собеседницу, товарища для незамысловатой игры и просто увидел в ней живое существо. Она добрая, игривая и совершенно безобидная. Уже всего этого достаточно, чтобы растрогаться и поверить в то, что всё в рассказе будет хорошо. Очень и очень неплохим сюжетом является борьба непродажной газеты с ожиревшей коррумпированной властью и мэрией города. Особенно если за развитие сюжета отвечает такой мастер, как Роберт Хайнлайн, когда в рассказе есть такой главный герой, который совершенно уверен в себе, знает и любит своё дело и знает, что нужно что-то делать, если любишь свой родной город и знает ЧТО ИМЕННО нужно делать и если помогает ему в этом всём смерчик по имени Кыска. Герой — выше всяких похвал. После захватывающего, динамичного развития сюжета последовал счастливый финал. Настоящий хэппи-энд. А у такого рассказа и не могло быть грустного или трагического финала. Последние строчки оказались настолько трогательными, что я чуть было слезу не проронил, когда дочитывал этот рассказ. Но это от радости :-)

Не люблю Хайнлайна. Те его рассказы, что мне довелось прочесть (а романы я вообще читаю редко), оставили ощущение неуклюжей громоздкости. Чем-то они напоминают отечественную фантастику начала пятидесятых, Казанцева и Охотникова. Мучительные попытки быть научным, всевозможные производственные проблемы, социальность на уровне агитки. Если уж захочется читать подобное, я лучше возьмусь за Эптона Синклера, его, во всяком случае, хорошие переводчики делали. А если оборотиться конкретно к данному рассказу, то больше всего бросилось в глаза не НФ допущение, вполне устаревшее к началу шестидесятых, а то, что автор не догадался поставить между скоростными линиями разграничительное ограждение. Описание катастрофы вызывает чувство раздражения авторским недоумием. Если бы я ставил оценки переводным произведениям, здесь оценка была бы крайне низкой.

Не самое выдающееся произведение Хайнлайна, на мой взгляд. Уж слишком всё как-то просто и прозаично. Заострённое внимание на политических пертурбациях, столь живо обсуждаемых героями романа, явно превышает норму, свойственную Фантастике. Главный герой здесь — просто идеал актёрского искусства, а потому и переживаний за то, что он вдруг не сможет выбраться из какого-либо злоключения практически не возникает. В целом, так что, по-моему, довольно среднее произведение...

Один из моих любимых романов, я его помню, почитаю и перечитываю :smile: Классика, близкая моему привередливому сердцу :smile:

Я ходила после него неделю, как бетонной плитой шлепнутая :glasses: настолько меня увлекли идеи, которыми наполнен роман.

Я увидела не столько тему гонений на непохожих, сколько раскрытие темы дома.. Человек в поисках лучшего может облететь пол-Вселенной, жить среди самых высокоразвитых существ, но родное — оно и есть родное, и в итоге все заканчивается возвращением на Землю.

Еще немаловажная мысль — без проблем жить скучно, это показывается жизнью на планете, где не нужно напрягаться, чтобы что-то иметь. Роман ценным делает его идея.

Кстати Egorro, «человечество намного больше ненавидит духовное отличие чем физическое», я хочу сказать что знала мальчика, который повесился из-за узких глаз... дети затравили...

Хорошая вещь, правда изобилующая вначале инженерно-техническими подробностями создания роботов-машин для домашнего использования... :insane: Возможно, автор поступил так исходя из идей создания атмосферы работы и мыслей настоящего инженера, всего отдающего себя любимому, но в тоже время тяжёлому делу? Скорее всего.

Присутствующие в романе отрицательные персонажи Белла и Майлс настолько отрицательные, что даже бесят, честно говоря!..

Стоит также сказать, что Хайнлайн сделал в этом произведении большой акцент на на взаимоотношениях главного героя со своим котом Питером и, как я говорил выше, на инженерно-технических идеях и мыслях..., но, как мне кажется, очень сильным моментом в книге могли стать отношения Дэна(главного героя) и Рики(а их отношения, по большей части, описаны лишь в конце); так бы автору удалось бы привнести в этот роман больше чувственности, а так он получился, если можно так выразиться, уж слишком «техническим».

Действие этого романа Хайнлайна начало происходить довольно быстро и я сразу подумал, что читаю очередной трэш, со множествами стрелялками и атакой инопланетян. Но, прочитав дальше, всё оказалось не так(а точнее будет сказать, почти не так). Всё-таки Хайнлайн отлично моделирует различные жизненные ситуации, за главным героем очень приятно наблюдать, как он будет себя вести и разрешать спорные моменты.

Что не понравилось, так это разные намёки насчёт России, что её кукловоды захватили, наверняка, давно, а, если и не захватили, то это всё равно ничего не изменит(намёки касаются советского времени)...

Чувствуется, что книга автором выстрадана, написана в мыслях о смерти и о вероятном существовании после нее. По степени внутренней тоски между строк напоминает недетскую книгу Т.Янссон «Папа и море» из детского цикла про Мумми-троллей... Но мастерство Хайнлайна, разумеется, выше всяких похвал! Ом падме хум-это главное выражение любви во всех ее проявлениях, а Любовь противостоит Смерти — это главное в романе

Книга неплохая. Во-первых, даже с учётом того, что написано она была очень давно, роман на фоне огромного количества произведений фантастики и фэнтези и по сей день выглядит ново и небанально. Небанальная концовка, небанальное строение произведения — о том, что происходит с героями «на пенсии». Во-вторых, несмотря на юмор и иронию, произведение довольно серьёзное — о поиске человеком своего места в мире (и даже в мирах), рассуждения о идеальном и неидеальном обществе. И возникает путаница — все понятия о морали, нравственности и т.д. смещаются и заменяются одно другим. И встаёт вопрос — а действительно, что же такое хорошо и что такое плохо?

Но несмотря на эти веские и неоспоримые достоинства романа, не зацепило. Не знаю, что тому виной. Может быть, чего-то не хватило, а может быть, дело в переводе — как ранее писала Нюрка, это не самый удачный перевод. Возможно, это так и есть, ведь язык в плане восприятия книги играет очень важную роль. А возможно, это просто «не моё», потому что очень много американского, чуждого именно моему восприятию. Это нисколько не умаляет достоинств книги, но эффекта, которого, как мне кажется, автор хотел достичь, впечатления, котрое хотел оставить, не получилось.

Повесть я впервые прочла в раннем подростковом возрасте, и она без преувеличения повлияла на все мое восприятие жизни. Правда, наиболее значимыми для меня оказались не размышления о пространстве-времени, а крошечный фрагмент, затрагивающий жизнь после смерти. С годами я как-то призабыла и название, и автора: помнила только, что кто-то из серьезных мастеров. Но желание разыскать и перечитать повесть регулярно возникало, и осуществилось, надо сказать, благодаря ФантЛабу, за что ему преогромное спасибо :rev:

Что ж, при повторном, взрослом прочтении повесть не показалась мне такой уж революционной: но ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что ее идеи и так прочно сидели в моей голове с детских лет, можно сказать, стали моими за эти годы. Думаю, такая способность судьбоносно повлиять на неокрепший детский ум сама по себе делает произведение достойным прочтения :lol: Но и без этого следует отметить, что идея пространственно-временных путешествий, изложенная Хайнлайном, достаточно свежа и небанальна. Хотя на фантазию в описании паралельных миров и времен маэстро как-то поскупился и был не слишком щедр на яркие выдумки. По хорошему я бы скинула за это товарищу Хайнлайну балл, но рука не поднимается из-за признательности и ностальгии :smile:

Судя по огромному количеству отзывов, роман людям нравится. Да, он понравился и мне: впрочем, у Хайнлайна не так много произведений, которые пришлись мне не по душе (точнее так: кое-что в его произведениях мне бывает не по душе, но в целом это все равно великолепное чтение). Конечно, я, как большой любитель собак, не могла оценить по достоинству котопоклоннические мотивы :lol: Хотя признаю, образ кота Пита расположил к себе даже мое собаководческое сердце :smile: Образ главного героя тоже в высшей мере симпатичен: мне импонируют люди, которые, даже обжегшись на предательстве, не теряют веры в других. Словом, чтение и вправду жизнеутверждающее и антидепрессивное, как отметили многие комментаторы на этих страницах.

Впрочем, лично я для себя заметила в романе и недостатки.

Во-первых, сюжет у него довольно-таки предсказуемый. Если ты знаешь, что речь пойдет о путешествии во времени (а об этом прямо заявлено в аннотации издательства, во всяком случае, в русском переводе), то интриги, собственно, не получается: при первом же появлении загадок ты уже знаешь отгадки. Последующие объяснения автора совершенно излишни.

Во-вторых:

И еще одно занимательное наблюдение для тех, кто читал:

Итого: чтение приятное, занимательное, временами даже блестящее. Снимаю один балл только за то, что автору не удалось держать меня интригой в напряжении до самого конца.

просто поразительно какие нюанся актерской игры известны Хайнлайну, не припомню среди его образования ничего связанного с актерским мастерством, но он бесспорно мастер НФ. Пусть многим покажется банальным сюжет, необходимо помнить что практически все повторялось уже за Хайнлайном, он остается верен своей модели вселенной и ее обитателям. Как и в других его романах марсиане далеко более развитые существа чем жители Земли. А для меня наиболее интересно было следить за превращением актера, за его способностями воплотиться в новый образ и удивляться тому сколько же мелочей нужно при этом учесть.

Мое самое любимое произведение фантастического жанра.

Возврат домой — спорная концовка. Вижу смысл в том, что то, что герои сделали один раз, они смогут сделать и в другие разы, там где кроме них некому будет это сделать — достойно выжить.

Этот «вирус достойного выживания» они принесут в обыденные условия, где мало кто владеет исскуством «уметь жить в мире с людьми, которые тебе не нравятся».

Наверное, да. Да, что многие не захотели бы знать дату своей смерти. Но, постойте, ребята, это же нелогично, ведь знание это нисколько не повлияло бы на сие неотвратимое событие. Более того, я считаю, что в некоторых случаях, для некоторых людей оно бы оказалось вполне полезным и нужным знанием. Я полагаю, что если бы многие из нас отбросили эти предрассудки и неизвестно на чём основанную фобию знанию даты смерти, то смогли бы взглянуть на всю эта историю несколько по-другому. Зная дату Х, можно вполне достойно прожить отведённый свыше остаток, можно отбросить всю ту мишуру бесполезности некоторых дел и событий, можно было бы сделать гораздо больше того полезного и нужного, на что нам часто не хватает времени. Как раз незнание этой даты и есть зло, ибо неизбежная в этом случае «расслабуха», когда ты говоришь себе порой: «ааа, успею… ааа, завтра доделаю, завтра долюблю, завтра доживу…» только жжёт жизнь впустую… А бояться знания даты, значит, бояться жить.

Что касается мистера Пинеро, то на мой взгляд его ошибка состояла в том, что реализацию своего изобретения он поставил на рельсы собственной наживы, личного обогащения. И уж конечно, на неудачный исход предприятия напрямую повлиял тот факт, что он пошёл против всех: против Академии, против твердолобости учёных, против воротил страхового бизнеса, против системы. Исход такой борьбы предсказать нетрудно…

В принципе, я не в восторге от этой истории. Начиная с тематики, и заканчивая исполнением. Мне показалось, что рассказ получился несколько сыроватым, и скомканным что ли. Тяжеловесные, сложноподчинённые предложения из 6-8 строк, с обилием всеразличных оборотов и знаков препинания, лёгкому, приятному чтению явно не способствовали. Хайнлайн ли виноват, или перевод, не ясно, конечно, но оценка обобщает моё отношение к «Линии жизни».

Не забывайте, «Марсианка...» написана в 1963м. Скучновато, согласен. Интересно читать, как и любых других «динозавров»,- очередное видение будущего. Наивный парадокс: подросток таскает с собой атомную бомбу, на Венере воздух пригоден для дыхания, а от жеского излучения косм. корабль толком защитить не могут. Впрочем для подростков проканает.

Согласен с отписавшимися. Хороший рецепт : берем идею, бросаем в тарелку, заливаем ВОДОЙ = фаст фут. но тем не менее читается нормально, хоть и размыто-затянуто малость. Финал как раз таки мне понравился :smile:. А так же идея про отказаться от всего ради другого человека, хорошая проверка чувств.

Да, пожалуй самое запомнившееся произведение у автора (естественно из тех что я прочитал). Так обидно было в конце, вот уже вроде бы всего добились сами, освоились, а тут всех спасают. Мне было как то жалко :smile:

P.S. прочитал коментарии... случайно ли я ее прочитал в школьном возрасте? :smile:(тогда меня папа снабжал литературой)

Долго думал что написать...скажу так: даже самое плохое настроение покинет вас надолго после прочтения этой прекраснейшей истории.

Очень хороший роман. Теплый, светлый, добрый, но немного грустный. После прочтения остается море положительных эмоций.

Имя Роберта Хайнлайна с очень давних пор для меня имя магистра, грандмастера, имя писателя, прочитав любое творение которого не ошибешься и не пожалеешь. А роман «Дверь в лето» это именно то произведение, которое наряду с многими другими («Туннель в небе», «Кукловоды», «Луна — суровая хозяйка», «Звездный Зверь», «Построил он себе скрюченный домишко», «Звездный десант» и др.) и создало такое уверенное мнение о творчестве этого прекрасного писателя.

Отличие этого романа от многих других произведений автора заключается в том, что оно более циничное, более сатиричное, сильнее бьющее по человеческим порокам, нежели романы и повести из его «истории будущего», или из подросткового подцикла. Но несмотря на это роман не потерял ни увлекательности, ни юмора, ни обаятельности, ни оригинальности, присущих прочим произведениям и персонажам Хайнлайна. Даже наоборот, получился прекрасный коктейль из всего вышеперечисленного, имя которому «Дверь в лето» и значимость которого так велика, что он обязан занимать самые верхушки рейтингов фантастики Золотого века, что роман с успехом и делает на протяжении уже нескольких десятков лет.

Помнится, когда я впервые увидел эту книжку в домашней библиотеке одного своего друга, она привлекла меня своим названием. Дело в том, что я был тогда большим почитателем таланта и творчества Рэя Бредбери и название это чем-то навеяло романтику его повестей и рассказов. Я попросил почитать. Прочитал. Через неделю попросил почитать ещё. Моему другу было не жалко. Я прочитал снова. Как и многие подростки мы с другом любили читать приключения и фантастику, были записаны в библиотеки, старались сами приобрести что-нибудь достойное и с удовольствием давали друг-другу почитать интересные книги, чтобы разделить с кем-то свою радость от хорошей, интересной вещи. Когда я через пару недель попросил книжку ещё раз, мой друг снял её с полки, протянул мне и сказал, что я могу её не возвращать. Что если он захочет когда-нибудь перечитать этот роман, лучше попросит у меня. Так эта книга оказалась в моем владении. Потом она куда-то пропала. Потом я купил этот роман в сборнике «Классика мировой фантастики» издательства АСТ, но и он ушел в свободный полет. А не слишком давно «Дверь в лето» появилась у меня в серии «Отцы-основатели» издательства «Эксмо». Вот такая история любви. На вес золота.

Эта книга стала для меня синонимом моего детства, тоже читал в «Вокруг света». Тогда еще не мог понять, как она поменяет мое мировозрение, воспитанное на советской пропаганде. Люблю со всеми её недостатками.

Действительно, книга в типичном хайнлайнском стиле, поэтому читается достаточно легко и интересно. В романе присутсвуют весьма смелые идеи для того времени, вот только немного раздражают параллель с колонизацией Америки, да и концовка явно смазана и натянута:weep:

Поразил финал. Берут вот так планетку с гуманоидами и — хлоп, «повернули», потенциальная угроза галактике в будущем, видите ли. Взяли бы с Земли пару мусульманских экстремистов, выслушали, и потушили наше Солнышко. Описанная ситуация напомнает поведение США в Афганистане, Ираке, Вьетнаме......

А вцелом роман очень хорош. Мысльвыводпослепрочтения — еслибы не существовало подонков вроде Туза Квигла, землянам не дали бы определения — «это дикие и жестокие существа, подверженные всем мыслимым порокам. Они поедают друг друга, морят друг друга голодом, убивают своих соплеменников......»

Рассказ на одну страницу, вмещающий в себя емкое психологическое определение стремления человека к путешествиям. Чрезвычайно непредсказуемый финал рассказа — одним словом настоящая литература!

Предыдущий оратор порвал мой мозг.:haha:

Народ, не нужно усматривать в ЗД, того чего там нет. Неофашизм, военные хунты, бесправие гражданских (между прочим все права кроме политических гарантированы)...

Эта книга прежде всего об ответственности. Не о военщине. Не о ландскнехтах времен межзвездных крестовых походов. И даже не о тимократии образца Спарты или платоновского «Государства». Она, еще раз повторю, об ответственности, которую один человек несет перед другим человеком и перед социумом в целом.

ЗД — это аллегория, которая показывает, что политические права, которые наши предки завоевывали на баррикадах с четким осознанием того за что они борются, теперь превратились в нечто само собой разумеющееся, а значит и потерявшее свою ценность. Политические права — это не просто возможность поставить крестик или галочку в бюллетене для голосования. ЗД призвана напомнить людям, что если ты подходишь к своему выбору незадумываясь, быть может ты недостоин его делать?

А вообще довольно глупо предполагать, что автор «Чужак в Стране Чужой» и «Луна Суровая Хозяйка» — милитарист или того хуже неофашист )

Я практически полностью согласен с borderlander-ом. Во-первых, Хайнлайн действительно выдающийся писатель, с каждым прочитанным романом убеждаюсь в этом все больше и больше. Во-вторых, у меня сложилось такое впечатление, что те кто считают книгу подростковой или просто книжкой для детей либо забыли, либо вообще не читали последние страниц 30. Честно говоря, такая концовка в этой доброй и милой книге про девочку-подростка меня шокировала.

А ведь начиналось все так обыденно, для Хайнлайна разумеется. Роман — это дневник девочки марсианки, вернее гражданина Марса, Фриз Подкейн отправившейся со своим братом Кларком и дядей Томом, по совместительству сенатором, в путешествие на Землю, транзитом через Венеру. Тут сразу хочется поаплодировать Хайнлайну персонажи удались на твердую 10, во многом за счет этой дневниковости. Подди получилась абсолютно живым объемным персонажем со своими мечтами, чувствами, своей романтикой, этакий ангел воплоти. В противовес ей ее брат Кларк маленькое гениальное и злобное исчадие ада. И между ними, как между ангелом и бесом, дядя Том, такой добрый старый дядюшка, да к тому же еще «очень важная персона», что очень удобно. Роман идет в такой неспешной манере, в которой обычно проходят все круизы, со своими эксцессами и неувязками, вперемешку с мыслями и чувствами главной героини. При этом все описано достаточно живо и интересно, так что я ни разу за весь роман не почувствовал скуку. Сложилось впечатление, что Хайнлайн сознательно нагнетал атмосферу доброты и наивности, что бы в конце нанести сокрушительный удар под дых. Последние 30 страниц кардинально меняют ход, восприятие и отношение к главным героям сложившиеся за весь роман. Особенно поражает цинизм и жестокость, с которыми Кларк завершает дневник Подди. Но все таки Хайнлайн не был бы Хайнлайном, если бы у него в конце не оставалось частички надежды на лучшее.

В довершение хотелось бы отметить, что Роберт адресовал этот роман не детям-подросткам, и финальный монолог дяди Тома ясно дает понять, что роман этот для родителей и будущих родителей. Присмотритесь по внимательнее к нему под таким углом и вы поймете, что хотел сказать Хайнлайн.

Люблю Хайнлайна с детства, хоть эту книгу читала уже во взрослом возрасте. И это к лучшему: в отрочестве наверняка заскучала бы от углублений в социально-политические моменты. Нет, если честно, я и так пыталась заскучать, но не потому, что автор не преуспел в своем мастерстве, а просто потому, что социальная фантастика — немного не мое.

Образ Майка — наиболее очаровательное воспоминание от романа. Можно даже сказать, что именно его судьба заставляла меня продолжать пробираться сквозь хитросплетения лунарской политики и подпольной работы :biggrin:

Система браков... Да, занимательная фантазия. Однако меня не оставляет впечатление, что Хайнлайн, хоть и любил в своих книгах подразрушить пару-тройку привычных сексуальных и матримониальных стереотипов, сам не достиг того уровня внутренней свободы, который позволил бы сделать своих персонажей психологически ПРАВДОПОДОБНЫМИ в контексте любовных вопросов. Например, его смелые и деятельные женщины, роль которых в их обществе радикально отличается от роли женщин в обществе Хайнлайна, на уровне манеры говорить, на уровне мотивов и других «оживляющих» персонаж характеристик почему-то остаются хранительницами очага и прерасными принцессами в ожидании верных рыцарей. Из-за этого возникает ощущение некоторой искуственности, слишком уж привычными остаются мотивы и реакции в таком новом и непривычном обществе.

Интересное произведение, несмотря на преклонный возраст. Не знаю другой книги, в которой так четко раскрыта тема политики и лидерства в группах, оторванных от цивилизации. Создание своей Конституции, борьба за власть, попытки создать идеальное государство с чистого листа...

Не зацепило ни сколько!

Роман не сказать что плохой, но и великолепным его можно назвать едва ли... Обычно, если книжка меня не впечатлила и не разозлила, то я не пишу ни чего. Но пробежав предыдущие отзывы, где то и дело мелькают слова «добрый», «теплый», «уютный», а по-сути сказано мало, мне таки захотелось написать отзыв самому.

Во-первых идея даже для времени выхода романа — уже довольно таки заезжена. Причем лучшие вещи о путешествиях во времени вы можете найти у Азимова, Лема и Дика (из современных — у Симмонса и Винджа). Здесь же весьма посредствееная хроноопера.

Во-вторых в книге слишком предсказуемый сюжет: не дочитав до середины, я уже понял чем закончится и дальше уже как-то ничего особенного и удивительного не ждешь. Я всё надеялся что вот гл.герой найдет какую-то дверь и окажется в параллельной вселенной или случится ещё что-нибудь непредсказуемое... но нет, роман написан как по шаблону.

В-третьих все события в книге настолько подогнаны друг под друга, что просто раздражает: Когда гл.герою нужен адвокат — и вот первый встречный нудист оказывается адвокатом; нужен нотариус — и пионервожатая в лагере достает нотариальную печать... Смешно ей-богу :)

И наконец образ кота — не впечатлил ни сколько, как сказал Alex000, — не верю.

Итого, имеем неплохой роман золотого века НФ, я бы поставил его на одном уровне со «Звездным десантом», но пониже чем «Луна — суровая хозяйка» и «Чужак в стане чужой».

Цырилле не запомнились слова из романа «зачем Колумбу было рисковать открывая Америку, если сейчас мы можем одним шагом переступить океан?»

Назвать этот роман подростковым язык не поворачивается. Я бы скорее назвал его юношеским. Для меня подростковая фантастика ассоциируется с «без башенными» приключения среднестатистического мальчика/девочки, которые с бухты барахты попадают в другой мир/планету/космический корабль смелостью или хитростью побеждают главного злодея/злобных космических пришельце/просто плохих дядек и заканчивается все это дело триумфом, принцессой и половиной царства (все нужное подчеркнуть, по желанию). Так вот всего этого в романе «Имею скафандр — готов путешествовать» нет, вернее есть, но это все так поставлено, что не выглядит наивным детским лепетом.

Начнем с самого начала. Да, главный герой «вляпывается в неприятности», вроде бы случайно, но стали бы вы целеустремленно ремонтировать, оснащать, а затем испытывать скафандр? А Кип, разумно относящий себя к людям, которым счастье на голову не падает каждый день, стал, ведь чтобы чего-то добиться надо поработать ручками и головой. Ну, и тут на сцену выходит принцесса, которую надо спасать от злобных космических монстров. И если со злобными монстрами вопросов не возникает, то... То принцесса немного не задалась: двенадцатилетняя девочка подросток Чибис с гениальным интеллектом и чудовищным характером, за которую родителям надо ставить памятник нерукотворный прям посреди кухни. О, как я мог забыть, в комплекте так же добрый пришелец Мамми, пожалуй самый милый и симпатичный пришелец описанный в книгах, то что она межгалактический полицейский не в счет. Кстати, с спасением мира тоже неувязочка вышла, спасти то они его спасли, да только боюсь не так как планировали многие читатели к середине романа.

И самое удивительное, что это не пародия, а достаточное серьезное произведение, автор которого имеет свой взгляд на данный жанр. Это действительно образец, как надо писать такие книги: динамично, остроумно, интеллектуально, поучительно, а главное с душой.

Нет никакой недосказанности. Моё мнение — автор удачно подводит читателей к мысли, что все мы не свободны, рабы кого-либо или чего-либо. Жаль в романе нет ответа на вопрос «что такое настоящая свобода для человека?» (а может я не допонял, HELP!)

Концовка смахивает на дешовый детективчик — а-ля Дарья Донцова.

Удивительно красивая и добрая сказка. Что произошло после аварии НА САМОМ ДЕЛЕ, каждый читатель может придумать сам.

Рассказ, наверное, будет особенно близок людям, знающим не по-наслышке что такое ярмарки в Америке.

Перечитывая классиков частенько ловишь себя на мысли — вот это устарело, это не очень интересно, в свете сегодняшнего дня некоторые технические подробности выглядят наивно. К счастью все это не о романе «Пасынки вселенной». Такая фантастика, думаю, будет высоко оценена еще не одним поколением читателей. Тема звездного ковчега привлекает и постоянно будет привлекать писателей, которые будут излагать свои варианты и версии. Будем читать и подспудно сравнивать с высокой планкой, заданной такими писателями пионерами темы звездного ковчега как Хайнлайн, Ван Вогт, Олдисс.

Рассказ был бы интересен и без ... фантастической составляющей. Мысли и переживания героя настолько реальны и ... близки:insane: Хотя, без сверхестественного, это была бы, как говорится, совсем другая история. Что-то из области клинической психоатрии:))