Только что прочёл и сразу за компьютер: поделится впечатлениями. Роман понравился, но кое-что смутило. Например, слишком быстро развивающийся сюжет. Понятно, конечно, динамичность и всё-такое, но чувствуется скомканность и наивность. Несмотря на это, сюжет, хоть и предсказывается сразу, интересен, но немного подкачала концовка: слишком милый хэппи энд получился. Главные герои прописаны не особо чётко и не вызывают сильных эмоций (кроме Джо-Джима, конечно). Но все эти недостатки компенсируются ярким стилем Р. Хайнлайна. Кроме необычной и захватывающей истории, мы проследим неординарные вопросы, поставленные автором. Что будет с частью человечества, оторванной от родного дома и цивилизации. Сохранит ли она свою гуманость, разум и жажду открытий. Сможет ли эта часть, зная кровавую и долгую историю человечества, «вернуться» в Средние века, когда инакомыслие каралось смертью, а новые научные идеи вообще не рассматривались.

В общем роман запомнился своими необычными идеями, заставляющими задуматься о многих вещах, но из-за достаточного количества минусов не смог поставить высшую оценку. Всё же роман остаётся ярким примером фантастической литературы.

Я прочитал эту книгу тоже посе просмотра фильма и хочу сказать что другово мнения. Книга нисколько не проигрывает фильму. Если в ней нет подробнейших описаний расчленёнки икровопролитий то это не значит что это не интересно. В последнее время на экранах кино кровь хлещет рекой ... секс, насилие и расчленёнка... а вот настоящей фантастики просто нет. Скучно смотреть как шоубизнес зарабатывает деньги на том что в настоящий момент пользуется спросом у молодёжи. Ну вообщем я отвлёкся. Книга мне очень понравилась. Особенно наверное потому, что есть что вспомнить про армейскую среду. Кто служил и служил достойно меня поймут. Замечательный роман. Советую. Единственный недостаток, с моей точки зрения — это всётаки концовка. Любой читатель в душе хочет нечто большее. Взять хотябы отношения с девушками. Но это только моё мнение.

Роман очень понравился. Читается легко и увлекательно, несмотря на хитросплетения политических и социальных аспектов. Прекрасно описаны быт и нравы лунян, их слэнг, браки и обычаи. Почти все герои вызывают у читателя симпатию и уважение, особенно Майк, пытающийся разобраться в непонятной психологии людей.

Сюжет, хотя и предсказуем, не вызывает cерьёзных нареканий. Читая роман, мы полностью проникаемся в лунную жизнь, переживаем за главных героев и просто наслаждаемся книгой.

Лично я обратил особое внимание на жителей Луны. Как можно не восхититься ими? Их смелостью и отвагой, их дружбой и клановыми браками и, в конце концов, их жаждой свободы и справедливости. Жители Луны БЫВШИЕ каторжники, да, возможно, они невежественны и грубы, да их обычаи страны, но разве это должно лишать их равенства и независимости? Нет, и луняне это доказали. Они боролись и победили. Возможно, их общество не будет идеальным, но, по крайней мере, оно будет свободным, а лишь это уже много стоит.

Некоторые коллеги писали, что роман устарел...

Фиг его знает... может я, несмотря на возраст, слишком романтичен и сентиментален... Да и ладно, выскажусь таки;)

Роман прекрасен! Прекрасен наивностью, верой в Любовь, которая превозмогает даже законы природы. Любовь тут взламывает (казалось бы нерушимые) границы и законы самого Времени.

Да, роман сентиментален до невозможности. Да, подобная сентиментальность свойствена «военным» людям. Да, сам Хайнлайн прожил свою жизнь вовсе не так. Но, разве перечисленные выше факты могут повлиять на Волшебство Любви и Красоты, которым наполнена каждая страница этой удивительной книги?!

Знаете, мне кажется, что именно здесь мудрый, злой, сентиментальный, гениальный Роберт Хайнлайн раскрыл нам свои тайные мечты. Степень откровенности, по-моему, невероятна (впрочем, это только моё мнение)...

Книга печальна... Светло-печальна... Как тоска по несбывшемуся... Как блюз на гитаре с одной струной... Как поцелуй в двенадцать лет... В конце — вроде, полный хеппиэнд. Однако, образ кота, который скоро уйдёт в свою «дверь в лето», привносит некую грустинку в нарисованный рай. Нет! Конечно, ГлавГерой счастлив с НЕЙ-единственной... Но, всё-таки, как хрупко это счастье... Как и сама жизнь... Впрочем (повторяюсь в словах;)), может, это только моё вИдение одного из лучших произведений Хайнлайна.

Великий Мастер в этом романе прост и мудр, как сами Жизнь, Надежда и Любовь...

А Волшебство в том, что по прочтении (в сотый раз) «Двери в лето» начинаешь опять (в сотый раз) верить, надеяться и ждать Любви — короче, Жить!

ЗЫ. А ещё, знаете, Роберт весьма нехило понимал котов!

ЗЫЗЫ. А ещё «ещё»:wink: — это очень светлая вещь. На уровне обожаемого мною Саймака... Я знаю, какую жизнь пришлось прожить Хайнлайну... И как замечательно и здорово, что этот гений написал такой шедевральный Гимн Любви. Подарил его нам. Может, даже, подарил нам себя...

«Она сказала, что любит... Не поймешь, кого — запись обрывается... Может быть, она хотела сказать: всех?..» — это тоже Роберт Хайнлайн, «Марсианка Подкейн».

Спасибо, Мастер.

==================================================================================

Upd... шесть лет (после написания отзыва) спустя.

Только что погладил свою кошку. А она мне замурчала и лапкой потянулась прямо к сердцу. Своими огромными глазищами заглянула внутрь. И, на секунду, я вдруг понял всё: Любовь, Дружбу, Смерть, Тоску, Радость... — всю ВСЕЛЕННУЮ!!! Но..... лапка убралась, и мне осталось только пытаться рассказать нелепыми костыльными словами о Чуде, которое заключено в касании её лапки, и в немного неказистых, угловатых, как девочка-подросток, строчках великого романа великого Хайнлайна.

Еще раз: спасибо, Мастер. Жаль, что ты уже не здесь... а то бы я дал тебе погладить мою кошку, она мягкая, теплая и шерстяная — тебе бы понравилось, ибо пузо своё она бы тебе подставила для почесания, а оно у неё такое плюшевое...

И через шесть лет я уверен, что магия заключена в таких простых словах: «Она сказала, что любит... Не поймешь, кого — запись обрывается... Может быть, она хотела сказать: всех?..»

Я уверен, что тебе бы понравилось гладить мою кошку, Мастер...

Это гениальная книга!

Лучшее, что я читал за последний год. Написана легко и непринужденно, оставляет долгое послевкусие..

Неплохая маленькая повесть. Очень хорошо подходит для приятного времяпровождения с книжкой на диване, когда выдалось свободных полчаса и нужно их скрасить чем-нибудь занимательным.

Как всегда у Хайнлайна — сразу много информации, но встает она на свои места постепенно. Например, очень даже занятным показалось описание батисферы — прибора для перемещений тела в пространстве, предохраняющий его и его здоровье от различных механических повреждений. Интересно, есть ли что-либо подобное на самом деле? Ну и конечно было бы совсем не лишним включить в повесть описание путешествия на этой самой батисфере по стволам атмосферных Столбов. Но к сожалению ничего этого в тексте нет, поэтому приходится додумывать.

Очень разочаровывает, когда научно-фантастическое произведение заканчивается морально-социально-этическим вердиктом о том, что все мы по сути являемся чем-то вроде муравьев под ногами высших Сил, или же объектами наблюдения и эксперимента, навроде рыбок в аквариуме, вместо вполне ожидаемого научно-фантастического развития. Так в этой повести и произошло. Основная сюжетная линия, получив такое интригующее начало закончилась по сути ничем, не оставив после себя никакой разгадки, а только лишь новую интерпретацию довольно часто используемой темы. Первейшая аналогия, какая приходит в голову, это великолепный рассказ Роберта Шекли «Рыболовный сезон». Самое интересное и интригующее место в «Аквариуме» — это момент, когда один из главных героев, Билл Эйзенберг, просыпается в незнакомом Месте. На какое-то время пришло убеждение, что за этим последует грандиозное раскрытие загадки Столбов и шаровых молний. Но нет. Вместо этого автор со стороны таинственных Хозяев вводит одно единственное действие — подкладывание пищи в комнату, в тот момент, когда находящийся в ней человек спит — и так и не объясняет, почему кормежка происходит именно во время сна, если уж такая явная аналогия с аквариумом и его обитателями. Жалко, что всё закончилось ничем. Если бы Роберт Хайнлайн написал продолжение, то вполне мог бы получиться неплохой роман, очень даже в его духе.

А так повесть очень даже неплохая. Особенно её середина. Начало и концовка менее интересны, а финал к тому же ещё и предсказуем. Но оценка семь вполне заслуженная.

великолепный пример классического хьюго-романа! книга умная, интересная, захватыващая, с оригинальной красивой идеей, однако без невероятной скорости сюжета, и книги такого стиля я очень люблю и ценю. после первой половины книги я был в большом восторге, постоянно цитировал фарзы хайнлайна, употребленные в этом романе. я был уверен, что это произведение я бы оценил не то что на 10 баллов, а минимум на 11 по десятибальной шкале)).

однако вторая часть истории про майкла валентайна смита меня откровенно разочаровала... слишком много религии, слишком много пустой болтовни, и слишком много идей, которые никак не могли уложиться в моей голове и шли в разнос с моим мировоззрением и миропониманием... и на мой взгляд, эта часть слишком затянута (занимает ровно полкниги), поэтому я не могу поставить больше 8, а жаль...

Двойное впечатление. Начало понравилось, а как кончилось путешествие — темп упал. Непонятно, зачем все эти длинные описания системы власти, это можно было бы и сократить.

Церковь для автора стала всего лишь символом диктата и власти, которая диктовала свои, неотличимые от других, таких же, идеи устроиства общества и государства. И ведь так удачно у любой власти получается насождать свои принципы, что 3-4 поколение эти самые принципы воспринимает как норму. И какой бы ни была власть всегда найдется организация, противостоящая относитель законной власти. Так что получилась повесть не о конкретной власти и противостоянии ей, а о простых людях, ставящих своё дело выше личных интересов и любви, о людях, пытающихся найти себя и такое мироустройство, которое будет отвечать требованиям большинства людей, а не горстки фанатиков.

Для меня практически неразличимы были и восставшие, и церковники. Разве что восстание стало неким символом освобождения от диктатуры религии, способом изменить порядом в стране. А так власть всегда остаётся властью: кто-то будет добрее, лояльнее к населению, а кто-то будет заботиться только о сохранении культа своей личности и окружения.

Рассказ о вечном противостоянии власти, отдельного человека и общества вцелом. Вроде ничего особенного: либо ты с нами, либо против нас; либо лечишся, либо живешь с такими же как ты. Всё очень похоже на то, что было увидено ни один десяток раз. С другой стороны получается своеобразное предупреждение-размышление кем лучше быть: маленьким биологическим «роботом», который всегда делает то, что говорят ему окружающие, или попытаться жить в высылке, за барьером, но быть таким, каким посчитаешь нужным.

Обалденная книга. Хайнлайн — культиватор позитива, за что ему большое человеческое спасибо.

Само название — это философская мысль, не больше. Не стоит ставить на него и ожидать чего-то. Хайнлайн — это всегда Хайнлайн. Нужно просто наслаждаться слогом и стилем, научной подоплекой, образами и атмосферой.

Не скажу, что это мое самое любимое у него произведение, однако, хорошая классика.

Одно из наилюбимейших произведений фантастики, читал в начале девяностых когда мне было лет 13-14, впоследствии много раз перечитывал, любимая книга любимого писателя.

Сказать о классике, что он примитивен? Скажу лучше, что прозведение слабое...

Рвануть в глубины космоса к неизвестному, только из-за того, что на Земле тебя не понимают и вряд ли поймут в ближайшее время. И как раз там, в манящей глубине космоса можно попытаться раскрыть свои таланты. Эти таланты могут оказаться жизненно необходимыми как раз в космосе, где нет защиты планеты Земля, где жизнь может зависеть от одного человека, а не от множества.

Всё кажется таким простым: люди в то далекое время, наверное, сильно идеализировали мечты о жизни в космосе, что там всё будет хоть и не легко, но просто. Наверное, поэтому и рассказ получился легким для читающего, без лишних перегибов.

У Хайнлайна характерная особенность: если в романе нет персонажа-отдушины вроде Джубала, к середине действия из протагониста непременно вылупляется хайнлайнчик. Являясь по складу писателем-ролевиком, на сей раз он изо всех сил старался усидеть в режиссерском кресле, как того требовал пародийный замысел. Но постоянно срывался и, с актерским пылом выбегая на подмостки, затем впопыхах прикрывался декорациями... Так, в лоскутном повествовании, и родилась цепочка многослойных миров, которую позже огравировал знатный постановщик — Р.Желязны.

А какой была бы «Дорога доблести», сыграй Хайнлайн в своем амплуа, видно по трепетной сцене фехтования с угадай-во-мне-де-Бержерака...

Социальная философия вытягивает эту книгу из ряда подобных солдафонских боевиков. Если бы не этот факт, бросил бы читать на 1/3. Но как можно, это же классика жанра! :) Короче, я в очередной раз убедился, что терпеть не могу боевики, тем более про-американски настроенные. Не знаю, если у нас все в советское время восхваляли Ефремова с его про-коммунистической «Туманностью Андромеды», то в США Хайнайна (где-то в то же время) наградили за патриотический миллитаристский про-американский роман «Звездный десант». Что, на мой взгляд, абсолютно логично, т.к. эти вещи друг друга стоят и что первое, что второе для меня — литература второго сорта.

Футурологическая часть романа сильно устарела. Что заморозка людей, давно пройденная энтузиастами тема, напоровшихся на кристаллизацию, разрушающую ткани. Что автоматизация производственных процессов, где автор ушел далеко не в ту сторону, не зная о грядущей роли компьютеров. В общем, совершенно ничего интересного в плане фантастики. По части сюжетных идей тоже не много интересного, но некоторые повороты есть. Последнюю четверть романа приходится читать на автомате — уже понятно, что там произойдет и сюрпризов не обнаруживается.

Но при всех минусах хорошо вышла социальная часть, т.е. сфера человеческих отношений показана не банально, без соплей. Автору удалось вызвать у меня много эмоций: и злобу к некоторым персонажам, и сопереживание, в общем полный комплект «Не плевать на то, что будет с героями». Что случается со мной не часто.

Очень хорошая книга для любителей творчества Хайнлайна (для последователей марксистско-ленинского учения не рекомендуется:wink:). По крайней мере сюжет романа, в отличии от многих других произведений Мастера, не такой предсказуемый и линейный, в нём немало трагических моментов и неожиданных поворотов. Также следует отметить робинзонаду в начале, которая мне нравилась в исполнении Хайнлайна ещё со времён «Тунеля в небе».

Вообще книга совершенно не расистская, как можно заключить из некоторых отзывов. Просто в ней отсутствует знаменитая американская политкорректность, да и Хайнлайн не ограничивает себя узкими рамками в плане сюжета, что, конечно же, идёт книге только на пользу. Сам автор говорит в тексте, что расовая проблема навряд ли будет когда то решена, такая уж человеческая натура. Идея же романа: личная свобода превыше всего, от посягательств на неё можно защищаться любыми способами.

Сюжет в своём развитии возможно и имеет некоторые неувязки, но это простительно, да и мелочи не играют такой уж большой роли, т.к. всё равно книга читается без проблем. Так что всем почитателям творчества Хайнлайна и его стиля написания, его идей — роман обязателен для прочтения :super:, книга действительно местами может показаться неоднозначной, но скучной — уж это наврядли!

Очень оригинальная книга, показывающая, насколько многогранно творчество Мастера :pray:. Хороши герои, особенно Джубал Харшоу, много социальных, религиозных и философских тем, не потерявших актуальность в наши дни. Особенно врезалось в память описание церкви (секты) фостеритов и бюрократических механизмов общества.

Роман смело можно разобрать на цитаты и притчи, так что хотя бы ради этого даже ханжам советовал бы прочитать эту книгу. Но если кому то не понравится — я вас понимаю, уж очень неоднозначное и нетипичное творение.

Роман интересен по большей части тем, как в пятидесятых представляли себе мир через 50 лет. Начиная читать этот роман вовсе не стоит примерять его события на день сегодняшний. Там практически нет точных совпадений, нет домашних роботов, нет гибернационного сна. Но дело ведь не в том, угадал автор или нет, чтопроизойдет с миром чере 50 лет. Дело в героях, их эмоциях и поступках. Ну и, конечно же, отдельного внимания заслуживает вечная тема поисков счастья. Я думаю, тут автору удалось раскрыть тему на все 100%

Подводя итог, могу сказать, что для меня книга отправилась в список классики на все времена, которая обязательно должна быть must read

Интересный, яркий рассказ, автор мог бы развить его в роман, думаю получилась бы отменная книга!

Философская сторона романа — про поиск Двери в Лето — довольно интересна. Но сам роман — безнадежно устарел — ведь все мы живём в 2000-х. Также совершенно тупо описаны роботы. Да и вобще книга аморальна — мужчина женится на своей племяннице, и пусть даже с помощью какого-то там супер-Сна их разрыв в возрасте чутьчуть сокращается, но это дела не меняет. Иещё один минус — читая 140-ю страницу, я знал, что будет на 200-той. Все эти пушествия во времени уже так заежжены! Но всё таки из-за чего-то(наверно, из-за кота) роман оставляет приятное впечатление

Полностью дурацкий роман! Из описаной в книге истории можна сделать вывод — политиком может стать любой дурак. Но Хайнлайн делает вывод совсем другой. Причём он настолько пафосный и напыщеный, что вместо него хочется сказать «блаблабла». Хотя сам актёр — персонаж довольно колоритный

Шедевр! Намного лучше его ранних произвидений. Интригует интересная философия, высказывания по поводу секса и религии

Филосовская книга с кучей религиозных размышлений и мудростью. Прочитал запоем, пополнил свои религиозные понятия. Как фантастика это просто оболочка, на саммом деле больше напоминает Библию, Новый завет.

А мне мозг порвал Asmodey=)

Это как невнимательно нужно читать, чтобы так и не понять

Эта повесть — одно из тех произведений Роберта Хайнлайна, которые я без всяких раздумий оцениваю на твердую десятку. Прочитал я её впервые несколько лет назад и всё написанное настолько ярко отпечаталось в памяти, что некоторые моменты я вижу перед собой, как нечто овеществленное и трехмерное. Словно бы сам принимал во всем этом участие. Тем не менее это не мешает мне периодически перечитывать повесть, для того, чтобы вновь проникнуться и вновь пережить всю гамму чувств. Совсем немного не хватило по объему до романа, но несмотря на это повесть я воспринимаю именно как роман, настолько это всё цельно, глубоко, так много заложено в тексте и настолько непростые чувства вызывают все происходящие события.

Это разительно отличается тематикой практически от всего, написанного Робертом Хайнлайном. Да и стиль довольно не схож с таким привычным. Словно бы перед автором приоткрылась на мгновение дверь, в которую он заглянул, всё увиденное отпечаталось в его памяти и он поспешил перенести это на бумагу. Придумав для это на редкость увлекательный сюжет. Словно бы это «Крауч-Энд» Стивена Кинга. Словно бы это что-то из темного наследия Говарда Лавкрафта!

Два самых сильных места в повести это верх мастерства. Первое — нахождение Рэндалла в четырех стенах, во время ухода за женой, лишенной души и его борьба с зеркалами. Когда читал (поздно ночью) я реально боялся посмотреть в сторону зеркала, висящего в моей комнате. Второе место — когда Рэндалл и Синтия в финале произведения уезжают из Чикаго на юг. И видят за опущенным автомобильным стеклом совсем не то, что привыкли видеть. Помните, как в Лангольерах Стивена Кинга? Нет ничего живого и мир готовится исчезнуть или же наоборот появиться. Готовится перекройка реальности. На редкость сильное место. Как и вся повесть.

Несмотря на то, что почти в самом начале рассказа я догадался в чем его суть, а ближе к середине я точно был уверен, чем всё кончится, всё равно читать было очень даже занятно, хотя бы ради того, чтобы убедиться в своей правоте.

Прочитал, убедился, а память о рассказе всё равно осталась. Всё в нем очень даже по Хайнлайновски. Я даже не говорю о САМОМ ГЛАВНОМ из его романов и одном из самых любимых читателями, о романе «Дверь в лето». Хотя при чтении рассказа именно воспоминание об этом романе первым приходит в голову из-за событий, связанных с временными парадоксами. Очень в стиле писателя наполненность действием, достаточно нестандартные ходы, бодрая манера повествования, много диалогов, мало воды. Плюс неоднозначная концовка.

Вот именно концовка в рассказе это самое главное. Она сделана так, что после неё воображение читателя только начинает работать. Мгновенный поиск связи между заключительными строками и названием рассказа «Уроборос». Потом попытка представить себе всю структуру организации, искореняющей временные фатальности и устраняющей временные парадоксы. А когда вдруг пронзает озноб от ужасного осознания того, что хотел сказать автор последними строчками, закрадывается интересная догадка, для чего именно эта организация нужна вообще. И после этого очень ярко встает перед глазами символ бесконечности — змея, поедающая сама себя с хвоста. И дух захватывает от какого-то ощущения глобальности всего происходящего. Глобальности, вечности и бесконечности. В этом плане рассказ автору действительно удался.

Чуть снизил оценку из-за некоей всё же предсказуемости.

Очередной образец качественной прозы от Роберта Хайнлайна. Один из не фантастических рассказов, но от этого не менее интересный. И дело даже не в том, что я люблю творчество Хайнлайна. Дело в том, КАК это написано.

Вот казалось бы, рассказ написан в сразу послевоенное время, в 46-м году. Он о политике, о предвыборных дрязгах, о том, что даже в масштабах городского округа в политике всё не менее не чисто, нежели в большой политике и в борьбе за большую власть. Особенно понравилась одна великолепная фраза из рассказа на этот счет. Она очень и очень афоризмична. Вот она: «Политика так же чиста — или грязна, — как люди, которые её делают. И грязной её называют те, кому лень внести свою лепту». Прекрасно сказано, я считаю. И вот прошло уже шестьдесят с лишним лет, в мировом обществе произошли колоссальные изменения, случались войны, кризисы, изменения конституции, рушились целые строи, возникали новые, у всех на памяти остались грандиозные политические скандалы, примеры черного, как сама ночь, пиара, использование человека в грязных политических играх и последующее сметение его с шахматной доски и прочая, прочая, прочая... Но несмотря на это рассказ остается невероятно актуальным и, самое главное, невероятно интересным и по сей день. Тем более написан так, что читаешь с улыбкой, как нечто авантюрное. Тем более и тема рассказа интересна всем и касается всех. Вот если бы рассказ был о выборах вожака племени пещерных людей, это бы заинтересовало не так. А рассказ о политике современного демократического мира на конституционной основе. Поэтому на любой вкус!

Эта интересная история берет над вами верх, как только начинаете ее читать, своей простотой. Пытаешься понять — к чему этот рассказ? О чем он? Короткая история о любви? А может, завуалированная пропаганда американского фастфуда?

Все эти вопросы я задал себе после прочтения... Ответ получился неожиданным! Несмотря на некоторую утрированность, рассказ читается очень легко, как и большинство произведений автора, а главное втягивает. И опять непонятно — чем же он так тебя привлекает... Мне кажется — каждый увидит в нем то, что ему нужно — простую и непринужденною историю, пособие диетолога или что-то еще. Лично меня очень впечатлило трепетное отношение главной героини к Клиффу, а так же то, как относится к ней он. (Это понимаешь буквально на последней странице рассказа). Хорошо бы если бы все хорошие чувства реальных людей сопровождались бы такой самоотверженностью.

«Человек, который торговал слонами» — рассказ, вселяющий надежду и уверенность в будущем, утверждающий, что смерть — не конец, не тьма и отсутствие чего-бы-то ни было, а начало новой, вечной и замечательной жизни — главное в это верить. Даже несмотря на то, что рассказ немного простоват, он содержит в себе это напоминание — и это перекрывает все небольшие недостатки, которых, если уж на то пошло, практически нет. И как и приличствует грандмастеру Sci-Fi, рассказ написан отличным языком — за душу берет.

Можно, конечно начать что-нибудь в духе: «Мы это уже читали, избитая тема...» и т.д. и т.п... Да — читали, и будем читать! такие рассказы — достояние всего человечества, и чем больше их будет — тем лучше!

Иногда героизм детей проявляется гораздо сильнее, чем у взрослых. Детям проще чувствовать друг друга, понимать логику, которой руководствуется другой ребенок. Рассказ в какой-то степени показателен: дети не пугаются необычной обстановки, необходимости носить скафандры и все прочего, от чего у взрослых может голова пойти кругом. В итоге детям проще самим добиться результатов от поиска, чем смотреть на неудачи взрослых. Хоть взрослые никогда и не доверяют детям, но без них тяжело справиться с экстроординарной ситуацией, особенно на Луне.

«Туннель в небе» — роман, вызывающий очень спорные ощущения — с одной стороны это романтика, неизведанные миры, пространстванные туннели, а с другой — довольно-таки жестокое (может быть правильнее сказать — жесткое) будущее, в котором люди должны уметь выжывать и приспосабливаться к любым условиям, будущее, в котором существуют в школах экзамены, представляющие смертельную опасность...

Однако, есть еще один важный аспект романа, на который хочется обратить особое внимание — описание жизни совершенно незнакомых людей, собравшихся вместе с одной целью — выжить. Разумеется не все из них готовы подчиняться кому-то даже ради того что бы работать во благо всего общества. Некоторые из этих персонажей ставят свои личные интересы намного выше общественных. Колонизация описана достаточно подробно, с присущим Хайнлайну юмором и определенно заслуживает похвалы, как и роман в целом. Определенно — здесь есть над чем задуматься.

Я много прочитал фантастических произведений до того, как мне впервые попался этот роман. Поэтому (прошу прощения у восторженных почитателей) это для меня совсем не первая любовь. Перечитал отзывы все, со многими согласен — книга и вправду интересная, вместе с тем согласен и с критическим отзывом Bladeness — он довольно четко отметил недостатки, и его оценка мне кажется верной.

В огромном населении ковчега вообще нет женщин, если не считать Мать Клинков. Да ещё в самом конце — «уговорили выйти наружу женщин — вытолкав их пинками».

Но самое главное — я принципиально не одобряю идею «Ковчега», разве что в ситуации полной гибели Земли. А тот факт, что оставленная на произвол судьбы небольшая общность людей обязательно одичает — это правда, но подобные события, по-моему описывались и в других произведениях.

Вторая часть романа называется «Здравый смысл». Вот здесь скрыт некий подвох, поскольку для разных действующих лиц здравым смыслом являются совершенно разные вещи. При этом читателю, не прожившему всю жизнь на Корабле, точка зрения главного героя (Хью) представляется совершенно разумной, но для практичных интриганов типа помощника Капитана это совсем не так. Он согласен использовать мьютов, о которых ранее и слышать не хотел, как инструмент для захвата власти, но ему совершенно ни к чему думать об исполнении воли Джордана, его устраивает некий промежуточный результат.

И таким образом мы приходим к финалу, в котором обе группы участников добиваются своей цели — одни, вместе с Хью, оказываются на долгожданной планете, а остальные — продолжают свой полет в никуда, полет, который и есть вся их жизнь, а точнее, этим словом они называют смерть.

И крах попытки объяснения большинству истинного положения вещей характерен для человеческого общества, очень маловероятно, что у Хью и его сторонников могло что-то получиться. Насчет же невероятной удачи — не будем забывать, что Корабль и был построен с целью поиска пригодной для жизни планеты, и он её нашел, независимо от действий экипажа, которого реально уже не было. Ведь на борту были пассажиры, даже просто жители корабля, а экипажа, в собственном смысле этого слова, не было вовсе.

Очень интереснтный рассказ, заслуживающий внимания и уважения мо многим причинам:

Во-первых, это то обстоятельство, что несмотря на малый объем истории, в ней скрыта огромная по своему пространству почва для размышлений и фантазии.

Во-вторых, рассказ ясно демонстрирует умение автора — сюжет интригует с начала и до конца. Главного героя воспринимаешь ненормальном вплоть до неожиданной концовки. В этом отношении автора можно поставить на один уровень с таким мэтром Sci-Fi как Клиффорд Саймак,который так же является моим любимым автором.

Первый прочитанный мною роман у Хайнлайна. Купил книжку довольно давно, так что она достаточно долго ждала своего часа. И вот, наконец, добрались руки и до Ханлайна.

Прочитал роман за два вечера, действие настолько затягивает, что перестаешь следить за временем и количеством страниц. Во первых, сразу же понравился язык Хайнлайна, что-то в нем есть, отличающееся от других авторов: с первого взгляда ничего особенного, но читается очень легко, то ли из-зи своей обыденности и простоты, то ли еще из-за чего. Вообщем книга просто заставляет тебя погрузиться в нее с головой.

На счет непосредственно сюжета. По мне, так все действительно идеально сбалансированно: все в конце концов встает на свои места. Вещи, что казались бессмысленными и абсурдными, герои, которые на первый взгляд лишние или бестолковые: все принимает важное значение в развитии и развязке сюжета. Внутренние взаимоотношения героев очень точно вплетены в основной сюжет. Да, действительно, очень много штампов (вроде универсального Отдела, или банального лучемета), но это именно то, что нужно роману: ничего лишнего. То, что действие начинает развиваться слишком быстро, и в течении книги события сменяют друг друга с огромной скоростью — совсем не минус. Наоборот, читателя не нагружают ненужной информацией.

Роман мне очень понравился, я бы поставил 10, но сам понимаю, что больше 9 нельзя. Есть много вещей, которые понравились куда меньше, но я им ставил десятку. Как бы хороши не были «Куловоды», ничего выдающегося и откровенного я не нашел. Но это действительно Книга с большой буквы, которую нужно читать не только любительям Хайнлайна, но и всем фанатам НФ вообще.

В общем типовая ситуация — человек верит тому, что в состоянии потрогать руками. Уже то, что «видит око, да зуб неймет» воспринимается сплошь и рядом, как обман зрения. И не удивительно, что люди, замкнутые на корабле, но оторванные от человечества начинают жить по первобытным законам, как бы ни был высок их начальный уровень. Мудрость предков не получая поддержки от окружающего мира и не подтвержденная внешними силами превращается, с точки зрения практиков в суеверие, что и ведет к конфликтам, а потом и разрушению многого того, на чем маленький мир реально держался.

И как трудно тому, кто осознав правду, пытается донести её до других людей — ему просто не верят, а власть имущие, заинтересованные в сохранении статус-кво, стараются избавиться от смутьяна. Причем их совсем не интересует, прав он или нет, ведь жизнь на Корабле — это единственная жизнь, которую люди знают, и ничего другого они и не хотят.

Вот прочитал сейчас этот рассказ, мне казалось впервые. А он знаком. И содержание знакомо, и место действия и даже уморительную концовку хорошо помню. Значит, где-то я читал его до этого. И совсем не недавно. То есть, я не выловил текст этого рассказа из Сети, не встречался с ним на страницах журналов фантастики, да и сборник с одноименным названием я читаю первый раз.

Хотя, как мне кажется, я знаю в чём дело. Дело в том, что если этот рассказ мне попадался когда-то в какой-нибудь антологии, или старом издании произведений писателя, я просто не выделил его из общей массы, потому что стилистически рассказ весьма отличается от всего, что я читал из написанного Хайнлайном. А так как писатель любимый с детства, я уже очень хорошо знаю схему, по которой автор строил свои произведения, а также динамику, темп, процентное соотношение диалогов, описаний, авторского текста и описаний действия. Конечно я немного преувеличиваю, но суть заключается в том, что рассказ «Вне всяких сомнений» весьма отличается от всего остального.

Когда прочитал рассказ, я задумался об этом и это показалось странным. А вот когда стал ставить оценку на сайте, я увидел, что рассказ оказывается написан в соавторстве, что никак не отмечено в сборнике из серии «Отцы-основатели». Значит в этом всё дело.

Рассказ забавный. Интересное описание жизни целого континента, от которого осталась лишь верхушка, названная впоследствии островом Пасхи. Времена Лемурии, Атлантиды, Древнего-предревнего Египта и очень Древнего Китая. Я даже удивился тому, что была забыта упомянута Гиперборея. И вот на этом континенте, тысячи лет назад, и происходит действие этой истории. Она не ставит перед собой цели хулигански поспорить с научным утверждением о религиозном значении таинственных скульптур Пасхи. Этот рассказ написан скорее как этакий альтернативный вариант, проецирование настоящего на прошлое. Действительно, ничего не может послужить доказательством того, что эти скульптуры не были результатом политической предвыборной игры за пост губернатора. Эта версия имеет право на существование, как и десятки тысяч других, менее фантастичных, или же наоборот, более невероятных.

Поэтому рассказ как бы идет в противоположность собственному названию. Ведь в начале рассказа приведен отрывок статьи ученого о статуях острова, заканчивающийся словами «...вне всяких сомнений». И рассказ этот с юмором ставит под сомнение утверждение, что вне всяких сомнений.

Занимательный рассказ. А концовка просто на высшем уровне.

Да, очень доброе, местами смешное, и довольно лиричное произведение. Хорошо выписаны характеры — и матери героя, и его самого, и его подружки — а по сути — невесты. Обычная жизнь с проблемами и заботами вдруг взрывается с прибытием звездолета, и выясняется, что диковинный и неудобный зверь, оказывается разумный житель дальней планеты, от которого неожиданно зависит жизнь землян. И тут, как во многих произведениях посвященных контакту, главным оказывается отношение отдельного землянина и отдельного инопланетянина. И личные отношения установившиеся в незапамятные времена, проявляют себя сильнее, чем голос крови и доводы разума.

Я читал с огромным удовольствием, всякие фокусы с дипломатией я посчитал просто умелым ходом в переговорах, находкой талантливого чиновника, любящего свою землю, и желающего ей добра.

В итоге победила любовь. Мне понравился финал. Да, немножко напыщенно, но не без юмора, к тому же я люблю хеппи энды, и знаю, что не одинок в этой любви.

«В этом коротком рассказе — весь Хайнлайн...»(с) granma

Согласен на все сто. Это безумное желание прикоснуться к Космосу... Эта потрясающая космическая романтика, которой сейчас уже просто нет... Это фильм «Гаттака»... Больше ничего говорить не буду; сапиенти сат. Девятка.

Хорошее произведение. Но самый большой интерес лично у меня вызвало описание жизни, быта и особенностей иных цивилизаций в галактике. Написано так, что действительно веришь — это возможно!

Очень оптимистичная и добрая история. При всей её незамысловатости, повседневности и нефантастичности она очень легкая, прекрасно написаная и весьма забавная. Без улыбки наблюдать за всеми происходящими в ней событиями просто невозможно. Что-то вроде американских фильмов для семейного просмотра. А так как рассказ довольно небольшой по объему, то это лишь часть фильма, как бы рассказывающая об одной составляющей части сюжета. Хорошая семья, мать, отец, главная героиня школьница подросткового возраста, её брат примерно того же возраста и конечно же тот самый Клифф, ради которого всё и происходит. Обычная девченочья влюбленность, хотя и весьма сильная, борьба с собственными привычками, принесенными в жертву обстоятельствам, интересные размышления главной героини о стандартах женской красоты и о мужчинах. Финал просто уморительный и очень жизненный. Как в том самом выпуске Ералаша, где мальчик сидит за партой, а перед ним лежит батончик Сникерса и он проверяет тем самым силу собственной воли. А на тот случай, если ему НУ ОЧЕНЬ невтерпеж будет полакомится шоколадным батончиком, в ящике стола припасены несколько штук специально для такого дела :)

Ну, а главная прелесть рассказа заключается в том, что повествование ведется от первого лица, от имени девочки Морин. Вот читаю про Морин, а на стене висит фотография Роберта Хайнлайна. Очень у него удачно получилось перевоплотиться. Достоверно и убедительно.

Сущий ужас. Ни как фантастика, ни как литература — это никуда не годится. Пропагандистский лубок с элементами учебника для младшего рекламщика мелкой компании.

Америка в трепете перед ядерным оружием большого азиатского брата. Большой азиатский брат набрался невероятной силы и подгреб под себя половину мира и успешно держит в страхе все захваченные народы, поощряет рабские радости религии, чем умудряется воспользоваться кучка из семи(!) человек.

Невероятное для того времени изобретение практически философского камня с неограниченными возможностями, еще более фантастично, чем мировое господство азиатской нации. Но для такого изобретения нет правдоподобного объяснения, почему и теряется легкость и реальность происходящего. Поэтому — «не верю» вполне закономерный вердикт.

Однако «Шестая колонна» почти предтеча «Кукловодов», наверное. По крайней мере идейно.

Одно из моих любимейших произведений. В восторге до сих пор. Произведение очень доброе, интригующее. Вообще идея считать виды разумными, если у них етсь манипуляторные конечности понравилась. Имхо у Хайнлайна произведения для подростков просто супер.

Хороший, забавный рассказ. В лучших традициях жанра. Не классического английского детектива, а классического американского детектива. Роберт Хайнлайн как всегда на высоте. Всё стильно, литературно и профессионально. И хотя сюжет сам по себе незамысловатый (детективный жанр развивался с тех пор во всех направления и достиг огромных высот), оценку ниже восьмерки я поставить просто не могу. Просто невозможно. Читается с интересом, убийца не ясен до самого конца, справедливость торжествует. И если бы это было всё, то произведение было бы шаблонным. Но есть также в рассказе фирменный Хайнлайновский юмор, соленые шуточки, пикантные моменты и пара мест, где действительно следишь за развитием действия затаив дыхание.

Вот интересное наблюдение сделал. Хотя и далеко не новое. Заключается оно вот в чем. Зачем человек читает детективы? Наверное, для того, чтобы вместе с сыщиком проследить всю логическую цепочку и выяснить мотив преступления, способ исполнения, присутствовать при том, как преступник «расколется». Всё это очень интересно и захватывает. Но возникает самый главный вопрос. Почему читатель детективов чаще всего остается пассивным наблюдателем? Вот в этом рассказе: автор просто в буквальном смысле этого слова разбрасывает зацепки и улики по всему тексту, можно даже сказать, ставит возле каждой из них по жирному, красному восклицательному знаку. Почему бы читателю не отметить всё это для себя, не прикрыть книгу на пять минут и просто не посидеть и подумать, ведь ничего сложного в этом нет? Но читатель в большинстве своем действует по принципу угадаю-не угадаю и такие явные авторские подсказки замечает, но систематизировать их не хочет. Я не один такой безынициативный :) Спрашивал ради интереса у своих знакомых и все мне отвечали, что им даже в голову не приходило «опередить» сыщика-следователя-детектива и раскрыть преступление раньше него. Зато как приятно читать подобный рассказ или повесть по второму разу! И нисколько не скучно, потому что второй раз уже заранее видишь всю цепь построения детективного сюжета и остается только говорить себе, как же это я сам в прошлый раз не догадался? :) Да, так обычно и происходит. Хотя и не всегда.

А ещё у рассказа интересное название. Вроде бы к сюжету относится не совсем напрямую, но интерес пробуждает, это несомненно.

Просто , но со вкусом! Многие технические детали честно говоря не интересны и не вписываются в мое представление .КОТ-это нечто!Перечитывать точно не буду.Думаю ,что об отношениях с девушкой можно было бы и по больше рассказать ,а то все кот и кот , машины и машины! Прочитал роман ,потому что это Хайнлайн.Ну не нравится мне представления о будушем в этой книге и все тут.

К этой книге можно подобрать много эпитетов: Отличная, Шедевральная, но однозначно ВЕЛИКАЯ. Автор попытался сделать «сплав» всех религий мира и получилось же! Да, есть небольшие недочеты, но они не бросаются в глаза. Книга о НАСТОЯЩЕМ ЧЕЛОВЕКЕ, не обремененном издержками нашей цивилизации, нашей жестокостью, человеке который так же как и Иисус, верил в людей. И, наконец, не зря же эта книга послужила настоящей «библией» для хиппи. прочтите эту книгу и вы не пожалеете.

Несмотря на необычный сюжет и очень неплохое написание, рассказ меня не сильно впечатлил: уж как-то все слишком нереально выглядит: и этот дом, и его окна-выходы и так далее. Особенно странно видеть окна в никуда: при всех чудо свойствах дома, это кажется уже лишним: непонятно, как все это могло появиться и почему. Гораздо логичнее было изобразить окно, уходящее в землю, ведь именно такое положение одно из них должно было занять. Все это, конечно, лишь мое личное мнение, с которым можно не согласиться, ведь, возможно, я просто не смог уловиьт всего, что автор пытался сказать своим произведением.

Первое мое знакомство с творчеством Р.Хайнлайна,началось с прочтения фентезийной приключенческой повести «Магия,инкорпорейтед»,и скажу сразу,что-понравилось.Сочитания юмора,пародийный взгляд на консервативную политику данного общества,а также иронический стиль повествования автора,не дает оторватся от книги,пока не остановивтся на последней строке... О героев в произведении,особенно понравилось-миссис Дженнингс,которая сыграла самую значительную роль не только в противостояния между магами и вредного демона...