Очень понравилось, действительно очень добрая, позитивная, местами даже смешная. Читается легко на одном дыхании, не оторваться. Погружаешься в историю с головой и на время забываешь обо всем.

Советую всем. :)

Эта книга, безусловно, рассчитана на достаточно взрослого и искушенного читателя :glasses:. В противном случае и начинают появляться отзывы «ничего не понял», «это порнуха какая-то», «бредовые идеи».

Не обязательно соглашаться с Автором, чтобы оценить и уровень мастерства и глубину идей. И попытку через непредвзятый взгляд героя, свободного от предрассудков человеческого общества, оценить взаимоотношения людей — запутанные и, вместе с тем, основанные на идущих сквозь столетия механизмах взаимодействия.

Автор не предлагает идеал или готовую модель поведения. Он говорит: «Смотрите, ведь такое может быть потому, что мы люди, воспитанные нашим обществом, аншими традициями. И часто за благозвучными речами скрывается лицемерие.»

То, что книга вызывает столь противоречивые мнения и споры, говорит о таланте Автора. И о том, что он не зря потратил свое время и время тех, кто довел книгу до читателя.

Добротная, хотя и не самая сильная вещь у Автора. Согласен с мнением, что выдвигаемые Автором идеи имеют продолжение в «Звездном десанте», но в несколько ином контексте. Кадеты представлены эдакими Джедаями. Не в плане суперспособностей, а готовновностью принимать сложные и неоднозначные решения самостоятельно, понимая всю ответственность и отдаленные последствия. Что-то в этом есть романтически правильное. Как еще избавиться от коррупции, как не воспитать касту (не люблю это слово, но здесь оно к месту) людей, считающих за честь высшую справедливость и неподкупность и готовых умереть за это?

Понравилось, немного наивно, но написано добротно, скорее всего для детей!!!

Сложно сказать что-то объективное о самой любимой моей книге. Вот уже пятнадцать лет примерно раза три-четыре в год я её перечитываю. Да, здесь не хитросплетения сюжетных линий, да, всё просто и довольно банально, но та атмосфера оптимизма и тёплое чувство в груди, остающееся по прочтении делает её шедевром. Рекомендую настоятельно!

Очень близкое мне произведение, поскольку одно из первых, что я прочитал у Хайнлайна. Читал по частям в каком-то журнале. Оставило неизгладимое впечатление. Как и все у Автора — многопланово. Есть и динамика, и социальный анализ, и философия. Благодарен этому произведению за то, что оно усилило мою страстную любовь к фантастике.

Здорово описаны психологические и социальные проблемы людей в сверхдальних перелетах. Понимаешь, что есть и романтика первооткрывателей, но и масса трудностей.

Хороший добротный роман от классика. История взросления, слишком быстрого и тяжелого. Довольно поучительно.

Понравилось. Человеческой историей на фантастическом пейзаже. И еще очень нравится мне читать про трудное и находчивое освоение (выживание на) других планет(ах). А главное — очень реалистично все видится. В этом большой талант Большого Писателя.

Как и многи другие произведения классика фантастики, это вызывает споры и противоречивые мнения. А все потому, что, как и в любой хорошей книге, здесь несколько слоев, несколько уровней. Кто-то видит динамичный боевик, кто-то рецепт политического устройства общества, кто-то угаданные тенденции развития армии (мобильные хорошо вооруженные малочисленные формирования вместо массовой армии). Трактовка книги в одноименном фильме, при всем уважении к режиссеру, меня, мягко говоря, удивила:eek:.

По моему мнению, книга не пропагандирует милитаристический подход к устройству общества, а наоборот призывает к разуму, но в реальных условиях этого мира. А некоторые армейские замашки — и вовсе высмеиваются.

Книга понравилась. Думаю, что без ее прочтения невозможно представить творчество Хайнлайна в полной мере.

«Реквием» — на мой взгляд — один из двух рассказов Хайнлайна, самых пропитанных психологической составляющей (второй — «Зеленые холмы Земли»).

Как мне кажется, в этом рассказе Харриман и есть сам Хайнлайн. Ведь не мог же писатель, посвятивший свое творчество космосу, не мечтать о космических полетах! Однако, из-за технической невозможности, единственный способ Роберта Энсона достичь Космоса — достичь его на страницах своего рассказа.

Сюжет захватывает с первых страниц, яркие герои и все остальное тоже присутствует, но вот видимо сказалось что перед этим я прочитала «Тупик» Мартина, а там те же путешествия назад, только, на мой взгляд гораздо лучше обыгранные. Но Хайнлайн несомненный мастер атмосферы и научной обосновонности происходящего.

Вещь очень неоднородная. Диапазон: от блистательной истории любви Лазаруса и Доры, пропитанной насквозь... хотел написать духом освоения Запада. Нет все же духом самой жизни. Бери на свои плечи и поднимай... не только дом и свою семью, весь маленький участок этого мира, который ты в состоянии, осилить. Великолепные афоризмы, уже отчасти непонятные новым поколениям. Но история сватовства к собственной матери... ну, все-таки несколько неудобоваримая тема.

Помню, как-то мне одна бабушка, которая пережила войну, в ответ на мою реплику о том, что я догадываюсь что такое война, стукнула кулаком по столу и в слезах сказала: «Не знаешь ты что это такое! И дай Бог никогда тебе даже не знать этого слова...»

Хайнлайна я люблю и уважаю. Но «Звездный десант» меня разочаровал. Во-первых, пафос автора немножко «давит» и заставляет невольно улыбнуться. Во-вторых, хотя сами идеи Хайнлайна, которые он выложил в этом произведении, ценны и интересны, но все же мне не совсем по душе. Не люблю я войну и агрессивность, не приемлю и не воспринимаю. Читать о войне какая она есть это одно (а не почитать ли Холдемана после этого?), но читать о войне в красочных и романтических тонах — извините, не хочу.

Чем хорош роман и каковы его плюсы? Да, это авторский стиль, отличный баланс описаний и диалогов. Качественность сюжета и его динамичность (замечено, что первую половину сюжет в книгах писателя развиваеться динамично, потом сбавляет оборотов и под конец опять «взрываеться» — этот момент в Хайнлайна мне очень нравиться).

...На дворе стоит 1959 год — Холодная война, победа Кубинской революции, антагонизм сторон. Вышел в свет «Звездный десант» Роберта Хайнлайна. Молодежь активно читает этот роман и в сознании многих рисуеться некий образ армии как чего-то высшего, войны как почётного долга. Правительству это, конечно же, на руку. Ведь молодым погибать, а не старикам...

Что можно сказать о книге, которую считаешь шедевром? Недостатков я в этом романе не вижу, понравилось все: живые и очень приятные герои (!особенно кот!), сюжет (я могу назвать не больше трех-четырех романов, сюжет которых мне понравился не меньше), научно-фантастические идеи и разработки, описанные Хайнлайном (иногда забываешь, что читаешь фантастику, воспринимая все как реальную ситуацию)... Можно продолжать и дальше, но мой отзыв будет абсолютно положителен, я не могу не рекомендовать «Дверь в Лето» к обязательному прочтению!

Читал на днях Википедию и нашел интересное определение которое привожу ниже:

«Гопли́т — древнегреческие тяжеловооружённые пешие воины. Служили в армиях греческих городов-государств и по своей сути были солдатами-гражданами, так как долгом гражданина любого свободного полиса было несение военной службы. Поэтому любое собрание граждан представляло собой собрание солдат: служащих в данное время или отслуживших ветеранов. Фактически, каждый греческий гражданин являлся гоплитом (воином)».

Оказывается модель общественного устройства предложенная Хайнлайном в этой книге успешно применялась сотни лет древними греками.

Замечательная книга — ярчайший пример научной фантастики космической эры. Конечно сейчас дико читать описание компьютера, технические детали из шестидесятых смотрятся совсем неуместно в «дветысячи семидесятых», но тем не менее книга великолепна. Читается практически на одном дыхании. А от хитросплетения интриг я просто в восторге! Ну и небанальный конец оставляет чувство желания продолжения, заставляет надеяться, что «в следующей части все будет хорошо«!

Одна из моих любимых книг, та книга, что запала глубоко в сердце! С самой же первой страницы я просто погрузился в мир и атмосферу книги с головой. Так и представлял себе, эту картину в голове: теплый солнечный вечер, заросший мужчина с котом, зима в душе... Сюжет может и простоват, но только потому что сделан акцент на другом. Персонажи, особенно Пит просто шикарные. И еще раз про атмосферу: книга просто наполнена добротой, оптимизмом, верой, любовью (притом, что известно — жизнь у Хайнлайна была далеко не сахар). эта та самая магия, благодаря которой я безумно люблю книги, настоящая магия, переданная путем знаков. Искренне желаю каждому найти свою Дверь в Лето и не останавливаться в ее поисках ни на минуту.

По поводу педофилии в романе. Когда я впервые увидел отзывы про это я просто поперхнулся, меня просто покоробило, это все всего равно, что если бы сказали, что Дева Мария -шлюха и т.д — посягательство на святое. Это уже просто выходит за рамки. Я читал книгу не один раз и у меня даже мысли такой не возникло. Я считаю, что те, кто усмотрел в Двери в лето эти, эээ нездоровые отношения просто имеют какие то проблемы, у нормального человека не должно возникнуть таких мыслей

Последними пятидесятью страницами мэтр убил весь кайф от прочтения.Насколько его увлекает политическая кухня,настолько всё это становится скучно читать.Посмотрим правде в глаза:патриарх часто грешил скукой и занудством.То он несётся на всех парах,то вдруг проваливается в яму глубочайшего патриотизма густо замешанном на гражданском долге.

Я же считаю,что если вас увлекает политика,то вы уже конкретный старпер!

К сожалению, не осилил. Примерно после четверти книги стало поперек горла полное отсутствие сенсорных описаний, сплошной аудиодигитальный поток. В самом деле! Нужно невероятное воображение, чтобы не заснуть среди функциональных описаний и политических идей. Из сенсорного смог вспомнить только желтые мундиры охраны и красные колпаки товарищей. Интрига показалась мне недостаточной, чтобы продолжать продираться через дебри сухого повествования.

Главным критерием(для меня) оценки любого худпроизведения является легкость с которой читается книга. В этом плане Роберт Рексович Хайнлайн один из самых мною почитаемых(читаемых(перечитываемых)) авторов. Однако эта книга немного разочаровала. Ее можно сравнить с космическим патрулем, который я прочитал в подростковом возрасте. Многие пеняют ему обилие ненужной армейской романтики, но в принципе она и является изюминкой патруля(какой пацан не мечтал побегать с бластером по чужим враждебным мирам с парочкой верных друзей?). «Изюминкой» же фермера стала... «аграрная» романтика, которая мне совсем не интересна поэтому местами приходилось заставлять себя читать. Однако книжка вполне читабельна и даже полезна, прочитав ее первым делом полил дома все кактусы :)

«Кукловоды» — книга, которая, прежде всего, демонстрирует весьма незаурядный писательский талант Хайнлайна. Об этом свидетельствует хотя бы количество оценок и отзывов на эту книгу на сайте. Действительно, тема вторжения злобных пришельцев на Землю обыгрывалась много раз. Но только единичные произведения, как, например, «Война миров» остались, так сказать, в памяти литературы. Во времена же написания «Кукловодов» подобных опусов было написано очень много, вероятно, тысячи. Хайнлайн здесь, как мало кому удавалось, мастерски разворачивает сюжет, не отпуская внимания читателя, удачно избегая явных штампов, привлекая кое-где и юмор. В силу этого ему удается быть оригинальным, находясь в весьма избитой теме.

На главный недостаток этого романа указывал еще мудрейший С. Лем. Не очень непонятно зачем, собственно говоря, таким существам как «слизни» завоевывать Землю, каковы их конечные цели? Ведь это «разумные» существа, а не вирусы. Расширение жизненного пространства? Опять же зачем, почему именно за счет Земли? Хайнлайн всё это не обсуждает, но лишь талантливо разыгрывает созданную ситуацию. Впрочем, в данном случае он правильно поступил, не давая прямого ответа на такие вопросы. Слишком сильное углубление в «психологию» и «социологию» слизней наверняка оказалось бы наивным и ненамеренно комичным. А так – простор воображению читателя, если таковой, конечно, вообще озабочен подобными проблемами.

В общем, философской прозой этот роман не назовешь. Однако ниоткуда не следует, что вся НФ и литература в целом должна быть именно философской, развлечений еще никто не отменял. Вывод: «Кукловоды» — качественный образец фантастики приключенческого толка, по своему ярко характеризующий эпоху расцвета НФ в англоязычном мире. Можно сказать даже больше: одно из немногих оригинальных произведений как самого Хайнлайна, так и американской НФ вообще.

Отличная книга! Впервые ее прочитал в 9м классе(и по сей день два-три раза в год перечитываю). Кто бы что ни говорил, но возрастных ограничений эта книга не имеет!

Самый главный плюс романа, это его читабельность, книга проглатывается буквально в один-два захода, и на протяжении всего прочтения не возникает желания переключиться на что-нибудь другое.

Есть пара минусов, которые впрочем вполне простительны.

Однобокость некоторых персонажей,например ГГ видно только с хорошей стороны(что иногда раздражает).

Самый главный минус проявляется когда закрываешь последнюю страницу, появляется ощущение что прочитанная книга это начало чего-то большего, хочется немедленно бежать в книжный магазин за продолжением...а его там нету :weep:

Понравилось в книге все. Особенно социальная подоплека. Однако читая не мог отделаться от мысли, а что будет с обществом в котором солдаты не нужны. Что если не будет злобных врагов, а только пушистые друзья или вообще никого не будет. Поэтому показанное военное общество — это для меня эталон военного общества, но не эталон прогрессивного общества вообще....

Хотя если задуматься... Прогрессивное общество всегда ведет борьбу с чем-то, а значит есть те, кто ведут эту войну и они должны решать судьбу остальных. Хм. И все это обрамлено неплохим боевичком...

Это сказка. Добрая, увлекательная, наивная сказка с хеппи-эндом. И именно в этом ее прелесть. И именно так и только так произведение нужно воспринимать. Ведь правда, сказки для того и пишут, чтобы подрастающий человек глядел вперед позитивно, с верой в добро и свое светлое будущее. А на отсутвие справедливости и сволочность натуры многих человеческих особей он и так успеет насмотреться во взрослой реальной жизни, почерпнет из других взрослых и серьезных произведений.

Читается так же взахлеб, как и большинство других книг мастера.

Читая «Кота...» время от времени терял нить повествования и путался в многочисленных героях — членах одного-двух кланов.

Отчасти согласен с vad

Да, только что закончил читать с монитора одну из любимейших книжек детства) Кстати понял намного больше чем раньше. Умная, хорошая книга, не пойму почему Хайнлайна обвиняли в фашизме, милитаризме и прочих смертных грехах. Нормальная такая книжка про армию, правда далёкого будущего. Думаю, прочтя о подготовке в лагере Курье наши солдаты скажут, что наша армия куда гуманная, ну а эпизод военной оперпции против багов вообще супер. Я аж вспотел. Впрочем к чему разговоры — берите и читайте. Во имя вечной славы пехоты...

Передо мной стереофотография Ганимеда — спутника Юпитера. Удивительно, что в XXI веке мы заново открываем.. стереофотографии.

В 19 веке в каждой приличной английской семье был специальный прибор для просмотра. Он компактно занимал место на журнальном столике в прихожей.

Удивительно, что мы в XXI веке не летаем на Ганимед! Ещё в 1988 году спутнику «привили» атмосферу, а переезд в новый дом не начался.

Если про стереофотографии всё правда, то с атмосферой героической фантастики Вы, читатель, встретитесь в романе «Фермер в небе».

Мне нравятся произведения с человеческими Характерами.

Взаимоотношения сына и отца, потерявших хранительницу очага; притирка характеров в новой семье; дружба, начинающаяся с непонимания двух личностей —

темы человеческой составляющей романа.

Мне казалось, что я уже не чувствителен к подвигам, совершаемых героем-одиночкой, но сцена спасения космического корабля задела струнку в душе.

У Александра Куприна:

«И вот, точно молния озарила Эрну одна из тех вдохновенных мыслей, которые сверкают в опасную минуту в головах смелых и сильных людей».

Хайнлайн создал эпопею о таких людях. «Они из породы выживающих»,- пишет фантаст.

А ещё автор рисует рассветы и закаты не земные. Жаль, что не сохранились его иллюстрации. Хотя в Интернете ныне можем найти подобные картины,

но краски виденные самим художником ничем не заменить.

Читатель! Прежде чем принимать решение о переезде на Ганимед прочти Хайнлайна: там «тюбик крема для бритья — 280 кредиток».

В конвертируемой валюте = 1381 рубль. А работать на совесть надо: «В жизни не видел, чтобы люди так вкалывали», «мы пахали почти круглосуточно».

Трудолюбие и изобретательность отличительная черта землян?

«Я посмотрел на свои новые часы: скоро полночь, через пару минут восход» — так на Ганимеде. У меня 17:32.

Пора заканчивать заметки о романе «Фермер в небе». Скоро ужин. Не бесплатный, как на Ганимеде для вновь прибывших.

p.s. Хайнлайн почему-то считает, что фотографирование уникально для Земли.

«Похоже, мы единственная раса во Вселенной, которая додумалась до такого способа запечатления явлений».

Скорей бы прилетели инопланетяне — есть чему у нас поучиться!

Блестящая версия вторжения пришельцев от классика фантастики. Несмотря на то, что с момента написания романа на эту тему было создано ещё сотни (а может и тысячи) различных произведений, в том числе и фильмов с играми, «Кукловоды» остаются книгой, которую интересно читать и сейчас, с крепким сюжетом и стремительным действием.

Слабый роман, в котором мир гнется и ломается под продвигаемую автором концепцию.

Легкая, немного детская фантастика о противостоянии земных ребенка и подростка инопланетному вторжению. Читать увлекательно, а что неглубоко — так и ничего, не затем писалось.

Очень хороший, правильный роман, классика космической фантастики. Немного раздражает, правда, увлечение автора боевыми сценами, его вера в силу и неверие в разум (уж очень быстро и необратимо деградирует экипаж корабля).

Хайнлайн создал образ певца будущего, в котором слишком ярко проявились черты древних поэтов. Даже имя главного героя намекает на эту связь, а отсутствие зрения позволяет провести аналогию со слепым Гомером. Но эта масштабность образа — не самое главное. Главного героя характеризуют две основные черты. Первая — вечная неудовлетворенность своим положением, которой писатели-фантасты часто наделяют своих героев-космонавтов: когда они в космосе — их тянет к Земле; вернувшись на Родину, они тоскуют по бесконечным просторам космоса. Вечные эмигранты, жаждущие обрести недостижимый покой. Недостижимый потому, что их души не могут существовать в состоянии покоя. Вторая черта — редкая для человека даже в реальном мире. Это способность делать свое дело на 200 процентов качественно. Райслинг напоминает героя китайской сказки, который научился писать каллиграфические иероглифы в полной темноте без единой ошибки и ровно. Для Райслинга вся жизнь была красиво и правильно написанным иероглифом, песней, в которой все прекрасно: и прозаические ракетные двигатели, и любые женщины, в которых он видел в первую очередь их душу, и космос, его бескрайний дом, и далекая, желанная, но недостижимая Земля. Хотя, прочитав рассказ до конца, я поняла, что Земля для Райслинга была не так уж недостижима. Скитаясь по космосу, он никогда не покидал Родины — его душа всегда была там, на зеленых холмах. Иначе не было бы его песен.

Мне показалось не совсем удавшейся пробой пера автора в жанре фентези. Хотя раскрывает некоторые черты автора:

- отношение к женщинам

- и к, как бы это полит корректно, афроамериканцам

А так роман раскрывает американскую кухню законопроизводства и полит. лоббирования, замешанного на магическом антураже. Присутствует также путешествие в преисподнюю и выяснение отношений с тамошним воинством, а также перечисление регалий разных демонов.

Роман понравился. Всё хорошо, кроме описания галактического суда. За преступления нескольких индивидуумов была приговорена к смерти и тут же уничтожена планета черволицых. Были уничтожены миллиарды невинных — от немощных стариков до новорождённых детей. Автор демонстрирует какое-то извращённое, перевёрнутое представление о справедливости. Союз Трёх галактик предстаёт перед нами в чудовищном свете, мы видим фашизм космического масштаба. Они истребили целую расу не моргнув глазом, цинично именуя себя «цивилизованными существами», и планета черволицых — не единичный случай, геноцид поставлен на поток. Неужели автор для создания детского произведения не мог выдавить из себя хоть каплю милосердия? Хотелось бы больше гуманизма. В книге для подрастающего поколения правильнее, на мой взгляд, было бы представить Союз Трёх галактик как нравственный ориентир, к которому человечество с его пороками (алчность, злоба, агрессия, жестокость и т. д.) должно стремиться.

Шикарное произведение! Очень нравится. И изредка перечитываю. Среди любимых вещей Роберта Хайнлайна стоит немного особнячком, т.к. имеется много того, что люблю с детства, много того, что имеет для меня статус литературы для души и сердца (конечно же у писателя есть отличные вещи на совершенно любой вкус). А вот книга «Звёздный десант», она скорее для какого-то совершенно особого настроя. Не знаю, какими хорошими словами это выразить, но думаю станет понятным, если назову пару ассоциаций. Это фильм «Форрест Гамп» и сборник Стивена Кинга «Сердца в Атлантиде», который пронизан духом 60-х и времени войны во Вьетнаме. и хотя книги обладают почти противоположными полюсами, но вот настроение схожее.

«Звёздный десант» — это «взрослый» роман Хайнлайна. Это рука мастера и расстановка совершенно определённых акцентов. И так получилось, что прочитал я его впервые совсем даже не в младшем подростковом возрасте, как многое другое из творческого наследия мэтра. И поэтому не имел цели найти в нём головокружительные приключения, юмор и боевые схватки с инопланетными расами, даже не смотря на такое военное название. Тем более, что автор и не заостряет своего внимания на военных действиях. Они упомянуты вскользь, как одни из очередных ступеней становления главного героя из мальчика в мужчины. И вот это жизнеописание, армейский быт, повседневная жизнь, периоды спада и подъёма, это как раз и было интереснее всего читать. А вовсе не сцены планетарных баталий. И я думаю, что даже если бы книга попала мне в руки, когда я был младшего школьного возраста, то всё равно бы она заинтересовывала больше своими описаниями, рассуждениями, мыслями о роли человека и гражданина в этом мире, о выборе пути, о боевом товариществе, о силе воли и силе духа. Ведь наверное так и было задумано.

Вот казалось бы, какая устаревшая идея. Война человечества с какими-то там гигантскими жуками. Ведь мог автор такого уровня придумать что-нибудь и поинтереснее. Такие мысли могут прийти перед первым прочтением. Но впоследствии это уже не играет никакой роли и даже более того, понимаешь, что такой агрессор используется автором, как некий абстрактный враг. Враг именно человечества. Потому что, если бы в произведении фигурировала некая гуманоидная раса, то она обладала бы какими-то характерными чертами. А у читателей и критиков, особенно того времени, есть свойство и желание проводить всяческие параллели и усматривать во всём сходства и намёки. И тогда роман (на который и так в своё время вешали всяческие ярлыки) получил бы статус какого угодно, вплоть до расистского. Да, если например в книге «Кукловоды» этакие «мозговые слизни» с Титана нужны для эффекта, для сюжета, для обострения действия и для вызывания заведомого отторжения у читателей, то жуки в «Звёздном десанте» это совершенно явственное фантастическое допущение для объединения народов Земли против единого врага.

Есть у книги потрясающая особенность. Лично для меня. Совсем не хочется, чтоб она кончалась. Причём во всех смыслах: не хочется, чтоб кончалась глава, не хочется, чтоб кончался тот или иной диалог, не хочется чтоб кончался описываемый на данный момент период времени и так далее. Неторопливое чтение, но страницы проглатываются незаметно одна за другой и строчки буквально летят перед глазами. Особенно первый раз. Хочется, чтоб книга не кончалась. Слишком много в ней хорошего. Это и герои, к которым проникаешься, это и события, которые доставляют, это мысли, рассуждения. Хорошая, цельная книга, которой зачитываешься.

Кстати, давно думал, смотреть фильм «Звёздный десант» 97-го года, про который все говорят столь неоднозначно, или нет. Боялся, что испорчу впечатление от книги. Вчера всё же решился и остался приятно удивлён. Фильм имеет целый ряд достоинств и даже преимуществ перед книгой. И хотя примерно за середину от романа стало оставаться всё меньше и меньше, чувствуется тот же дух и остаётся ощущение подъёма. Фильм дарит много эмоций. Это отличная работа и для нашего и для того времени. Можно говорить, что режиссёр решил пойти в обход основной идеи книги, но можно и вспомнить, что он так перед съёмками и не дочитал роман. Не прочитал даже до середины, т.к. ему показалось скучным, а решил как следует заняться сценарием. Фильм получился. По законам жанра.

Да, а оценку снизил как ни странно из-за боевых сцен. Книга называется «Звёздный десант», а неинтереснее всего мне всегда казалось читать в данном случае именно про десантные операции. И перечитываю я книгу совсем не за это.

Отличный роман. Хорошая веха в литературе. Очень рекомендую.

Я даже не знаю как объективно выразить свою точку зрения на это произведение, ибо мешают сугубо положительные эмоции! Ключевой идеей в романе является бессмертие, поначалу одной семьи, семьи Говарда. Эти люди вынуждены были скрывать своё превосходство перед обычными людьми, дабы избежать геноцида по отношению к себе. Простой народ чувствовал себя ущербным, и в результате свойственных человеку пороков: зависти, гордыни, решил истребить эту семью, полагая что те, в свою очередь открыли секрет бессмертия и не желают делиться им. Хотя это не являлось правдой, но простой народ и власть представлявшая этот народ не желали в это верить! В результате семья Говарда оказалась изгнанниками и отступниками в лице землян, которые были вынуждены бежать в открытый космос навстречу неизвестности! НЕ думайте что далось им это легко и бесзаботно, но я не буду раскрывать всей интриги! В одном мире, мире Джокайра, они не ужились в результате открытия Слейтона Форда, и те (джокарийцы) в свою очередь отправили их корабль на другую планету к «Малому Народцу», всё вроде бы шло безмятежно, но человеку свойственно себя реализовывать и всегда добиваться чего-либо, этой возможности колонисты были полностью лишены, и приняли единственно верное решение.

Больше всего меня искренне порадовала идея проведения семейных советов! в романе много интересных идей и позиций относительно философии, в том числе переоценка личностей героев и осмысления сущности бытия. НЕ знаю почему, но меня натолкнула именно на эти мысли. Роман красочный, интересный и при этом не скучный, хотя конечно расхваливать Хайнлайна можно за многое, но в его романах каждый читатель найдёт для себя что-то своё, а это по-моему главное! В его романах всегда присутствует некая динамичность сюжетов, что в принципе оправдывает большое количество героев. Лазарь Лонг- старейший во всей семье Говарда, обладает не дюжими способностями и главное мудростью, которая не раз выручает команду, самое интересное что по натуре он оптимист, с присущей ему долей реализма, всегда может принять верное решение, но никому свою точку зрения навязывать не будет, просто постарается донести до окружающих, что его решение взвешенное и оптимальное, хотя к нему и без этого прислушиваются. Мэри Сперлинг- хваткая девушка не лишённая здорового чувства юмора, и в тоже время по пусту не болтает, ей удалось сохранить в себе молодость духа, что в принципе становиться первостепенным, так как так как сохранять молодость физическую не составляет особого труда. Эндрю Джексон Либби — «счётчик» великолепный, одарённый математик и изобретатель, можно сказать «мозг» экспедиции, неутомимый романтик. Вот лишь моё мнение по тем героям романа, которые произвели на меня наибольшее впечатление. Всех расписывать не стану, т.к. это займёт немало времени. :wink: Скажу одно этот роман не оставил меня равнодушным, и я прекрасно провёл время за его чтением! Очень помогло отвлечься от осенней депрессии. Возможно в этом романе приоткрывается будущее нашей расы, и проблема перенаселения будет решена, благодаря межзвёздным перелётам, а главное что если верить во что-то очень сильно, это обязательно сбудется, какой бы невозможной и абсурдной казалась идея! Главное верить! Ведь отчасти все мы-дети Мафусаила!:val:

Этот роман оставил после прочтения какие-то смешанные чувства! Конечно космический корабль «Авангард» напоминает некое подобие Ноева ковчега, где каждой твари по паре, с другой стороны для обитателей этого корабля, «Авангард», дрейфующий в космосе в свободном полёте, это не средство передвижения, а целый мир.

Члены экипажа и все кто присутствует на этом корабле заслуживают отдельного внимания! Что первое бросается в глаза так полная деградация людей на этом корабле, и попытки хоть как-то повлиять на ситуацию отдельных «мутов», в данном случае Джо-Джима оказываются бесплодными. Роман может и не настолько захватывает дух, сколько заставляет посмотреть на этих заложников ситуации со стороны. Что мы видим? В далёком будущем была предпринята экспедиция в поисках Центавры, по каким-то причинам экспедиция не была завершена, члены экипажа «Авангарда стали сходить с ума- всё это мы видим из найденного вахтенного журнала. Я лично так и не понял откуда взялись «муты» — кто они?: «смутьяны»- как рассказывает нам автор или всё-таки мутанты мутировавшие непонятно каким образом? Но больше всего меня удивили псевдоучёные, которые безусловно имели какую. никакую библиотеку, но понять всё так и не смогли, и трактовали всё заведомо неправильно, полагая что они нашли истину в последней инстанции. Ну согласитесь абсурдно сводить например физику к поэзии, и на этом делать какие- либо выводы! Однако учёные приняли за догму что за пределами их корабля не существует нечего вокруг, и что корабль стоит на месте, согласитесь что это абсурд. А всё банально до мозга костей- учёным и мутам управлять и попытаться довести начатое до конца, мешает глупая укоренившаяся вражда между собой! Отношения между героями описывать-это долгая история и боюсь что можно пересказать весь роман:biggrin:, прочитаете поймёте.В этом романе встречаются чуть ли не все человеческие пороки, и описывается к чему может привести полная изоляция людей от социума. В общем и целом. мне понравилось это произведение, по-моему это замечательный образчик к целому жанру. В любом случае прочитать стоит! Спасибо за внимание!:gorgeous:

прекрасная фантастика, замечательное приключение.

Аля Робинзон, где люди и судьбы переплетаются на необитаемой планете, где до последнего остаётся неизвестно что будет дальше.

Произведение отнюдь не детское, в нём можно найти много поучительного завараживающего, поучительного.

Я рад что прочёл данную книгу.

:smile:

Этот роман показался мне вершиной всего что создал Р.Э. Хайнлайн в своём талантливом сознании! Мир описанный в данной книге динамичен, и постоянно меняется, что безусловно является одним из многих плюсов этого романа! Но больше всего мне нравиться то, как автор умеет описывать человеческие отношения в своих произведениях! И этот роман не является исключением. Сюжет же в этом романе просто замечательный, не мог оторваться до самого конца. Идея заселения Луны не так уж и нова, но представить этот мир таким, каким нам показывает автор дорогого стоит! Луна правительством земли (Федерацией наций) превращена в колонию для преступников, но проходят столетия и на Луне образовывается свой быт, своё государство, свой уклад, и своя система управления подобным государством. Подробно описывать не буду, кто прочитает роман -сам всё поймёт. Но самое интересное что преступность на Луне исчезла.(Конечно в том понимании, какая существует на Земле), а за любой проступок следует справедливое наказание! Беда в том что это сформировавшиеся государство управляется Смотрителями с Земли, и всячески угнетается, в частности при помощи драгунов-усмирителей. Земля не желает видеть очевидного и признавать суверенитет Луны. как отдельного государства! Но всё круто меняется с того момента, как оживает баллистический компьютер, управляющий всеми перифериями Луна -Сити- так рождается Майк! О его поступках и человеческом сознании, говорить можно сколь угодно долго, и в обыкновенном отзыве это не отразишь! Скажу одно я им восхищаюсь. Заметить то, что Майк ожил смог только программист настройщик — Мануэль О Келли, и подружился с Майком. Больше всего в романе удивляет схема построения семейных отношений, глубоко вдаваться я не буду, но скажу одно, что зная произведение«Чужак в стране чужой»- я был глубоко поражён и удивлён! Фактически Хайнлайн выстроил идеальную модель семьи (на мой взгляд). В дальнейшем Майк захотел познакомиться с «не-дураками»- так в его окружении появились: Профессор Бернардо де Ла Пас (проф), Вайоминг Нотт, Стью Лажуа и др. В романе прекрасно отражены политические взгляды каждого из героев, и в целом описана целостная картина происходящего на Луне. Фактически с помощью Майка, Проф, Вайо и Манни подготовbли и осуществили революцию. свергнув Смотрителей на Луне, и когда Земле, в лице Федерации наций преподнесли этот факт под кисло -сладким соусом, естественно ФН взбунтовалось! «Si vis pacem para bellum«!!! Луна оказалась к этому готова, но всё-таки концовка удручает, кто дочитал до конца, тот меня поймёт!:weep: НЕ всё конечно должно оканчиваться безоблачным хэппи эндом типа «И они жили долго и счастливо..», но всё-таки где-то в глубине души я надеялся на другую концовку! Дарзанебы!

Да, эта вещь рассчитана на подростка. Или на человека, не зашоренного реальностью, не повторяющего, как мантру, слово «не бывает». Да, из космоса пришел сигнал о помощи. Да, по случайному совпадению луч сигнала уткнулся в некоего американского подростка. Да, на подростке именно в этот миг был надет космический скафандр. Да, подросток откликнулся на сигнал, победил кучу злодеев, спас земную цивилизацию. И не надо говорить нам «не бывает».

В этой книге главное — не приключения, хотя сюжет довольно динамичный. Главное — восхитительно «прописанное» изменение героя — от эгоистичного, трусоватого, самовлюбленного «Актера Актерыча» до мудрого, глубокого, гуманного, масштабно мыслящего человека (при этом, мне кажется, его социальный статус уже не так важен).

А вот насчет предсказания техники будущего Хайнлайн слабоват. Меня насмешил его рассказ о том, что крупный политик, имеющий собственный межпланетный корабль, хранит свои архивы в многоэтажном здании на земле и при необходимости связывается с этим архивом, чтобы сотрудницы подобрали ему нужную информацию. В наше время политик любого масштаба носит при себе компактный ноутбук с таким же архивом, но для Хайнлайна это оказалось менее предсказуемым, чем космические корабли.

прочитал еще в детстве, до сих пор храню самодельную книгу из выдранных из «Вокруг Света» страниц.

По поводу везения: это история о удавшейся попытке, ведь десяткам поколений экипажа, сотням пленников Джо-Джима не свезло...

У кого то ведь должно было получиться, да и данный жанр авантюрного боевика без линейного везения необходится...

Читал даже не читал, а слушал аудио книгу на английском. Сразу скажу это один из редких случаев когда экранизация лучше оригинала. Фильм это легкая ирония над военными и их образом мысли. А книга даже не о конфликте с неземным разумом а о воспитании молодежи. Там где фильм ироничен, книга слишком пафосна. Через книгу Хайнлайн пропагандирует воспитание детей через физические наказания. По Хайнлайну лучше раз дать по морде чем пять раз объяснять. А лучше всего дают по морде где? Правильно в Армии. Поэтому все должны пройти эту школу. А кто в Армии не был тот не должен быть допущен к управлению государством. Мысль интересная, но как все простые мысли не учитывает всей сложности человеческого общества. Хотя получить по морде иногда и правда полезнее.

Считаю,что с психологической точки зрения автор «Превзошёл» самого себя-и то ,что делает рассказ мощный-концовка.Передавали,что Параджанов как то говорил,что из фильма можно убрать начало и середину,и оставить только конец.

Лично я считаю,что этот номер не всегда пройдёт-иногда без начала не понять конца.

Но конец и цель героя к нему в этом рассказе-это цель жизни героя.Очень приятно.

Своего рода-частично корпоратив придуманный 70 лет тому назад.Очень забавно -когда это было выдумано.

Многие пишут, что книга наивна и воспринимается только в подростковом возрасте. Что же, мне семнадцать, в общем-то я подросток; мне понравилось. Очень яркое и интересное произведение. Главный герой, Макс, очень живо и красочно прописан.

Книга захватила с самого начала. Поезд, который пролетает по воздуху 100 ярдов из одного туннеля в другой. Разве это может не завораживать? Хотел бы я увидеть подобное в реальности! Возможно, что и доведется (мечтательно).

В переводе Пчелинцева немного резало слух несколько раз употребляемое «слышь». «Слышь, я свободен сегодня вечером до двенадцати».

Читал роман сто лет назад, запомнился очень хорошо. Обязательно перечитаю.

Помню очень поразил финал.

Холли Джоунс и представить не могла, какая угроза таится на Земле. Земля атаковала пятнадцатилетнюю девушку самым непредсказуемым способом. Любовью. Блондинка Ариэль с Земли или Холли Джоунс из Луна-Сити. Выбирать Джеффу.

P.S.: Мне б такой выбор)

И эти люди называли СССР империей зла! Поставил высокую оценку только за читабельность. Мистер Хайнлайн проявил свою империалистическую сущность.