Когда-то в подростковом периоде моей жизни Звездный Десант был одной из моих любимых книг. Не нужно усматривать в этой книге пропаганду милитаризма, хотя она там есть. Прежде всего это книга о взрослении и ритуале инициации. По сути мы ничего не знаем про жизнь Федерации. Потому смешно говорить что там цветет фашизм, милитаризм и всякая прочая тоталитарщина. В конечном итоге из описания повседневной военно-профессиональной жизни штатовских морпехов тоже можно сделать вывод что они живут в военноей диктатуре. Однако это не так.

О гражданских реалиях федерации нам известно лишь то что люди которые не прошли воинскую службу лишены права голосовать и быть избранными. Однако любой может один раз в своей жизни вступить на воинскую службу и пройти ее до конца в независимости от уровня интеллекта и состояния здоровья. И служба это действительно опасна и трудна, иногда смертельно опасно.

Суть федеральной службы в ЗД совсем не в прославлении армии, хотя это там тоже есть ведь это подростковый роман, а юношеству следует давать позитивные примеры для подражания, а в том что она определяет право «сметь свое мнение иметь» параллельно сортируя тех кто действительно имеет мнение и тех кто умеет только много болтать. Согласитесь IRL это был бы прекрасный способ отсеять интернет воинов и ура-патриотов от настоящих воинов и патриотов раз и навсегда.

Хочешь изменить общество и служить своему виду? Вперед в армию.

Прочитал рассказ в подростковом возрасте, в сборнике 1960 года издания.

Тогда пафосность не бросалась в глаза, а действия ГГ казались естественными: ну какой подросток не мечтает спасти человечество?

По крайней мере, казались естественными действия в первой части рассказа: «Оккупай Абай»;););) простите, «оккупай арсенал» и долгая вахта «мёртвой руки». А вот разрушение атомных бомб молотком выглядело заведомым самоубийством...

По видимому, в 1980 году (когда я читал) популяризация науки сформировала более точные представления об атомной энергетике, чем в 1949-м (время написания рассказа).

А вообще Хайлайн для подростков...

Почему то в свое время прошел мимо этой известной книги, но сегодня восполнил пробел.

Читал с удовольствием, и все время ловил себя на мысли, что «Дверь в лето» написана под явным влиянием «Графа Монте-Кристо». Аллюзии к роману А. Дюма, безусловно, есть.

Эта замечательная книга вдохновила множество писателей на создание своих литературных «дверей в лето». Вспомним хотя бы Одри Ниффенеггер с ее «Женой путешественника во времени». А сколько фильмов снято под влиянием этой книги? Начиная с легендарного «Назад в будущее» и заканчивая свежим, «Петля времени» (2012).

Да, талантливый роман Хайнлайна, вдохновляет на поиск своей «Двери в лето».

При прочтении вспоминались такие строки: «Я по свету немало хаживал: жил в окопах, в землянке, в тайге...».

Перед читателем раскрывается большой мир, раскинувшийся по Галактике. Чем-то это подобно циклу «Дюна» Фрэнка Херберта, например. Прошло так много лет, что колыбель человечества Земля, стала чем-то эфемерным для других людей, которые всю жизнь живут или на кочующих кораблях Торговцев, или на окраине освоенного космоса, где, вдали от более строгой центральной части, цветёт рабовладение, преступность, господство одной части общества — определенной касты — над остальными, по нисходящей. И в то же время там сформировались свои, довольно дикие с нашей точки зрения законы, которые тем не менее хорошо раскладывают общество по определенным местам. Нищий-попрошайка — это целый статус и профессия со своими правилами.

В этом мире будущего нет такого эпоса с философией, как у Херберта. Но главный герой проходит как ноже сквозь масло несколько зон жизни людей, нам показан мир от самого низа — рабской жизни — до самого верха, успешного и состоятельного предпринимателя. И тем многозначительнее, что они оказываются взаимосвязаны, так мы в очередной раз задумываемся о неизменности тёмных сторон натуры человека, которые продолжают присутствовать в сколь угодно научно-технически развитом обществе.

В конечном счёт в таком мире нашлось место всем. И были сформулированы законы, которые успешно помогают жить по определенным правилам.

Хороший пример кругов и парадоксов времени.

Что, если вы станете отцом и сыном самому себе? Такие сюжеты уже были. А что, если вы себе еще и мать, да еще и сменили для этого специально пол?

Таинственное время...

Интересная версия путешествий во времени. Отдельно хочется отметить, что все приключения вполне житейские и бытовые, что делает произведение приятнее и ближе читателю: отсутствие внезапных страшных открытий главным героем о мире будущего и его героическая борьба с системой диктвтуры илм тому подобные спасения всего мира даже воспринимаются свежо.

Отдельно можно отметить наставления автора как кошатникам, так и людям далёким от постоянного общения с кошками — так что есть у произведения и практическая польза для нашего, лишенного машин времени, мира.

Автор писал о том, чего он не грокнул. В книге очень много философских идей, и произошла путаница между этими идеями. Много пошлой и не очень пошлой эротики. Первая половина читалась почти взапой, остальное заставила себя прочитать насильно, потому что было интересно, чем кончится.

Произведение кощунственное с точки зрения религии, верующим, особенно христианам, лучше не читать — будет неприятно. Книгу сразу же удалила. Лично у меня она ассоциируется с мерзостью. Не давайте читать такое детям.

Трудна работа обыкновенного политика. Человек этой профессии должен быть хорошим психологом и актером, а также уметь держать себя в руках, убеждать оппонентов и давать отпор оппозиции. Ведь у государственных деятелей кругом множество недоброжелателей, которые хотят прилюдно оскорбить или оклеветать. Обо всем этом пришлось узнать актеру Лоренса Смиту, которому предстоит заменить одного видного дипломата Джона Джозефа Бонфорта.

Хайнлайн показал своим романом то что творится в политике. Все кругом играют по черному, обманывают и ставят палки в колеса друг другу. В общем как в повседневной жизни, где Вася развел своего соседа Колю на бабло, только уровень и ставки здесь покрупнее. Основная идея истории это преображение Смита в Бонфорта. С каким трудом ему пришлось замещать довольно таки честного и сильного человека, который тоже был подвержен грязным махинациям. Как это чувствовать себя играющим роль не только на сцене, но и в повседневности, имея минутные передышки и время на сон. Всегда быть в напряжении, помнить и доводить до автоматизма все привычки оригинала, стараться быть на высоте (так как это делал Бонфорт). У каждого лицедея есть своя знаковая роль. У Лоренса она стала основой жизни. И никто не узнает актера, не поаплодирует ему, ведь если раскроется правда Смита пустят в расход. Какая мука наверно играть свою лучшую роль и не быть востребованным, а еще труднее оставаться человеком в играх политиков.

Сюжет идет бодренько, начал читать и уже не оторвешься. Бар, разборка в отеле, полет на Марс, подготовка Смита к роли — все буквально пролетает перед глазами. И вдруг за страниц 50 до конца возникает шлагбаум. Хайнлайн начинает уж очень сильно вдаваться во все нюансы политических игр. И мой мозг начал немножко пухнуть, что не есть хорошо для меня. Слабоват я в этом деле. Однако это не мешает закончить произведение. Самыми увлекательными моментами были рассказы о марсианах: их устоях жизни и политических взглядах вплотную связанных с религией. В отличии от людей они очень бурно реагируют на обман и не выполнение обещания. А как мы знаем людишки еще те врунишки. Смиту в роли Бонфорта придется доказать марсианам, что не все человечество играет по грязному. Хотя он уже влип по уши в зловонную жижу политики, выдавая себя за Джона.

P.S: Пожалуй название «Двойная звезда» намного лучше и правильнее чем «Двойник» или «Дублер». Ведь именно роман «Double Star» получил премию «Хьюго», а не какой-нибудь «Мастер перевоплощений».

Старая, добрая истина, надежда умирает последней, в «Человек, который продал Луну» показана на примере Дилоуза Д.Харримана. Ради полета на Луну финансовый воротила пойдет на всякие ухищрения. Все называют его гением и не мудрено. Ведь Харриман можно сказать из ничего сделал возможность летать к звездам. Для этого ему понадобились пылкий разум и способность убеждать. Такие люди вписывают свои имена в историю.

Очень трогательный, тёплый роман. С этого произведения началось мое знакомство с Хайнлайном, отчасти благодаря хорошему советчику и творчеству группы Чиж и Ко.

В детстве и юношестве я слабовато увлекался Хайнлайном. Только «Звездный десант» и «Пасынки вселенной» были прочитаны. Восторг от Рико, который делал из багов котлеты, бил через край. Надеясь что у Роберта все такие бравые произведения я начал читать «Дети Мафусаила» и обломался. После этого пришлось завязать. Но тогда я был мал и глуп. Спустя н-ое количество времени мне в голову пришла идея: «А не попытаться ли мне исправить былые ошибки? Книги данного автора как раз имеются в моей библиотеке». Вот тут понеслось. Но не будем вдаваться в подробности. Перейдем непосредственно к делу.

Первым из романов в этой битве над ошибками был «Между планетами». История о войне и ребенке, которому суждено забыть свое детство и стать настоящим мужчиной. Получив письмо от родителей с приказом немедленно бросить учебу и отправиться с Земли на Марс, парень подчиняется и отправляется в опасный путь в котором ему суждено переосмыслить себя и окружающий мир. Хоть роман нацелен на юношескую аудиторию, есть места с военным насилием, но все в пределах нормы. Есть один минус это так называемое взросление Дона, которое составляет страницу от силы. Нам повествуют о том как мальчик вступил в партизанские отряды Венеры и путем долгих месяцев подготовки и боев превратился из сопляка в истинного воина. Все это описано парой тройкой абзацев. Правда все мои претензии разрушаются из -за одного важного компонента: ведь передо мной юношеская фантастика, поэтому нам не надо сильно вдаваться в бравые, кровавые достижения Дона. Больше всего вызвали симпатию коренные жители Венеры драконы и неуклюжики-фавны. И те и другие по сравнению с людьми миролюбивые создания. Драконы гордые, спокойные, великие существа, да еще и очень вежливые. А неуклюжики смешные, маленькие, ласковые малыши. С помощью их Хайнлайн еще раз показал нам какая все таки коварная и жестокая человеческая раса.

Не знаю, читал ли Кир Булычев произведения Хайнлайна, но эта история окунула в прошлое — когда я сам читал приключения Алисы Селезневой. Что-то схожее есть: маленькая девочка в космосе, в чужих мирах борется с потенциальными захватчиками Земли, отстаивает честь Земли-матушки на межгалактической арене. Пускай и не она главная героиня, но все же схожесть есть. Хороший образчик подростковой фантастики.

Вот так течет размеренно жизнь, без происшествий, расписанная на недели вперед. У тебя есть дело, за которое неплохо платят, любящая семья, ждущая твоего возращения в уютном домике. Наверное, какие-то есть увлечения, радующие глаз и душу. Хорошая жизнь обычного человека, который не грезит о власти, богатстве, не желает чужого, но и своего не упустит, не лезет в лидеры и не очень-то разбирается в высокой политике/даже и не интересуется, если честно, пока дела идут, как надо/.

Но, оказывается, нельзя вечно прятаться от жизни. Что-то случается — какой-то факт, слово, встреча, происшествие — и больше уже нет возможности делать вид, что происходящее тебя не касается. Приходится принимать тяжелые решения и начинать действовать, даже, если тебе этого не хочется.

Хотя, о чем это я? Ведь мог же Джонни сделать вид, что его не касается происходящее, посчитать, что он «только выполняет приказ», промолчать или просто отойти в сторону до тех пор, пока дело не решится само по себе. Девяносто девять из сотни так бы и поступили и, по-прежнему, оставались бы честными и хорошими людьми, ведь есть на свете многое, что не под силу обычному человеку. Но, хорошо, что всегда находится кто-то сотый, кто так не считает.

Хороший рассказ о долге, ответственности и нелегких решениях. И лучшее в нем — это путь сомнений, который проходит Джонни, когда его разум кричит — ты — не герой, что ты можешь один, беги, спасайся, у тебя жена и ребенок! А он все равно делает то, что считает правильным и честным, поступает так, как должен поступать настоящий мужчина — принимать решения, брать на себя ответственность и доводить дело до конца, даже если за это нужно заплатить самую высокую цену.

Правда есть в повествовании некоторая наивность и пафос. Но их можно простить за поднятую тему: как-то в последнее время мало стало произведений о мужественных людях, долге и чести.

Хе, Прапор силен. Но даже на фоне его несомненно доставляющих книг — это шедевр. Где то слышал, что гениальный автор это не тот кто напихал стоящих мыслей в книгу как шпрот в банку, а тот кто сделал увлекательную книгу пусть и с одной, но так что бы заставить читателя задуматься над ней, почувствовать ее. У Хайнлайна получилось. Правда не понимаю почему за эту книгу называть его милитаристом? Она ведь по сути не о армии (война и милитаризм тут просто для того что бы острее воспринимать), а о выборе и ответственности. Имеешь ли ты право определять и распоряжаться жизнью других, если не готов поставить на кон свою ради общего блага? Что лучше, ограничить свои права или рискнуть за них? Если свобода это осознаная необходимость, то какие возможности ты отбросишь как неприемлимые для тебя, а отбросив какие либо из них осознанно, будешь ли ты несвободен имея после этого меньше прав? Как по мне, Хайнлайн просто описал единственно справедливое общество, где возможность ограничивать свободу других прямо пропорциональна готовности ограничить свою свободу.

Я фактически не знаю английский. Уровень школы и технического ВУЗа не позволяет читать художественную литературу в подлиннике. Но почему-то мне кажется, что у одного из любимых моих романов, правильное название было бы «Дублированная звезда». Ну, а после прочтения, политика стала, если и не понятней, но более человечной, что ли. По крайней мере, в моем лексиконе почти исчезло понятие «грязная политика», хотя многие политики этого заслуживают. Но надеюсь другие есть и не только в фантастике,

Рассказ написан в духе Р.Брэдбери...очень многие не хотят замечать маленькие чудеса, а нужно хотя бы присмотреться...даже маленький смерчик, вызванный городскими сквозняками и «правильно» описанный в газете может поднять панику в мэрии города, показать наизнанку исполнительную глупость некоторых представителей власти...

Читаешь такое название — «Угроза с Земли» — и сразу представляешь суровых десантников, которые пришли наводить порядок среди свободолюбивых колонистов. Или надменных банкиров и торговцев, стремящихся подмять под себя новые рынки сбыта. Ну, или политиков, с трибун призывающих навести порядок на просторах Солнечной системы, и призвать к ответу не в меру зарвавшиеся в своем стремлении к независимости колонии. И как-то сразу не вспоминаешь, что угрозы могут быть простые, обыденные и вполне человечные.

Никто так не умел писать Книги Взросления, как Хайнлайн. И ладно бы про мальчиков, но откуда такое понимание тех противоречивых чувств, которые разрывают юное девичье сердце? Даже завидно: смог же человек запомнить и сохранить на десятилетия то самое ощущение юности, когда кажется, что за спиной выросли крылья, и стоит только оттолкнуться и полетишь, как птица! Или ту бурю разрывающих на части эмоций — беспричинную злость, сменяемую внезапным полным счастьем, и нечто жгучее, как самый острый перец, заставляющее выкрикивать жестокие слова и совершать глупые поступки. Все те непонятные ощущения, которые оказываются потом нормальными человеческими любовью и ревностью. Смог же Мастер сохранить в себе эти первые ощущения, а потом передать нам!

Рассказ чудесный и очень достоверный. Пусть юная жительница Луны и не любит больше Землю и землян, но она все такой же Человек. Может даже и лучший: со своей наивной чистотой и жаждой полета, бескорыстием, чувством справедливости, готовностью к самопожертвованию и ранимой душой, всеми струнками жаждущей любви и внимания.

Прочитайте обязательно. В юности, чтобы немножко лучше понять происходящее с тобой. Или в зрелости, чтобы снова пережить полузабытое чувство: как это здорово — взлетать на крыльях первой любви, как это ужасно — падать вниз камнем первой ревности.

Теперь я точно знаю, что мне больше нравится перевод Старцева, иначе книга бы никогда не стала любимой, не смотря ни на что или вопреки всему. Лазарчук, претендуя фактически на альтернативный перевод, в предисловии к изданию он сам писал это, на самом деле просто пересказал часть сцен. У Лазарчука я увидела только изменение мест некоторых эпизодов, сокращения. Иногда было жаль каких-то эпизодов, которые есть у Старцева. Тем более, очень пострадала логика повествования. Я перечитывала два перевода одновременно. Но вот замечательный монолог Джеймса в гостинице в самом конце книги. За этот монолог стоит читать оба перевода, даже если его полностью придумал Андрей Лазарчук. Он очень значимый и подводит итог самой идее романа. Мне повезло читать книгу в 19 лет, когда я не была столь зашорена, как сейчас. Но все таки Старцев отнесся к переводу, если и не ближе к тексту, то более мягко что ли...

Книга о том, что друзья и любимые иногда предают. О том, что коты способны на настоящую преданность. О том, что даже в глухом лесу можно встретить хороших людей. Настоящий Хайнлайн: очень правдивый и очень добрый. Когда читаешь такие книги, чувствуешь, словно в пасмурный день луч солнца внезапно прорвался сквозь облака — и сразу на душе становится светлее.

Данный роман Хайнлайна скрывает в себе второе дно. С одной стороны — простой и понятный, без всяких заискиваний на вечные темы, увлекательный сюжет. Очень похожий на очередной космический экшн. Но это не так. Автор ввел, хоть и не ставя это на первое место, свои размышления о судьбе землян, потерявших свои родные корни и вынужденных влачить свое существование на огромном звездолете вот уже десятки поколений. Как изменится их мировосприятие, если они даже не могут представить мира, лежащего за палубой корабля? Какие установят законы? По какому принципу будут жить? И тут автор в волю шутит и на тему политики, и религии и науки. Немного не свойственно крепкому представителя жанра «твёрдой» НФ, не так ли?

Книга — настоящий реликт, ведь написана еще в 40-х годах прошлого века, за 20 лет до выхода человека в космос. В ней впервые прозвучала идея о корабле, целые сотни лет бороздящем просторы вселенной. По поводу «первого дна», описанного мною в начале, никаких претензий нет. Он на голову выше большинства прочих фантастических сюжетов, но рамки, обусловленные жанром, берут свое. Не думаю, что он понравиться людям, которые считают sci-fi несерьезным жанром. Но если вы в детстве выписывали журналы разной тематики лишь ради колонки с фантастическими рассказами — тогда не упустите свой шанс.

Книга Хайнлайна иронично смеется над современным обществом. Вот, как например, один ученый объясняет главному герою закон Всемирного Тяготения:

Рекомендую последовать примеру в цитате, не пытаясь найти глубокий смысл в этом фантастическом романе, а просто приятно провести время за чтением неплохого произведения Роберта Хайнлайна.

Первое, что бросилось в глаза при прочтении, это что произведение отдает романтизмом, т. е. классическими романтическими идеями и идеалами. Это не удивительно, т. к. повесть была написана в ранние годы писателя. Так что среди основных лейтмотивов — личная свобода, зыбкость мироздания и восприятия, беззащитность человеческой жизни, таинственная рукотворность нашего мира, созданного некими высшими мудрыми существами, чья природа для человека непостижима, безликое, но уязвимое и в итоге побежденное зло, а надо всем этим — Любовь, Искусство, Красота, прелести простых человеческих радостей. Я бы сказала, что в этом произведении молодой автор в метафорической форме выносит человечеству приговор за его грехи, а потом ищет ему оправдание и в итоге прощает.

На самом деле повесть не слишком впечатляющая, именно потому что «молодая», а еще наивная для нашего циничного и искушенного времени. Завязка настолько захватывающая, что от истории невольно ожидаешь каких-то неистовых страстей, диких откровений, ужасных открытий, а потому, дойдя в нетерпении до самой последней странички, ощущаешь себя по-прежнему «голодным», словно человек, ознакомившийся с великолепным меню, но так и не отведавший ни одно из блюд. Подобный читательский голод не может не раздражать. Как же так?! Столько вопросов осталось! Столько нестыковок! Да буквально все брошено как-то на полуслове, скомкано, потому что всех этих туманных намеков и неправдоподобных (даже иногда откровенно комичных) «фактов» для удовлетворения разыгравшегося воображения никак не может хватить. А между тем, окончание в общем-то весьма логичное в рамках того же романтизма, нравится это читателю или нет, ведь старая фантастика как раз романтизмом пропитана, она им живет и дышит.

Теперь о героях — они совершенно условны и напрочь лишены индивидуальности, это типичные герои уже всем нам приевшихся американских блокбастеров: чета (псевдо)детективов, которые постоянно пьют то виски, то пиво, то снотворное, совершают массу ничем не обоснованных сумбурных и нелогичных действий, не обладают практически никакими навыками и знаниями, которыми обязаны владеть люди их рода деятельности (ну кроме разве что дактилоскопических манипуляций), инфантильны, т. е. в быту совершенно беспомощны (не говоря уже о профессии). За то именно таких героев проще всего втягивать во всякого рода сомнительные сценарии — они искренне ведутся на все, что им предложат создатели.

В общем, повесть (которую, кстати, постоянно тянет назвать рассказом за скудность описательной стороны текста) примечательна исключительно идеями, собственно, и заявленными в аннотациях к разным изданиям. Ради них почитать стоит, но только лучше заранее быть готовыми к тому, что самое интересное придется додумывать самому читателю. А ведь это, в общем-то, и не плохо совсем, если книга провоцирует фантазировать и думать!) Не удивительно, что она многих впоследствии вдохновила.

PS: Кстати, миф о Птице странным образом напомнил мифологию северо-американских индейцев. Впрочем, ничего странного, наверное)

Как жаль, что у наших олигархов нет мечты сделать из Сахары цветущий сад, полететь на Луну или даже Кеплер, очистить мировой океан, воздух от углекислоты и т.д. Правильно gaid'ом подмечено — яхты, недвижимость, футбольные клубы. Где же мечтатели?

В наше время роман может показаться немного наивным. Но следует понимать, когда он был написан. 60-е годы 20 века были периодом культурной революции, которая затронула многие сферы жизни общества. Этот роман стоял у истоков этой революции. Он во многом повлиял на мировоззрение западной молодежи того времени. В этом его ценность и заслуга. За прошедшие годы массовая культура разжевала, переживала и выплюнула события, идеи и ценности тех лет. Но и по прошествии полувека проблемы, затронутые в романе — религиозные и национальные предрассудки, власть корпораций, глупость и невежество народных масс, манипулирование СМИ общественным мнением, — актуальны и, я бы сказал, что стоят ещё более остро. Роман заставляет задумать. Всё остальное — вторично.

Первый раз читал именно в «Вокруг света». Приходилось ждать следующего номера. Кто помнит те времена, знает, что и выписать журнал было большой проблемой. Мама работала на почте. С этого произведения Хайнлайн один из самых любимых из зарубежных.

Роман «легкий», не обремененный громоздкими описаниями и философскими рассуждениями. Но при, так скажу, скупости всевозможных описаний все можно отчетливо себе представить. Замечательные герои, в них чувствуется индивидуальность, свой характер. Это огромный плюс данного произведения. Вкупе с интересным динамичным сюжетом от книги просто невозможно оторваться. Хайнлайн, безусловно, замечательный писатель и великолепный рассказчик!

Чем дольше я живу на этом свете, тем чаще ловлю себя на мысли, что времени отчаянно не хватает. В молодости порой казалось, что дни тянутся бесконечно долго, а сейчас, что там дни — месяцы и годы пролетают с невообразимой скоростью. Список дел, которые надо сделать, книг, которые хотелось бы прочитать, и фильмов, которые надо бы посмотреть, только увеличивается и чувствуешь, как отпущенное время убывает все быстрее и быстрее. И становится так жаль, что впереди нет никаких веков, как у библейского Мафусаила. Уж я бы нашла, чем их занять.

Поэтому и было интересно прочитать эту фантазию Хайнлайна о долгожителях, бежавших с Земли от своих короткоживущих соседей, от их зависти и ненависти в поисках нового дома, блуждавших среди Звезд, ничего не нашедших равного родному дому, и в результате, вернувшихся, чтобы потребовать свое законное место под Солнцем на любимой Земле.

Это — один из первых романов Мастера, еще неровный по стилю и содержанию. В небольшой объем Хайнлайн умудрился вложить столько, что иному автору хватило бы книг на пять. Противостояние с охваченным ненавистью к долгожителям Человечеством, захват межзвездного корабля и полет в неизвестность, встреча с могучей цивилизацией, новый полет и пребывание в бездумном раю на новой планете, опять полет и возвращение на Землю... Столько всего, что иногда трудно даже уследить за этим калейдоскопом событиями.

И пусть здесь нет красочных описаний, детальной проработки характеров или глубокого психологизма, но зато есть несокрушимая вера в разумность и способности Человека. Люди оказались крепкими орешками и не соблазнились ни даровой мудростью «богов», ни вечным раем на планете «человечков». Желают они провести свой долгий век не в неге и безделье, слепо следуя указаниям «высших сил», а в трудах, заботах, поиске знаний, чтобы самим решать свои проблемы, преодолевать трудности и покорять Звезды. Что же, вполне достойные планы на долгую, а может и вечную жизнь.

Мне бы такую веру. Было бы интересно узнать, есть ли у оптимиста Хайнлайна рецепт на случай, если к вечной власти придет дурак или маньяк, у государственной казны на века угнездиться хронический коррупционер, а в министерстве образования навсегда засядут... Сами знаете кто. И без всякой надежды на естественные процессы старости и смерти... С радостью бы прочитала, как бороться с такими «детьми Мафусаила».

А , может, не надо гадать, что там, да как, сколько лет осталось, планировать или нет на будущее, завидовать тем, кому отпущено больше. Может просто жить прямо сегодня, сейчас, в этот самый единственный момент настоящего. Наслаждаться каждым днем, не откладывая на далекие годы…

Мне нравится творчество Хайнлайна. Я люблю социальную фантастику. Совсем не против изрядной доли философских и религиозных экспериментов в тексте. Но лишь 4 балла.

Автор намеренно пожелал вызвать чувство отвращения по ходу чтения? Ему это удалось в полной мере и даже слишком. Я весьма далёк от пуританства, ханжества и аскетизма, но слишком большое количество секса вперемешку с сомнительными, неоднозначными психологическими, социальными и философскими аллюзиями и муссирующейся время от времени темой каннибализма произвели на меня угнетающее, крайне отталкивающее впечатление, оставляющее осадок в виде чувства недоумения. Если роман это сатира на общество, то какая-то вялая и невнятная. Если попытка пробудить то лучшее, что есть в обществе и человеке — доброту, понимание, гуманизм, любовь — то крайне нелепая и неудачная разом. О первом лучше почитать у Курта Воннегута, о втором — у Клиффорда Саймака.

Отдельно о марсианском слове «грок», «грокнуть». Текст даёт нам понять что это инопланетное понятие не тождественно словам «понять», «осмыслить» и фактически не может быть переведено. Не знаю как в английском языке, но русский глагол «постигнуть» пришёл мне на ум мгновенно...

И ещё раз отдельно — о финале, но под спойлером.

Четыре балла — один за фамилию автора и три за персонаж Джубала Харшоу — ворчливого сибарита, хитреца, добряка и философа, иногда использующего маску циника.

Премия «Хьюго», статус культового и едва ли не самого знаменитого в США, включение в список книг, сформировавших Америку библиотекой Конгресса — за что всё это? В такие моменты пояляется на редкость неприятное ощущение-подозрение, что или ты спятил или весь мир сошёл с ума. Хотелось бы считать себя человеком не склонным навешивать ярлыки, но так и хочется сказать: «А король-то голый!».

Может я чего-то не понял, чего-то не заметил, чего-то не принял во внимание. Но я, видимо, в любом случае в слишком сильной степени ретроград, чтобы делить любимую с другим мужчиной, но в слишком малой, для того чтобы заниматься ритуальным каннибализмом.

Можно сказать, что эта книга наивна даже для фантастики 50-х годов. Но можно сказать и по-другому — что это книга с интересным и необычным сюжетом, и что это прекрасная книга для подростков. Хотя как раз современные подростки вряд ли поверят в любовь (на всю жизнь!) маленькой девочки к взрослому, а взрослого к маленькой девочке, в по-детски наивных суперученых и в коварных, но глупых злодеев, остающихся у разбитого корыта.

Я читала Ханлайна (в частности Чужака) в самом правильном возрасте, в 16 лет, уже включились мозги, на осмысление и осознание, еще не укоренились догмы и морализм.

То, что я поняла и приняла из книги — не ревнуй, твой партнер не вещь, он с тобой не по обязанности, а по свободному и осознанному выбору, пришивая или пристегивая его наручниками — только отталкиваешь, дай ему понять, что он СВОБОДЕН, и он всегда будет с тобой (если он умный и зрелый человек, а не член на ножках, прошу прощения за выражение). Отдаваясь — отдавайся на 1000%, и душой и телом пытайся слиться с любимым человеком. Не жадничай, чувства не прячь, мы все способны эманировать (когда не обуздываем внутренне свои эмоции). Пытайся понять другого, с его искривленным сознанием, ибо каждый из нас КОСМОС, и мы совершенно непохожи. Если понимаешь, люби понятное и понятое, не понял — прими как данность, не пытайся менять и давить, не навязывай свою дорогу, будь с теми, кто дорог тебе, не лезь в душу чуждым тебе, невозможно быть всеми любимым, но любимым можно быть СПОЛНА, любовь не делится на любовь тела и любовь души, она едина (кроме родительской).

Секс — это не грязь, не аморальность, аморально спать с нелюбимым, а любящие — всегда идут по дороге в свет и добро. Любим мы людей, каждого по своему, каждого за иное, даря любовь мы увеличиваем добро, радость, становимся мудрее и примиряемся с несовершенством мироздания. Вот то, что я вижу — думаю, замысел автора между строк был именно таков. За всё это — благодарна ему, это не всегда облегчает мою жизнь, но я благодарна и за это.

Будьте счастливы, свободны, любите и пусть это вернется к вам.

Замечательная повесть. Даже сейчас идея кажется гениальной. А как расписаны характеры персонажей -- это нечто. Каждый герой -- это отдельная личность, индивидуальность, каждый воспринимает мир по своему, в каждой ситуации видит свои плохие и хорошие стороны. Но для воплощения такого масштабного проекта необходимы объединенные силы всех этих разных по характеру и мировоззрению персон.

Все таки это не просто фантастика, не просто приключение. О нет ! Это книга о победе человека над собой, победа над опасностями, трудностями, лишениями и страданиями. Современные герои, крутые гипер-пупер-попаданцы выруливают за счет роялей в кустах, хулиганства (который многие принимают за мужество) и за счет глупости своих оппоненов. Здесь ГГ побеждает за счет своих способностей, воли, решительности, стойкости. Кто лучше судите сами.

Не думала, что прочитав десятки романов, повестей и рассказов Хайнлайна, он может меня удивить. А вот ведь случилось такое, хотя эта небольшая повесть достаточно типичное для Мастера произведение.

Типичное, прежде всего по форме. Две части: одна — приключенческая и более развлекательная, другая — несущая смысловую нагрузку, вместившая мысли писателя на любимые им темы воспитания, образования, власти и путях развития Человечества. Вот тут-то и начинаются сюрпризы.

И первым станет необычное приключение, в котором будет и космос, и освоение Луны, и научные открытия. Но в большой части это шпионский триллер с погонями, заговорами и похищениями. Наш герой, одно из имен которого, будет капитан Гилеад — разведчик, шпион, которому доверено доставить с Луны исключительно важную научную информацию, сулящую одним — неограниченную власть, другим — неисчислимые беды. И за этой информацией начинается охота различных группировок и разведок.

Но это — лишь затравка. Главное впереди, в другой, спокойной части повести, в которой герою предстоит присоединиться к некой группе людей, ушедшей значительно дальше всего Человечества в овладении возможностями разума. Эта часть, которая иногда кажется излишне перегруженной деталями и размышлениями, очень напоминает раннюю повесть Хайнлайна «Утраченное наследие». Здесь много будет разговоров и рассуждений о путях развития Человечества, власти, науке, контроле за массами.

Ну, и где же обещанный мною сюрприз, скажите Вы? А вот он. Мы уже привыкли читать в «подростковых» романах Хайнлайна о воспитании Нового человека — идеала, сочетающего честность, верность долгу, справедливость, мужество и еще массу качеств. И путь к этому Хайнлайн тоже всегда указывает очень четко — учеба, знания, наука. И иногда казалось, что эта благостная картина — просто дань ожиданиям обывателей.

А тут вдруг: люди будущего, которые по ходу действия должны играть роль положительных героев, не брезгуют убийствами, пытками, тайными операциями, подлогами и обманом, беспощадно «выпалывая сорняки» среди людского моря. Эти люди честны и справедливы только между собой, верны только своему внутреннему кругу, не отличаются терпимостью к слабостям и образу жизни«обычных» людей, населяющих Землю, с презрением посматривая на их маленькие мечты и желания. И, сравнив эти мысли с мотивами из «Дороги доблести» и «Двойника», показалось, что вырвались в этой небольшой повести настоящие взгляды Хайнлайна на некоторые вещи из реальной нашей жизни.

Может, кому это и понравится, но почему-то более гуманные «подростковые» романы мне оказались ближе. И прямо жуть берет от концовки, говорящей о безоговорочной победе этих «Новых людей» и подумать страшно, как они этой победы добились.

Отличная, мрачная и жесткая фантастика на тему: «Что будет если...» На мой непритязательный взгляд в книге нет ничего лишнего, весь стиль великолепно выдержан в духе прагматичного реализма. Конечно нужно сделать поправку, на то, что Хайнлайн писал это произведение в 1964 году, в разгар холодной войны и на пике расистских разборок в США, отсюда и правящие негры-людоеды, белые рабы-скот и прочие «прелести». А может это взгляд в реальное будущее США? Кто знает...

Иногда, читая Хайнлайна, ловлю себя на том, что мысленно составляю список его книг, которые обязательно порекомендую внукам, когда они у меня появятся. Это обязательно будут «Имею скафандр, готов путешествовать», «Астронавт Джонс», «Красная планета» ...Теперь в этот список добавится «Космический кадет».

Кто-то может сказать, что вряд ли загруженному занятиями подростку будет интересно читать, как паренек немногим старше его, так же сидит за учебниками, овладевает разными науками или, того хуже, поливает помидоры в гидропонном отсеке и играет в местной самодеятельности. Вот если бы этот курсант не занимался обыденными вещами, а боролся с пиратами или открывал забытые цивилизации, бегал с бластером за бандитами или отражал инопланетное вторжение. Это было бы другое дело, а то — учеба, учеба и учеба, плюс пространственные рассуждения о нравственности и долге. Только в самом конце какое-то приключение, да и то, в основном, поданное с точки зрения реализации и полезности полученных знаний.

Но теплится в моей душе маленькая такая надежда, что моему гипотетическому внуку будет интересно вместе с героем понять, что же стоит в действительности за такими словами, как «верность», «долг», «дружба», «честность», «справедливость», почему надо учиться всю жизнь и не следует добиваться желаемого, идя к цели по головам других.

И опять же мой анонимный оппонент может возразить, что все это молодые люди должны усваивать в своих семьях, в том числе, от бабушек-дедушек. Но я боюсь, что мне не хватит сил и слов, чтобы противостоять без весомой поддержки примерам из реальной жизни, навязанным рекламой и ТВ представлениям об обязательных «успешности», карьере, власти и богатстве. И первым, кого я позову на помощь, будет Хайнлайн, поскольку среди писателей-фантастов я не знаю никого, кто думал бы об этих проблемах больше, кто посвятил бы столько времени и сил исследованию вопроса, как воспитывать таких людей, для которых все перечисленные выше качества — не просто красивые слова, а жизненная потребность.

Я не знаю, кто еще, так упорно искал пути создания такой системы образования, воспитания и взаимоотношений поколений, которая позволила бы культивировать в людях стремление жить и работать во благо общества, а не использовать власть и знания только в личных интересах. Я не знаю никого, кто мог бы ТАК, обращаясь не к разуму, а к еще незачерствевшему сердцу и неогрубевшей душе, объяснить молодым людям, почему нельзя предавать друзей и товарищей, почему знания никогда не бывают лишними, что такое честь и ответственность, настоящее, а непоказное, мужество.

Читал данный роман с некоторой грустью — грустью о том, что читаю его только сейчас, а не лет эдак 15 назад, так как он идеален для подростков лет 12-14. Роман переполнен приключениями, радужными планами на будущее, целеустремленностью героев и желанием добиться всего самому, а не с помощью «волосатой лапы», и, конечно же, мечтой детства многих мальчишек (а может и девчонок) — космосом и путешествиями.

Сюжет развивается стремительно, фант. допущения входят в сюжетный мир очень плавно и не вызывают вопросов «да как такое может быть?!» — все вполне «логично и просто». Однако, с моей точки зрения, в романе все же есть своя «ложка дегтя» — это концовка. Что то в ней не хватает или наоборот что-то есть излишнее, возможно попытка автора вложить «взрослую» идею в уста героев-подростков (или детей) о суде и развитости той или иной цивилизации.

Так или иначе роман стоит потраченного на него времени и рекомендован мной к прочтению подросткам ;)

Гражданский пафос Хайнлайна мешает читать его фантастику как фантастику. Тем же грешат наши авторы 40-60 годов, но! я не американец, и американская мечта — мимо меня. А вот наших — вполне понимаю, это было время ожиданий чего-то такого, что дух захватывало! и пафос вполне даже был к месту, просто мастерства не хватало. Так что я перечитываю только «Дверь в лето». А проблема ВЫБОРА и всей сопутствующей психологии — лучше решена нашими писателями, начиная с АБС и продолжая Михайловым, Колупаевым и некоторыми другими. Так что, Мастер, извини.

Не считаю, что основные проблемы романа — «фашизм» и «сексуальный беспередел».

Проблема имхо в другом — роман банально скучен и затянут.

Еще один пример того, как человек боится нового и непонятного. Когда у человека есть определенные, устоявшиеся традиции, обычаи, привычки, то от них очень тяжело отказаться. Также и здесь, когда доктор Пинеро нанес сокрушительный удар по всем устоявшимся традициям общества и по одному из самых мощных систем заработка огромных сумм. Когда его оппоненты, поняв, что уже никак не смогут противостоять ему своими закосневшими догмами, по крайней мере, легальными средствами, в ход вступили обычные человеческие чувства: жадность и страх...

Несколько наивный в плане реалистичности рассказ, финал которого навряд ли застанет врасплох современного читателя. И это неудивительно, ведь Хайнлайн написал его лишь чтобы отмахнуться от редактора фэнзина Futuria Fantasia, в котором этот небольшой рассказ и был опубликован впервые под псевдонимом Лайл Монро (что уже демонстрирует отношение автора к своему творению). Наибольший интерес вызывает то, что тем самым редактором FF был тогда ещё практически неизвестный Рэй Брэдбери. Поэтому в появившемся позднее предисловии к рассказу, где автор сетует на своё тогдашнее неумение говорить «нет» и описывает различные формы фанатской болезни «а ну-ка давай», Хайнлайн фактически приписывает Брэдбери самую опасную форму данной болезни:smile: Интересно, запомнил ли он, кому отдавал этот проходной рассказ?

Кому, как не нам, знать, что жить в «Интересные времена» исключительно нелегко. Конечно, уютно развалясь на диване, очень интересно читать в учебниках истории и приключенческих романах, как в «эпоху перелома» или «во времена рождения государства» кто-то известный/или малоизвестный/ решал глобальные проблемы мировой политики или искал выход из безнадежной ситуации. А оказаться на месте таких героев очень бы не хотелось. Но времена нас не спрашивают, и приходиться жить в те годы, которые отвела судьба.

Так и Дона Харви никто не спрашивал, хочет ли он стать героем Истории или предпочтет доучиваться в маленьком интернате на Земле, решая свои подростковые проблемы, общаясь со сверстниками, катаясь на тихой маленькой лошадке по окрестностям и предаваясь мечтам о безбрежном Космосе, пока знакомый Мир готов взорваться новой глобальной войной.

Но, как обычно это и бывает, судьба не спрашивает нашего согласия, и вот уже юному Дону надо стремительно взрослеть, чтобы просто не пропасть в водовороте очередных «интересных времен». Надо решать: на чьей ты стороне, к чему стремишься, кому можно доверять, а кому — нет, стоит ли выполнять данное слово или можно забыть о взятых когда-то — не добровольно, а под давлением обстоятельств — обязательствах, тем более, если их выполнение грозит смертью. Нелегкий выбор для подростка, едва расставшегося с детскими играми и школой. Как уж тут обойтись без сомнений, когда времена требуют сражаться и убивать, а человеку просто хочется домой, в безопасность, к семье.

Никто так не умеет писать о взрослении, как Хайнлайн. Сколько их у Мастера — историй о долге и чести, верности идеалам и своей семье, дружбе, пользе знаний и учебы — а не надоедает и не бывает скучно. И это очередное приключение, перебрасывающее с Земли на Венеру, с Утренней Звезды — на холодный Марс, не исключение.

Такое разнообразие декораций: от шумных городов Земли — до венерианского поселка колонистов, от болотного города драконов — до древних каналов Марса. И такое же разнообразие героев: от десантников Земли — до суровых первопроходцев Космоса, от таких замечательных и могучих драконов Венеры — до хрупких представителей древней расы Марса. И это было здорово – окунуться в странные, и порой такие забавные, описания жизни и обычаев огромных, но безобидных мудрецов с Венеры!

Кстати, о концовке. И мне она сначала показалась странной, оборванной на самом интересном месте. А потом подумала: все, как и должно быть. Дон Харви выполнил свою миссию, которая позволила честному и смелому пареньку превратиться в решительного и знающему себе цену мужчину. И эта история полностью завершена, и за дальнейшую судьбу Дона можно не волноваться: он из тех, кто сам творит свою Судьбу, и над кем не властны «интересные времена».

Показывая путь Оскара, автор ведёт нас от проблем отслужившего солдата к проблемам супруга через перипетии жизни Героя. Хайнлайн осветил три темы — 1: жизнь Героя «на пенсии». Когда Дорога доблести пройдена, Герой попадает в мирную домашнюю жизнь. Она скучна и пуста: ведь главное своё дело закончено, Герой больше не нужен людям по прямому назначению. Что делать? 2: неравенство супругов. Когда супруги сильно не равны, это очень плохо; как быть? 3: проблемы сверхмудрого правителя. Если ты умнее всех гениев мира, то как с этим жить? И, разумеется, присущие автору размышления о человеческом обществе.

Великолепнейший язык, смысловая наполненность и сотни мыслей, дающих незабываемое наслаждение. Красивейшая жемчужина в творчестве Хайнлайна. И поэтому жаль, что многие из тех, кто мог бы её оценить, не прочли до сих пор эту книгу. Или, они не знают про fantlab? Я был краток, роман лучше скажет о себе сам.

обычный солдат, ничем не примечательный, не шибко отличающийся от других своих сослуживцев, по воле своего командира, отправляется в спасательную экспедицию на Плутон. благодаря новым кораблям — расстояние преодолевается не за годы и годы, а за часы и дни. все что требуется от солдата — выдержать дикие перегрузки в 3-4 джи, и не то что несколько часов, а несколько суток. ибо лететь больше недели. и вот, жертвуя своим здоровьем, рассудком и скорее всего всем своим родом, солдат «взрывает» пространство от Земли до Плутона, мчась на чудовищной скорости, надеясь быстрее долететь до точки назначения, и побыстрее избавиться от мучительной боли от перегрузок. а описание полета, как терпел и мучился солдат, было интересно, кстати.

даже не знаю что написать))) всегда считал Хайнлайна далеким от утопий\антиутопий (почему-то... ) и вот тут вдруг нате. фантастического я тут можно сказать ничего не усмотрел. с таким же успехом можно было написать что это и его время, и наше и далеко будущее... прямо аки «а что было бы, если...» в данном произведении, как мне кажется, автор хотел показать свой взгляд, как один из вариантов развития общества, в случае, если какая-то религиозная конфессия получит в свои руки слишком много власти. ведь, в мире всегда существовало и, мне кажется, всегда будут существовать прохвосты, которые захотят наживиться за чужой счет, так а прикрываться чужой правдой и творить свою неправду — так многие за милую душу так делают. так вот. думаю, если считать по моей теории, то у Хайнлайна очень хорошо это удалось. ведь никто не знает что будет завтра, и он перенес на бумагу один из возможных будущих... и кажись рассказ скорее более какой-то детективный триллер с элементами антиутопии и фантастики) вот.

Хочу возразить всем тем, которые считают что описываемый в романе способ путешествия во времени неправдоподобен. Между прочим существует теория, согласно которой ядерный взрыв вызывает искажение пространства-времени и делает возможным переход в прошлое или в будущее. Герои же находились в двух шагах от эпицентра взрыва, именно поэтому и перенеслись на несколько тысяч лет в будущее.

Восхищает провидческая сила автора. Показать цветных мусульман главенствующей расой на планете, а белых их рабами в 60-х годах было поистине революционно. Не сомневаюсь, что кук-клукс-клановцы восприняли этот роман в штыки. А теперь, в эпоху маразматической политкорректности, когда мы своими глазами видим сбытие мрачного пророчества Хайнлайна (чтоб неграм превратиться в привилегированную касту даже война не понадобилась), не сомневаюсь, что «Свободное владение Фарнхема» исчезло уже из всех американских библиотек.

Интересный роман о приключениях девушки-подростка из семьи марсианских колонистов. По своему стилю этот роман весьма схож с произведениями Хайнлайна так называемой скрибнеровской серии, но не входит в неё и был написан гораздо позже.

Данный роман- единственное произведение Хайнлайна в жанре фэнтези. Но так как автор писал в основном научную фантастику, то у него и фэнтези получилось с уклоном в НФ. Книга не плохая, и по праву считается классикой, но на мой взгляд ей не хватает действия.Большую часть её занимают диалоги.Скучно не становится только потому что Хайнлайн настоящий мастер диалога. Поэтому разговоры героев на различные темы интересно читать.«Дорога доблести» полна характерного хайнлайновского юмора.В какой-то степени она пародия на героическую фантастику и полна отсылов к произведениям Берроуза Марсианского цикла. Это и едкая сатира на западный образ жизни, американский милитаризм и войну во Вьетнаме. Думаю что для первого знакомства с творчеством Хайнлайна лучше выбрать другое произведение, а уже потом, когда войдёте во вкус, можно прочитать и «Дорогу...»

Данное произведение выше всяких похвал.Некото рые литературные критики считают что со времён Уэллса и Берроуза никто не писала так о Марсе и марсианах как Хайнлайн.

Интересное произведение в духе Жюля Верна, напасанное на заре космических полётов.Любопытно, что в нём автор предсказывает как выглядит обратная сторона Луны: такая же, как и видимая часть, только морей поменьше.

Роман о цивилизации, существующей на борту огромного космического корабля.За несколько столетий цель полёта забылась, и люди считают,будто корабль- это и есть вся вселенная.И казалось бы теперь полёту не будет конца, но однажды некий человек узнаёт всю правду и решает изменить ситуацию.Данный сюжет не является чем-то совершенно оригинальным в фантастике.Как пример можно привести повесть К.Саймака «Поколение, достигшее цели» и роман Б.Олдисса «Без остановки»

Очень интересная и необычная повесть Хайнлайна, написанная в жанре антиутопии.Автор очень убедительно, яркими сочными красками изоаражает США недалёкого будущего, в которых царит тоталитарный теократический режим.Кто бы мог подумать изобразить такое.К слову сказать, господствующий теократический строй не имеет в своей своим источником католичество, а скорее ближе к тоталитарным протестанским сектам,известным своим мрачным фанатизмом.В тексте сказано, что другие религии объявлены вне закона.Официальная же церковь поклоняется некоему Пророку, заменившему образ Христа. Всё это напоминает пророчество об антихристе, исполнившееся в отдельно взятой стране а не во всём мире.В повести рассказывается, как группа заговорщиков борется против режима, и в конце концов поднимает вооружённое восстание.