Прочёл будучи ребёнком. По больше бы таких книг. Очень увлекательное произведение. В мои 14 лет увидел и космос и отношения и чувства такими какими в 3D и не увидишь.

При том что после прочтения этой книги и ощущение было как будто всё было с тобой. Вот только что.

Ну что ж, Хайнлайн держит марку. Очередной отличный роман о путешествии к другим планетам. Подростковый он там или нет... Мне тридцатник и я читал взахлёб. Ну ведь захватывающая книга! Как будто сам к другим мирам слетал. Единственно, что напрягло это небольшой инцест в конце и ускорение событий после приземления на первой планете. Как-то так между делом тираннозавр парня сожрал, ну и ладно, вроде как ничего особенного, дальше рассказываю.. Но в целом очень достойная книга. Рекомендую к прочтению всем любителям захватывающих историй!

Шоу, как известно, должно продолжаться. А актер не может по своей воле покинуть сцену, пока не опущен занавес. Поэтому сразу было абсолютно понятно, что Лоренцо доиграет роль до конца.

На этом основная интрига заканчивается, а новых, к сожалению, не добавляется.

Несмотря на это читать книгу весьма интересно (что-что, а пишет Хайнлайн хорошо), хотя для полного счастья мне не хватило хотя бы одной полной речи Джозефа Бонфорта, маловато было Императора (оказалось, что интересная личность) и уж совсем было бы хорошо, если бы

Но и без этого произведение достойное, «Хьюго» просто так не вручают.

Вот он, тот самый шаблон, по которому позже стали штамповать все новые и новые схожие вещи. Имеем:

- «таинственный Отдел — глубоко законспирированную спецслужбу, о существовании которой знает лишь президент США» (цитата из аннотации);

- доблестных агентов Отдела, спасающих мир — сильного, смелого, непогрешимого и гениального главного героя, неподражаемую, шикарную, красивейшую и самую смертоносную девушку на земле в роли напарницы ГГ и харизматичного шефа, обладающего самыми аналитическими мозгами во вселенной, — Старика, который к тому же

- Президента США (пишется с Большой Буквы, произносится с придыханием, при встрече с ним даже сотрудник спецслужб, как правило, теряет дар речи) — этакого стандартного человека, которого красит место и который не имеет никакой личности помимо профессиональной, если так можно выразиться. Занимается тем, что обладает всей полнотой власти в стране, руководит защитой мира от врагов свободы и демократии (тм), игнорирует донесения разведки до тех пор, пока они не становятся очевидными, и, несмотря на все полномочия, зачастую зависит от всевозможных комиссий в конгрессе;

- конгресс США — орган власти, занимающийся созданием комиссий и прослушиванием их докладов, знаменит тем, что никогда не предоставляет президенту (виноват, Президенту) более широких полномочий с первого раза;

- злобных пришельцев — страшных созданий, угрожающих народам Земли порабощением и лишением свободы;

- злобных русских — которые вроде бы и не нападают ни на кого и даже не появляются, как таковые, в книге, но, похоже, одним фактом своего существования (после третьей мировой, между прочим) доставляют неудобств свободным народам Соединенных Штатов не меньше, чем инопланетяне. Но

- и другое.

К сожалению, почти все, кто потом безудержно копировал данный секрет успеха, не подозревали об одной маленькой детали — нужно помимо всего прочего быть отличным писателем, что выходит не у всех. У Хайнлайна вышло.

Тот кто начнет знакомство с Хайнлайном с этого романа рискует занести автора в черный список.

Это ужасно!

Правда, правда!

Интригующая динамичная завязка так и остается забытой и нераскрытой(кто убийца и почему?), герои совершают множество ненужных движений и действий, длиннющие диалоги к середине и концу превращаются в бесконечные, идеи подаются безапеляционно, намекая на неполноценность(или как минимум негибкое, устаревшее стереотипное мышление) несогласного с ними. Главный герой ведет себя как умственно отсталый. Да, планировалось, что это будет существо с мудростью вековых старцев и наивностью младенца, способного бросить свежий взгляд на привычный нам мир и осознать(огрокать) его нелогичность и «неправильность». Но получился умственно отсталый маг: и когда он учил язык и новый мир, и когда немного освоился, и когда совсем влился — всё равно.

Все герои какие-то картонные, друг на друга похожие, а под конец и вовсе неотличимые(да, роман к концу явно сливается), кроме Джубала — явно с помощью этого персонажа Хайнлайн сам влез в роман, чтобы читать нотации.

Лучший роман Хайнлайна? Вершина творчества? Шедевр? Смелые идеи, революция? По мне — так тягомотина и чушь. Хорошо, что я читал Хайнлайна разного. И мне по душе Хайнлайн жесткий милитарист, как в «Звездном десанте» или «Кукловодах» или мечтатель, как в «Скрибнеровском цикле» или «Двери в лето», но Хайнлайн хиппи-проповедник не для меня.

Неоднозначные впечатления от рассказа.

Начало было столь волнующим и интригующим, что я с трудом заставил себя отложить чтение на утро — на ночь читать такое, считай весь сон пропадёт.

Медленное нагнетание тайны, страха, мистики. Подано дозированными порциями в самом подходящем количестве.

А вот развязка очень сильно разочаровал. Такое смешение макро и микромира бросило сильную тень на волнующую завязку. Как-то всё слишком просто и банально объясняется, пусть даже т затрагиваются столь высокие материи.

Вроде как крестьяне боролись против феодала, хоть силы и были не равны, но они столько и мужественно держались, приближая себя к победе....а потом внезапно нагрянул король, быстренько всех повесил и назначил нового феодала.

Иногда мне кажется, что я много потеряла, в детстве или юности не приобщившись к прекрасным литературным произведениям. Но, как в случае с Брэдбери, я каждый раз одёргиваю себя, говоря, что сейчас могу не только приобщиться, но и понять. Услышать голос автора за голосами его персонажей.

«Наш прекрасный город» – не фантастика в чистом виде, не сказка с её неприкрытой моралью, не мистика какая-нибудь, но и не реализм. Не фэнтези, но волшебство. Ежедневное такое волшебство, которое можно увидеть, стоит только захотеть. Хотя уж один-то персонаж точно сказочный, точно фантастичный, а другой – внимающий этому сказочно-фантастичному, а третий – вначале не верящий, а потом проникающийся. Отличная фраза в самом центре рассказа ставит читателя перед вопросом, откуда он, читатель (через третьего героя), знает, что он живой? Как переломный момент, она делит рассказ на столкновение с неизведанным и на принятие неизведанного как закономерного. И фон всему этому – забота о чистоте улиц в одном американском городке, взяточничество и произвол власть предержащих.

Нет в этом замечательном рассказе ничего мудрёного, нет навязчивого. Читатель может принять позицию героев и вместе с ними верить в одушевлённость природного явления, а может услышать только воззвание к коммунальным городским службам и счесть рассказ странным. Я – из первых.

Что заставляет меня рекомендовать рассказ к прочтению, так это ирония. Едва отмеченная, без признаков печали, просто светлая такая ирония. И ещё брэдберизм – способность слышать то, что обычно можно только видеть.

+10

«Дверь в лето» — это детская сказка рассказанная для взрослых!

Принцесса дождалась принца, принц добился справедливости, злодеи понесли заслуженное наказание, а сами принц с принцессой, получив свои полцарства, свалили тяготы правления на компаньонов и стали жить поживать, да добра наживать. И конечно, как в любой сказке, не обошлось без волшбы, старичка-боровичка и его чудо-артефакта.

Это не неудачный НФ роман с дырами в логике, сюжете и технической части. Это светлая и добрая сказка, милая и наивная, со знакомым сюжетом и счастливым концом.

В целом неплохая книга, как по содержанию, так и по исполнению. Но, например, «Луна жестко стелет» мне понравилась больше по обоим пунктам. Здесь же хочется отметить общую легкость повествования и оптимистичный взгляд на будущее. Право, надоело уже в последнее время читать печальные вздохи о далеких временах, когда конфеты были вкуснее, а деревья выше.

В тоже время книгу утяжеляют углубления в юридические тонкости и подробные описания морально устаревших технологий. И все время я думала о сонмах вирусов и бактерий, на корню срубающих саму идею путешествий во времени более-менее значительной дальности. Сюжет крайне предсказуем и полон удобными случайностями. Будущее, что 1970, что 2001 годы описаны несколькими скупыми деталями и не складываются в ощущение цельной эпохи. Персонажи не вызывают сколь-либо сильных эмоций, хотя мне близко желание главного героя просто заниматься любимым делом. Даже кот не сумел особо зацепить, пусть я и люблю эту породу. Вероятно потому, что он практически не играет роли в сюжете, мило мяукая где-то на периферии, в отличие от того же Манчи из «Поступи Хаоса» Патрика Несса. Но больше всего меня покоробил легкий налет педофилии в основной любовной линии. Я считаю в корне неправильным спекулирование на детской влюбленности взрослым человеком и прямо-таки программирование Рики на определенные поступки в будущем. И главное, что настоящей любовью тут и не пахнет, причем по отношению к обеим невестам. Как итог — в общем впечатление приятное, но ничего особенного, однако знакомиться с общепринятой классикой всегда полезно.

Петр Василевский читает вполне приемлемо, с некоторым количеством неправильных ударений. Но что действительно ужасно, так это музыка. Какое-то техно, никак не сообразующееся с содержанием, местами абсолютно не в тему. Обычно я всегда приветствую всевозможные музыкальные вставки, но здесь какой-то нескладный закос под МДС. Хорошо хоть небольшая громкость мелодии позволяет по большей части не замечать ее.

Добрая и светлая повесть о о дружбе, любви, предательстве, верности и путешествиях во времени.

С этой книги началось мое настоящее знакомство с Хайнлайном. До этого с трудом продрался через «Дети Мафусаила» и в дурацком переводе освоил «Пасынки Вселенной» (кстати, все эти книги изданы в одной серии «Серебряная коллекция фантастики»). В этой же книге все иначе, она мне даже чуть-чуть напомнила «11/22/63» С. Кинга своей приятной, теплой, доброй атмосферой. Пусть человеку из двадцать первого века немного смешно читать эпизоды, происходящие в будущем (для нас это уже — недалекое, но прошлое), но именно в них я увидел, как представляли себе 21 век фантасты середины 20-го. И немного даже жаль, что во многом они ошибались.

Зато порадовал основополагающий сюжетный твист. Конечно, он легко угадывался (естественно, в 21-м то веке, где тема путешествий во времени уже изъезженна вдоль и поперек), но от этого не стал ничуть хуже. Так и должно быть. Это гуманистическая, человечная, оптимистическая фантастика, где плохие парни должны быть наказаны и все кончается хорошо.

Лично мне не хватило драматизма в произведении. Побольше бы переживаний, «нерва», такого, отчего бы руки тряслись. Но это не в коем случае не минус. Книга читается легко и интересно, дает пищу для размышлений и развлекает на протяжении всего чтения. За переживанием и нервом — к старику Стивену Кингу)

Прекрасный рассказ, моральная идея которого сегодня актуальна, как никогда.

На мой взгляд, это история о том, насколько многое может зависеть от одного человека, и от того, что он выберет: свои личные интересы и стремления, и будет жить, не оглядываясь на других, или в нужный момент сможет пренебречь своими интересами и даже своей жизнью ради других людей.

Первым свой выбор в рассказе сделал полковник Тауэрс. Ради своих амбиций он готов устроить «маленькое кровопускание» — ядерную бомбардировку нескольких городов Земли, в результате которой надеется использовать страх власть имущих, и самому сменить их, естественно, только для высшей цели — недопущения новой большой войны. Сколько примеров таких людей мы знаем из истории, да и из повседневной жизни? Всюду есть свой Тауэрс, который ради себя готов сломать судьбы других, по их телам дойти до своей цели. И как жаль, что сейчас есть целое государство, живущее по такому принципу, калечащее судьбы народов по своему усмотрению.

Полковник предлагает присоединиться к своему заговору бомбардиру Джонни Далквисту, который тоже делает свой выбор. Он проникает в помещение для бомб, даже не зная, что будет с ними делать, зная лишь, что он должен сорвать планы своего командира. Лейтенант Далквист отбрасывает всю свою жизнь этим выбором, уже в прошлом для него жена с дочерью, военная карьера, всё. Но для него это неважно, он решил, что поступит так, как должен. Вскоре Джонни понимает, что ему может быть буквально придётся расстаться с жизнью ради совершённого им выбора, ведь радиоактивное излучение никуда не делось, оно влияло на него всё время, которое он обезвреживал бомбы. Но это ничего не меняет. Джонни Далквист принял правильное решение, и ему нет дела до смерти.

Для меня этот сюжет особенно близок, поскольку мой дедушка — ликвидатор аварии на ЧАЭС, один из первых. 27-го апреля 1986 года он отправился туда, зная, что его ожидает, зная, что это может быть его последняя рабочая смена. Но он всё же поехал туда, и затем ещё не раз выходил на смены в условиях, смертельно опасных для жизни. Просто так было нужно, так было правильно. Это не просто рабочая обязанность, это долг перед страной, перед миром, перед человечеством.

Никому нельзя пожелать оказаться в ситуации, подобной Джонни Далквисту, но если необходимо принять какое-то трудное решение, нужно суметь сделать правильный выбор и следовать ему через все «но». Я думаю, именно об этом хотел сказать Хайнлайн.

Самое главное достоинство романа – убийственная логичность развития персонажей. Весь роман ожидаешь какого-то сказочного поворота событий, особенно от Майка. Кажется, что его шуточки могут привести к серьезному перелому действия.

Но Хайнлайн не позволяет себе отклонится от «магистральной линии». Его повествование идет ровно по тому маршруту, по которому бы двигались проф, Вайо и Ман, если бы на Луне действительно существовала колония.

Поэтому концовка доставляет великое удовольствие.

P.S. Перевод Ковалевского и Штуцера идеально подходит к духу романов отца-основателя. Перевод с «мудрочками» и «понедельничками» от Щербакова также идеально подходит к духу отечественных сериалов про «ментов».

Мне рассказ показался скучноват. Отсутствие особого интереса читательской аудитории к рассказу отразилось в количестве и качестве отзывов. За девять лет их насобиралось аж целых пять. Я, конечно же, понял сюжет рассказа. Но, особых чувство он у меня не вызвал. Рассказ о мечте? Таких десятки. Скажем, рассказ «Возвращение «Аполлона-8» К.К.Раш, отлично написанный и отлично продуманный. Здесь я вижу лишь дельца (достаточно ловкого бизнесмена, что видно из отдельных описанных фактов его биографии), который задумал захапать (иначе не скажешь) Луну. Лично. Для собственного пользования. Прикрываясь словами о мечте и свободе. Не особо считаясь с расходами и вопросами законности (ничего не напоминает?).

Две трети рассказа посвящено бизнес прожектам главного авантюриста. То есть описывается где он еще хочет взять деньги для своей авантюры, какие законы хочет обойти для легализации своей (аннексия не подходит) захватнической миссии «Луна». Ах, да. Там еще описаны различные способы выкачивания денег из лунной авантюры, не останавливаясь на откровенном обмане.

В общем рыночная экономика в худших её проявлениях, что даже отражено в названии. Извините, поклонники Хайнлайна, но я не смог поставить этому рассказы больше шести. Кроме этого никак не пойму, за что ему дали ретро-Хьюго. В 1950г. было издано множество более достойных рассказов...

Название этого романа переводили по-разному. Все же, мне кажется, авторское название — «Двойная звезда» абсолютно полностью и безо всяких скидок соответствует содержанию. Это история двух звезд — актера и политика. В предыдущих отзывах много говорили, что это роман в том числе и о том, как не самый великий актер смог стать звездой политики. Мне кажется это весьма несправедливо. Согласно закону всемирного тяготения две массы одинаково действуют друг на друга. Так и две звезды — актер и политик — одинаково подействовали один на другого. Тот факт, что актер нашел в процессе этого взаимодействия себя лишь приятное дополнение к основному повествованию. Некоторые могут возразить, дескать Лоренцо лишь притворялся другим человеком, где же тут поискмасого себя. Да и что это за актер, который сидит на мели и готов на любой случайный приработок? Но работа актера — постоянно перевоплощаться в другого, да и актеры театра, как мне кажется, что сейчас, что в будущем особо шиковать не будут. В то же время, Лоренцо умен, начитан, талантлив, имеет склонность к политике. Родись он не в семье актера, а политика, возможно именно он и был бы будущим премьером. Так что Лоренцо получает то, к чему на самом деле имеет огромный талант и склонность. Общество в замен — сильного и ответственного визионера — реформатора, готового принимать сложные решения и не боящегося ответственности. Читатели — одну из лучших книг самого американского из всех американских писателей-фантастов. Право же, я не хотел бы этому роману иного окончания.

Представьте себе, что небыли открыты радиоактивное излучение, теория относительности и микромир. Не было Пьера и Марии Кюри, Эйнштейна и Нильса Бора, но вместо них Калиостро доказал существование магического эфира, Гарри Гудини создал теорию магичности, а Эмиль Кио открыл Полу-мир. Есть порох, электричество, двигатели внутреннего сгорания, радио, стационарные телефоны, но нет ядерной энергии и ничего из того где сейчас используются полу-проводники. Зато есть ковры-самолёты, магический переход (типа телепортации), магические технологии в производстве любых товаров, а также все мистические враги рода человеческого в христианской концепции мира.

А теперь попробуйте представить, как выглядит этот мир глазами хозяина магазинчика строительных материалов. Не очень получается? Тогда прибегните к помощи воображения Р.Э. Хайнлайна и прочитайте «Магию Inc.»

В повести Р.Э.Хайнлайна «Магия Inc.» описаны США, застывшие на рубеже 20-го века по уровню нашей техники, но сделавшие фазовый переход в использовании магии. Есть и техника 20-го века и масса используемой магии во всех аспектах повседневной жизни и производства товаров. Роберт «Энсонович» приводит много примеров использования магии в технологиях промышленности, транспорта, быта. Даже показывает Полу-мир, который стал следствием изучения магии – мир жизни всех мифических существ.

Однако замена теории относительности на «теорию магичности» совсем никак не повлияла на теорию этичности. Собственно, одна из моралей этой повести об этом: от смены направления познания мира мораль общества не меняется совсем. Все те же наглые рекетиры, подлые манипуляторы законами, лицемерные депутаты и беспомощные политики, которых играет свита. И надеяться средний человек может только на близких друзей да таких же прижатых к стене союзников.

Но если так глубоко не копать, то это повесть о борьбе мелкого бизнеса против попытки группы дельцов с помощью рекетиров, юристов и лоббистов в правительстве установить монополию. Знакомый нам сюжет, в общем-то, нашу жизнь напоминает. Но написано со знанием нюансов, поскольку у самого Хайнлайна был предпринимательский опыт, и поэтому интересно, как и всегда когда человек пишет о том, в чём разбирается. И всё это сдобрено массой «вкусных» магических решений в стиле мистики, а не в стиле фэнтези.

Перевод рекомендую И. Гуровой – он художественно красивый и адаптированный. Адаптированный в том смысле, что идиоматические выражения пересказаны обычными словами в тексте книги, а не объяснены сносками. Это значительно облегчает чтение книги и понимание событий. Хотя для желающих расширить эрудицию рекомендую перевод А.Ганько (Центрполиграф). Он неровный, но сделан «в лоб», поэтому каждое специфическое понятие и имя собственное пояснено ссылкой.

Книга — классика во всех отношениях. Ее можно любить, можно принимать, но нельзя не замечать. Потому что.

Здесь нет ми-ми-мишности, легкости, чрезвычайной понятности. Нет, эта книга о другом.

Она о деле, об идее, о преданности, и мало-мало о любви. Но в первую очередь — о новаторстве и ответственности — за свое дело и за свои поступки.

Да и идеи Хайнлайна, особенно то, как ГГ оказывается в будущем, была прорывом в момент написания, использовалась несчетным числом авторов в дальнейшем, и актуальна сегодня — а вдруг за всеми разработками по крио-заморозку транс-гуманистов действительно будущее?

Читая Хайнлайна остро чувствуешь сожаление о том, что современные маститые фантасты, да и не маститые тоже довольно редко пишут для детей и подростков. Согласитесь, что многие хорошие образчики качественной фантастики не будут адекватно восприняты подростком. Я для себя это решил окончательно и бесповоротно на собственном опыте. Помниться я пытался лет в 12 прочитать «Мастер и Маргарита» Булгакова и не смог одолеть и несколько страниц. Через четыре года начав читать ту же книгу я понял, что лучшего отечественного романа вряд ли найду. Так я понял, что на каждый возраст требования к произведению должны быть разные и советское разделение литературы по возрастам вовсе не глупость, а необходимость.

Этот роман типичный Хайнлайновский подростковый роман, написанный для подростков от лица подростка. Поскольку главный герой — сам вчерашний школьник, то и его восприятие мира детское и максималистское. С позиции возраста и жизненного опыта (пусть и не венерианского) его мысли и интерпретация событий выглядит донельзя наивными. С другой стороны, наверное, так и нужно писать для мальчишек возрастом лет в 12-13. В уста школьника, мысли старца-философа вкладывать — лишь проявлять неуважение к читателю. С этой точки зрения роман отлично сбалансирован между наивностью и серьезностью, между новыми горизонтами и закостенелостью Земли, между союзом разумных рас и ксенофобией, между прошлым и, конечно же будущим. А, ведь, хорошая фантастика для того и нужна, чтобы приближать будущее.

Не так давно в соц.сетях заметил статью(которую стали активно копировать и продвигать) под названием «Сломай себе мозг». Про бармена, которому пьянчуга рассказывает поистине удивительную историю, но бармену есть чем ответить.

С первых строк я понял, что читаю именно эту историю, но чтение продолжил.

Далее описывать не буду, дабы не спойлерить.

Подозреваю, что Дж. Кэмерон читал этот рассказ и даже не постеснялся утащить одну сюжетную линию для своего терминатора, хотя по сравнению с «Уроборосом» Терминатор отдыхает.

Парадокс описан тот еще. Замысловатый. А вот мотивы главного героя и и всей организации остаются нераскрытыми. Хотя ясно. что они лишь декорация для описания одного из самых парадоксальных парадоксов о временной петле.

Перед нами трактат о наилучшем политическом, экономическом и общественном устройстве, замаскированный под фантастический роман. Герой, попавший в будущее, узнает (а через героя и мы узнаем) подробное устройство нового мира, гораздо лучшего по сравнению с тридцатыми годами XX века.

Читать интересно, подается все это ненавязчиво. Все эти идеи Хайнлайн так или иначе затрагивал в последующих своих романах.

Думаю, роман интересен не только любителям творчества Хайнлайна, но и просто любителям фантастики, особенно зарубежной середины XX века.

Оценено неоправданно. Книга неплохая в начале становится скучной к концу. Однако не смотря на то, что в рассказе нет ярко выраженных интересных и запоминающее моментов концовка заставила задуматься. (Автор данного эпоса мыслит прямолинейно и за всю свою жизнь не написал ни одного рассказа. Можете его не слушать!)

Роман, изменивший моё отношение к автору. Отлично прорисованные герои. Хорошее знание матчасти — особенно это проявляется в эпизоде, где Смит должен был загримировать Бродбента. Забавный образ марсианских «детей». Сюжет, возможно, и развивается «строго по законам жанра», но в 1956 году эти «законы» ещё только закладывались.

Правда, эпизод с автографом вызвал сомнение.

Что есть настоящий гуманизм и любовь к ближниму? Многие философы, религиозные деятели, да и просто любители поболтать определяют это, как способность отдать жизнь за жизнь, то есть спасти кого-то с риском для себя. Но стоит ли рисковать собственной жизнью, чтоб избавить кого-то просто от чувства вины? Насколько оправдан такой обмен?

Очень сильный, хотя с каким-то грубоватым юмором, рассказик о том, что такое настоящее человеколюбие.

Рассказ не понравился. Читал его ещё подростком, сейчас вновь натолкнулся на него в сборнике «Человек, который дружил с электричеством» и заново прочёл. Как тогда, так и сейчас не впечатлило.

Идея надуманна. Получается, для того, чтобы «провалиться» в четырёхмерное пространство, достаточно слепить фигуру необходимой формы? По-моему, это нелогично и, что называется, высосано из пальца.

Реализация примитивна. Архитектор с амбициозным проектом и его заказчики. Думается, можно было подставить других героев — гостей вечеринки, например. Хозяин и его странное жилище.

Герои убогие, ненастоящие. Что называется, идеально соответствуют ситуации, покорно исполняют предписанные им роли. А так как ситуация тривиальна, то и герои получаются блеклыми, донельзя картонными. Нельзя же так.

Сюжетные ходы провисают, не все интересные моменты развиты. К примеру, путешествия во времени внутри дома можно было представить более развёрнуто.

Словом, единственное, что понравилось, это планировка дома. Мне бы такой дом. Ммм...

«Я всегда подозревал, что он знал где находится изюминка, до того как сунуть пальчик в пирог.» этой цитатой из книги весьма точно, на мой взгляд, мог бы охарактеризовать после её прочтения своё видение творческого пути Р.Э.Х. каждый его поклонник.

считаю, что её нужно включить в школьную программу для обязательного изучения, только не в предмет литературы, а в граждановедение. потому что упоминавшаяся многими рецензентами утопия, описанная в ней, есть модель общества, идеальная и с моей точки зрения тоже.

О подростках космической эры для подростков века двадцатого. Серия из 12 НФ-романов для юношества, от слабенького «Ракетного корабля Галилей» и до эталонов жанра «Гражданин галактики» и «Имею скафандр — готов путешествовать». Все книги читаются легко, сюжеты динамичные, герои живые, проблемы актуальные, научные описания достоверные (хотя компьютеры, конечно, вызывают умилённую усмешку). На мой вкус, однозначный must read для всех любителей жанра и для тех, кто только знакомится с твёрдой НФ.

Роман был прочитан впервые в журнале «Вокруг света». На фоне унылого г...а, выпускаемого редакцией «Молодая гвардия», это был какой-то волшебный фейерверк. Все было внове — и абсолютно оригинальная фабула, и характеры героев, крайне далеких от плакатно — правильных образов комсомольцев и их старших партийных товарищей, и манера изложения (отличный перевод).Замечу в скобках, что подобное впечатление оставила и «Неукротимая планета» Г. Гаррисона, вскоре опубликованная там-же. Кстати, еще большее уважение к Автору испытал, когда узнал, что первая часть романа была выпущена еще в 1939 году.

В свое время критики в пух и прах разгромили этот роман,назвав его «эклетичным» и «затянутым».Я.же,со своей стороны, считаю его одним из лучших в творчестве Мастера.Может быть,потому,что это ,в-общем,не совсем фантастика. а больше социальный прогноз?Конечно. взгляд «истинного» любителя фантастики вмиг узреет кучу несообразностей и натянутостей,но мне кажется. для автора не это было главное.Моя личная оценка -10.

А почему бы и нет! Возможно через несколько десятков лет у нас будут именно такие разговоры за барной стойкой. Вообще тема длительных полетов очень интересна и захватывающа. Трудно представить какого это: лететь покорять дальние дали, зная, что никто из твоих современников не узнает о твоих подвигах и никого из них уже не придется увидеть воочию, а жизнь превратится в череду однообразных событий, заключенная в тесном пространстве космического корабля. Но а мысль о том, что эта же участь постигнет твоих детей и внуков способна неистово испугать и вогнать в неописуемую тоску. Нужно обладать сильным духом, чтобы согласиться на такое.

Краткий рассказ, но будоражит мысли и подталкивает к интересным размышлениям не меньше содержательного романа.

В очередной раз убеждаюсь, что Хайнлайн мастер рассказывать истории. Такое ощущение после прочтения, что это я побывал на другой планете, а не Макс Джонс. Правда эта фишка с кентаврами и летающими медузами мне встречалась у Карсака в «Робинзонах космоса», но как показало вскрытие, Хайнлайн опередил Карсака на 2 года:) Очень яркий образ антагониста Саймза, честолюбивый и готовый на всё чтоб подняться по служебной лестнице. В жизни таких тоже встречал. А финальный сюжетный твист с девчонкой, делает честь Хайнлайну. Концовка не банальна и не слащава. Прочитав этот роман, я поймал себя на мысли, что хочу прочесть весь «подростковый цикл» Хайнлайна, хотя мне почти 30. Здорово пишет дядька:)

Наверное, если начинать знакомство с творчеством Хайнлайн, то начинать нужно не с этого романа. Мне просто попалась книжка, начала читать, не зная, что это всего лишь роман из цикла, и что надо быть немного знакомым с авторским миром. Но роман затянул, первые две части было очень интересно. Написано здорово, столько приключений, динамика, непредсказуемость, фантастика в лучшем виде… Но третья часть, испортила впечатление окончательно. Во-первых, развязка оказалась слишком быстрой, скомканной и не совсем понятной, показалось, что все события в начале, как-то нагромождены и не соответствуют. Во-вторых, огромное количество новых героев, которые свалились на голову и заявили о своей значимости, но не подтверждая её ни чем. Хотя концовка неожиданная, ничего не скажешь, хоть и тоже скомкана. И все-таки как Ханлайн пишет мне понравилось, а этот его роман все-таки нет.

Будущее. Луна используется человечеством, как место ссылки преступников. При этом те, кто туда попадают, на Землю уже не могут вернуться из-за физиологических изменений в организме. Несколько миллионов жителей Луны, потомков ЗК, живут по понятиям, вкалывают в тяжёлых условиях и за гроши закидывают на Землю выращенное на лунных фермах зерно. Но настает тот момент, когда находится несколько лунтиков, которые готовы бороться за независимость Луны. Их шансы достаточно высоки, ведь их предводитель — компьютер с недюжей мощью и с зарождающимся чувством юмора…

Давно хотел добраться до этого социально-фантастического романа. Не пожалел о прочтении. Человечный сюжет, до сих пор весьма актуальный. Архитекторы современных цветных революций однозначно должны любить этот роман Хайнлайна ) Главгерой – правильный пацан. Ну а суперкомп Майк – лучший революционер… с горячим процессором, холодной головой и с забористым словцом. Роман примечателен и тем, что персонажи достаточно много говорят на жаргоне. Возможно, не всё удалось переводчику, но в целом есть ощущение жёстких нравов лунных жителей. При этом роман читается легко – на уровне более ранних молодёжных романов автора. Отмечу лунный антураж и уклад жизни – забавно и любопытно читать части текста с их описанием. Технические моменты вполне неплохо читались – не бросался сильно в глаза возраст текста. Несколько предсказуемый ход событий и негативное отношение к тем, кто любит мутить души человеческие – это то, что в пассив записываю. Тяжело читать книгу и видеть, как это всё происходит на практике в Украине ((

Книга – хороший представитель классики фантастики. К прочтению рекомендую, но не уверен, что роман будет всеми воспринят положительно. Социальная фантастика далеко не всем по вкусу.

Рассказ я прочитал быстро и с интересом, но вот что бы мне хотелось спросить: когда миссия этих ребятишек приземлилась на астероиде им был отдан приказ выдолбить пещеры для самого необходимого, складов, комнаты отдыха, лазарета и КАЗИНО. Это как понимать? Что это шутка такая? Астронавты без рулетки и покера работать не могут чтоль?! Вот этот момент я как-то не понял, а в остальном рассказ хороший..

Как и многие лунные произведения Хайнлайна — великолепно. Это очередной роман, при прочтении которого тебя пронизывает некая ностальгия по упущенному будущему, так как он повествует о том как мы могли, да нет, даже как мы «должны» были развиваться. Неустанно развиваются технологии, люди не стоят на месте и покоряют вселенную — и никто не задает вопросы «зачем?», «а выгодно ли?» — все и так ясно, ты человек, а значит покоритель! И луна в этом смысле ближайший островок для покорения, который несомненно будет освоен.

Если же говорить непосредственно о сюжете произведения — так же заслуживает похвал за социальную нагрузку и поднятые темы проблем человечества, тогда еще только грядущих, а нынче в некотором роде и реальных. Хотя тут есть к чему придраться, но благодаря интересному повествованию на них практически не обращаешь внимания. Главным «минусом» этого произведения для себя отметил «мягкость» фантастики — подозреваю многие захотят поспорить, но мне не хватило описания условий жизни людей «в Луне», их технологий и прочего, так как все подобные вопросы автором рассматриваются лишь вскользь, оставляя все на фантазию и домысливание читателю.

Отдельного «спасибо» заслуживает автор за довольно несвойственную для него тему, поднятую в данном романе — о возвышении компьютера, который стал слишком умным и самостоятельным. Добавь сюда главку-другую на эту тему и его можно было бы серьезно рассматривать в контексте «судного дня человечества» от искусственного интеллекта (компьютера), но увы и ах — роман не об этом.

Достойное произведение для прочтения в свободное время, несмотря на то, что и несколько наивное в своей концовке.

Это первая книга Роберта Хайнлайна, которую я прочитал. Где-то я услышал, что «Чужак в чужой стране» — это некая Библия движения хиппи. Сразу скажу, отчасти это правда. Чем-то главный герой и всё повествование напоминают ту ушедшую эпоху шестидесятых. Тимоти Лири, его эксперименты с ЛСД и созданием бесклассового общества сверхлюдей. Кен Кизи и «Веселые проказники» с их кислотными тестами в попытках превзойти пределы сознания. Ошо и его коммуна неосаньясинов. И еще тысячи и тысячи таких гуру, которые шли против сложившейся системы общества в надежде выйти за рамки морали, этики. Они отрицали все и вся, в надежде создать что-то новое, отличное от затвердевшего, покрытого плесенью предрассудков старого мира. Роман Хайнлайна как раз о таком гуру, учителе по-неволе.

Валентайн Майкл Смит — человек снаружи, марсианин внутри, наделенный сверхчеловеческими возможностями, и что самое главное сверхчеловеческим пониманием сути вещей. Он попадает в наш мир, пытается адаптироваться, понять существующий порядок. Каждый найдет в произведение что-то свое. Кто-то увидит религиозный трактат о новом мессии, кто-то призыв к революции, кто-то вообще удалится в пещеры в поиска Просветления. Но главное что хотел сказать Хайнлайн: необходимо становиться лучше, самосовершенствоваться.

Роман анонсировался мне чуть ли не как лучшее произведение Хайнлайна.

Сказать «разочарован» — значит ничего не сказать! Вместо научной фантастики получил псевдофилософскую сказку для взрослых, бессмысленную и неинтересную. Вот потому и отзыв у меня такой коротенький!

Язык хороший, читается легко — но это в книге не главное. С главным — полный швах!

О милитаризме, эпиграфах, о том, на что не решился Верховен и прочих необычностях «Звездного десанта» Роберта Энсона Хайнлайна, далее кое-где именуемых «ЗД» и «РЭХ» соответственно.

В год выхода книги США подписали договор о демилитаризации южной макушки планеты. На которой в «Звездном десанте» место не оправдавших надежд: «окажется она в лучшем случае где-нибудь в Антарктиде». Это похоже на месть — изведав провал своих политических инициатив, когда барометр настроений стал показывать «мир», РЭХ взялся за то, что ему давалось. За историю будущего, в котором нет подобных безобразий.

Не выдав ничего особого. Может, Хайнлайна в аспекте «придут военные, наведут порядок» и вдохновляло президентство Де Голля, но были уже у него и благо монархии, в «Двойной звезде», и немочь закона «Гражданина Галактики». Только профи, Флот, Корпус. Отсюда плавно вытекает — вот костяк социума, а останавливать орды буйно плодящихся коммунистов дело мегатонных бомб.

Это лежало невостребованым до экранизации. ЗД брал иным — сам Лейбер, с его безукоризненным вкусом к театральным эффектам, процитировал речевку бомбы в «Призраке». Важнейшим вкладом Хайнлайна в банк идей стали усталые морпехи в скафандрах. Они настолько лучше спеченых в стекло планет, что не пополнил их галерею лишь ленивый: Холдеман, Йен Дуглас, Кори, Скальци... Жребий у поздних, т.н. «взрослых» книг, хуже.

ЗД породил современную военную НФ, правда, к идее общества, в котором у сторожа склада больше прав, чем у владельца оного, вряд ли следует относиться серьезно. И лучший ответ на Starship Troopers — у Гаррисона, который задорными Starsloggers порвал на ленточки фантазии морячка из секретного КБ о функционировании госмашины разрушений.

Хайнлайн прекратил общение с Гаррисоном, но книги бывают лучше авторов. Случайно ли, второпях ли, интуитивно ли, а «Звездный десант» сделан так, что ему уклониться от большинства обвинений, как «Мигу» от «Сейбра».

Эпиграфы двусмыслены. Например, «хотите жить вечно?» сказал, вместо неизвестного сержанта в 1918 г., король Фридрих. Бегущим из боя профи. «Древо Свободы должно время от времени омываться кровью патриотов» — тут правильно, Джефферсон, 13.11.1787. По случаю разгона наемниками восстания ветеранов Войны за независимость.

С текстом аналогично. Это мемуар, они всегда под сомнением, тем более, от зовущих всех по фамилиям «Джонни». Ответственные у руля? От пьяни в кабаке до состоявшегося бизнесмена — к «полным гражданам» все без уважения. Оборона планеты почти провалена. Патрулируют дальние рубежи и пропускают два удара по Земле, с перерывом. Десантники без понятия о вероятном противнике, хотя уже гибнут «точно так же, как и в официально провозглашённой войне».

И добивающий факт: абсолютно лояльный рассказчик уверен, что победа в Первой межзвездной зависела не от того, славишь имя Роджера Янга или выгружаешь воинов из инкубатора. Решил дело альянс со «скиннами».

Даже Верховен не отказывал режиму в компетентности до такой степени.

Я бы скорее поверил, что по этой книге сняли «Цельнометаллическую Оболочку», а не «Звёздный Десант». Книга и фильм настолько разные, что я бы даже не стал их сравнивать. И наверное, не стал бы советовать эту книгу фанатам фильма Пола Верховена. Потому что книга не о приключениях, не о весёлом мочилове, и не о сатире на тупоголовых вояк, она о другом... Об ответственности, о саморазвитии, о становлении личности. Тем кто служил, наверное будет вдвойне интереснее прочитать, и прикинуть ситуации происходящие с главным героем на себя.

Итак, прочитав этот роман 4 раза, так уж выходит раз в год примерно, и он запал мне в душу очень сильно. Но по порядку. Для начала в книге очень много юмора и сатиры что делает чтение ещё более интересным и захватывающим. После бронекостюмы которые добавляют в сражения ту изюминку которой не хватает многим другим произведениям автора. Плюс описано все действие с вершины простого человека, его мысли, действия в различных критических ситуациях и прочем. Далее сама суть армии: малое количество офицеров, наказание плетьми солдат, неплохая организация, хороший уровень подготовки. И самое главное любому найдут применения как это не смешно не звучало бы. Сражения на мой взгляд наполнены реализмом, а также хорошо показано отношения в подразделениях в которых служат наш герой. Заводит друзей, пытается стать офицером, растет по карьерной лестнице. И что самое главное здесь нет героев показаны кровь, пот и слезы простых людей. Да роман милитаристичен, но никто не идеален, зато частично благодаря этому он снискал свою славу, и стал на мой взгляд лучшим произведением автора и всех что я читал. К тому же есть несколько экранизаций( смотрите 1 первую часть, остальные пародия на фильмы) и не каждое произведение может этим похвастать. Подводя итог, книжку можно читать не только в подростковом возрасте( становление главного героя как никак, его приоритетов и жизненных принципов), но и отлично подойдет для того чтобы развеять пару вечером интересной историей и сатирой на многие темы.

Люблю истории о предпринимателях. Роберт Хайнлайн одно время сам занимался бизнесом, поэтому прекрасно знал, о чём пишет. То же и с политикой — здесь её хоть и не много, но всё же есть. Перед нами классическая история о противостоянии мелкого предпринимателя с набирающей оборот монополией. Читать очень интересно, даже немного жаль, что повесть такая короткая.

И ещё, это фэнтези. Это я говорю для тех, кто считает, что фэнтези — это исключительно махание мечом и швыряние фаерболами. Нет, здесь такого нет (ну, почти). И, по-моему, это здорово. А если учитывать год написания — так вообще потрясающе.

Как-то так получилось, что я прочитал подряд два романа Хайнлайна «Дорогу доблести» и «Луна — суровая хозяйка», хотя стараюсь не читать книги одного автора без перерыва. Наверное, мне просто хотелось сбить негативные ощущения от «Дороги доблести» и прочитать что-то более интересное.

Фантастика — очень необычный жанр. Не каждому дано придумывать по-настоящему фантастические истории. Роберт Хайнлайн был настоящим мастером. Одним из основных факторов, которые он использовал в своем творчестве, была социальная составляющая. Автор старался показать проблемы, которые существовали в его время. Он не только акцентировал на этом внимание, но и пытался найти способы решения, только в фантастическом антураже.

Не стал исключением и данный роман. На мой взгляд, Хайнлайн смоделировал вариант возможного ближайшего будущего, каким он его себе представлял. Как ни крути, но самым вероятным объектом для колонизации человеком, будет Луна. По одной простой причине, Луна находится ближе всего к нашей планете. Кого можно отправить с билетом в один конец, без возможности вернуться на Землю? Только добровольцев. Но где их взять в большом количестве? Поэтому покорять Луну будут преступники всех мастей и со всех концов, чтобы искупить свою вину перед Родиной. Где есть бывшие преступники, там всегда будет и преступность. Вообще, жизнь на Луне напоминает времена Золотой лихорадки в Америке. Минимум удобств, максимум работы и возможность погибнуть, если ты не вписываешься в коллектив.

Некоторые писатели-фантасты написали книги, которые оказались пророческими. Не знаю с чем это связано, но определенная закономерность в этом есть. Несмотря на год написания, а это все-таки было в 1967, произведение не выглядит устаревшим. Многие моменты можно легко применить к сегодняшнему дню, найти что-то полезное.

Мое знакомство с творчеством Роберта Хайнлайна, пока ограничивается только лишь сборником серии ШФ, в котором представлено три романа автора. И «Звездный десант», и «Луна — суровая хозяйка», это книги обязательные к прочтению всеми любителями фантастики.

Для начала — немного выводов. Для 1956 года эта книга не фантастика, а ФАНТАСТИКА. Нельзя забывать, что Хайнлайн — это уже давно классика. Здесь много всего:

Сложно оценивать детские рассказы, да еще и для девочек. Но я прочел их, чтобы отдохнуть от многотомных фентези-эпопей с кучей магии и вселенским злом. Перед нами два совсем коротких рассказика и один подлиннее:

Про фигурное катание и о том как папа, хотел понравиться маме.

Про диету, и о том, что нас любят такими, какие мы есть.

Про то, как из девочки-аутсайдера сделали королеву-школы.

Истории очень простые и легко читаются. И мне кажется, что им больше подошла бы не печатная форма, а истории в виде нашего «Ералаша».

Не могу понять, что люди увидели хорошего в этом романе? Я понимаю, что для времени написания, а это все-таки 1963 год, данная история и могла кому-то понравиться. Она не просто устарела, она изначально была очень слабой и неинтересной.

Почему-то первая аналогия у меня была с «Алисой в Зазеркалье», которую я терпеть не могу с детства. Все происходящее абсолютно бессмысленно, декорации фальшивые, персонажи глупые. Вся книга состоит из множества заимствований, причем из самых разных жанров. Взять для своей книги что-то из чужого творчества можно, но если ты берешь какие-то идеи из третьесортных боевиков, то на какой результат рассчитываешь?

Вроде бы, это единственная книга Хайнлайна в жанре фэнтези. Наверное, автор для чего-то решил заняться экспериментами и написать что-то в несвойственном для себя жанре, но попытка полностью провалилась. Если бы до этого, я не прочитал «Звездный десант», который оставил яркие и незабываемые впечатления, то на этом мое знакомство с книгами автора закончилось бы. Честно говоря, я даже не могу придумать с чем можно сравнить «Дорогу доблести», чтобы никого не обидеть. Но, что это одно из худших произведений, которые я когда-либо читал, это точно.

Про долголетие, полученное благодаря чудо-эликсиру я уже читал, поэтому к «Детям Мафусаила» подходил с небольшой долей настороженности: не окажется ли роман вторичен для меня. Не оказался.

В XIX веке Айра Говард запустил грандиозный, но тайный проект селекции людей с целью вывести новый вид, способный жить долго, не старея. Айра основал Фонд, который финансировал браки людей, имевших в роду долгожителей. В итоге к XXII веку Фонд добился серьезных успехов: старейшему его члену было уже более 200 лет, а выглядел и ощущал он себя довольно бодро. Но вот факт долгожительства вскрылся, и общество не поверило в кропотливый труд (естественно, в чудо-эликсир поверить проще, да и завладеть им может любой). Пришлось членам фонда ради своего спасения покинуть Землю и отправиться искать лучшей доли в космосе.

Роман произвел неоднозначное впечатление. С одной стороны, интересные идеи и посылы, есть над чем пораскинуть мозгами, произведение насыщенно действиями и моральными вопросами. С другой стороны, при чтении не оставляет ощущение скомканности и поспешности повествования (подозреваю, что это ощущение вызвано тем, что перед «Детьми Мафусаила» я прочитал «Во всем виноват лишайник», где действия вообще не было, так что вполне возможно, что для меня переход был слишком резким). Из всех персонажей ярко выделяется Лазарус Лонг, а все прочие просто блекнут на его фоне.

В итоге книга определенно заслуживает внимания всех любителей фантастики. Проблемы долголетия, ненависти к не таким, как все, поиска своего места в мире и дома раскрыты здесь блестяще. Пусть и очень оптимистично.

И казалось бы в рассказе то ничего особого нет. Ну, заболел человек, ну, нашел другую работу... Спасает лишь мастерство автора, сюжет и удовольствие от чтения. А вот концовка могла бы быть и более правдивой, более жесткой, ибо это болезнь серьезная и не так-то просто излечиться от неё.

С моей точки зрения есть книги, которые не следует длинно обсуждать или производить разложения текста для детального пословного анализа. Это книги, которые нужно читать по вечерам не спеша, по нескольку раз и наслаждаться. Наслаждаться идеей, текстом, сюжетом, характерами героев и их поступками. Это книга на все времена. Книга для вас, ваших детей и внуков. Её будут читать всегда. А я оставлю её в своей коллекции в разделе бриллианты фантастики.

1970-й год. Наука и бизнес активно развиваются. Дэн Дэвис – талантливый изобретатель-робототехник. У него есть любимая работа, есть прекрасная невеста, есть товарищ-компаньон и есть лучший друг, кот Петроний Арбитр (или просто Пит). Но однажды возлюбленная Дэна предает его и изменяет с его компаньоном, после чего для главного героя начинается черная полоса в жизни: потеря невесты и товарища, работы, изобретений, денег... Можно сказать, что Дэн потерял все, чем жил, остался только верный Пит и все. Поддавшись слабости и безысходности, Дэн сперва уходит в запой, а затем решает поместить себя в анабиоз на 30 лет, однако в последний момент передумывает и отправляется портить жизнь своим недругам. После этого жизнь главного героя сделает еще не один неожиданный поворот.

Перед нами достаточно интересный приключенческий роман с путешествиями во времени. Особое наслаждение от него получат любители котов, т.к. питомец главного героя играет не последнюю роль в произведении. Отношения между Питом и Дэном чем-то напоминают отношения между Ханом Соло и Чубаккой: верные друзья, беспокоящиеся друг о друге и понимающие друг друга, несмотря на языковые барьеры. На какой-то момент мне даже показалось, что главный герой в книге именно кот, т.к. именно он проявил наибольшую самоотверженность и даже мудрость. Когда я взял в руки роман, я первым делом задался вопросом: «Что такое «дверь в лето»?». И ответ получил уже на первых страницах книги благодаря коту.

История привлекает своей лиричностью и оптимизмом. Она не лишена чувства юмора, но юмор не выходит за пределы второго или даже третьего плана. Персонажи выглядят достаточно живыми, пусть некоторые из них излишне идеализированы. Единственный минус, который я могу назвать, – романтическая линия. Я просто не могу поверить в будущее таких отношений: 25-летний мужик дает обещание 6-летней девочке жениться на ней, когда она подрастет, сдерживает его и они счастливы. Я понимаю, что Хайнлайн тут вновь идеализировал и девочку эту списывал со своей жены, да и во все временные коллизии все это вписывается, однако для меня это как-то уж слишком странно.

Рекомендую роман всем любителям романтизированных хроноопер.

P.S. «Дверь в лето» слегка напомнила мне «Стены вселенной» Пола Мелкоу, но лишь несколькими деталями.

Пока читал этот рассказ, было ощущение, что произошла какая-то ошибка и Хайнлайн указан автором произведения случайно. Оказалось, нет, и это хорошо. Хорошо, что писатель может создать что-то, не совсем типичное для своего творчества.

Это история о человеке, который жил, путешествуя по стране. Он искал смысл жизни и нашел его, встретив свою возлюбленную. Вместе они видели мир в совершенно ином свете, нежели большинство людей. Однажды женщина умерла, забрав с собой все яркие краски и всю необычность этого мира. Главный герой страдал, хандрил, но пытался жить дальше. Однажды с ним случилось что-то такое, что изменило всё...

Получилось очень лиричное и романтичное, но в то же время и очень печальное произведение. Догадка о произошедшем появляется быстро, и, когда она подтверждается, рассказ оставляет после себя грусть. Так что читать стоит строго под настроение, даже если вам не понравится идея, скорее всего, вы насладитесь авторским слогом и атмосферой.

Интересная история на тему предсказания даты смерти. Хотя «предсказание» не совсем верное слово, т.к. все научно и строго. Доктор Пинеро изобретает машину, которая способна выяснить продолжительность жизни любого человека: от точного указания момента рождения до не менее точного времени смерти (данные предоставляются вплоть до минут). Беда в том, что Пинеро сперва пытаются поднять на смех ученые снобы, а затем выставить не в лучшем свете страховщики жизни. Конец у истории закономерен: в сфере агрессивного бизнеса конкурентов принято устранять.

Как же притягательно знать время, когда все закончится. Мировоззрение фаталистов сразу бы обрело второе дыхание. Молодые люди, узнав, что впереди еще 40-50-60 лет жизни, наверняка теряли бы голову и совершали самые безрассудные поступки (некоторые бы после этого проживали затем десятки лет в инвалидном кресле). Кто-то стал бы лучше планировать жизнь, кто-то – наоборот. Пока не знаешь второй даты на своем надгробии, жизнь кажется такой долгой и все упущенные возможности не воспринимаются трагедиями, потому что верится, что времени еще много, и его не особенно жалко. Но если вдруг станет известно, что остался всего месяц или пара недель, то очень вероятны случаи истерии, депрессии и просто паники.

Рекомендую этот рассказ всем любителям научной фантастики. И помните, что говорил доктор Браун в трилогии «Назад в будущее»: «Будущее ещё не написано! Оно будет таким, каким вы его сделаете!».