Выбирая между переводами Усовой и Чебартынова, остановился на последнем.

Ну, что сказать — шпионская история. Сначала было интересно: все эти молниеносные действия, таинственные подмены, предугадывание ходов противника. Но после сцены в ФБР (или ФББ или ФБСБ) повествование перестало увлекать. Вся эта организация чуть-чуть суперменов, все эти идеи «спрятать спички от ребёнка»- совсем мне не близко. А уж физическое устранение злодеев — какой-то боевичок средней руки. Место «жестоких из сильных» займут «жестокие из слабых», ничего не изменится (вольно перефразируя АБС).

Видимо поэтому и прошло произведение мимо моего сознания в молодости.

Так что считаю «Бездну» идейно слабой, но читается легко, действие динамичное, финал трогательный — всё слеплено на проф. уровне.

Один из тех рассказов, где каждое слово имеет значение. Посмотрел разные переводы. Мне по стилю ближе оказался перевод Б.Иванова «Лифт в небеса» из собрания «Миры Роберта Хайнлайна» Поляриса 1994 года. Другие переводы тоже неплохи, но просто не зацепили. А без погружения, без сопереживания и эмоционального отклика читать эту историю бессмысленно. Потому что она в принципе проста, как просты все настоящие истории героизма. Да, и сам лететь не хотел, и были возможности прерваться-увильнуть, но... что-то есть в таких людях настоящее.

Отличный рассказ.

Финал грустный. Вообще, конечно, не так надо строить звёздные ковчеги. У Гаррисона в «Пленённой Вселенной» как-то более логично построено.

Но не оставляло ощущение, что Хайнлайн пишет не о корабле, а о нас. Все типажи налицо: суеверные люди внизу, не знающие правду, и умелые вожди, которым на правду наплевать. И образ Корабля, мастерски сделанного, заботливого, несущего в себе этот тёмный, отсталый человеческий материал — ну чем не наш мир? Так он и плывёт в неизвестность, знания забыты, цель переврана — скиталец в безбрежном космосе. А Рубку уничтожат. Или завалят камнями проход к ней. Вот она, человеческая практичность и целесообразность.

Во многом присоединюсь в своём мнении к предыдущим отзывам. Но хочу обратить внимание на пластинку, которую имел при себе Джонни и которая показывает степень заражения конкретного человека. Она присутствует в рассказе не зря. А для нас, читателей. Главному герою хватило бы и счётчика Гейгера, чтобы понять, какую дозу радиации он получил. На пластинке проведена черта, пройдя через которую потемнение показывает — будешь ты жить или нет. Это была та черта, через которую главный герой сам для себя решил перейти, хотя и показан был его страх (А как же без него? Без страха, мужество — обычная безрассудность.). И вот то самое место в рассказе, которое проникает до глубины души, где Джонни видит, что он уже перешёл грань между жизнью и смертью, и что назад уже дороги у него нет.

Прочитав Ковентри, я обрадовался, что на Земле наконец-то построили прекрасное справедливое общество, где власть тиха и добродушна, а граждане вольны делать что угодно, если это не причиняет вреда окружающим. Но я рано радовался. Хайнлайн в «Детях Мафусаила» показывает, что когда дело доходит до жизненно важных вещей, человек опять превращается в стадное, руководимое низменными инстинктами животное.

Вот и всё. Накрылось общество всеобщей свободы. Благодушие и соблюдение законности возможны только в серой однородной среде. Недолго простояла утопия «Ковентри».

Отличный роман. Жизненный.

Сначала рассказ не произвёл впечатления. Взрослые люди пользуются способностью быстрого счёта мальчика-аутиста, неудачника. Но в самом конце я понял, что Хайнлайн вовсе не имел в виду слабоумного, способного только быстро считать. Нет, парень оказался просто необразованным, но способным к математике (не считать, а рассуждать). И тогда рассказ понял несколько по-другому: что случай помог выявить гения-математика. А может, и гения-физика.

Какого-то идейного смысла в рассказе нет. Вот так случилось, и всё. Ок. Почитаем про этого паренька дальше.

Не мог даже представить, что классика НФ от гения Хайнлайна будет иметь такой простой слог. Простота чтения, большое количество различных действий, хороший сюжет — И мы имеем дело с отличной книгой для приятного времяпрепровождения.

читал исключительно для того, чтобы узнать, что стало с Америкой после свержения Пророка («Если это будет продолжаться....»). Сама история ну совсем наивная. Бандиты, которые требуют принять клятву братства воров, — это ну сверхсмешно в плохом смысле. Но я не расстроен. Я почитал про Завет, про то, что семантика не смогла расколоть слово «справедливость» и т.д.

В общем, обернуть мысли о развитии общества в привлекательную оболочку Хайнлайну не удалось, но сами мысли занятны.

Да, и ещё. Предложить больному человеку лечиться или уйти из общества — это какой-то выверт логики. Выбор должен делать либо дееспособный, здоровый человек на основе полной и достоверной информации, либо его опекун. Собственно, судьба самого ГГ это и показывает: он понятия не имеет, с чем столкнётся, как вообще жить вне общества. Взяли и кинули его в банку с пауками. Типа сам хотел. Информацию о положении дел в Ковентри скрывают — ага, это чтобы человек мог сделать свободный взвешенный разумный выбор, ага.

Впервые познакомился с романом Астронавт Джонс. Слушал самодельную аудиокнигу и не мог оторваться. Очень понравилось. Люблю такие хайнлайновские истории, где простой подросток делает головокружительную «карьеру». В этом романе: сбежав от негодяя-отчима и легкомысленной мачехи, он через несколько недель становится капитаном огромного межзвёздного корабля. Команда и пассажиры доверяют ему спасение своих жизней.

Понравилось: идея о замкнутых наследственных профессиональных корпорациях, говорящая «мартышка», «кентавры-людоеды». Ещё запомнился обманувший главного героя шельмоватый и циничный бродяга Сэм, прощённый и ставший другом Джонса.

Интересно: огромные летающие «медузы», придуманные Хайнлайном, воплотились в красивых персонажах-монстрах Тамриеля,- компьютерная игра 2002 года — Морровинд — The Elder Scrolls III: Morrowind.

На днях посмотрел фильм «Патруль времени» и сразу же заинтересовался на основе чего был придуман сценарий фильма. Основой стал рассказ Роберта Хайнлайна «Все вы зомби...». А так как рассказы я читаю очень редко, то решил посмотреть, что же за романы есть у автора, выбрал с самым большим рейтингом на Фантлабе – «Дверь в лето».

«Дверь в лето» — небольшой научно-фантастический роман Роберта Хайнлайна, написанный им в 1956 году. События книги разворачивается в 1970х и 2000х годах.

Книга рассказывает читателю о Дэне Дэвисе – инженере робототехнике. В 1970 году его предали, его невеста и лучший друг, забрав у него все что у него было – его любимое место работы. Работа в «Золушка, Инк.» для главного героя был не просто работа, а дело жизни. Все, что он любил это инженерное дело – изобретать роботов-помощников, которые бы заменили людской труд, от чего-то простого – уборки по дому, до тяжелого — строительства. Потеряв не только любимое дело, но и дорогих людей, Дэн решает заснуть Холодным сном – иначе говоря погрузиться в анабиоз. Проснувшись в 2000 и прожив там больше года, Дэн узнает о том, что все изобретения, которые он держал у себя в голове воплотились наяву, да еще и их автором был его предполагаемый тезка – а то и он сам. Как же он мог в прошлом запатентовать эти чудо-техники если он был без сознания в Холодном сне?

Самое невероятное для меня, наверное, это все-таки даты. Написан роман в 1956г. Рассказывает о 1970г., в котором герой умудряется «путешествовать» в 2000е г. Фантазии автора можно только позавидовать.

Такого вида хроноопера – это, что-то прекрасное, что я смог для себя открыть данным романом. Все эти переплетения со временем, которые я встретил в книге, очень интересны и заставляют не только играть воображению, но еще и сопоставлять то, что было прочитано ранее и то что случается походу прочтения.

«Дверь в лето» — это роман-мечта, добрый, теплый и светлый. Читается роман легко, длинной своей не обременяет. После романа осталось сладкое послевкусие. Как же все-таки хорошо иметь возможность отойти от современной литературы и почитать классику Грандмастеров. И к завершению — желаю всем найти свою «дверь в лето», ведь она у каждого своя.

Вот и добился осуществления своей мечты «Человек, который продал Луну». Первым полететь не удалось, вторым тоже, годы шли, но мечта есть мечта. Трогательное окончание истории мистера Харримана.

Интересный и мудрый роман. Тема телепатической связи космических кораблей с Землёй проработана интересно. Возможно, она ещё будет востребована. Концовка неожиданная, характеры героев яркие, запоминающиеся.

Одно из моих любимых произведений цикла. И если бы не гонка между США и СССР, вполне развитие космонавтики могло бы пойти по такому пути. Реалии капиталистического мира Хайнлайн отлично живописал. Да, есть сейчас научно-государственный интерес в изучении Луны, есть престиж стран, посылающих к Луне аппараты, но по большому счёту автор прав: развитие космоса в первую очередь должно быть рентабельным.

И я не согласен, что ГГ — всего лишь прожжённый бизнесмен, стремящийся захапать Луну. Он — романтик, у него есть мечта, есть видение будущего (и не только для себя лично, а для всего человечества), но он и не идеалист, не знающий жизни. К сожалению (см. трения по освоению Арктики), мир устроен именно так. И застраховаться от притязаний больших и сильных мира сего можно и нужно. И Хайнлайн очень ярко, но и подробно описывает возможные коллизии. Чего стоит одна только история с прохождением Луны над территориями тропиков и возможными притязаниями на этом основании государств, расположенных близко к экватору! Разве такого не может быть? (см. опять же трения по Арктике). Да запросто.

И Хайнлайн прав в том, что мечта мечтою, но экономика есть экономика. Должен быть стимул. Можно сколько угодно рассуждать о невероятно прекрасном человеке будущего, который попрётся в неизведанные глубины вселенной из чисто спортивного интереса (возможно, так и будет через миллион лет), но Луну осваивать будут земные компании и корпорации, сиречь акулы и прочие бизнес-хищники.

Отличная повесть! Правдиво и захватывающе.

К сожалению, Хайнлайн предпочёл не искать реальный выход из положения «тревожного ожидания», которое свойственно далеко не только атомщикам, а передоверил эту проблему космосу. А в чём решение? Ну будут сходить с ума дежурные космонавты на орбите у этого реактора, и что? Опять засылать к ним штатного психолога?

А ведь проблема интересная. И ракетчики сидят на кнопке ядерной, и работники любых других производств опасных, шахтёры, энергетики, химики. Взрыв возможен и на азотном заводе, аварии случаются и на гидростанциях. Напряжение, тревога, ожидание катастрофы.

Рассказ неплохой, но чисто производственный.

Этот роман не относится к самым популярным в творчестве мастера, что неудивительно – он не такое яркое приключение, как «Пасынки Вселенной» или «Кукловоды», и не может поразить глубинами мысли, как «Чужак в чужой стране» или «Пройдя долиной смертной тени».

Это антиутопия, основанная на генетике, которая в момент написания романа только начала развиваться. В обществе будущего основная часть цивилизованных людей – ГМО, то есть геномодифицированные типы. Есть, конечно, те, кто не желает, чтобы его перестраивали, «дикорожденные», но на них косо смотрят, и они слабее остальных.

Сюжет и герои к сильным сторонам романа не относятся. Главный герой, как принц Флоризель, скучает. У него столько сверхспособностей, что желать больше нечего. Только столкновение с опасностью (и в идеальном обществе найдутся собаки, которые будут заговоры заговаривать), дает ему смысл жизни.

Это скорее роман идей, хотя и не реализовавший (на мой взгляд) свой потенциал, чем собственно, антиутопия.

Для книги, написанной в 1942, в романе много интересных идей. Но вот слепить из всего интересное повествование не получилось.

Однако и неудачи великих зачастую интереснее творчества ремесленников.

Да! Я тоже слышала про «библию хиппи». И в общем понимаю почему. Только меня не впечатляет. Ну что такое хиппи? Свобода, секс, красота, коммуна, дети-цветы, наркотики и бла, бла, бла... И Хайнлайн действительно для них. А я не умею его читать. Мне скучно.

Хотя кое-что из этого романа я для себя вынесла. Во-первых понятие «грок». Когда читала, честно сказать, не обратила внимание. Но по прошествии некоторого времени, стала замечать, что иногда в жизни так и хочется прибегнуть к этому слову. Во-вторых понятие «Беспристрастный Свидетель» — вот это я оценила сразу. «Какого цвета дом?» «С той стороны, которую я вижу он белый.» Мне, как юристу, такой формализованный подход к правде понятен, просто не хватало качественного объяснения этого явления.

Моя оценка 4 + 2 идеи, которые пришлись мне по вкусу.

Редко когда бросаю книжку на пол пути. Даже самые неинтересные из принципа дочитываю.

Могу дочитать и эту. Но не буду. И оценку ставить не могу, так как прочитал всего 4 главы. И мне хватит. Постараюсь обьяснить

Не могу ждать ничего хорошего и серьезного от книги, в которой

Понимаю,что автор возможно показывает мелочность, непонимание, неумение людей. Понимаю что сюжет может развиваться дальше совсем другим путем. Понимаю что куча коментариев про неплохую социальную подоплеку — не просто так. Но знаю, что эта пара глав в начале уже перечеркнула мое представление об этой книге.

Роберт «Теодор Драйзер» Хайнлайн.

Концессии, паи, акции, доли, махинации, интриги, деньги, векселя, исключительные права, продажные судьи, конторские служащие, экономика, рентабельность, стоимость и т.д. «Финансист», «Титан», «Стоик» отцепили лошадей, вылезли из паровых машин и плюнули на железные дороги, еще бы, время лететь на Луну. Двигатели, Ракеты, атомное топливо — тренд второй половины ХХ века, прогресс как ни как.

Хьюга за благородные помыслы и волю к победе. Оригинальные, но иногда сомнительные юридические, экономические и политические измышления. Динамичное действие и недурственная развязочка. В общем типичный Хайнлайновский опус.

Роман, который можно перечитывать снова и снова. Потому что он настроенческий, лирический, поэзия в прозе. Если уж сравнивать его с чем-либо, то я бы сравнил с «Девушкой-одуванчиком» Роберта Янга, чем с Азимовским «Конец вечности». Технологии — не главное. Главное — это кот, который каждую зиму обходит все двери в доме и верит, что за одной из них — ЛЕТО. Это же главное, ребята. Да, сказка. Да, красивая трогательная история. А почему бы и нет? Неужели Хайнлайну следует отказать в таланте создавать просто КРАСИВЫЕ ВЕЩИ, а не боевики или социально-философскую прозу.

Мне роман очень понравился, с удовольствием перечитываю время от времени, и знание сюжета никак мне не мешает книгой наслаждаться. А мем «дверь в лето» стал для многих таким же привычным, как «пикник на обочине» или «вино из одуванчиков».

Кстати, Хайнлайн написал роман за 13 дней (см. Вики рус, англ. и т.д.) Так что это безусловно роман-настроение. И читать его стоит, мне кажется, тоже разом, зимним вечерком, и чтобы рядом сидела мурчащая кошечка (в прямом и в переносном смысле).

На мой взгляд это не самое лучшее произведение Хайнлайна, однако: мастер — есть мастер. Книга захватывает и эта девушка-робот Фрайди с каждой страницей вызывает всё больше симпатии. Лично мне роман понравился, так что смею рекомендовать его для прочтения.

Считаю, что это одно из самых удачных произведений Хайнлайна. Очень захватывает история Торби, также вызывает восхищение Бэзлим, да и сами проблемы, затронутые в романе, на мой взгляд уже не за горами и в реальной жизни.

Очень неплохо. Однако роман напоминает комикс — всё уж слишком быстро. Не хватает описательности, каких-то философских идей.. Сравните со «Звёздным десантом» — смысл практически один и тот же, а как по разному написано...

Восхищаюсь талантом мэтра Хайнлайна умещать в относительно небольшую форму столько интересного содержания!)

Ничего лишнего, ничего чужеродного. Емко, лихо, динамично, интригующе.

Так и видятся перед глазами залитые лучами заходящего летнего солнца улицы американского мегаполиса, концентрированное ретро, неспешно возвращающиеся с работы обыватели , гудки машин и одинокий мужчина в дорогом плаще, потерянно озирающийся в одном из переулков, а из форточки ближайшего дома доносятся тихие звуки джаза.....Не знаю почему в уме предстала именно такая картина...ладно, это все лирика.

Но она и создает эту завораживающую картинку, город как будто искусственный, как рекламный ролик пропагандирующий благополучную жизнь рядового американца с экрана телевизора.

А перед экраном, за огромным круглым столом застыли зрители, циничная усмешка кривит их рот, они обмениваются друг с другом понимающими взглядами.

В ходе прочтения не раз замечал, что именно из этой повести растут ноги и у Чистовика С.Лукьяненко, и у упомянутой в аннотации Матрицы, и у нолановского Начала (корректнее на мой взгляд все же Внедрение).

Да и концовка истории, волчок вертится...или упадет, как вам больше нравится?

Очень стильно, история держит в напряжении до самого конца

Со всей серии прочел, пока, лишь этот роман. Читается легко. Раскрыты человеческие пороки, о которых нужно помнить и искоренять (звучит слишком идеалистично, знаю). Впечатлили иные миры, созданные гением Хайнлайна. Но истина одна — нет места, лучше собственного дома, и автор эту истину воплотил в хорошем романе!

Можно ли написать потрясающую приключенческую фантастику, чтобы главный герой ни с кем толком не дрался? И чтобы был мужественен, защищал слабых, боролся со злодеями и занимался не однократным самопожертвованием? Хайнлайн может (по моему скромному мнению, он все может).

Обычно мне не очень нравится, когда главный герой подросток, но здесь это является плюсом. Даже показалось, что его взросление показано за счет отсутствия этого самого взросления (прошу прощения за каламбур). Он с самого начала показан как целеустремленный, не боящийся трудностей и преград молодой человек со зрелым умом. И на протяжении книги можно не раз убедиться в этом. О приключениях такого героя приятно читать, ему приятно симпатизировать.

Причем это старая добрая твердая научная фантастика. Сейчас так не пишут (в большинстве своем – не пишут). Не стараются объяснить законы своего, придуманного мира, подкрепить именно фактами, сделать реальным осязаемым местом, где мог бы с легкостью оказаться читатель. Дать понять, что наука какой мы ее знаем, может быть неведомой, не изученной со всех сторон. Показать что фантастические, казалось бы на первый взгляд события, на самом деле легко объяснимы. Стоит лишь уяснить, что огромные накопленные человечеством знания на самом деле лишь маленький шаг в начале далекого пути к звездам…

Обобщая все плюсы книги, могу сказать, что книга хороша и как приключения и как научная фантастика. И как очень неплохой образец творчества мэтра. Советую.

«– Он меня подпоил какой-то мразью.

– Не мразью, а сранью, сударыня. Будем блюсти чистоту языка. Имеются ли у вас фингалы, покусатости или порватости, каковые вы могли бы предъявить общественности?» (с) «Луна жёстко стелет»

Обычно о языке произведения говориться в отзывах где-то ближе к концу. Но тут случай особый, ибо переводчик Александр Щербаков выступил здесь соавтором произведения. Перевод, конечно, специфический, на грани фола, можно сказать – «гоблинский», а значит на любителя. К счастью я как раз из их числа, так что от прочтения романа именно в ТАКОМ варианте получил массу удовольствия. Собственно девятка как раз за перевод и поставлена. Читай я более «правильную» версию книги, боюсь что больше чем на восемь баллов роман я бы не оценил. Наверное, тут дело в ощущении игрушечности и несерьёзности национально-освободительной борьбы на её начальном этапе. Впрочем, несмотря на опереточность заговора, побудительные причинны у революционеров были более чем серьёзные, да и кровь, которая рано или поздно должна была пролиться, самая что ни на есть настоящая…

Вообще полууркаганская феня, на которой написано произведение очень хорошо играет на раскрытие личности рассказчика – простого пролетария, волею судьбы угодившего в число лидеров революционного подполья. В его устах фраза: «И в упор на Вольфганга гляжу, он в чистом виде камрад, а как пасть раскроет – погань из образованных» – выглядит необычайно органично. Ну, а учитывая тот факт, что на подобном жаргоне разговаривает подавляющее количество героев, очень чётко начинаешь представлять себе лунное общество, которое состоит либо из высланных с Земли преступников, либо из потомков таких преступников.

Впрочем, язык лунного социума – это лишь деталь, хотя и довольно смачная. Довольно значительную часть своего не самого большого по объёму произведения Хайнлайн уделил описанию той или иной стороны лунной жизни. Семья, законы, судопроизводство, планировка городов, экономика, пестрота национального состава и причудливость родословных жителей Луны – всё это освещено очень подробно, а в некоторых случаях (как в случае с многомужеством) – даже излишне дотошно. Собственно говоря, из-за этого на войну с Землёй места в романе толком и не хватило, в результате чего к концу книги темп событий, по сравнению с началом и серединой романа, чрезмерно ускорился.

Ещё одним недостатком произведения я считаю излишнее внимание автора, которое он уделил полиандрии. Ну ладно, из-за сильного демографического дисбаланса на Луне сложилась практика, когда женщина вступает в брак сразу с несколькими мужчинами. Задумка сама по себе оригинальная, книгу она украшает хорошо, да и на сюжет работает. Но как-то слишком много в романе говориться о «семейной теме». Раз автор сказал об этом, во второй раз – повторил, в третий раз – упомянул и, по-хорошему, на этом надо было бы и остановиться, но Хайнлайн снова и снова возвращается к сексуальным нравам, которые царят на Луне. Впрочем, к данному изъяну я отнёсся снисходительно, поскольку объяснил себе авторскую зацикленность временем написания романа, на которое пришёлся пик сексуальной революции. Нынешнее поколение писателей, как мне кажется, так активно тему хоть и необычных, но разнополых брачных союзов, не педалировало, ибо для них это уже пройденный этап.

Роман давным-давно стал классикой фантастики и как следствие просто был обязан обрести массу отсылок и аллюзий в книгах других авторов. Даже я, далеко не любитель фантастики, посвящённой покорению космоса, могу привести подобные примеры. Так в цикле Дэвида Вебера про Викторию Харрингтон упоминается война между Луной и Землёй, которая случалась в 2063 году и в ходе которой жители восставшей Луны совершили «Манёвр Хайнлайна», который заключался в сбрасывании на Землю набитые скальными обломками грузовые баржи. Чем чёрт не шутит, может быть когда-нибудь такая тактика действительно будет воплощена в жизнь и автора назовут не фантастом, а провидцем?

Итог: не смотря на перечисленные недостатки, а также оставшийся за рамками данного отзыва мега-рояль в виде разумного компьютера, «Луна жёстко стелет» является однозначным успехом автора. Абсолютно не жалею, что прочитал эту книгу.

Так уж получилось, что с детства не люблю математику, а тем более пространственную геометрию, так что с большим трудом продирался через довольно странные слова, которые характеризуют кубы, измерения, квадраты, линии, спички и кусочки глины. А вот юмористическая часть вполне добротная и позволяющая представить себе добропорядочную семейную пару и сумасшедшего архитектора и хотя бы несколько раз улыбнуться. При этом хочу отметить, что с детства любил рисунок, где человек спускается вниз по лестнице ведущей вверх.

Одного не понял, почему это рассказ? Такой длинный, насыщенный событиями и рассказ?!. Теперь о самом произведении. Как мне кажется, это рассказ о реализации своих мечтаний, своих возможностей. Профессор просто дал молодым людям возможность проявить себя, свои таланты и наконец-то занять свое место в мире, хотя и в другом мире. Ибо каждый человек достоин стать человеком с большой буквы и реализовать себя и, в первую очередь, в своем мире. А произведение немного наивно, немного романтично, захватывающе увлекательно. Такое ощущение, что все можно своротить и ты сам уже готов бежать, лететь в иные миры и сражаться за справедливость... Прочитайте, улыбнитесь и попробуйте снова стать молодыми.

Довольно средний рассказик со стандартными героями и прямолинейными диалогами. В 47-м году смотрелся, вероятно, очень даже интересным. Будто бы последнее предложение должно перевернуть всё с ног на голову (что там, в последнем предложении, говорить не буду), однако сегодня такая концовка вызывает лишь недоумение: ну, и что в этом такого? С другой стороны: если сейчас такая концовка не вызывает должного эффекта, который, как мне кажется, хотел бы вложить Автор, то значит, он и не ошибся, предугадал будущее. Раз сегодня это кажется не таким уж и невозможным, то, наверное, всё не так уж и плохо. Значит, невежество и равнодушие, которые вечно сопровождают человека, в принципе — победимы!

Очень много отзывов,что «с течением времени книга теряет актуальность».Ребята-вы о чем?!Астрологические прогнозы звучат по радио и телевидению,понятно,что создаются они примерно так,как и описано в книге.РПЦ сдает в аренду помещения и в них открывают бизнес центры и публичные дома.Политиков можно вызвать на честные адекватные поступки,только загнав их в угол,да и то,только под прицелом множества независимых СМИ.О том,что творят «служители закона»,Фемиды в том числе,тоже за примерами далеко ходить не надо.Ну и в чем же «неактуальность»,уважаемые?

А книга,ИМХО,великолепна.Автор в образе Джубала очень хорош:«Надо учиться смотреть на искусство. Но и художник должен использовать язык, который возможно понять. Большинство этих шутов не хотят пользоваться языком, который мы с тобой можем понять. Они лучше будут фыркать, мол, мы не в состоянии понять того, что они хотели сказать. Если им есть что сказать. Таинственность обычно скрывает неумение.» Если вы «грокнете» эту книгу,то все придирки покажутся слишком мелкими и несущественными.Если нет-попробуйте в другое время и в другом настрое.Книга того стоит.

Роман с говорящим названием. Роман, который я ждала, уже не надеясь его когда-нибудь прочитать. Роман, который не стоит читать тем, кто знает Хайнлайна только по основным романам, принесшим ему популярность. Роман не стоит читать тем, кто не приемлет его идеи мироустройства, политики, а также семейного быта, представленные в последних романах Мастера.

Но этот первый последний роман РЭХ.

Этот роман написан уже сформировавшим свои идеи человеком, но еще начинающим писателем. Это очень заметно, особенно когда речь идет о романтической линии. По-моему, здесь цель одна. Показать свои взгляды и продвинуть действие. Она слаба и неинтересна. Но она нужна. Хотя бы для того, чтобы роман стал романом, а не превратился в трактат.

Что меня поразило. Начну поэтапно.

1. Пророчество о Европейском экономическом союзе! Который, кстати, в итоге распадется.

2. О том, что развитая страна должна больше экспортировать товаров, чем импортировать. (Это сейчас на любом уроке экономики рассказывают!)

3. Гениальная идея о невмешательстве США в дела других стран. Комментарий автора «Таким образом Соединенные Штаты не совершили самоубийства».

4. О том, что банки должны иметь реально обеспеченные деньги на те кредиты, которые они выдают. И не имея обеспечения, они никого не могут кредитовать.

5. О том. что только правительство может печатать деньги и банки не должны влиять на правительство.

6. О том, чтобы проводить референдум об объявлении войны. Исключение, когда нападут на страну!!! Тогда правительство может объявить войну само. Иначе, референдум, на котором, все голосуют и в случае решения референдума объявить ее, то первые идут воевать те, кто проголосовал — за — добровольцами! Вторая волна, те кто воздержался.

Женщины имеют право принимать участие в таком референдуме, только если они военнообязаны.

Немного наивна вера в то, что при таком голосовании не будет подлога. Но все возможно. в конце концов возможно все, хотя бы в утопии.

Было еще пророчество о проповедниках, у которых была власть не менее, а может и более, чем у правительства. После того как люди смогли избавится от его влияния, был принят ЗАКОН.

«Каждый гражданин имеет свободу совершать любое действие, не ограничивающую равную свободу другого человека»

Насколько я понял закон касается всех, в том числе и правительство.

Кстати, о самом романе. вернее о любовной линии романа. Она нужна была в первую очередь рассказать о том, что Хайнлайн не приемлел, не знаю как в жизни, но в душе точно — это ревность и собственничество по отношению к другому человеку. Теория хороша. Моя практика говорит об обратном. Но женщины вообще собственницы.

Тем не менее, эпизод, когда героя «лечат», напомнил мне семинар по логике. Миф о студенте. который знает, но сказать не может, был развеян в пух и прах. Если не можешь сформулировать то, что ты хочешь сказать, то ты просто не знаешь, что сказать. Так и героя просят в первую очередь объяснить свои чувства и что их вызывает. А это часто помогает не сколько врачам разобраться в болезни, сколько самому пациенту понять свою проблему.

А еще спасибо Хайнлайну за то что напомнил «Мэри Глостер» Киплинга.

Этот роман написан достаточно давно, в 41-ом году, и является довольно ранним даже для «Золотого века» фантастики. Тем не менее, он написан талантливо и добротно, а потому не кажется наивным, а производит впечатление не только встречи с далёким будущим (о котором идёт речь в романе), но и с чем-то из прошлого, что можно выразить умными словами, типа «ретро» или «нуар». Читая этот роман, будто бы переносишься куда-то в середину 20-го века и следишь за приключениями героев Хайнлайна, слушая радиопостановку по ламповому приёмнику, освещающему комнату мягким светом зелёного табло.

Об идеях и глубоких мыслях, вложенных в это произведение, уже сказано в предыдущих отзывах; приключенческая составляющая тоже на высоком уровне (особенно во второй части).

Не зацепило! А начало было очень интересное и интригующее, кот просто великолепный! А потом как началось все эти нудные описания техники и поиски обладателей патентов... к чему так было нагружать? Вообщем совет любителям твердой фантастики — обходите эту книгу-недоразумение стороной.

Эпохальный роман о борьбе сторонников прогресса и регресса, о людях, оторванных от цивилизации и живущих в маленьком закрытом мирке, в ноевом ковчеге будущего — на корабле, бороздящем космические просторы столетиями, корабле, летящем в неизвестность. О том, как проживают свой век поколения людей, не осознающих своей изолированности в замкнутом пространстве, о том, как нелегко остаться человеком и как просто одичать.

В мире дрейфующего неуправляемого корабля царит почти средневековое общество, уживающееся с мутами – людьми-мутантами(чтобы стать изгоем-мутом, иногда, достаточно быть еретиком). Люди даже не подозревают, что вне корабля существует еще что-либо. Наука превращена в религию, еретиков отправляют на списание в конвектор, лишь ученые-жрецы способны вести счет в пределах сотни, лишь «свидетели» способны «помнить знания», при этом совершенно не понимая сути запоминаемого. Здесь правят бал упадок и еда. Но всегда найдется тот, кто рвется к знаниям, жаждет открытий и воплощает свои мечты, двигаясь вперед, борясь с преградами. Вот такой парень, Хью Хойланд, и поведет героев к неизведанному.

Серьезные, глобальные вопросы поднимает Хайнлайн в, казалось бы, игровом романе.Сюжет книги интересен и динамичен, на долю героев выпадает множество приключений и интриг. Неповторимый воздушный стиль Хайнлайна никого не оставит равнодушным.

Огромное количество подражателей попыталось обыграть сюжет «звездного ковчега» Хайнлайна, но ни один и в подметки не годится Классику мировой научно-фантастической литературы.

Это уже 5-ое произведение Хайнлайна,которое я прочитал,и явно не последнее.Книгу случайно купил на рождественской распродаже,и ни капли не пожалел об этом.

Хоть книга и подростковая и наивная,но во время ее почтения вновь почувствовал себя молодым юношей,когда только начал открывать для себя прекрасный мир Фантастики.

Историю о Торби не возможно читать без эмоций.Буквально с первых глав он стал каким то родным,будто с ним знакомы уже много лет.Он настоящий,искренний,человек с совестью и душой. Книга учит почтенному обращению с родителями,трудолюбию,радоваться тому,что у тебя есть,а также иметь мечту и цели и следовать им. А еще,хорошо учиться,всю жизнь)

Максимальная оценка!

Очень понравилось, когда дочитал. Если бы бросил посередине, не понравилось бы. :)

К стилю постепенно привык, сильно «технические» объяснения пропускал, юмор старался понимать.

Запутано сильно, но финал всё распутал и приятно поразил.

В общем и целом, после этого произведения решил читать этот цикл дальше.

Самый запоминающийся рассказ Хайнлайна. К тому же на тему многомерных пространств и взаимопереходе из одного пространства в другое. Эта тема была очень любима авторами на рубеже 50-60 гг и обыгрывалась по-разному: где-то как детектив — А. Дж. Дейч «Лист Мёбиуса», где-то иронический триллер — Уолтер Тевис «Новые измерения», а Хайнлайн обращается к юмористической фантастике, построенной на математическом казусе. Развёрнутая в трехмерном пространстве четырехмерная фигура под внешним воздействием принимает свой изначальный вид. Ладно бы это была игрушка, а тут целый дом из восьми комнат. Спрогнозировать в четырехмерном пространстве куда будут выходить окна, двери и стены дома не представляется возможным даже изобретателю. Разве, что самому Хайнлайну.

Поневоле возникает вопрос: а ну как Роберт Энсон имел опыт строительства подобного дома, бродил по его комнатам разглядывая невероятные пейзажи в окнах, черпая в них будущие идеи для своих фантастических произведений?

Любителям математической фантастики в прочтению обязателен.

Приятная, лёгкая книга, оставляющая положительные впечатления. Предательства, деньги, изобретения и путешествия во времени. А на изобретениях можно не акцентироваться, они служат ярыми помощниками сюжета.

Читал в сборнике «Гигантов Фантастики/Фэнтези».

В сборнике приведен изначальный цикл об истории будущего от Роберта Хайнлайна, с которым я знакомился лишь по нескольким внецкиловым романам, весьма неудачным. если честно — оно и понятно, они ведь были последними в его творчестве.

Но, возвращаясь к циклу... Всегда мечтал с ним ознакомиться. Конечно, с антикоммунистическими взглядами автора знаком был, но они меня не оттолкнули от антологии, тем более, что здесь практически и нет — но отсутствие России/СССР после середины 21 века, а то и раньше, уже обо всем говорит и так.

Особенно в рассказах, мы можем видеть десятки оригинальных идей, даже тех, которые обогнали мысли Стругацких — те же движущиеся дороги в первой десятке сборника. Там же и машина, предсказывающая смерть со стопроцентной точностью, и оригинальная идейка, как приобрести всю Луну, и история освоения космоса и проблем, связанных с этим, целый новый вид, эликсир бессмертия, теократическая диктатура и, конечно, истории отдельных людей, их судьбы, из которых более всего запомнились человек, так мечтавший о Луне и звездах и ослепший механик-поэт...

Много чего оригинального, но не всегда повествования меня привлекало. Сбивания с текста не было, но вот интерес иногда улетучивался. Просто есть моменты более интересные, есть и менее. Может, автор не совсем и мой, но продолжать знакомство с ним буду — все-таки Мэтр, пусть и без русской души)

Наверное любой романа, который экранизирован, будут неизбежно сравнивать со своей киноверсией. Особенно если ты посмотрел сначала фильм, а потом уже прочитал роман. Так случилось и у меня. Что сразу бросилось в глаза, так это то, что роман в отличие от сериала посвящен в значительно большей степени, описанию армейской жизни и взаимоотношениям в армии, нежели сериал. Даже непонятно почему автора назвали милитаристом, за написание этого романа. Так как это скорее не боевая фантастика, а социальная. Надо сказать, что хорошо в романе, так это то что мало описания боев и военных действий. Так же как у большинства авторов «Золотого века» Не умеют они описывать бои, ну и ладно. Они и не пытаются. В том числе, это касается и автора. Вот за это мне они и нравятся. Не пытаются прыгнуть выше головы. Одним из достоинств романа, является его простой и доступный язык. Собственно, во время чтения романа, я понял что Ханлайн мой автор. Единственно, что не понравилось, так это концовка. Уж чересчур быстрая и несовсем понятная. Оценка 8.

«Поздний» Хайнлайн — это нечто ужасное. Если в уже опошлевшем, но еще имеющем смысл «Числе зверя» можно найти что-то интересное, то к этому роману возникает только чувство отвращения. Мозг умирающего старика, одного из самых богатых людей на Земле, пересадили молодой секретарше, которая теперь спит со всеми подряд. То есть 80-летний старик в женском теле спит со своими бывшими компаньонами-мужчинами, и пол-книги это описывается во всех красках. Ущипните меня, скажите, что это не Хайнлайн...

Интересное эссе. Хотя известно об антисоветском настрое Хайнлайна, объективность суждений довольно высока: многое из описанного автором имеет место и в российской действительности. Юмор, с которым Хайнлайн описывает Интурист и характерные черты «советского человека», накидывают произведению еще «пару баллов».

Все произведение Хайнлайна можно разделить на 2 части — реальная научная фантастика, описание невероятных технологий, исследований космоса, путешествий и вторая часть, на мой скромный взгляд, абсолютно загубленная откровенной пошлятиной. Многие произведения: весь цикл Лазаруса Лонга, Фрайди, Владения Фарнхэма, а также Число Зверя наполнены излишними, зачастую просто противными интимными рассуждениями и сценами. Ожидания от «отца» научной фантастики были совершенно другими, поэтому последние его романы (с 1973 года) лучше опустить, дабы не портить впечатления об авторе.

С уважением отношусь к классике, люблю многие произведения Хайнлайна. Тем печальнее видеть откровенную халтуру. Читал лет 20 назад, но даже тогда показалось полной ерундой. Кстати , даже на ретро вещь не тянет. Это просто архаика. Склепать на коленке корабль, полететь на Луну и перестреливаться с немцами из винтовок... вы все это на полном серьёзе? Да, автор, обладая хорошим чувством юмора, такое пишет без тени иронии, чем окончательно «убивает» интерес к этой поделке.

Отличнейший рассказ, увлекательный, познавательный и действительно фантастичный. Помню, в детстве произвёл на меня впечатление, да и сейчас интересно читать.

Либо мне не везет с выбором романов у Хайнлайна, либо у них есть странная особенность. Насколько захватывающим бывает в них начало, настолько же нудным оказывается основное повествование. К сожалению, «Чужак в чужой стране» этого поля ягода. Завязка хорошая, прекрасное развитие интриги, в нужных местах ловко переходящее в экшн. Но ровно до тех пор, пока «марсианин» не начал проповедовать. Большой плюс автору, бесспорно, за мизантропа (как мне показалось) Джубала. Если бы в книге его не было, роман потерял бы если не всю, то большую часть той своей привлекательности, которая имеется, по крайней мере, в его первой половине.

Когда Майкл Валентайн Смит начал «грокать» и пустился в свободное плавание, началась какая-то сивотень в виде построения нового государства в отдельно взятой компашке. Хуже не придумаешь. Тут автор начал продвигать антипуританское видение социума. Но, несмотря на то, что многие главные герои по сюжету предпочитают ходить нагишом, это уже не так интересно.

Впервые познакомился с творчеством Роберта Хайлайна и, надо сказать, знакомство это доставило огромное удовольствие.

«Туннель в небе» оставляет очень хорошее впечатление. Начинается все как космическое приключение, но ближе к середине это уже социальный роман, где главной темой является взаимоотношения во вновь созданном коллективе. Интересно проследить становление и развитие общественной единицы «государство Купертаун» с ее интригами проблемами. Описанное очень походит на то, как все происходит в реальной жизни, не выглядит притянутым или надуманным.

Роберт Хайнлайн создал целостное, логически завершенное произведение. Сюжет не отпускает ни на минуту, интерес не пропадает до последней строчки.

Прочел эту историю на одном дыхании. Действительно, этот роман похож на сказку (естественно, с положительным ГГ, злодеями, и Золушкой, ставшей в конце произведения принцессой. Честно говоря, я не заметил таких уж явных «дыр» в сюжете. Сказочка с фантастическим антуражем — вот что можно сказать. Но тем не менее — добрая сказочка.)))

Мне роман понравился тем, что в нем, помимо рассказа главного героя, присутствуют дополнительные вставки из научных отраслей

Действительно показывается, как люди меняются после служы в Вооруженных силах. Книга ясно дает понять: попав в армию, ты не будешь таким, как прежде.

Кстати, я не нашел ничего такого, что намекало бы на фашистские настроения Роберта Хайнлайна.

Есть сюжет с участием вооруженных солдат, защищающих свой дом. Где здесь фашизм???

Прочитал книгу, можно сказать, на одном дыхании. Есть интересный сюжет (конечно, не чета современным экшн-книгам, но тоже неплохой).

Вполне годный фантастический роман с большой составляющей боевика и шпионской литературы.

Уверен, что это произведение займет достойное место в библиотеке фантастической литературы.