В этом романе заложилось то, что впоследствии выльется в такие произведения как «Чужак в стране чужой», «Фрайди» и, конечно, общество вселенной Лазаруса Лонга.

И снова попадание в «десятку», и снова удивительная история из запредельных космических миров будущего от дядюшки Роберта Хайнлайна. Предпоследний роман в цикле юношеских произведений мастера, написанный в 1957 году – лучшие годы творчества, когда было написано большинство известных вещей.

Хайнлайн все больше отходит от наивно-романтических взглядов начала 50-х и идиллическая картинка бравого звездного волка, умного и отважного, у него сменяется более многогранными портретами людей, которые кроме одержанных побед совершают ошибки, а судьба играет героями, как пешками на шахматной доске вселенной. Хайнлайн все больше сосредотачивается не на внешне беззубых приключенческих сюжетах с невинными мотивами становления героев, воспитания их в лучших традициях рыцарства и тому подобной педагогике, а на социально-философских проблемах более взрослого толка, когда ребенок или подросток у него вынужден бороться за существование и решать совсем недетские проблемы.

Таков «Гражданин галактики», наверно, один из самых жестких юношеских романов мастера наряду с «Тоннелем в небе». Общая сюжетная канва этого романа построена по испытанному, проторенному пути – становление героя, но Хайнлайн выбирает самые оригинальные декорации, которые превзойдут и «Астронавта Джонса», и прочие свои ранние вещи. Он рисует отдаленное будущее, где человечество вступило в эру межзвездных перелетов, успешно взаимодействует с другими расами, но психологически осталось той же задиристой, удивительно живучей расой высших обезьян. Главный герой, мальчишка Торби был продан на рабовладельческом рынке планеты Саргон старому нищему за бесценок. Отныне его ждет участь попрошайки, и все свое детство он проведет на улице, практикуясь в облапошивании прохожих под чутким руководством своего патрона. Он никто, пустое место, но пути провидения неисповедимы и однажды случается Кое-что.

Изначально не простой нищий, Баслим загружает в мальчишку секретное сообщение, адресованное руководству Гегемонии Земли. В силу несчастного случая Торби оказывается вовлеченным в цепочку приключений, сначала на борту корабля Свободных Торговцев, где демонстрирует свои незаурядные способности, затем на родной Земле, откуда он родом, где и раскрывается его истинное происхождение. Автор элегантно завершает сюжетную петлю и герой возвращается туда, откуда прибыл.

Центральная проблема романа – это конечно рабство, границы свободы и неволи. Писатель убедительно показывает нам, что и при техническом прогрессе, и при высоком культурном уровне общества рабство может спокойно существовать в так называемом цивилизованном обществе, и все будут считать это нормой. Но это вовсе не значит, что нужно сидеть сложа руки; с работорговлей следует бороться самыми суровыми методами и «Гражданин галактики» дает четкую моральную оценку столь негативному явлению.

Наверно, этот роман еще о том, как коварна, но в то же время щедра бывает судьба, о том, что удача слепа, а счастливый случай подкарауливает вас за углом. О том, что нужно уметь видеть знаки и пользоваться удобным случаем, а не хлопать ушами. Кроме того, это роман о социальной иерархии, по которой движется человек всю жизнь: очень достоверно показано, что человек талантливый рано или поздно, хочет он того или нет, из ничтожества превратится в величину. Независимо от происхождения и социальной принадлежности. Так что «Гражданина галактики» можно рекомендовать как образцовый пример целеустремленности и упорства в достижении поставленных целей, ну и как образцовую критику рабства. Ибо сказано: кто ищет, тот найдет, и каждому воздастся по его заслугам. Ибо сказано: каждый человек рождается свободным. Справедливо.

«Кукловоды» — роман из тех, которые, в первую очередь, возбуждают дух авантюризма и тягу к приключениям. В фантастической литературе и фильмах пришельцы пытались завоевать Землю множество раз самыми разнообразными и невероятными способами. Хайнлайн избрал способ захвата отвратительного вида пришельцами тела человека с последующим контролем над его разумом. Но в Хайнлайна также интересно и то, что пришельцы-захватчики вовсю используют млекопитающих для своих диверсионных планов.

В книге много экшена, юмора, шпионских приспособлений а-ля Джеймс Бонд, традиционных фантастических изобретений близкого будущего (лучеметы, летающие машины, супертаблетки и т.д.), военных решений, коварства, красивых женщин. И всего этого как раз в меру для захватывающего чтения; ничего лишнего и в то же время без оставленных без развития сюжетных линий.

Много интересных идей, которые остаются актуальными и в наше время. Всего описывать не буду (сами прочтете или уже прочитали), но в пример приведу идею с подменой настоящей летающей тарелки на бутафорскую для представлении в СМИ ситуации как комической, простого розыгрыша. И это сработало для основной массы населения. И в наше время сработало бы. Представьте, что завтра утром Вы в газете/интернете/по телевизору читаете/смотрите репортаж про приземление летающей тарелки около какого-нибудь городка. Вам покажется этот репортаж очередной желтой «уткой»? А если на следующий день объявляют, что это лишь муляж и вся история была розыгрышем? И показывают Вам вблизи съемку этого муляжа снаружи и внутри? В большинства это вызовет лишь ироничную усмешку с мыслью: «Ну разве кто-то мог в такое поверить, купиться на летающую тарелку в лесу?». Хайнлайн использует сюжетный ход, который сводится к тому, что «наибольшее достижение дьявола в том, что люди перестали в него верить и опасаться». И таких ходов в романе множество!

Что интересно, при прочтении романа нет ощущения его устарелости, неактуальности. Некоторые примитивно-архаические названия (лучемет и т.п.)? А почему название нового оружия должно быть каким-то сложным, оригинальным и трудновыговариваемым? Это же не более, чем просто пространство для фантазий НФ-авторов, чтобы их мир выглядел более самобытным и непохожим на описанные ранее и этот же лучемет назывался супермегааннигилятором (не всем же приятно сознаваться, что идея взята из другого произведения, даже когда она в нем как раз и нужна и другая туда не подойдет). Мне как раз кажется, что в случае изобретения такого оружия оно и будет носить простое и легкозапоминающееся название, например, лучевой автомат, лучевая винтовка или тот же лучемет. И не вина Хайнлайна, что он не предвидел, что телефон назовут мобильным, а не персональным, а летающая машина у него так и осталась просто машиной.

Если Вы любите легкую приключенческо-шпионскую фантастику с массой интересных идей, сюжетных ходов, отсутствием ляпов и «роялей в кустах», научным обоснованием, легким слогом и качественным юмором, что в комплексе не позволит Вам оторваться от чтения, но поможет полностью окунуться в созданный автором мир, то не стоит проходить мимо «Кукловодов».

Как приятно читать, что космический корабль можно было построить на заднем дворе из запчастей. купленных в соседнем магазине. Было же время и называлось оно детство, которое теперь можно только вспомнить. Конечно, сегодня такие вещи можно читать с легкой улыбкой. Но, это не советская фантастика, которая заканчивается техническим элементом постройки ракеты, это литература, увлекательная литература, юношеская литература о приключениях, знаниях, вере в свою мечту, рыцарских поступках и пусть некоторые моменты слишком уж напоминают рояли в кустах, на них практически не обращаешь внимание, есть процесс чтения хорошего текста с очень неплохим сюжетом. Считаю молодежь должна бы прочитать, да и пожилым для воспоминаний не помешает... Хорошая вещь.

Удивительно пронзительная книга ! Перечитываю её постоянно и каждый раз как заново. Очень многое вошло в это произведение , — любовь и предательство, талант и трудолюбие, путешествие во времени ...И конечно, кошки ! Даже так — КОТ ! ))) Заслуженно занимает высший балл и место на любимой книжной полке.

Не большой любитель писать рецензии, но этот небольшой рассказ заслуживает отдельного отзыва.

Сначала о научной части — Хайнлайн описал миниатюризацию и роботизацию в виде «ручек» Уолдо. Это в 1942 году. От хирургии до поднятия тонных плит. Кроме того, его теория «Иного мира» это теория струн для маленьких с её измерениями, которые мы не можем ощущать.

Теперь о вопросах, которые волнуют самого Хайнлайна. Вопрос энергии, который окончательно был разрешен Хайнлайном в описании шипстоуна во Фрайди. Другой вопрос, это вопрос «Мира как мифа» чему было посвящена значительная часть поздних работ Хайнлайна.

– Твое тело совершенно здорово. Встань и иди.

– Простите, дедушка, я не могу.

– Ты должен приблизиться к силе и заставить ее служить себе. Попытайся.

– Мне очень жаль, но я не знаю, как это сделать.

– В этом состоит единственная преграда. Все на свете кажется сомнительным, если нет знания. Ты должен проникнуть в Иной Мир и заявить о своих правах.

– А где он, этот Иной Мир, дедушка?

Шнайдер не сразу ответил.

– Иной Мир, – объяснил он, – это мир, который нельзя увидеть. Он может быть здесь, он может быть там – везде. Но главное, что он здесь. – Он дотронулся до своего лба. – Ум принадлежит Иному Миру и посылает оттуда сигналы телу. Подожди.

Диалоги с участием Шнайдера напомнили о «Чужаке в чужой стране», но вышеприведенный отрывок вполне мог быть в Матрице Вачовски, неслучайно упоминался в тексте епископ Беркли. Из всего вышеперечисленного делаю вывод о том, что этот рассказ один из важнейших для понимания творчества Хайнлайна и хорош сам по себе.

Гораздо более поздние фантастические романы других писателей устаревают, становятся архаичными значительно раньше, чем этот написанный более полувека назад. Ну конечно, не всё автор угадал и предсказал, но научная сторона здесь и не является главной. Главное, на мой взгляд, здесь атмосфера, язык, герои. А уж этого хватает с избытком. Ну и конечно перевод. Для этого романа он особенно важен. Я читал в версии «Луна жёстко стелет». Наверное это сейчас лучший перевод (если судить по отзывам), но на мой вкус «стелет не достаточно жестко», скорее на «4».

Произведение ничуть не хуже другой подростковой космическогероической клюквы навроде «Робинзонов Космоса» Карсака. Зачем вы ставите плохие оценки? Если вам не 15 лет, надо просто пройти мимо. Отдайте книгу своим детям/внукам, им понравится...

Прежде всего — это не фантастика в чистом виде. Это социальный роман... или экстраполяция в будущее всего того, к чему подходили 80-е. Люди из пробирки, семейные отношения в перевернувшемся с ног на голову мире, поиск себя в нем же... Очень реалистично, очень реально. Что-то уже сейчас начинает сбываться с потрясающей точностью. К тому ж, и фантастическая составляющая в книге — в лучшем виде. Вот с этой, конкретно, книги, у меня началась та самая «хайнлайномания», когда в 90-х каждую новую книжку уважаемого РХ хватал с лотков уличных торгашей за любую цену. Перечитал... Мнение укрепилось.

Как и указано в аннотации — это своего рода стёб Роберта Хайнлайна над разного рода фэнтезятиной с рыцарями без страха и упрека, но выраженный в научно-фантастическом стиле.

То есть, и рыцарь, и подвиги, и безусловно красавица как награда и стимул присутствуют, приключения вполне и вполне гуманные для разума читателя, и даже имеются в нужной пропорции эротические моменты — красавица вовсе не девственница и даже модифицировала свое тело определенным образом, чтобы не испытывать определенных неудобств.

Отлично показан и обычный, бытовой мир США середины двадцатого века — без ретуши и без соцвопросов.

И конечно несмотря на стеб, идея в романе тоже присутствует.

В общем вещь, достойная рекомендации, хотя безусловно не шедевр всех времён и народов.

Читал в переводе «Луна — жёстко стелет», там ещё была отличная статья-предисловие А. Балабухи о лекции, прочитанной Львом Гумилевым по истории Франции на блатном жаргоне. Жаргон в книге Хайнлайна — непременная вещь, поскольку Луна в его версии будущего — место ссылки и наказания. Там только преступники, в том числе политические, их потомки, войска ООН и местные «казачки».

Но поскольку это всё-таки будущее, управляет этой системой искусственный интеллект, обозванный Майклом — по сокращению -аббревиатуре. И вот в этом Майкле пробудился разум, а местный программер сие обнаружил...

Вот так и началась можно сказать, новая фаза Луны.

Рекомендую. Четко, с иронией, логично и отличные идеи о будущем мироустройстве и развитии общества.

Раньше тут был восторженный отзыв и оценка 10. Но после прочтения Холдемана, увы, как-то упало, прости Роберт...

Да, произведение таки (ВОЗМОЖНО) не агитка за Вьетнам, а например про вторую мировую или если без домысливаний, то действительно абстрактная утопия про светлое будущее и встречу со злыми инопланетяшками. Но подача клюквенная, с миллионом ляпов. До прочтения Бесконечной войны на это как-то не обращал внимания, но сейчас уже всерьёз не воспринимается.

Маугли повезло, он попал не к людям;

«марсианского маугли» угораздило попасть в «рассадник демократии»

Авторы данного периода ангажируют «проамериканскую мораль», но

Что для американцев «библия сексуальной революции», то для других...вздор

Американцы пытались сделать из марсианина человека, но при всех стараниях получился.... американец.

Американская правовая система пролонгирует юрисдикцию на америку...землю...луну...марс...сникерс...

Вероятно, «до исторического материализма» сей «легендарный роман» мог иметь некую актуальность, но

На фоне современных масс-медиа описанные «братья по воде» воспринимаются не более чем целомудренные эксцентрики

***

Данное « литературное произведение» не имеет ничего общего в частности с :

«Ариэлем» и «Отзвуками серебрянного ветра».

С «Алхимиком» сравнить можно, коль скоро вам нравится скучная материя.

Однако, дело вкуса....

Старая, добрая, приятная научная фантастика! Читаешь, и прям удовольствие от того, что автор придумал основополагающую идею и играется с ней, рассматривая ее влияние с разных сторон, оценивая перспективы и возможные проблемы от использования.

Единственный минус, обнаруженный мной, «Время для звёзд» больше хроника каких-то событий, как если бы они, скорее всего, происходили в реальности, нежели литературное произведение с завязкой, кульминацией, моралью и тому подобным.

Нет ощущения, что все происходящее в книге ведет нас к какому-то результату, глобальному событию, что спасет галактику, вселенную или просто хотя бы изменит судьбу человечества. В книге была парочка острых моментов, но, видно, автор и не хотел все доводить да крайностей — они все рассасываются почти незаметно.

А я все ждал — ну когда же? Но Хайнлайн и книгу-то закончил вяло, отмотал все назад и раздал участникам формальные медальки «За вклад в науку и вообще». Поэтому мной эта книга воспринимается больше как длинное введение к чему-то, что никогда не будет написано...

Туннель в небе — робинзонада на необитаемой людьми планете, которая задумывалась как тренировка, но при рождении новой звезды произошли неполадки и студенты остаются на 2 года на чужой планете, где учатся выживать, строят свое государство, со своим мэром и законами. Живой язык, живые герои, много эмоций — хороший роман!

Наверное в тот далёкий 1958 год, когда появился этот роман, он представлял интерес и для вполне взрослых читателей. Сегодня же его приключенческий сюжет со всеми этими ужасными кукольными космическими пиратами, пешими прогулками по Луне, галактическим судом, запросто в пять минут решающим судьбы цивилизаций и слащавым финалом выглядит совершенно детским.

При этом не стоит отрицать, что написана книга очень профессионально и до сих пор читается неплохо, хотя, увы, и с некоторой снисходительной усмешкой.

Но есть в романе один момент, а именно суд над земной цивилизацией, который заставит задуматься и взрослого читателя. Причем интересных мыслей здесь возникает множество: здесь и момент различия в логике и взглядах на жизнь у различных цивилизаций, и относительность высот, достигнутых нашей цивилизацией (для одних это заоблачные высоты, для других мы еще почти животные), и хитрый вопрос о репрезентативности выборки из множества (в нашем случае, сколько и каких людей надо оценить, чтобы составить объективное (опять же, с какой точки зрения?) мнение о земной цивилизации).

Хайнлайн — очень противоречивый писатель. И впечатления от его некоторых книг тоже противоречивые. Например«Любови ЛЛ», «Пришелец в краю чужом», и некоторые другие. К ним же относится и «Звездный десант».

Наверное, это противоречие во многом вызвано тем, что автор хотел сказать, и как это воспринимается. Мне кажется, что кроме истории главного героя Хуана Рикко, через его размышления, Хайнлайн хотел показать своего рода утопическое государство. В этом государстве довольно простая жизнь — есть Граждане (которые служили в армии) и неграждане — штатские. Законы простые, налоги низкие, никакой расовой, этнической, гендерной дискриминации, и вообще «Маркс — патлатый истерик» (приблизительно цитата). Граждане, которые служили, все как один сознательные и патриотичные. Когда начинается война с Чужими, военные не рассуждая идут в бой, спасать цивилизацию, не то что всякие гражданские.

Но вот со стороны читателя (имею в виду только себя лично) эта книга воспринимается по другому. Очень сильно выписана история превращения главного героя из нормального парня, у которого есть друг, семья, личные интересы в суперкрутого зомби в дорогущем суперскафандре и умеющего убивать, хоть оружием, хоть руками-ногами. Когда он узнает, что его лучшего друга убили, ну чтож, мы уже привыкли к таким новостям. И кроме своей непосредственной работы он мало что знает, и ничем не интересуется. Все, не принадлежащие к армии, для него за пределами интересов.

Вот это по мне, и есть самое страшное, как человек перестает воспринимать себе подобных за равных, за людей. «Штатские, как бобы. Если нам нужны их мозги, мы их нанимаем» (приблиз. цитата) Для чего тогда армия? Кого она защищает? Государство, свободу, демократию и прочие абстрактные ценности? Ну так опять же, это только для граждан-военных. А кто кормит эту всю военную махину, где берутся ресурсы для для всех этих супердесантников в суперскафандрах в суперкораблях с невероятными пилотами? Это уже за кадром. Вот и выходит, что идеального государства нету, есть государство военных, для блага военных. А рассуждения о Демократии, Свободе, Ответственности напыщенны и немного притянуты.

Написано конечно очень хорошо, но уж совсем бесчеловечно вышло.

Не лучший из рассказов/новеллетт/ Хайнлайна, зато — самый вожделенный, ибо представляет собой последнее из законченных художественных произведений великого фантаста, до самого недавнего времени — массово недоступное на родном языке (ранний «Вахта выходного дня» (1933) и первоначальный вариант «Числа зверя» (1977) оставляю «за скобками»). Первая публикация — «Short Stories», сентябрь 1950 г.

Завязка сюжета: руководители проекта по постройке первого в мире пилотируемого лунного корабля (американцы конечно, по мнению Хайнлайна!) лишаются на самом финальном этапе государственной (правительственной) поддержки США из-за сложного комплекса причин. Тем не менее, корабль в целом уже готов к запуску и троица главных местных начальников — крупный бизнесмен-авиастроитель, учёный-изобретатель и отставной флотский адмирал — решают лететь на Луну самолично, не смотря на незавершённость проверочных тестов и прямой запрет федеральной комиссии по атомной энергии. Кооптировав в свою команду опытного радиста, высокопоставленные авантюристы начинают подготовку к старту...

По преимуществу, это всё же — подростковая научно-приключенческая фантастика (для умудрённого годами читателя, не относящегося к фанатам Хайнлайна, вряд ли будет интересной!). Как и всегда у данного автора, героев ждут многочисленные затруднения, чреватые опасностью для жизни, каковые с трудом и напряжением всех физических и умственных сил, преодолеваются.

Перманентный и последовательный антикоммунизм писателя, граничащий с русофобией, проявляется здесь во всей уродливой красе. Конечно, в пору раскрутки маховика «Холодной войны» по-иному и быть не могло, но всё равно соответствующие моменты в рассказе сильно «напрягают». Зато тем отраднее сознавать, что в реальности стартовую космическую «гонку» СССР выиграл (спутник, первый человек в космосе, луноход и проч.), а высадка на Луне американцев в 1969 г. всё больше и больше в последнее время представляется не очевидной!..

Самое интересное, что идея романа просто великолепна: совершенной новый мир, который построил человек, основанный на демократии и генетике и, при этом, на возможности смертельной дуэли, что противоречит любой этике и логике, но является логическим обоснованием американского образа жизни, который немыслим без пистолета. В остальном крайне сложное и противоречивое произведение, которое таковым является следствием длинных и нудных наукообразных и философских размышлений, с минимумом диалогов, полным отсутствием сюжета, серой, почти засыпательной атмосферой... Что-то в нём не так, о чём хотел сказать автор, я не смог с ним согласиться.

Как-то... невнятно. Идея — шикарная, форма — прекрасная, тема расфуфырена во все стороны (и мораль и бизнес и прочее), но... и это, как бы, всё.

Занимательна сама мысль «измерений»: ...По параметру «время» жизнь представляет собой некий отрезок; так же, как и электрики способны обнаружить точку обрыва кабеля дистанционно, неким тестированием, так и тут — меряем в сторону рождения (мы же его знаем), и — по результатам измерения сигнала калибруем прибор; потом « поворачиваем» в сторону смерти, хоп, раз-два, пересчитали в года, месяца и дни. Оп-ля — и мы, типа, предсказали дату.

Тут можно было навертеть такую философию, что Гегель с Кантом вертелись бы пропеллерами. Но.. не случилось, увы. Концовка скомкана, неочевидна, преждевременна. Короче — разочарование полное

Идея мне понравилась, учёный-инвалид, который пытается решить свою личную проблему и стать обычным человеком... Это даже почти не фантастики, а обычная психологическая литература. Но автор верен себе и начинает насыщать её элементами фантастики. И, как мне кажется, он перешел некую невидимую грань и набор наукообразных рассуждений зашкалил, замусорил обычный текст, перегрузил мозг читателя и заставил его читать пропуская страницы, теряя смысл, теряя идею, и желать лишь одного: когда уже конец. В итоге текст погубил идею.

Забавная фэнтезийная вещь с типично американским колоритом. История предпринимателя в мире промышленного использования волшебства перерастает в политический полутриллер, а завершается очной ставкой у рогато-хвостатого на его территории.

Удивило, что первая половина рассказа, написанного семьдесят лет назад, содержит довольно грамотные взгляды на процесс снижения веса. А вот концовка... мда... хотя, конечно, и тоже жизненная... Ну ладно, читатель, зная как сейчас дело обстоит на Западе с «бодипозитивностью» и ожирением, сам может сделать для себя выводы.

Вообще же, написано просто здорово. Живо, сочно и забавно. Спасибо swgold за перевод цикла о Морин, было интересно познакомиться с этой стороной творчества Хайнлайна.

Редко со мной бывает такое, чтобы в один присест без перерывов прочитать сразу всё произведение не пропуская ни одной фразы, ни одного абзаца. Да, такое бывает крайне, очень крайне редко. Но, сие означает лишь одно меня увлёк текст, в первую очередь текст, затем сюжет, потом тайна, и снова затем, динамика развития сюжета. Концовка получилась слишком пресной, ибо мы уже имеем опыт чего-то подобного, но она была краткой и полностью соответствовало традициям того времени. А в итоге великолепная повесть, удовольствие от прочитанного и настоятельное желание сохранить произведение в коллекции.

Какое здесь классное милое начало :) Когда так и хочется произнести это «ми-ми-ми» :) Как же я люблю, когда хозяева любых питомцев относятся к своим подопечным как к друзьям! И здесь Дэниэл очень любит – внимание, милое имя! :) – кота Петрония! :) Пит :) Живут в доме, в котором 12 дверей. Пит любит гулять на улице, но не любит зиму.. И вот зимой Дэн выпуская Пита гулять открывает ему каждую из этих 12-ти дверей ведущих на улицу, дабы показать, что за каждой дверью зима! Но Пит не теряет надежды, он ждет свою дверь в лето…

Вообще книга о том, что не надо опускать руки! Ведь всё в твоих руках! Нельзя сдаваться! Надо твердо, упорно идти к своей цели! Дэн со своим другом создал свое дело – они изготавливают роботизированных помощников, которые могут помогать во всем! Инженер и создатель таких помощников – наш ГГ Дэн. Майлс – юрист… Никогда не бывает всё гладко, и здесь спустя время начались проблемы – один хочет одно, второй считает, что надо делать упор в другом направлении.. К общему решению мирно и дружно не пришли.. Тогда в ход идет хитрость и коварство! А дружба – она просто испаряется. Ради своего решения Майлс готов на всё (почти на всё, на убийство всё-таки не решился). И он устраняет Дэна, отправив его в сон на 30 лет (благо есть технологии для этого). Но и Дэн не пальцем делан! :) Даже проснувшись спустя 30 лет он исправил всё! :) Браво! Делаем вывод – стоит только захотеть! Реально захотеть, то всё мы можем сделать :)

Рассказ мне понравился. Во-первых, автор очень точно указал на причины, которые определяют победу в войне и на первое место поставил экономическую, на второе численность пушечного мяса и нигде не указал на гений полководцев или новое оружие, или патриотизм, так как благодаря им не было выиграно ни одной войны, разве что лишь отдельные битвы, значение которых столь мало в экономическом отношении. Во-вторых, автор предлагает вариант сохранения мира — это создание патовой ситуации и переговоры под давлением, когда нет победителей. В третьих, почему все так возненавидели дудочника, он сделал благое дело, а вот все поддерживают военных-патриотов... А отсюда вытекает в четвертых, и читатели, и рецензенты, и редакторы, отвергавшие рукопись автора — все сплошь патриоты и им не нравится такое решение проблемы, всё мечтают о победе, конечно, своей страны, и здесь никого не заботит состояние детей. Автор, с моей точки зрения, написал антивоенный рассказ, который так не понравился всем в эпоху расцвета ура-патриотизма, каковым является наше время сегодня.

Рассказ, который актуален и в настоящее время, которая лучше всего может быть выражена фразой: После того, как я получил права, я стал очень осторожно переходить дорогу по пешеходному переходу». В остальном народный герой по типу Юрия Деточкина и немного юмора. К сожалению рассказ получился пресноватый, слишком много лишних слов. Но в целом вполне читабельный.

Мне кажется, что произведение можно отнести в раздел фантастики ближнего прицела, ибо автор хотел предупредить свою страну во что может превратиться вторжение японцев. Ведь это был всего лишь 1941 год, а Перл Харбор случился 7 декабря 1941 года. Не зря автор так жёстко проехался по состоянию американской разведки и той политики, которую проводила его страну в то время. А само произведение можно отнести в раздел патриотической, но очень наивной, ибо автор просто не представляет, что такое подпольное движение и какова его эффективность (смотри результаты в Европе и СССР), а также эффективность профессиональной службы безопасности любой страны. В любом случае повесть на порядок лучше современной ультрапатриотической завоевательной фантастики сегодняшнего дня.

Отличная и масштабная идея о сверхспособностях людей, о появление нового подкласса человека разумного, который вполне может завладеть Землей. Похоже, это любимая тема автора. Но, в данном случае, идея так и не была дополнена, вернее не сочеталась с сюжетом. Получилось предсказуемого, если не сказать — просто пресно, нет динамики, необычности, напряжения, неожиданных событий... Всё мирно, гладенько, простенько, легко... скучно, если не сказать жёстче... но, не буду. Одним словом, есть смысл прочитать, если целенаправленно изучать всё наследие автора.

Не могу поверить, что это был первый опыт временных парадоксов путешествий во времени. Почему? Не всё читал из того далёкого времени. Вернее я не уверен, что всё было переведено из того времени. А потому я лишь могу предположить, что автор первым так достаточно литературно и увлекательно, почти на бытовом уровне, осветил один из парадоксов времени. Читается с желанием, несмотря на гору подобной литературы уже из нашего времени, но то, как было написано тогда в разы интересней, логичней и убедительней.

Скажу только, что эта повесть мне больше всего напомнила любимого Филипа Дика! Так же как и рассказ Хайнлайна «Они». Это вещи совершеншно нетипичные для него, но этим то и прекрасные. Кстати, хорошо что нет хэппи-энда, в обычном духе оптимиста Хайнлайна. Ибо я пессимист и в счастливые концы никогда не верю, также как и Филип Дик.

С моей точки зрения, это прекрасная фантастика ближнего прицела, которая вскрыла самые болезненные точки современного развития мирового сообщества. Как, это ни парадоксально, но автор сумел предсказать ближайшее будущее, в котором мы сейчас живём. Основное оружие устрашения — атомная бомба и её первое применение. Попытка поставить под контроль распространение этого оружия — кто владеет, тот командует миром, а остальным нельзя (договор о нераспространении), но другие страны (Северная Корея, Индия, Пакистан, Израиль, Иран...) кто-то уже овладел, а кто-то вот-вот овладеет, а потом захочется остальным.Точное предсказание автором основного противостояния (США и Евразийский Союз), когда никакие подписи и соглашения, никакие клятвы и заверения не выполняются и в любой момент могут быть отброшены, страх взаимного уничтожения не работает, часы приблизились к 12-ти часам. И вывод: только мировой диктор, но один, возможно спасёт мир... А потому повесть, как предупреждение, но сработает ли она, написанная в 1941 году, которая никого ничему не научила.

Я бы не сказал, что повесть острая социальная сатира или политический памфлет. Нет, это скорее просто констатация факта экономического развития новых территорий в сочетании с человеческим фактором, когда законы молчат, ибо всем заправляет чистоган, плеть и способность человеческого индивидуума стать над толпой и управлять ею. И тогда общество в угоду экономической выгоде готово закрыть глаза на отступления от норм морали и закона. В конце повести автор критикует сам себе в лице главного героя: «мне не нужна литература, я констатирую факты, но это никому не интересно». А далее многоточие, ибо что делать не знает никто, пока не сменится экономическая обстановка первоначального накопления капитала и новые капиталисты захотят порядка и законности.

Начало романа было просто великолепное, ибо центральным событием сюжета была психология, противостояние населения планеты Земля и небольшой кучки людей, получивших в свое распоряжение долголетие... А потом все свернулось на сюжетную линию, как бы всё закончить в стиле хэппи-энд. А потому вторая часть и финал вообще не вызывают ничего кроме раздражения, ибо всё притянуто за уши. Хотя прочитать следует обязательно, сейчас так уже не пишут, неординарное и интересное произведение.

Рассказ, как идея, смысл которой раскрывается лишь в последнем абзаце текста и сам по себе текст, который описывает эмоции и чувства человека, который пытается отличить реальность от другой реальности, во времена автора ещё не было понятия виртуальной реальности, тогда была его реальность и их реальность. Автор не раскрывает причины, следствия, самой проблемы, они описывает лишь психологию главного героя. Потом многие авторы будут воспроизводить именно эту сюжетную линию, которая меня мало устраивает, ибо важна проблема, зачем и почему... И приходится читателю создавать ещё одну реальность, чтобы получить ответы на эти вопросы.

Отличный и весёлый рассказ, как сатира на современный день и политическую жизнь любой страны. И этакая небольшая, но очень чувствительная шпилька в адрес науки с её доказательными выводами на основе умствования отдельных, так называемых ведущих специалистов в той или иной области знаний. Хороший сюжет, легкий текст, добротный юмор, а в итоге достойное произведение.

Конечно, повесть рассчитана на молодое поколение, которое ещё только начинает делать выбор между религией и атеизмом, между диктаторским и демократическим стилем управление. А это так актуально в наше время, когда наши страны таким стройным и уверенным шагом движутся в направлении тирании, вернее уже вовсю погрузились в это светлое и радостное существование. Однако не это подкупает в произведении, а изложение истории совсем молодого человека от его лица, как и почему он меняет мировоззрение, познает первую любовь, обретает осознание своего я, как личности, понимающей ценность жизни. Хороший текст, достойный сюжет, оригинальная идея, что вместе представляет собой неординарное произведение.

Начало повести было довольно интересным и увлекательным, которое закладывает у читателя желание читать дальше внимательно стремясь понять суть. Ну, как же, человек противопоставил себя системе, идёт наперекор, стремится получить настоящую свободу... А вот концовка испортила всё впечатление и разрушила иллюзии, которые начал возводить читатель, оказывается автор ещё тот ретроград и патриот... Одним словом читать только, если хотите познакомиться со всем творчеством автора и не будете делать вывод о нём по одному произведению.

Очень смелый для своего времени роман, предвосхитивший многие мотивы фантастики 1960-х. Техническое исполнение чуть ниже обычного уровня Хайнлайна, но это почти незаметно.

Образец подростковой фантастики. Абсолютно идеальное произведение в своем жанре. Если сейчас грамотно снять по этому роману фильм (модернизировав технические детали, конечно), он обречен сорвать кассу.

Роман, который нельзя оценивать в отрыве от исторической обстановки, в которой он создавался. Сейчас он выглядит архаично даже по меркам ретро-фантастики, а «кадетский милитаризм» так и совсем смотрится опереточно, но выручает одно обстоятельство: любовь к космосу. В создании атмосферы «космического оптимизма» Хайнлайн даст 100 очков форы почти любому современному фантасту.

Для своего времени «Пасынки Вселенной» явились абсолютно передовым произведением. Я снизил оценку на балл лишь потому, что мне не понравился финал. Что поделаешь, личные пристрастия.

Добротно сделанная вещь от признанного мастера фантастики. Конечно, не шедевр. У Хайнлайна есть и получше рассказы, но вполне годно для чтения, если Вас не отталкивает ретро.

О любом произведении можно сказать — это приключения, это фантастика, и тд. Жанр этого произведения определить очень сложно. В нем есть дирижабли, аэропланы, перемещение между мирами, Рай, Ад, ангелы, бесы, рассуждения о религии, Библии, вере, любовь, путешествие в Канзас и мытье посуды (в большом количестве). Можно сказать, что это хулиганское произведение, в котором ни один персонаж не является таким, каким мы привыкли его считать. К примеру, надменные ангелы и человечный Сатана. Даже главный герой в начале книжки работает Некоммерческом Церковном альянсе за пристойность и занимается в нем сбором пожертвований — можно ли представить себе более законченный тип ханжи? Но в течении произведения мы видим, что главный герой хороший человек, честный, добрый, преданный.

Мне кажется, что главный сюжет этой книги об испытаниях, и воздаянии. И о том что нет легких ответов на сложнейшие вопросы.

А еще она очень добрая, человечная, забавная.

«В человеческих созданиях смешно почти все, за исключением способности стойко переносить страдания и благородно умирать за любовь и веру. Истинность веры и адекватность любви значения не имеют, важны лишь стойкость и благородство»

Стихотворение «Зелёные холмы Земли» на самом деле написано Каттнером и Кэтрин Мур, впервые опубликовано в рассказе «Поиски звёздного камня» в 1937 году. Всегда чувствовал, что не Хайнлайн автор стихов, и вот наконец, подтвердилось. Интересно, как он его выпросил\выкупил у авторов, и его ли авторства и остальные стихи отсюда — Гимн ракет и Большой Канал

Рассказ на злобу дня того времени, когда рассказ был опубликован. Тогда он был сверх актуален, хотя, я в этом уверен, вожди и диктаторы остались и в наше время, в том числе в Европе, и их ждёт точно такой же конец. И пусть они не читают фантастику, за них это делает радио и телевидение, продажные СМИ, которые так фантастично рисуют реальность, что с ужасом думаешь, и как я могу жить в такой счастливой стране, победившего коммунизма.

С одной стороны это довольно занудный эротический трип стареющего Хайнлайна. С другой же некий футуристический прогноз развития общества. Интересно немного проанализировать произведение с данной точки зрения, ведь автор описывает практически наше время. Итак, что же угадал Хайнлайн, и что не угадал?

До «Кукловодов» у Хайнлайна я читал только лишь «Дверь в лето», которая показалась мне крайне опошленной и глупой. Я не понимал, почему об этой книге везде только и говорят, как о наивно-романтичной и приятной, вызывающей тепло и уют. Сюжет, в центре которого лежит конкурентная борьба в сфере бизнеса, а главный герой всю книгу собирается всех убить и отмстить, никакой романтикой и уютом не пахнет. В общем, первое знакомство оказалось не очень удачным.

«Кукловоды» же — классический научно-фантастический околобоевик с сюжетом, ходы которого позже разойдутся на клише и перекочуют ко всем этим Лукьяненкам и низкопробным ужастикам про внеземной разум. Разумеется, опаснейшие и хитрейшие паразиты, проникшие на Землю, используют контроль над нашим мозгом исключительно для того, чтобы ЗАХВАТИТЬ МИР и ПОРАБОТИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Иных мотивов нет и быть не может, потому что это — инопланетяне, и они, в отличие от гуманнейшего человека, могут только захватывать и уничтожать. Конечно же, первые, кто узнает об опасности — агенты секретного Отдела, который настолько секретен, что о нем знает только Президент США. Да, именно так: Президент. С большой буквы. И с ослепительной улыбкой. Да. Агенты Отдела работают во имя священных интересов Соединенных Штатов Америки, и каждый из них готов отдать свою жизнь, заложить состояние, продать машину или налить Президенту водички во имя страны. Именно в Отделе собраны лучшие специалисты страны во всех областях, готовые встать на защиту Президента сию минуту.

Главный герой — секретный агент, которого посылают на выполнение наиболее опасных заданий. Посылает глава Отдела и по совместительству его родной отец — разумеется, мужчина хитрый, властный и жесткий. И лысый. Думаю, несложно угадать реакцию главного героя и остальных сотрудников Отдела на непосредственную угрозу их жизням со стороны инопланетян. В первую очередь это не «меня сейчас убьют», а «АМЕРИКА В ОПАСНОСТИ!». Однако Хайнлайн умудряется писать так, что ГГ даже с подобными терминатороподобными характеристиками оживает и НЕ представляет собой безэмоциональную машину для убийств, как это обычно бывает. Тут-то и начинается самое интересное.

Описанный сюжет, казалось бы, можно представить исключительно в основе тупого боевика. В наше время писать об инопланетных паразитах, которых берутся уничтожать агенты секретного Отдела во имя Президента и интересов страны, могут только всякие ужасные (извиняюсь) авторы из межавторских циклов, серий про попаданцев или, не дай бог, какой-нибудь серии «Русская имперская фантастика». Но! Хайнлайн есть Хайнлайн — то есть писатель чрезвычайно талантливый. Даже подобный сюжет он оживляет и создает действительно сильную и интересную книгу. Главный герой, хоть он и остается не более, чем секретным агентом, вызывает сопереживание и сочувствие. Подозреваю, что тут дело в магическом стиле написания Хайнлайна — максимально прямой и простой, но при этом емкий и красивый слог, который точно и без лишних слов заставляет во всех красках прочувствовать происходящее. От описанной картины мира не веет безграмотностью или фантасмагоричным бредом — все построено красиво и с умом. Если начать читать — то оторваться будет чрезвычайно нелегко, т.к. авторский стиль мгновенно погружает + мне постоянно приходила в голову мысль, что я читаю простую, но очень хорошую и неглупую книгу. При всем этом, Хайнлайн умудрился обзавести ГГ безграничной русофобией:

«Почему, подумалось мне, титанцы не напали сначала на Россию? Страна для них просто идеальная. Или... Может, они давно уже напали? Но тогда изменилось ли там хоть что-нибудь?»

«Согласен, они все там в России ненормальные.»

Выглядит это как железобетонный и отвратительный штамп патриотической фантастики для самых глупеньких и маленьких, однако, лично у меня это вызвало лишь умиление.

Одним из несущественных минусов книги для меня является то, что описанные события (очень глобальные, блин, события!) были освещены только с одной стороны. Со стороны секретных агентов и реакции правительства. Например, в «Кукловодах» остаются за кулисами переживания и судьбы простых людей, чьи города были захвачены паразитами, все происходящее показано лишь глазами главного героя, которые на 50% равняются глазам интересов США.

Самая мякотка «Кукловодов» заключается в том, что Хайнлайн не забыл и о пище для размышлений. Он применяет, наверное, самый любимый мой прием — заставить читателя задуматься не навязчивым гундежом, а легкими «крючками» в виде фразы одного из героев либо якобы проходной строки, которые врезаются в мозг и не собираются оттуда уходить. Особенно сильно роман изобилирует такими штуками ближе к концу книги, и иллюзия тупого боевика развеется даже у самых ярых нелюбителей этого жанра.

Крепкий и неглупый роман со штампованными ходами, из-за чего может возникнуть ложное впечатление о его чрезвычайной прямолинейности и непригодности к нынешнему времени. Однако философские «крючки», захватывающий авторский слог и грамотно продуманный мир влегкую украшают и делают захватывающим даже такой сюжет. Да и вообще, какая еще непригодность ко времени, классика же, ыы!

Честно сказать рассказ меня сильно впечатлил! Вначале я решил, что это замечательная альтернативная история (тут и смерть Сталина в 1941 г. и описания событий Второй мировой войны, в которой Евразийский Союз — читай СССР, и США участия не принимают), но как оказалось рассказ опубликован в мае 1941 года, а написан, значит ещё раньше. Хотя многое о чём повествует Хайнлайн очень близко к тому, что случилось в реальности!

Ну, а доктор Игорь Римский, московский учёный, это же чистой воды «отец» атомной бомбы — Игорь Курчатов.

Конечно, Комитет и «мировое правительство», а также призывы к миру во всём мире в рассказе, вызывают лёгкую усмешку своей наивностью, но прогноз Мастера удивил своей правдивостью.

Скорее футуристко-дидактический, чем художественный рассказ. Ещё не взрывались атомные бомбы на полигоне и в Хиросиме. Представление об ядерном оружие, пока на уровне Герберта Уэльса. Однако уже в 1940 году гений Хайнлайна смог предвидеть призрак Чернобыля — работу учёных и жизнь простых обывателей, в тени купола АЭС.

Автор пытается скомпенсировать литературные недостатки прозы размахов фантазии и НФ предвидения. На мой вкус, удачно.