Прочитал рассказ благодаря биографии Ивана Ефремова, написанной Ерёминой и Смирновым. Иван Антонович упомянул эту вещицу в одном из писем. Мол, якобы Станислав Лем слизал (так буквально и написано) идею своего «Непобедимого» у Браннера. И типа, у Браннера гораздо лучше, душевнее и т.д. Был заинтригован.

Что могу сейчас сказать? Отправные идеи действительно схожи. И пан Станислав вполне мог оттолкнуться от этой истории (как сам Ефремов оттолкнулся от «Первого контакта» Лейнстера и написал «Сердце змеи», а название планеты Торманс нашел в романе «Путешествие к Арктуру» Дэвида Линдсея). Но только у польского фантаста итог встречи землян с машинным разумов вышел крайне пессимистичным, в то время как у английского автора всё закончилось до тошноты слащаво. Разделить оценку, данную рассказу великим русским фантастом, никак не могу. Уж очень старческий какой-то оптимизм получается. Не верю.

Ну.. Считая себя экспертом по сложным книгам (как ни как осилил «иные песни») (правда это было давно), с восторгом начал читать пресловутый «занзибар» Сначала понравилось — мутно, загадочно, но вроде что-то в голове остается, чувствуешь некое интеллектуальное превосходство.. Но к середине начинаешь разочароваваться, антураж то прекрасный, но по сути роман пустой, а финал нелепый.. Вывод — хлам..

По данным ООН, на начало 2020 года в мире живет 7,7 миллиардов человек, причем большая часть из них приходится на азиатские страны – традиционно лидируют Китай и Индия. Темпы прироста населения немного замедлились, но не остановились. Ученые рассчитали, при каком примерно уровне человеческой популяции биосфера Земли не выдержит нагрузки. Получилось около десяти миллиардов человек.

Огромная толпа. Самая длинная в мире очередь за хлебом. Если человечество к тому времени не сможет найти баланс между уровнем своего потребления и возможностями природы, нас всех ждет экологическая катастрофа, сопоставимая с вымиранием динозавров.

Таким образом, угроза перенаселения признана специалистами одной из самых серьезных наряду с экологической угрозой, техногенными угрозами и угрозой ядерной войны. Почему? Потому что тянет за собой все эти опасности шлейфом. Мало места – меньше ресурсов, меньше еды, а значит будут конфликты. Больше людей – больше отходов, выше уровень загрязнения.

О проблемах перенаселения писали многие фантасты, пытаясь нарисовать в своих произведениях это странное будущее, которое почти наступило. Можно привести несколько интересных примеров на тему, но самым занимательным и самобытным оказался роман английского фантаста новой волны Джона Браннера «Всем стоять на Занзибаре», опубликованный в 1969 году и отмеченный престижной премией «Хьюго». До того момента Браннер не был особенно известен и занимался в основном массовой фантастической литературой вроде космоопер и боевиков, однако в более поздний период творчества стал тяготеть к освещению социальных и философских проблем.

По Браннеру, в перенаселенном будущем Земли будет очень тесно – до такой степени, что люди начнут заселять ранее пустынные уголки планеты, и выжимать из них последние капли. Это глобальный, мульти культурный мир, парадоксально бедный в цивилизационном плане. Люди не знают куда себя деть, люди перемешаны между собой и существуют фактически уже в рамках единой цивилизации, но им фатально не о чем говорить друг с другом, а наедине с собой оставаться просто страшно. Нарастание демографического коллапса снижает доходы, и приходится урезать свои потребности, шажок за шажком, заменяя в рационе натуральные продукты пищевыми добавками. Никто никому здесь не рад, весь мир превратился в огромный базар, где вечно царит давка, громко и душно от множества тел.

В мире романа действует искусственный интеллект, компьютер «Салманассар», работающий над решением проблемы перенаселения и одновременно выдающий разрешения на заведение потомства. Демографическая политика ужесточилась в разы, и многие люди с плохим геномом больше не могут завести детей, что приводит к росту преступности и терроризму. Параллельно на страницах романа разыгрывается лихая шпионская игра, ставкой которой является небольшое богатое ресурсами азиатское государство, жители которого поразительно миролюбивы.

Этот пацифистский мотив в романе не случаен – Браннер был убежденным противником войны. Не забываем время написания – самый разгар фиаско США во Вьетнаме, всплеск движения «хиппи», популяризация наркотиков. Если держать эти переменные в уме, становится понятно общее настроение романа. Браннер щедро снабжает текст фоновыми новостями, заметками и рассуждениями, которые как бы создают декорации для действия и добавляют происходящему реалистичности. В итоге нарисованное им будущее становится до боли убедительным и знакомым, оно уже ломится в вашу дверь, оно лежит на прилавках магазинов в виде генно-модифицированных продуктов и витаминок.

Это будущее уже здесь. Смотрите: цены на продукты растут, качество их наоборот уменьшается. Людей все больше, они все злее. Все меньше личной свободы, она быстро тает, корпорации и государства контролируют потребление и поведение граждан, и все выше уровень агрессии, радикализации общества. Гуманизм ушел в прошлое, стал волшебным сном, человек больше не ценность.

Что делать?

Жить, но по-другому. И Браннер прямо намекает, что это осуществимо, на примере миролюбивого азиатского государства под вымышленным названием Бениния, где народ всегда счастлив и рад любым гостям, даже агрессорам, которые всегда обречены на поражение и поглощение.

Таким образом, «Занзибар» Браннера стал одним из самых ярких и грозных предупреждений человечеству о его незавидной судьбе. Все неразумные народы обречены либо на рабство, либо на смерть. Чудес не будет.

Рассказ — анекдот.

Начало скучное, конец веселый.

Сюжет посвящен луне и космическим аппаратам.

Увы, автор выше анекдота не поднялся. Работа выполнена лишь вокруг одной единственной идеи, сути этого анекдота.

P.S.

Хочется все таки прочитать полноценный рассказ, а не куцый анекдот.

После прочтения романа Джон Браннера «Действо на планете Иан» я заинтересовался другими произведениями этого писателя и прочитал его небольшой приключенческий цикл «Межгалактическая империя». Этот цикл оказался невероятно слабым по сравнению с его романами «Действо...» и «Квадраты шахматного города». Совершенно верно написал кто-то в биографии Д. Браннера : «Возможно, Браннер является наиболее ярким примером того, как жёсткая ориентация рынка на «массовую» фантастику способна «сломать» умного и талантливого автора и заставить его подстраиваться под общепринятый «стандарт»».

«Межгалактическая империя» — убогий набор штампов и несуразностей на уровне самых низкопробных фантастических поделок в литературе и кинематографе. Однако даже в этом цикле чувствуется потенциал автора, а «Распутница с Аргуса» гораздо лучше первых двух повестей и единственно достойное прочтения произведение данного цикла.

«Квадраты шахматного города» — это социально-политический триллер, фантастического в нём — это несуществующее латиноамериканское государство, в которой развиваются события, и придуманная автором подоплёка происходящего.

Главный герой, от имени которого ведётся повествование, специалист мирового уровня в области транспортного планирования, приезжает в небольшую, уютную и довольно прогрессивную латиноамериканскую страну по правительственному контракту. С самого приезда он замечает что в стране не так всё благополучно, как кажется на первый взгляд, а его работа имеет не совсем тот смысл, что он предполагал. Довольно быстро он становится втянутым в весьма неоднозначные, не слишком понятные для него события, порой — весьма трагические. Напряжение нарастает неумолимо, как снежная лавина.

В романе множество персонажей с несколько запутанными взаимоотношениями и часто непонятными действиями, меня это периодически начинало утомлять, однако для лучшего понимания происходящего желательно внимательно следить за всем этим, так как постепенно появляются логические объяснения и начинает вырисовываться общая картина.

В итоге — интересное, очень драматичное произведение с оригинальным сюжетом и интересным, хотя и предсказуемым, финалом. Роман написан хороши языком и с качественным переводом.

Это напряжённая и горькая история о предсказуемости человеческого поведения, о манипуляции людьми, о том как отдельные индивидуумы, преследуя различные, порой даже вроде бы благородные, цели, увлекаются этой манипуляцией и начинают играть окружающими в довольно жестокие шахматные партии. Они не замечают, как постепенно их игры выходят из под контроля и они сами становятся обычными фигурами на ими же созданной шахматной доске. И тогда двигаются они уже не по своей по воле, а по воле какого-то запредельного гроссмейстера — ими же созданного эгрегора, а начатая ими партия приводит к совершенно непредсказуемым последствиям.

В наше время о манипуляции людьми говорится очень много, сегодня кому-то роман может показаться даже несколько наивным, но это совершенно не умаляет его достоинств. Возможно он достоин белее высокой оценки.

Роман «Действо на планете Иан» — это неторопливое повествование о контакте землян с инопланетной цивилизацией, об взаимоотношениях между очень разными культурами двух цивилизаций, о стереотипах мышления, которые крайне сложно преодолеть. Немногочисленные земляне, проживающие с позволения аборигенов на планете Иан, многие годы безуспешно пытаются разгадать загадку древних артефактов, разбросанных по всей планете. Аборигены планеты намного отстают технологически от землян, они не то сами не понимают значение этих артефактов, не то эта тема вроде табу для них. Однако их образ жизни притягивает отдельных землян. Весьма неожиданная разгадка тайн планеты Иан приходит вместе с пониманием неизбежности планетарной катастрофы. Финал трагичный и печальный, он подталкивает к философским размышлениям о цивилизации, её эволюции и смысле этой самой цивилизации в масштабах Вселенной. Однако объяснение происходящего показалось мне несколько скомканным и не слишком вразумительным.

В итоге — интересный и красивый роман, с пасторальной, прямо таки гипнотической атмосферой декаданса, загадочности и обречённости. Атмосфера романа у меня вызвала ассоциации с циклом «Обречённая Земля» Вейнса и «Умирающим светом» Мартина.

Прекрасный образчик качественной юмористической фантастики — и увлекательный, и весёлый, и остроумный. Конечно многое значит правильный выбор темы для такого рассказа — и тут Джон Браннер с его исполнителем желаний, про который интересно прочитать каждому, попал в самую точку. А потом ещё и написал эту вещицу так, что получилось действительно ужасно смешно, а въедливому читателю, любящему выискивать в тексте что-нибудь нелогичное или нелепое, и придраться не к чему :).

Но венец всему в этом и так очень неплохом рассказе — великолепная выдумка про модель исполнителя желаний под названием «Неистощимый». Не хочется лишать читателей удовольствия самим узнать о нём побольше, но поверьте — ЭТО очень смешно и остроумно.

Роман лауреат премий Хьюго 1969 года, Премии Британской Ассоциации Научной Фантастики 1970 года, номинант премии Небьюла 1968 года.

Тема — социология будущего, недалекого будущего. Прошло 50 лет — что угадал и не угадал автор. В романе население планеты -9 миллиардов, сейчас 7 с половиной миллиардов — перенаселения, описанного в романе пока нет. Название романа привязано видно к ещё более далёкому будущему, чем описывает автор. Такого, чтобы всем стоять на Занзибаре, в романе нет. Но тенденции к этому есть. Какие шаги предпринимает общество планеты или ООН? Жёсткий контроль за рождаемостью — евгеническая политика в этом вопросе. Задача — исключить появление на свет недоброкачественных детей, иначе существует угроза вырождения человечества как сильного вида. Насколько это реально сейчас в наше время? Реально -иногда дебилизм зашкаливает, здоровых детей рождается всё меньше. Если статистику начнут использовать, то следующий шаг — контроль за рождаемостью. Автор делает особый упор на описывание случаев психических расстройств у обычных людей.

Засилье наркотиков — пока сдвигов на планете не видно — только «прогресс» в этом вопросе. В сюжете -применение наркотиков — это как данность способности жить.

По Китаю — прогноз оказался верен.

По Африке — аналогично.

Красной нитью автор проводит мысль о корректировке генов человека с целью создания человека, удовлетворяющего всем требованиям морали ( хотя бы по Библии). Мысль умная — но очень спорная по причине — знаем ли мы , кто нас создал и для каких целей? Природа или Бог?

Думается автор несколько подзапутал читателей, свалив в одну кучу сразу две проблемы. Первую, перегруз компьютера, долгое время работающего на пределе своих мощностей, мы себе сегодня уже хорошо представляем — глюки в этом случае возникнуть конечно могут, но естественно не такие, как описывает Браннер, и не в таком объеме. Во всяком случае 99% таких проблем лечатся простой перезагрузкой компа :).

Вторая, связанная с неким шизоидным моментом в деятельности электронного мозга, осознающего себя личностью. На эту тему написано достаточно много произведений, но всё это пока только фантазии. Но, всё-таки, весьма слабо верится в то, чтобы компьютер-личность, осознав, что в скором времени может погибнуть, вдруг свихнулся бы и стал гнать по каналам такую вот, описанную Браннером, пургу. Кстати, из текста не очень понятно, зачем вдруг вооруженным силам понадобилось бы уничтожать свой ретрансляционный спутник, на котором находился этот самый компьютер.

Впрочем, если просто читать рассказ, особо не задумываясь над его содержанием, он производит неплохое впечатление — динамичен, увлекателен и совсем невелик. Но та идея, ради которой вещица и была написана, серьёзно читателями восприниматься не должна :).

Дочитал через силу, когда понял, что вся чернуха и мерзость в книге так и будут продолжаться до самого невнятного финала (так и вышло — в финале все чудом нашли «смысл жизни» —

Идея главная неплоха — пришельцы высадились на Земле, уничтожили всё ядерно оружие на ней, а потом окуклились в своих «городах» и наружу носа не кажут, но города эти земным армиям никак не уничтожить, и вот люди живут (почему-то!) на развалинах цивилизации, и судорожно пытаются сообразить, как же быть дальше (то ли продолжать попытки воевать с чужими, то ли смириться и жить дальше в халупах) — но её бы хватило на рассказ, а не на размазывание в недороман.

Что удивило — так это то, что несколько ядерных взрывов (пусть даже и где-то рядом со столицами и крупными городами) разрушили всю цивилизацию, причём на всей планете — то есть уж сколько лет после этого прошло, пришельцы ничего не взрывают и людей массово не убивают, но правительства и в Штатах и в Союзе (книга старая) занимаются какой-то тупой говорильней, а порядок на своих территориях даже не пытаются поддерживать (точнее, полиция, к примеру, вроде как есть, но все полицейские так устали от жизни, что я даже в фильмах «нуар» таких уставших полицейских не видел — в книге, они похоже, только из вредности не хотят лечь да помереть от осознания несправедливости мира). Об армиях тоже почти ни слова во всей книге — как будто их и нет (ладно, много военных погибло во время вторжения, но ведь потом-то идея воссоздания вооружённых сил даже в самую тупую и депрессивную голову должна была прийти, но нет — все слишком утомились от беспросветности текущего житья-бытья.

Все герои книги производят странное впечатление — решения принимают совершенно случайно (даже жизненно важные), думать пытаются, но недолго, ибо не научены, видимо. Ни один персонаж симпатии и сопереживания не вызывает, все они — просто ходячие картонки, говорящие тоже картонно. Любые попытки автора показать внутренний мир героев книги — унылы донельзя, кажется, что Браннер просто делал это «для галочки» (редактор/издатель хотят психологизма — ладно, будет им психологизьм).

В общем, читать не посоветую никому, даже «чернушные» книги и те получше есть, за сюжетом — вам не сюда, за достоверностью — тоже.

Сильнейший научно-фантастический роман! Даже не ожидал по началу чтения, иначе прочел бы за раз. Автор сумел финал превратить в философию жизни Вселенной и Разума.

Человечество думало, что изучает отсталую цивилизацию Планеты Иан, а выходит всё наоборот, древнейший и угасающий Разум планеты в последней попытке осуществить свою мечту — овладение путешествием в Галактике — использовал все возможности техники землян, подчинив гипнотически отдельные индивиды.

Роман : об обществе и индивидуальности; о мечте индивида, который подчиняет и насилует общество ради этой мечты; о недальновидности исследователей чужих рас и контактеров; и наконец-то — о сексе с чужой расой.

Финал печален — земляне не сумели остановить своих дураков, а Разум планеты Иан, не зная законов Вселенной посылает планету на уничтожение.

Наивный сюжет раннего автора. Интересно, но скорее для подросткового возраста. Логики научной мало. Обоснования сюжетом фактов недостаточно. Читать в наше время — неинтересно. Финал скорее идеологический, чем фактический. Одно интересно -это жизнь людей через сто тысяч лет. Насколько эта жизнь жизнеспособна -судить читателю. Такая видно задумка была у автора. Напоминает такое же изображение очень далекого будущего у Муркока.

На часто задаваемые вопросы — как вам удается предугадывать будущее, Браннер ответа не дал. Да и невозможно дать ответ. Сам человек не может осмыслить работу своего мозга, так какой ответ может быть? Интуиция? Голос Свыше?Программа?

Сюжет о вечности мошенничества — эта вещь неискоренима как и преступность.Автор немного погулял по истории — от О'Генри до близкого будущего. И везде мошенники есть, только приспосабливаются к технологиям. Но такой способ мошенничества весьма оригинален.

В те времена рассказ вызвал бы больший восторг, чем сегодня. Проблемы думающего компьютера сравнимы с работой мозга человека. И как проблемы мозга главы планеты, так и проблемы мозга электронного могут вызвать войну.Интересно, если в будущем всё-таки установят, что мозг человека работает строго по программе?

Неожиданный финал на тему идеального преступления. Всё-таки нет идеальных преступлений. Всё остальное — наполнение сюжета фантастическими эпизодами. Не может один человек издавать столь обширный бюллетень о небезопасных изделиях, нужно их все пропустить через свои руки, а он вдобавок калека на инвалидном кресле. Но такое допущение автора для раскрытия своего сюжета.

28 лет заключения превратили человека — пленника карногов — в почти растение -только есть и есть по расписанию. Абстрагируясь от сюжета, перенесём действие на пожизненно заключенных на нашей планете. Безрадостная у них жизнь. После таких лет заключения даже и не рад соотечественникам.

Я бы рассмотрел этот сюжет с точки зрения засилия телевидения в жизни многих людей- здесь люди в своей жизни копируют телевизионную жизнь. Смотрят убийства и сами убивают, и цель вроде понятная — сокращение численности населения. Пропагандоны телевидения могут что угодно обосновать необходимостью. И люди зомбируются каждый день незаметно. Можно запросто разжечь национальную рознь, друзей сделать врагами. Если сюжет автор замыслил как предостережение об опасности влияния телевидения еще в 1965 году, то прозорливости его только можно восхищаться.

Необычный сюжет. Ждешь чего-то шаблонного по мере развития повествования, а тут всё с ног на голову. Талантом называется среди авторов.Идея потрясающая- быть экспонатом в зверинце и изучать таким образом психологию и поведение посетителей — посетителей- жителей другой планеты.

Автором выбран литературный приём , когда на фантастический скелет насаживают реальные события и действия. Здесь скелетом выбрано перемещение разума от умершего человека к живому по обоюдному согласию -так называемый Контакт. И обыгрывает автор всю психологию совместимости и несовместимости личностей. Великолепная задумка и блестящее исполнение, т.е. написание. Хороший пример для разработчиков программ для перемещения разума в ПК.

Юмористический гротеск, но оригинально. Сам финал впечатляющ. А так идёт сонное повествование, всё отлично, герои заработали кучу денег, разные теории преподносят нам о «везунах». А тут финал — и волосы дыбом! Талант автора. Я бы издал отдельное издание вот с такими произведениями -рассказами, где финал опрокидывает все ожидания читателя -золотая книга была бы.

Вот какой-то интересный сюжет, не ожидаешь даже что же дальше будет. Талантливо, хотя и незамысловато.Это как раз про мошенников, но про мошенников, которым уж очень повезло!Скорее всего из-за того, что в жизни что-то сделали доброе и полезное -вылечили домашний скот.

Автор — сторонник видно идеи предопределённости в истории. Какая бы религия не была, но должны быть пророки, мученики , предатели, поклонники и летописцы. А другого и не придумаешь. Попробуйте из этого списка что-либо выкинуть...и что получится? Недоделанность.

Сокращенная версия заметки для Medium (https://bit.ly/2G5hXab).

Достаточно после прочтения посмотреть на приведенную выше обложку британского издания книги Браннера (https://miro.medium.com/v2/resize:fit:622/format:webp/1*HicBN8iesh1_AWo3-MxQ_Q.jpeg), чтобы испытать чувство, обратное футурошоку: текст вполне актуален для жизни и времен Сноудена, Мэннинг, Родченкова, Fancy Bears и Guccifer 2.0, так что легко представить его написанным на сорок лет позже, чем в действительности (когда и происходит действие книги, то бишь в наши дни). Но нет, создавался роман в эпоху, когда самые производительные персональные компьютеры (не говоря уж о переносных) не уступали размерами и весом нынешним МФУ, и как было не гордиться таким прогрессом поколению программистов, привыкшему, что если вакуумные лампы загораются, значит, это кому-нибудь нужно. Впрочем, еще в 1957-м на Эдсгера Дейкстру, который записал себя в анкете программистом, амстердамские чиновники посмотрели, как на идиота, и заявили, что такой профессии не существует. Так же в 1975-м могли бы взглянуть на человека, который без ложной скромности определил бы себя хакером (но умолчал, как легко будет удалить эту запись из реестра, куда она окажется занесена).

Или на Джона Браннера с его приверженностью слипстримной манере повествования, скверным характером и демонстративным имиджем белой вороны британской фантастики, несущей в когтях с заокеанского Синая скрижали Маршалла Маклюэна и Элвина Тоффлера.

Что с тех амстердамских чиновников взять. Никогда они не были, как Ник, нищими вундеркиндами в стандартной средней школе, вот им и невдомек, что это за пытка— выискивать, словно курице зерна в дворовой грязи, крошки знаний об окружающем мире из книг, какие перед тем успели сменить не одну дюжину безразличных, скучающих или агрессивно отстающих в развитии пользователей.

Им никогда не мечталось, как Нику, очутиться там, где вместо отупляющей зубрежки, гордо именуемой обязательным образованием, разрешено выбирать из списка предметов или даже составлять его.

Им никогда не верилось, как Нику, что однажды вооруженный до зубов отряд промарширует по коридорам школы не затем, чтобы задержать очередную ватагу малолетних убийц и насильников, но для того, чтобы все эти зверьки поневоле утянулись домой, по вольерам, оставив проход наружу свободным для замкнутого, нещадно третируемого шпаной ботана, сдавшего на отлично самый важный тест в своей недолгой жизни.

Но однажды именно это с Ником и произойдет, а ударная волна футурошока унесет его туда, где он будет чувствовать себя, как дельфин в кильватере корабля. В место, которое не имеет ничего общего с домами, куда Ника сдавали напрокат очередным суррогатным родителям. В место, которого нет на карте и в базах данных — а к этим базам, кстати сказать, еще с 2005-го подключена каждая телефонная будка. В место, где порядком ослабевшее под напором противоборствующих корпораций правительство США, кряхтя, отрывает от бюджета по три миллиона долларов ежегодно на каждого ребенка с потенциалом гения. В место, где исчезающими чернилами дезоксирибонуклеотидов был подписан брачный контракт неба и ада, благодаря которому эта книга совершенно не состарилась, и даже откровенно подслитый, шитый белыми нитками из старого свитера Айн Рэнд, финал тому не помеха.

Поскольку данной работе Браннера, в отличие, скажем, от написанного еще раньше «Доктора Аддера» Кевина Джетера, повезло увидеть свет сразу после создания, то именно за ней официально числятся первые в НФ (а также, что особенно любопытно, в литературе на темы программирования как таковой) поисковые вхождения терминов «сеть» в значении «мировая компьютерная сеть» и «червь» в значении «самовоспроизводящаяся вредоносная компьютерная программа». Был ли знаком с этой книгой создатель первого червя Интернета Роберт Тэппэн Моррис, неизвестно, однако версия о влиянии на него Браннера не кажется невероятной.

Сокращенная версия заметки для Medium (http://bit.ly/2HgtRyk).

У Браннера довольно много общего с Баррингтоном Бэйли — он избегал повторяться в сеттингах и часто уделял от силы несколько сотен страниц теме, которой более поздние авторы посвятят циклы и межавторские проекты. Едва ли не лучшая этому иллюстрация — «Век чудес», для 1965 года столь же необычная работа о Первом Контакте, как опубликованная одновременно «Дюна» — о космической экспансии и галактической империи человечества. С Дюниверсумом можно провести и еще одну любопытную параллель: как и у Херберта, новая реальность начинается с отказа от применения ядерного оружия против людей. В Империи Коррино “равновесие страха” на десять тысяч лет стабилизирует Великая Конвенция, а на Земле «Века чудес» об этом позаботились оккупировавшие пять обширных регионов планеты чужаки, чья техника (или, как склонны считать большинство выживших, магия) следит за накоплением радиоактивных веществ и гарантирует взрыв по достижении критической массы в пару-тройку килограммов. У человечества больше не осталось ни ядерного оружия, ни атомных электростанций, ни радиоизотопных термоэлектрических генераторов, ни гамма-камер, ни всего того, что уже за двадцать лет после Хиросимы и Нагасаки успело определить Атомный Век, в нашей реальности продолжило изменять облик планеты, а в мире Браннера отошло в область неоконченных преданий.

Можно почти без иронии заключить, что Браннер в «Веке чудес» рисует на всепланетном планшете жестокую и правдоподобную реализацию альтернативного гайдаровскому пути развития России — это где «инопланетяне прилетят и все за нас сделают».

Хотите, чтобы прилетели, за вас все сделали и оставили по себе свободную экономическую зону к востоку от Уральских гор, где палку в землю не успеешь воткнуть, как она превратится в бесценный артефакт? Так и будет. Но помните, что, как и в северо-западном медвежьем углу бывших США у границы с Британской Колумбией, эта СЭЗ немедленно обрастет самоназначенными губернаторами, таможенниками, ментами, миротворцами — и одним ангелам известно, какими еще мусорщиками обреченного града, паразитами в гриве льва да охотниками на лис.

А при любой попытке сорвать разрисованную детскими каракулями ширму со входа в царство небесное она станет вуалью безумия, накинутой не так на физический мозг, как на абстрактный ум.

Вниманию экспертов, критикующих «Век чудес» как слабое подобие «Пикника на обочине»: Браннер написал эту работу на семь лет раньше.

Вещь не слабая, а... сырая, что ли.... Когда читал в 13 лет — очень понравилось, а в 33 — было впечатление, что читаю черновик или сокращенный перевод... Если бы автор вернулся к произведению и развил его до объема в 600-700 страниц, то, я думаю, получилось бы что-то на самом деле стоящее. В духе «Тчаи» Вэнса или некоторых произведений Фармера...

Помню как на меня сочувственно смотрели родные когда я смеялся до икоты читая этот рассказ. Особенно понравилась восточная модель исполнителя желаний.

Разочарован. Слабое подобие «Пикника на обочине». Мне кажется, что братья взяли из этого романа лишь саму идею посещения. Я ожидал увидеть в «Эре чудес» такое же описание загадочных инопланетных штуковин, простое, с первого взгляда, описание, но такое интригующее, когда пытаешься сам понять их предназначение. А здесь — только какие-то шары-шарики-сферы, сияние разноцветное. Слишком феерично как-то...Совершенно не понравилось, в каком контексте описывалась Россия. Хотя это гораздо лучше, когда при описании глобальных событий замалчивается происходящего на другом континенте.

Перемещение во времени — излюбленная с времен Уэллса и уже заезженная тема в фантастике. И если попадается произведение с похожими ранее сюжетами, то это уже создает предпосылки к предсказуемости описания. Поэтому, только надежда на привлекательность и заинтересованность той части рассказа, которая не касается конкретному перемещению во времени и изменению с ним связанным, заставляет «кидать глаз на страницы».

В вымышленную автором латиноамериканскую страну по приглашению властей приезжает высококлассный специалист для решения транспортной проблемы в столице государства. Транспортная проблема, как видит заказчик (президент), напрямую связана с ростом трущоб и миграцией населения из ближайших селений в столицу, поэтому с самого момента своего прибытия ГГ оказывается втянут в борьбу двух основных группировок в городе — партии власти и народной партии. ГГ начинает использовать в качестве инструмента борьбы то одна, то другая сторона. В итоге он приходит к выводу, что он способен обеспечить лишь краткосрочное решение проблемы в борьбе с трущобами, а в долгосрочном плане решение возможно лишь путем коренных перемен, как то образование населения и обеспечение его надлежащим жильем. Т.к. проблема, как видите, не шуточная, то обе партии не гнушаются, так сказать, в применении «грязных технологий» и даже доходят до убийств соперников.

Это кратко и не совсем интересно, но Браннер не будь он писателем, все описал так, что роман захотелось все-таки читать:

Во-первых, каждый из нас хоть раз в жизни выступал в роли «свадебного генерала», помните как Вы себя при этом ощущали? Так вот ГГ в этой роли находится весь роман, поэтому лично мне было интересно читать, как он сможет найти оптимальный вариант общения с обеими противоборствующими сторонами.

Во-вторых, это я выше описала все скучно, а Браннер написал все очень забавно, а именно так, что кажется что смотришь нескончаемый бразильский сериал, с огромным количеством героев от Алонсо, Мигелей и Эстебанов до Марий и Эстерлит, в котором, как водится, все как-то между собой связаны и кто-то кому-то кем-то приходится. Признаюсь, честно, что это меня сначала ужасно напрягало, но в итоге оказалось, что оно того стоило.

В-третьих, итог. А итог в том, что все происходящее — это шахматная партия. Я думаю, что этим совсем даже не раскрываю интригу, а скорее наоборот заинтересовываю, т.к. это изюминка романа и ради чего вообще стоит его читать.

P.S. Роман классифицирован как фантастика, но фантастическим в нем является лишь название государства, во всем остальном это скорее детектив. И кстати, как мне кажется, роман вполне актуален в период проведения Олимпиады в Рио. Уж наверняка готовясь к ней, понастроили в Бразилии и «потемкинских деревень» и специалистов для этого зарубежных накануне непременно понаприглашали.

Отчаянный крик души -зачем Творец дал нам знание о неизбежности смерти?.

И что, в чем же смысл рассказа? Уж не в том ли, что при такой пропаганде насилия, падении нравов и перенаселении, все будут вести тот же образ жизни, что и обычно (смотреть телевизор и послушно следовать рекламе — убивать показанным сегодня в передаче способом, причем предпочтительно домашних)? Семьи все еще входят в понятие нормы, несмотря на пропаганду бездетности и взаимной ненависти? И что делают те, у кого нет телевизоров, свободно размножаются, пока средний класс уничтожает себя?

Я бы ожидала в такой ситуации хаоса и анархии, а не домашнего насилия.

В принципе, натравливать людей друг на друга путем насаждения культа насилия — идея не новая, а в этом рассказе еще и подана как-то неубедительно. Уж лучше пропагандировать однополые браки: и рождаемость будет меньше, и самому безопаснее живется

http://kobold-wizard.livejournal.com/760797.html

У Браннера получилась удачная повесть про добрую старую Англию, начинающую оправляться от Первой мировой войны. Я не устаю удивляться, как смазана у нас в истории память о ней. Все же наш романтический флер Белой гвардии имеет мало общего с травмой британцев. Та война стала для них топкой, в которую с улыбками шли «лучшие из лучших». Вернулись же потом обожженные мальчики, утратившие веру в Бога, потому что Тот допустил такой ужас. У нас же офицеры и интеллигенты не могли позволить себе атеизм просто потому, что эта доктрина была для них доктриной врага. В то же время большевистская машина уже ковала новый миф, в котором не было места слюнтяям, сокрушающимся над тем, как Всевышний допустил такой кошмар.

Вот такой обожженный войной молодой человек возвращается в усадьбу своих тети и дяди, чтобы залечить душевные раны. Дядя к тому моменту уже год, как умер, но старые связи еще не разрушились, хотя жена планомерно работает над этим. Она ревностно уверовала в то, что как хозяйка этих земель она имеет право быть моральным авторитетом среди окружающего быдла. Так слово за слово образуется конфликт между старой аристократкой и окружающими, включая истерзанного племянника. Она сопротивляется всему злу, которое несет как новый век с его порочными нравами, так и прошлое, оскверненное языческим мракобесием. Пуританская культура против природного начала. При этом в какой-то момент проскальзывают намеки, что аристократка старается заменить собой саму природу, перекроить порядок вещей, стать садовником, выкорчевывающим грехи окружающих. Финал должен показать, что бороться с природой бессмысленно, а самым природным в человеке является страсть, побуждение к действию.

Итого: Повесть, к счастью, не срывается в пантеистские проповеди. Браннер написал красивую пастораль, но с теми же фигурами можно было бы разыграть и совсем другую историю, в которой старая сварливая хозяйка была бы единственной, кто охраняет мир от скрытого в прошлом ужаса. Ведь о человеческих жертвоприношениях здесь не забыли, и Древние просыпаются, чтобы забрать в свой колодец новую кровь. Все зависит от угла зрения.

Рассказ своего рода — политический детектив Сюжет крутится вокруг заколдованного свитка. Больше ничего примечательного в рассказе к сожалению нет.

На самом деле деле избитый сюжетный ход (когда призывание демона заканчивается чем-то не тем), которыми пользовались все кому не лень, от Шекли до Асприна, но лично я не устаю радоваться таким историям. Сюжетный ход, который трудно испортить. В любом случае будет интересно что же вызвалось и чем всё закончится.

Браннер не разочаровал. И с юмором и мораль на лицо.

Роман прочел будучи школьником в далеком 1983 г. когда республиканские издательства СССР особо не заморачивались и тупо переводили с русского произведения зарубежных авторов издательства МИР серия Зарубежная фантастика.Действительно-кто в Литве владел японским(а если и владел-взялся бы переводить Сакё Комацу)?

Однако данный роман Браннера переведен с первоисточника и на русском не издавался.

Довольно депрессивная,но качественная вещь.Меня,школьника,поразила безысходность концовки.Т.е. отсутвие хэппи-энда это не беда,но ГГ погибая должен унести с собой десяток врагов или остаться несломленным духом(летят самолеты-привет Мальчишу!).А тут-вот так тупо погибнуть не дождавшись помощи...

Живая приключенческая фантастика с элементами детектива, затрагивающая и социальную проблематику тоже.

В мире будущего Джона Браннера человечество освоило дальний космос и другие планеты, но Земля сохранила свои лидирующие позиции в уровне жизни: на других планетах он значительно ниже, причем, чем дальше от Земли, тем хуже условия жизни в некогда колонизированных землянами мирах. Все крупные производства либо сосредоточены на Земле, либо принадлежат земным промышленникам, колонии зависят от земного импорта и потому настроены к Земле довольно прохладно. А жить хорошо хочется всем. И способ хорошо жить нашелся.

Выйдя в космос, человеческое общество сохранило действующий сегодня принцип получения максимальных прибылей любой ценой. Особенно если эту цену придется платить кому-то другому и этот другой не имеет возможности защититься. На Земле в определенный исторический период процветала торговля привозимыми из-за океана чернокожими людьми, и в будущем Браннера повторилась эта же картина, только с существами голубокожими. Развитие человеческого общество идет по спирали, географические границы мира расширились, корабли парусные заменены кораблями космическими, а в плане бизнеса и морали все осталось, как у нас: прибыль, живой товар, дискриминация по признаку происхождения.

Браннер сумел на основе игрового приключенческого сюжета показать развилку в развитии космического сообщества людей: конфликт между извечным стремлением бизнеса к максимальным прибылям и нравственным началом обнаружен, каждому герою приходится занять определенную сторону в этом конфликте. Сторон этих больше, чем две, но большинство героев все-таки ставит нравственное начало и человечность выше торговых выгод, хотя и не спешит направлять все усилия на спасение попавших в беду. В разумных пределах усилия прикладываются, экстренные меры по пресечению преступных действий принимаются, но в безумные искания справедливости никто ударяться не спешит. Это придает сюжету хорошую толику реалистичности.

Достоверность поведения большинства персонажей и по настоящему неожиданная разгадка детективной тайны являются бесспорными достоинствами этого произведениями, компенсирующими впечатление от кошмарного невычитанного перевода, в котором встречаются не только неудачные фразы и лишние слова, но также смешение реплик двух персонажей в одну.

По прочтении книги остается уверенность, что человечество пройдет эту развилку на этой спирали без отката к нравам Средневековья. Все-таки неравнодушных деятельных людей в созданном автором мире оказывается достаточно. Молча смиряться с развитием межпланетарной работорговли люди уже не хотят. Я думаю, что это тоже достоверный момент. Во всяком случае, показанная в романе картина нравов позволяет так думать.

И еще очень хотелось бы понять, имел ли дед главного героя отношение к торговле андроидами и как он отреагировал на поступок внука. Этого момента мне очень не хватило в финале. В целом же очень неплохой роман для тех, кто любит приключения и тайны и готов проявить снисходительность к чисто литературной стороне.

Роман, который невозможно читать без смеха, хотя написан он вполне серьезно и посвящен серьезной проблеме — контакту с чуждой цивилизацией. Текст насыщен действием: на каждой странице кто-то куда-то телепортируется, решаются глобальные вопросы предотвращения звёздных войн, разрабатываются и внедряются сложнейшие стратегии с применением еще более сложных технологий. И все это при полном отсутствии хоть сколько-нибудь внятной мотивации.

Главных игроков в сюжете два: организация бессмертных, созданная изобретателем телепортатора Коунсом (изобретшим заодно и технологию бессмертия), и финансовый воротила Бассет.

Люди Коунса в жуткой тайне от всех и вся расселяют целую планету, чтобы подарить ее внезапно появившимся чужакам и тем самым продемонстрировать добрую волю и готовность к мирному сосуществованию. Планету-то расселить, может, и надо было, но попутно непонятно зачем причиняются страдания юной Энни, как будто человек уровня Бассета не может собрать информацию о мире девушки иными способами, непонятно зачем похищается космический корабль чужаков — если планету уже готовы подарить им, к чему провоцировать конфликт, неужели нельзя было вступить в контакт с чужими иным способом, при уровне технологий организации Коунса? Обе эти сюжетные линии вопиюще нелогичны, как будто написаны наспех на коленке.

Когда Коунс говорит слова сочувствия измученной девочке, которую сам же и отдал в лапы психотехников Бассета, это просто противно читать. Столь явное лицемерие не сочетается с образом спасителя человечества, который автор изо всех сил натягивает на своего героя. Эпизод же, когда Коунс удивляется агрессивности чужаков, расценивших похищение их космического корабля как нападение и ответивших решительным вооруженным отпором, вызывает гомерический смех. Действительно, летели себе чужаки, вдруг их космический корабль со всем экипажем хвать и утащил неизвестно кто неизвестно куда. Разве можно это считать агрессией? Конечно, нет. Любое разумное существо сразу усмотрит в действиях похитителей бездну дружелюбия, а несообразительные чужаки за пушки и бластеры схватились. Ужас, что за раса!

Загадочна не только логика организации бессмертных, загадочны источники финансирования их деятельности. Изобретения свои они не продают, платы за помощь не взимают, вся их деятельность строго альтруистична. Неужели шоу Фальконетты настолько доходно? И как по времени получается сочетать столь масштабную деятельность с «официальными» занятиями, учитывая, что некоторые из членов организации даже на государственной службе состоят вроде бы? Ничего с этой организацией непонятно. Вроде и неплохой боевиковый сюжет, с выдумкой, с множеством занятных деталей, но висит в воздухе, никак к реальности не привязанный.

Так же выглядит и второй игрок — финансист Бассет. Он ведет какую-то непонятную деятельность, не связанную ни с торговлей, ни с развитием промышленности, ни с добычей ресурсов каких-то миров, и якобы стремится к мировому господству в масштабах Вселенной или хотя бы десятка-другого населенных миров. Какой предпринимательский доход может приносить его деятельность, каким образом она может приблизить к власти, совершенно непонятно. На протяжении всего романа видно только бессмысленное мельтешение, никак не сочетающееся со статусом крупного бизнесмена и политика.

Трудно сказать, в чем причина, то ли авторский текст таков, то ли переводчик оплошал, но роман производит впечатление ученической работы. Для ученика очень неплохо, для профессионального писателя недопустимо слабо.

Единственное, что хорошо — это финал. Он по-настоящему забавный. На последней странице книги снова смеешься, но уже по-доброму, потому что нечего из себя утомленного жизнью аксакала разыгрывать, товарищи по борьбе и в глубоком космосе найдут, разморозят и обессмертят, ибо работать надо, все руки, ноги и мозги на счету.

Борьба за кислородную планту — это нормально, понятно, и интересно.

Но какая-то странная группа фактически бессмертных (Первое тело Фальконетты ещё в могиле Шивы лежит, как я помню) землян, создавшая разветвлённую Благородную Организацию, основанную на Высоких Моральных Принципах Во имя Общего Блага, владеющая телепортатором и другими технологиями, вмешивающаяся в ход событий и при этом никому неизвестная (никаких спойлеров, это уже на первых страницах романа) — ни в какие ворота правдоподобия не лезет.

И где правительства, космофлот, спецслужбы?

Много, много странного, наивного, алогичного, что создаёт ощущение слабо проработанного романа.

Впрочем, читается бодренько, финал прекрасен (пусть и утопичен), время зря потерянным не назовёшь.

Океан всегда пугал человека своим величеством и своими тайнами. Чего только оттуда уже не вылазило в воображении человека — от гигантских кальмаров и кракена до самого Ктулху. Браннер подключил фантастику научную и вытащил из океана нового монстра, читателям на радость.

Чисто как приключенческая фантастика, конечно, весьма неплохо. Но слишком уж простенько. Чудище откровенно туповатое и примитивное в своих как желаниях, так и поступках. Да и действия людей порою ой как странноваты. То есть для получения удовольствия читать не задумываясь, ни в коем случае не анализируя происходящее.

Почти образцовый роман. Сюжет без единого провисания. Все вводные и описания даются вскользь по ходу развития сюжета, а не громоздкими кусками текста. Герои интересны и правдоподобны. Сама загадка станции завораживает, интригует. Роман сложно отложить в сторону, чтобы дочитать потом, ибо трудно оторваться.

Словом, образец романа, выдержавшего испытание временем, даже спустя полвека после написания читается «на ура».

Минус балл за финал.

Чудесный роман про Эру Чудес. Да, как оказалось, название «эра чудес» — это вовсе не отображение прекрасного сказочного периода, а строго наоборот, зато роман действительно Чудесный. Мрачный, но чертовски реалистичный. Автор исхитрился построить сюжет так, что в ближе к финалу даже правильные поступки негодяя смотрятся абсолютно логичными.

Напоминает нынешние романы из книжной серии «сталкер», только на голову выше их. Ибо драматичнее и реалистичнее. Это как с кинематографом, если раньше всё троилось на актёрской игре, сценарии и режиссуре, то теперь упор на спецэффекты. Так ведь и с книгами также. Данный роман — образец авторского мастерства, а не образчик эксплуатации какой-то тематики и берущий количеством трупов и изощрённостью артефактов.

А ещё... шибко хочется продолжения... А что же там, за горизонтом...

Как-то так сложилось, что славу у критиков да гурманов и любовь широкой аудитории Браннеру принесли разные произведения. Если критики балдели от «Занзибара», «агнцев» и «волны шока», то рядовые читатели полюбили его более простые и приятные для восприятия романы. И данный роман как раз один из них. Из тех романов, что прочитываются с удовольствием и укрепляют любовь к жанру.

Пусть тут и нет жаркого экшена, зато есть продуманный и увлекательный сюжет, реалистичные герои и ситуации, очень интересный вариант альтернативной реальности. И плюс умение автора подать материал так, что трудно оторваться, пока не дочитаешь.

Дорогие читатели, привет вам из шестидесятых!

Меня зовут Джон Браннер, и во мне проснулся пророк. Смутные ощущения сначала могли сформироваться в письмо вложенное в бутылку, но в итоге родился такой роман. Видения говорят мне, что мы все под колпаком, нами управляют неведомые силы. Но вот в чем штука, дорогой читатель, силы эти не такие и непознанные. Генетически заложенная расовая нетерпимость способна проявляться в необычных формах. Иерархическое расслоение общества неминуемо приводит к группировкам, бипартийности, и, как следствие, рассмотрению окружающей действительности под разными углами. Грамотный правитель может направить психолого-социальные флюиды общества в нужное русло, как на реке: где надо поставить дамбы, а где углубить дно. А увидеть ситуацию в целом способен лишь человек извне, обладающий навыками систематизирования, оценки вероятностей и разрешения глобальных проблем. Например специалист по транспортным развязкам, как мистер Бойд Хаклют, который получил выгодный контракт в латиноамериканской стране Агуасуль, в ее специально выстроенной столице Сюдад-де-Вадос. Есть такая мировая практика, Бразилия вам в пример.

Строительство гиперсовременной столицы привело к резкому разделению общества, не только на богатых и бедных, но и коренных жителей и приезжих. Вокруг Бойд Хаклюта идет игра, в которую он стремительно вовлекается. Стремительная смена диспозиции, превалирование одной партии над другой, затяжные атаки и контрвыпады. Все это напоминает шахматную партию, но кто же ведет игру и какова цена победы?

Таким я вижу будущее. А может все будет сложнее и на карте Земного шара появятся несколько стран-игроков? Может фигурами будут не люди, а целые страны, особенно где сильны различные социальные противоречия — религиозные, богатые/бедные, образованные/неграмотные. Есть же такие фигуры на политической карте, те которые можно разменять по разным причинам... страны Балканского полуострова, Турция, Северная Африка, Кавказ.

Черные против белых, c каждым витком все масштабнее. Приглядись, может и ты фигура в этой игре.

С Уважением, Джон Браннер, год 1965.

Забавный рассказ на стыке фэнтези и фантастики. Бывший ветеринар, а точнее коровий лекарь в глазах средневековой общественности превращается в могучего колдуна, чего способствовал и собственный язык и богатое воображение. А тут ему еще и помощь пришла от одного из богачей. Только вот беда — ему нужно или демона вызвать и предъявить покровителю, либо золотишка нахимичить. Ну или свалить свое неумение на какого-нибудь несчастного. Вот тут и попадает в его пентаграмму путешественник во времени. Диалоги весьма интересны. Рассказ четко делится на две разные по восприятию части: описательно-размышлительную первую и диалогово-юморительную вторую.

В целом мне понравилось, особенно глубокомысленная фраза Альфьери в финале сказанная ученику.

Весьма и весьма любопытный роман, посвященный не только необычной цивилизации, но и серьезным философским вопросам, применимым к человеку.

В романе показано столкновение двух принципиально иных культур, причем сами индивиды (люди и ианцы — жители планеты Иан) физиологически похожи. Основная интрига сконцентрирована вокруг несовместимости ианцев и строений на планете, которые не могли быть ими сделаны. Возникал вопрос: как возникли эти артефакты? кто их построил: сами ианцы, деградировавшие после этого, или иные высшие существа. Разгадка более чем необычна, это очевидная авторская удача.

Призыв Грегори Чарта для восстановления целостности культуры поначалу воспринимается как здравый шаг, и лишь после, когда вскрываются «подводные» течения становится понятно буквальность слово «восстановление».

Собственно действие Чарта, обмен мыслями с Марком Саймоном, финальный монолог Марка перед Советом землям — это самая сильная часть романа, финал очень мощный.

Из действующих лиц наиболее понятны мотивы доктора Лема, Марка Саймона и собственно Грегори Чарта. Некоторые персонажи на мой взгляд лишние.

Резюмируя: роман понравится читателям, которые интересуются нестандартными цивилизациями в эпоху заката, причинами и мотивами старения и вымирания целых народов.

Рассказ в духе О'Генри и Марка Твена, перенесенный в будущее: кредиты, всемирная сеть и ее основатель, виртуальная реальности и вполне реальные деньги. Мошенническая схема не нова, а наоборот весьма стандартна и осуществима. В настоящее время вариантов мошенничества с электронными деньгами и кредитами масса, таковые можно найти просто сделав соответствующий запрос в инете. Так что этот рассказ стал уже реальностью. И людей сколотивших состояние по образу и подобию не один и не два.

кому можно порекомендовать? пожалуй тем, кому нечего терять этот рассказ может послужить руководством к действию.

P.S. Если попадетесь, то просьба не давать ссылку на этот отзыв.

http://kobold-wizard.livejournal.com/611486.html

Бог знает обо всем, Бог предложит лучший вариант решения вашей задачи в соответствии с предложенными условиями, Бог — это машина. Продолжаются споры имеет ли волю суперкомпьютер Салманассар, но факт остается фактом: правительства мира и крупнейшие компании вынуждены стоять в очереди на машинное время, чтобы узнать как им действовать дальше. Горы распечаток в соответствии с постоянно меняющимися факторами.

«Любое общество, которое провозглашает идею равных возможностей, порождает зависть к тем, кому живется лучше вашего, даже если предмет этой зависти, так сказать, дефицитный продукт, нельзя разрубить и поделить на всех, так как при этом он будет уничтожен». Каждая пара в стране имеет право на то, чтобы родить одного ребенка. Только одно но: если каждый из членов пары имеет чистое генеалогическое древо, где никогда не прослеживалось генетических отклонений. Просто потому что людей уже слишком много, а инвалидов бюджет не тянет. Каждый в ответе лишь за себя. Так что же подумает гражданин-дальтоник о заявлении вражеского правительства о том, что их ученые открыли способ очистки эмбриона от изъянов. Чистые уберменши для счастливых родителей.

В 50-60-е Европа даровала своим колониям свободу, и Африка и Азия поднялись с колен. Но речь-то не о них. В квартирках и домиках Англии, Бельгии и Франции нашли прибежище бывшие дети колоний: сорокалетние обеспеченные мальчики и девочки, которые лишь в наркотических разговорах с друг другом могут почувствовать вновь солнце, песок и тяжелые запахи Алжира, Конго и Мадагаскара. Они — граждане тех стран, что были уничтожены до их рождения. Некропатриоты, задыхающиеся в свободном мире и мечтающие вернуться назад. В них брезжит надежда.

Кто владеет информацией владеет миром. Большая часть романа — это рваные фрагменты новостных лент, телепередач и интервью, в которых можно почувствовать если не дыхание мира, то хотя бы разноголосицу мнений, растаскивающую паутину по всему сюжету. Читать это по первому времени мне было достаточно тяжело, потому что все запомнить просто не выходило. Лишь потом я осознал, что и не нужно все запоминать: это новости, ты проскальзываешь по ним глазами и получаешь необходимый объем Грядущего. Воспринимается гораздо легче, чем «Поджог собора» М.Муркока.

Биотехнологии и генетические эксперименты уже близки к тому, чтобы подарить людям мира счастье. Эксперименты проводит известнейший доктор Сугайгунтунг, гражданин Ведомой к Социализму Демократической Республики Ятаканг. Его открытия уже вывели государство Юго-восточной Азии на передний край прогресса. Так кому же, как не ему осчастливить весь мир во славу пути, означенного маршалом Солукартом? Только доктор устал и вступил в тайные переговоры с агентурой вражеского государства. Возможно ли делать семимильные шаги в науке при либерпанковском режиме, когда во главу всего встает рынок и гуманность ограниченной вседозволенности? Можно ли предать свою страну из-за несогласия с диктатором? Можно ли изменить мир открытием, которое дарует и ад, и рай?

Книга написана в 1968 году. Вьетнам. «The Beatles». Хиппи. Вышедший в 1962 году маленький роман «Заводной апельсин». Все это задает определенную линию в тексте. Мальчики и девочки сидят на легких наркотиках и пытаются выбраться из-под пяты государства и корпоративного гнета. Настольной книгой поколения становится «Словарь гиперпреступности». Освобожденные колонии кажутся новым фронтиром, жизнь на котором освободит их от глупых «довлеющих» евгенических законов. Мальчишки готовы стать наркоманами, гомосексуалистами и черт знает чем лишь бы не идти в армию и не отправиться на глупую войну с «красными желтопузыми».

"– Роджер, у нас получится, у нас получится!

– Надеюсь, – с меньшим энтузиазмом ответил он.

– Ах ты старый пессимист! Может, это от того, что ты давно не закидывался. У тебя с собой что-нибудь есть?

– Жвачка «мозголом». Но разве тебе не положено такого избегать?

– Нет, док сказал, малышу может повредить только «ягинол».

– Ты уверена?

– На все сто. Я специально его спрашивала, и он мне так и сказал.

– Тогда ладно.

Он вынул пачку из кармана, и они вместе зачавкали жевательной резинкой со слабым привкусом аниса, ожидая, когда их поволочет и поднимет. Выискивая признаки таска, они осматривали свое окружение. В дальнем конце мрачной лондонской улочки были поставлены заграждения с большими плакатами, где указывалось, что проезд закрыт из-за дорожных работ; согласно плану переустройства метрополиса, новые трассы закладывались над уже существующими улицами, пешеходам оставались лишь узкие дорожки и туннели.

Мало-помалу красные с белым шесты заграждения стали превращаться в стебли экзотических растений, в особенности полыхали маками алые полосы. Воспоминание о серой приемной врача, о гадком бюрократе, который их допрашивал, поблекло как сон. Прижимая руку к животу, словно силой воли благословляя совершающееся там чудо, Мак благоговейно округлила глаза.

– Он ведь увидит этот мир, правда? – прошептала она. – Не именно этот… не этот заляпанный дерьмом, закопченный и пыльный, жуткий город, а другой, прекрасный и всегда удивительный. Роджер, какой амфетамин выводится с молоком? Нужно позаботиться, чтобы наш малыш вообще никогда противного мира не видел!

– Нужно будет у дока спросить, – сказал Роджер. По его лицу разлилась безмятежная уверенность. – Док много кому, кроме нас, помог, уж он-то знает.

Он взял ее за руку, и они пошли – два единственных реальных человека во вселенной – по вымощенной самоцветами улице в страну любви».

Ну и финальный аккорд. Кем становится интеллектуал, возжелавший ворваться в мясо человечества и понять, что же им движет? Почему люди, пораженные безумием, берут оружие и расстреливают-искрамсывают толпу. Почему люди так тянутся к наркотикам? Почему одно из государств Африки живет так, что его неспособен проанализировать лучший компьютер человечества и потому приговаривает к мировой ошибке? И наконец, как жить этому интеллектуалу, который все понял?

Итого: Это очень плотный роман для размышлений о мире, в котором мы живем. Хуже всего то, что Браннер не выводит читателя из текста, а потому после может понадобиться таблетка ибупрофена. Или пара рюмок горячительного. Главное — таблетки с алкоголем не мешать.

Здесь есть множество финалов, что не удивляет при количестве сюжетных линий, но мне все же нравится самый первый:

"– Я люблю вас! Я пытался устоять и ничего не могу с собой поделать. Я люблю всех вас…»

Я бы отнес это произведение в разряд приключенческих боевиков. Для этого есть все основания полный набор заговоров, тайн, интриг, головокружительных приключений, пыток и побегов, а в итоге все завершается классическим хэппи-эндом. В отдельных местах автор пытается развивать теорию создания нового человека, как биологического объекта, но к сожалению, для меня лично, этому уделено очень мало внимания. А так неплохой роман.