Не знаю, как вы, прочитавшие эту повесть до меня, а я, на последних страницах, пустил скупую мужскую слезу. Ибо сильно, до неистовства сильно. Джек Лондон рассказал про необычного пса, пса, в чьих жилах течет кровь предков. Эта кровь кипит на лютом морозе сильнее боли, яростно призывая вспомнить и уже никогда не забывать — кто ты на самом деле.

Бэк был очень веселой, сильной и молодой собакой. Он был счастлив на своем теплом юге, проводя время в бесконечных играх и забавах, и не мог даже заподозрить, что люди -не только добрые и ласковые, но и жестокие, причиняющие страдание и боль. Что его могут схватить, запереть в клетку, запрячь в тяжелые сани, бить и истязать, просто так, ради удовольствия. Что ему придется бороться за свою жизнь не только с холодом и голодом, но и со своими братьями-собаками.

В детстве это была одна из самых любимых книг. История собаки, жестоко вырванной из привычной жизни людской алчностью, превращенной в настоящего зверя жестокостью, излеченной добротой и любовью, вновь все потерявшей и добившейся, наконец, свободы на холодных просторах Севера. Настоящее приключение среди величественных пейзажей Аляски, с погоней и поисками сокровищ, дрожью Золотой Лихорадки, жуткими голосами, воющими в ночи о холоде, голоде и смерти...

Только сейчас начинаешь видеть всю человечность этой истории ездовой собаки Бэка. Это как отражение жизни Человека: беззаботность юности, суровые испытания, от которых можно сломаться и превратиться в зверя, а можно их преодолеть и стать настоящим Человеком, познавшим доброту и любовь, приобрести опыт, который ведет к освобождению от всего наносного и мудрости зрелости.

Кстати, это достаточно жестокая история. В ней животные подвергаются истязаниям, их морят голодом и стравливают ради потехи. В ней много боли, страданий, предательств и злобы на весь мир и окружающих. Без всякого романтизма, уже привычного по другим рассказам о Севере, показана и жизнь старателей-людей: жесткая конкуренция, жажда богатства, толкающие на обман, предательство, воровство и убийство. В сущности, хороших людей в повести не так и много, разве только Джон Торнтон со своей упрямой верой в возможность излечить любого от ненависти и агрессии.

А еще показалась мне эта история очень личной. История рухнувших под реальностью надежд и мечтаний юности, а затем обретения себя через боль и страдания. Но как бы Вы не прочитали эту повесть: как приключение или иносказание, это будет отличное чтение, увлекательное, умное и не оставляющее равнодушным.

Замечательный роман. Многократно перечитанный в юношестве. Один из лучших фантастических романов с полумистическим сюжетом. Да и написан очень убедительно. Соединяет в себе характерную для Джека Лондона мужественность главного героя с путешествием по другим мирам. Стоит того, чтобыв почитать еще раз.

Невероятный по своей силе рассказ. За несколько минут чтения испытываешь очень сильные чувства. Джек Лондон простыми словами рассказал историю, впечатления от которой накатывают, как волны – каждая следующая волна сильнее предыдущей.

Рассказ о силе, мужестве, преданности и огромной любви маленькой индейской женщины Пассук. Ее большое сердце и неутомимая воля оказались сильнее, чем внешняя сила мужчин. Вся ее сила была заключена в этом сердце и подчинена своему мужу Ситка Чарли, а ей долгое время не было места в его сердце. И вот это сложнейшее и труднейшее путешествие перевернуло мир Чарли, он увидел истинную Пассук, которая была его опорой в этом путешествии, осознал ее силу и в жесточайший мороз, в его практически полностью опустошенном сердце расцвела весна, но уже было поздно…

И все же у него было время открыть свое сердце жене, подарить ей радость и осознать, что больше никогда он не встретит и не почувствует такой преданности и большой любви, как любовь Пассук. Это знание и это чувство он бережно хранил все свои последующие годы, а ее тень, ее сила всегда была с ним – Пассук должна гордиться своим Ситка Чарли.

По мере рассказа Чарли об этом путешествии у меня все время теснилось в груди волнение, а на глаза наворачивались слезы, и не только потому, что этот рассказ о женщине. Чувства Чарли, его мысли, искренность, его сила заслуживают не меньшего уважения. И вот, казалось бы, рассказ полный драматизма подходит к концу, все уже случилось, все уже понятно, но автор устами Пассук рассказывает последнюю маленькую историю – и это производит впечатление взрыва – и снова дрожь по телу и слезы на глазах….

Единожды прочитав этот рассказ, забыть его не возможно. Очень сильная и прочувствованная вещь!

Дюжина дочерей и три сына, а всего пятнадцать здоровых, умных, красивых детей, красавица жена почти королевских кровей, а также чрезвычайно огромное состояние. Старому Чун А-Чуну есть за что благодарить богов и судьбу. Автор с несомненной симпатией описывает его: «Всю жизнь А-чуну приходилось решать самые сложные проблемы. Не то, чтобы эти проблемы особенно беспокоили его...А-чун всегда пребывал в состоянии безграничного душевного покоя, не нарушаемого успехом и не смущаемого неудачами. Ничто не могло сокрушить его невозмутимость, ни удары плети надсмотрщика на плантации сахарного тростника, ни падение цен на сахар, когда А-чун уже сам владел этими плантациями». Иной писатель сделал бы из жизни личности, подобной А-Чуну целый роман, а Джек Лондон уместил непростую жизнь своего героя в короткий рассказ. История о том, как маленький добродушный китайский крестьянин, «обреченный всю жизнь трудиться как рабочая скотина на полях», ставший круглым сиротой в шесть лет, разбогател благодаря только собственным уму, предприимчивости, деловой хватке, захватывает. Выдающаяся честность, порядочность снискали А-Чуну уважение в обществе, хотя конечно, более всего этому способствовало огромное состояние.

История о том, как А-чун разбогател фантастична, но дальше начинается просто сказка.

Сказка кончается, появляются предпосылки к трагедии.

Можно сказать, что это история о том, как миллионеру удалось избежать судьбы короля Лира, кто-то сочтет, что произведение не только об этом, но в любом случае, этот рассказ, вобравший в себя длинную жизнь неплохого человека, достоин внимания читателей.

«Почему это маленькие девочки так спешат стать взрослыми?» Такой вопрос задает себе почти каждый родитель девочки-подростка, как и герой этого рассказа, американский сенатор Джереми Сэмбрук. Он и его пятнадцатилетняя дочь Дороти провели месяц на Гавайях, их угощали и демонстрировали красоты и богатства островов. Хрупкая девочка впервые надолго оторвалась от книг, чтобы «читать книгу жизни», ездить верхом, взбираться на вулканы, плавать в волнах прибоя. И весь этот месяц ее сопровождает и оберегает двадцатилетний островитянин Стивен, «бронзовый морской бог», настоящий мужчина и добрый товарищ.

Разлука юных влюбленных весьма распространенный литературный сюжет, но этот рассказ так трогателен и печален. Вновь отдаю должное умению автора сказать о многом не греша многословием.

«Мартин Иден» — очевидно с биографическими чертами роман — был ценим Лондоном. В этой книге много схематичного и неправдоподобного, сам образ моряка-грубияна, переквалифицировавшегося в управдомы, заскучавшего и сошедшего с корабля надуман. Лондон уж точно таким не был, при всем богатстве его биографии. Несмотря на грубоватую кальку под ней определенно видится прообраз, нежная иллюзия сродни фицджеральдовской о возможностях любви, раскрытия идеала, так что книга трогает. В молодости максимализм Джека Лондона, его дохемингуэевский герои кодекса завораживали. Все это трудно перечитывать, подростковое чтение, но вот в «Мартине Идене» Лондон ушел от экспрессии, написал камерную интимную вещь , по сути признание, о том как заказан путь в искусство и что признание современников — пустяки. Лондон был популярен много больше иных громких авторов своего времени и осознание им границ темницы выражено в завуалированной, несколько неуклюжей, но трогательной форме

Лучший стрелок всей Полинезии — белый и имя ему Саксторп. А рассказ этот без положительных героев, потому что когда сходятся в схватке профессиональное, почти механическое мастерство глупца и неизбывная, первобытная ярость дикаря, «болеть» не за кого. И хотя бесстрастно наблюдать за событиями рассказа практически невозможно, ничего другого как прочесть и ужаснуться, нам не остаётся.

Такую беззаветную преданность и самоотверженность вы нынче встретите нечасто, если встретите вообще. Ибо современный человек редко на неё способен. Он нет, нет да и оценит друга критически, подумает о том, насколько крепки узы, связывающие их, о том, каковы причины дружбы. Другое дело — дикарь и язычник, уроженец знаменитого Бора-Бора, который в те времена был далёк от теперешней туристической славы. Никаких сомнений, никаких колебаний, никаких упрёков, хотя долг жизни он выплатил с лихвой давным-давно...

Этот рассказ недаром назван автором «Язычник», потому что если туземец Отоо был Чарли другом, то сам он был для канака богом.

Почти мистическая история жизни двух неразрывно связанных людей, один из которых получил от жизни много меньше чем заслуживал, а другая была наказана судьбой много больше чем заслуживала. Хотя справедливо ли моё последнее утверждение, каждый вправе решать для себя сам. Одному смерть в неведении, другой — безумие. Кому из них хуже? А впрочем, был в этой истории и третий...

Ату их, ату! — кричит белый человек. И вот кучка невежественных, алчных и фанатичных мерзавцев, иногда ещё называемых благородными испанскими идальго, втаптывает в пыль великую культуру инков.

Ату их, ату! И остатки некогда гордых племён навахо, чероки и шайенов удаляются в резервации, подписав постыдные договоры с большими белыми вождями длинных ножей.

Ату их, ату! И вот индус, наследник древней культуры, угодливо склоняется в поклоне перед высокомерным английским лордом в пробковом шлеме, страдающим сплином — как будет угодно сахибу!

Ату их, ату... Куда уж тут бедным канакам с островка Оолонг... Хватит с них старого пьянчужки Мак-Аллистера, да стоящего за его плечом Жёлтого дьявола.

Ату их, ату!

Замечательный рассказ о стремлении современного человека облагородить и формализовать свою жизнь, особенно при встрече с «неожиданным». Моральная дилемма, встающая перед главными героями рассказа — супружеской парой Нельсон, — вынужденными, находясь вдали от человеческого общества, столкнуться с убийством и необходимостью судить совершившего его товарища-золотоискателя, весьма непроста и вызывает размышления о природе и предназначении закона.

Где-то на периферии истории появляется образ готовки ботинок, который прославит впоследствии Чарли Чаплин в «Золотой лихорадке».

Ещё рассказ был экранизирован Львом Кулешовым(«По закону»). Захватывающее кино( что неплохо так для фильма 20-ых годов) хоть и смещает акценты рассказа, тем не менее хорошо передаёт джеклондоновский дух, а в одной из самых эффектных сцен — сцене убийства — побуквенно копирует оригинал.

Великолепно! Просто великолепно!

Настоящие творения великих мастеров не могут пройти незамеченными и вот почему: большинство читателей со свойственным им желанием поскорее пройти путь, начертанный автором, со всего размаху влетают в паутину историй, эмоций и интриг, и, ошалелые, валятся словно кегли, не в силах уже вырваться из этих пут. И, позволю заметить, принцип «тише едешь, дальше будешь» здесь не срабатывает, ведь в таком случае, начинаешь замечать, как красиво эта паутина сложена, сколько в ней таинственных и непостижимых узоров. Хочется подольше остаться на этой дороге, а, дойдя до конца пути, мечтаешь вернуться однажды обратно, когда мир будет перевёрнут с ног на голову, и захочется восстановить душевное равновесие.

Путь, прорисованный Джеком Лондоном — прекрасен, несмотря на всю боль, что он несёт для обитателей, живущих за каждым его поворотом. Скажите, ведь единственное, чего вам не хватило, это еще страниц трёхсот, в которых были бы и моря, и извержения вулканов, и войны, и древние цивилизации, и пустыни с нечастыми странниками, и конечно же женщины. Ведь, подводя суть своего существования, именно к этому обращается единственный человек в этом мире, знающий с абсолютной уверенностью, непостижимой всем прочим, что смерть — это только начало — Даррел Стендинг.

Восхитительно!

Люблю Джека Лондона, уже потому, что он ЧИТАЕТСЯ, в отличие от многих других писателей. Это произведения не может оставить равнодушным, нет... Согласна с предыдущим отзывом, Вам он запомнится!

Пронзительная история. Прочитав ее я впервые понял насколько человечными,верными и благородными могут быть звери и какими жестокими и грубыми,вонючими скотами бывают люди.Я перестал ходить в цирк, если на афише указывались дрессированные животные. Я понял,что если хочешь узнать человека, незаметно понаблюдай как он относится к слабым и беззащитным четвероногим. И еще одна истина: обязательно прочитайте эту книгу своему ребенку, а потом подарите ему пушистого друга, произнеся великую фразу-« Мы в ответе за тех, кого приручили...»

Как жаль ,что уже давно не возникает желания читать всю ночь напролет,потом наскоро поспав с книгой под подушкой,хотеть только одного — скорее проснуться и продолжить чтение. Может книги сейчас не те, а может собственное восприятие другое.Говорят японцы работают над препаратами,вызывающими амнезию на конкретные воспоминания,естественно негативного плана. А я бы не прочь принять подобную таблеточку,стерев из памяти все события замечательного романа Джека Лондона«Сердца трёх».Забыть,чтобы заново пережить удивительные приключения двух Морганов и Леонсии Солано. Заново влюбляться, сражаться,искать затерянные сокровища старого пирата,и встретить исчезнувшее племя майя. Опять читать всю ночь напролет,потом наскоро поспав с книгой под подушкой, желать только одного — скорее проснуться и продолжить чтение любимой книги.

Помню конец рассказа видел уже смутно,навернулись слезы.Вместе с Томом я жил все 20 раундов боя,дышал,двигался,стараясь экономить силы для решающего удара.Страшно жаль было старого,изношенного,голодного боксера,которому не хватило одного, последнего усилия,чтобы опрокинуть своего молодого соперника. Такова судьба- в начале жизни и карьеры- слава,рукоплескания, и ощущения ,что силы твои беспредельны, и неизбежный жестокий нокаут в финале .Как часто , в главный момент, нам не хватает чего то единственно необходимого, этого самого «куска мяса».

«Китайцы боятся задних карманов американцев«! Да, так задумаешься, некоторые американцы считают себя высшей расой и остальные люди для них не люди, а быдло, с которым можно только на повышенных тонах разговаривать. По-другому-то они, убогие, не понимают! Кошмар просто! Самомнение зашкаливает!

Я, после того как прочитала рассказ, ознакомилась со статьей о проказе. Меня интересовал вопрос: можно ли при таком состоянии стрелять? Оказалось, что существует несколько форм этого заболевания. При более лёгкой форме возможны длительные периоды ремиссии, и при правильно подобранной терапии возможно даже полное выздоровление. Наверное, если у человека такая форма, то выстрелить он может. Но чтобы целая армия, да с винтовками, да против пушек! Очень сложно в такое поверить.

Обычный приключенческий рассказ для своего времени.

Особенность — встреча с реликтом происходит не в африке или лесах Амазонии, а на американском Севере.

Рассказ слабее многих произведений Лондона, интересен скорее финальной частью, которая ставит перед читателем вопрос — а правда ли то, о чем нам рассказали?

Будущим революционерам читать первые 3 главы. Остальное не читать.

Рассказ о том, как Молодость с ее силой и Старость с ее опытом сошлись друг против друга в боксерском поединке.

Как всегда у Лондона, очень реалистичное описание, чувствуешь себя в гуще событий, в этом самом бою, где каждый удар отдается помутнением в глазах и звоном в голове. Сюжет прост и достаточно неказист, события развиваются предсказуемо, а завязвка вкупе с заголовком позволяют безошибочно угадать финал. Но смак, конечно, не в том, победил ли Кинг своего соперника, а в том, что «ах, если бы молодость знала, если бы старость могла». И если сила без знаний на боксерском ринге еще чего-то стоит, то мудрость и опыт, поделенные на физическую немощь, конечно, не в силах противостоять напору.

Грустный, но реалистичный и красочный рассказ, на которые Лондон был большой мастер.

Книга запомнилась.Прочитал ее в новогоднюю ночь 1978 года.Родители встречали Новый год где то у друзей,а я приболел(ситуация в точности как в повести

Стругацких)Был» один дома». Елка,телевизор и «Смирительная рубашка». Помню по ТВ показывали ЦСКА- Монреаль. Классный хоккей! Но книга не давала оторваться! Джек Лондон показал себя как многожанровый разноплановый писатель. Книга о силе человеческого духа.Роман,как матрешка, включает в себя множество самостоятельных историй.разные времена,имена и страны . Каждая реинкарнация Стэндинга была уникальна и увлекательна.И каждая история имела грустный конец.Как их всех было жаль...,но удивительно,что при таком махровом пессимизме романа, осталось какое то светлое чувство.Мне кажется эту книгу обязательно нужно перечитывать в трудные и просто грустные моменты жизни,и вместе с Даррелом Стэндингом повторять:«Смерти не существует.Жизнь это дух,а дух не может умереть...Кем стану я вновь возродившись?...Как знать! Как знать...»

Один из лучших рассказов, когда-либо мной прочитанных.

Один из любимых рассказов у Лондона. Даже нет смысла писать развернутый отзыв. Просто скажу, что один раз прочитав — Вы уже никогда не забудете эту историю.

Роман безусловно автобиографичен, роман безусловно выстрадан автором. Очень точно показано интеллектуальное формирование М.И. Проживая с ним его жизнь ощущаешь,как меняется самосознание.

В начале- жизненные трудности,нищета,непризнание и равнодушие окружающих.Но взамен — стремление жить, творить, любить,бороться .

А в финале — слава,деньги,всеобщее поклонение,но внутри скука,опустошение, усталость...Удивление от того,что люди,которыми восхищался- неинтересны,предсказуемы и поверхностны.Девушка ,которую обожествлял- пустая и жадная кукла.Неверие.что ты можешь интересовать других просто так,бескорыстно. Тоска от того,что нечего больше хотеть. Наступает классическая депрессия с исходом в суицид...

Тут опять и задумаешься над выбором : богач,бедняк....

Этот рассказ я прочитал давно, лет двадцать назад, но помню содержание очень хорошо. Я тогда еще подумал: «Какой безупречный способ убийства». Раскрывать деталей не стану, лучше ознакомьтесь сами. И убийство – единственное достоинство рассказа, если, конечно, можно так сказать. В слепой, бессмысленной неприязни главного героя к добродушному соседу с лунообразным лицом нет никакого смысла, и, как следствие, встает вопрос: к чему призывает сиё произведение?

Мне кажется в «Луннолицем» Лондон показал нам свою скрытую натуру склонного к депрессии мизантропика-алкоголика, а после поражающего откровением «Джона Ячменное Зерно» в этом только убеждаешься.

В общем, рассказ оригинальный, и его стоит прочесть, если вы, конечно, здравомыслящий человек.

Ну, а мне довелось познакомиться с этим циклом сначало в книге. Попалась в свое время издание 1955г. Прочитал взахлеб. Особенно первую часть, как из хлюпика становится, ну как это по- русски МУЖИК. И особенно запомнилось как переносили грузы. Белые на короткие дистанции и маленькие « перекуры», а индейцы на длинные и большие привалы. И как Смок, правда тогда еще звали Чичако, взял это за основу и значительно опередил других. Интересны и другие рассказы. И «выгодная» коммерческая операция с тухлыми яйцами, и про картошку. Но больше запоминаются гонки по застолблению золотоносных участков. В цмкле много разных ситуаций и главное, что человек не сдается ни перед ударами судьбы, ни перед погодными условиями и не унывает если его коммерческая деятельность терпит крах. Только вперед, не останвливаясь.

Отличный цикл рассказов Джека Лондона. К прочтению меня направил телефильм «Смок Белью и Малыш». От рассказов веет неунывающим характером покорителя Арктики. Герои не картонные, а по настоящему живые!

Первая большая книга Джека Лондона. Дочка северного олигарха возвращается из школы-пансиона домой на Аляску в разгар золотой лихорадки. Олигархи Клондайка, если верить Лондону (а ему можно верить), по образу жизни мало отличались от остальных его обитателей. Роман получился как удачное продолжение северных рассказов. Он и представляет собой скорее цепь эпизодов, связанных общими героями и подобием единого сюжета. Книга на уровне не самых лучших вещей писателя, но очень достойных, как минимум вровень с рассказами о Смоке.

Самая сильная сторона романа определяется умением Лондона проверять своих героев на прочность. Люди у него получаются достаточно убедительными, и проверка тоже настоящей. Самая слабая сторона — способность героев к месту и не к месту рассуждать о бремени сильного человека вообще и белого человека в частности. Лондон любил социально-философские диалоги, и иногда делал их с блеском, но не в данном случае. Здесь они выглядят неорганично. Интересно, как в Лондоне уживались активный яростный социалист и убежденный ницшеанец. Такое сочетание не было в его время редкостью, но другие писатели вносили в свои рассуждения скепсис интеллектуалов. Джек Лондон, искренний, неуемный, готовый во всем идти до конца, так всю жизнь и двигался в двух противоположных направлениях. Кто знает, к чему бы он пришел, если бы прожил подольше. Писатель ведь вполне мог встретить и тридцатые годы, и даже шестидесятые.

Знаю, что этот роман Лондон писал, чтобы срочно добыть денег. Но все равно, обожаю его. Классика авантюрного романа. Не зря имеет такой кинематографический успех. Все как положено, быстрая смена декораций, любовь, треугольник, классная развязка, богатство, все как положено.

Один излучших романов Лондона. Книгу прочел в детстве и запомнил на всю жизнь. Пусть моралисты говорят все, что угодно, но добро должно быть с кулаками. Да и кто, дочитав роман, на восторжествует, не знаю. Особенно книга помогла в армии, когда из меня, как изглавногогероя, кулаком выбивали «гумманистические» сопли!. «Морской волк» должен быть прочитан любым мальчишкой!

Один из самых трагических, если не самый самый, рассказ Джека Лондона. И один из самых лучших.

Разбойник и вор похищает у героя невесту. Знакомый сюжет, не так ли? Тысячи раз обыгранный в литературе.

Герой пускается на поиски и в результате, преодолев кордильеры препятствий, срубив по пути комплект голов, освободив, если получится, полдюжины

несчастных, добирается до главного злодея и поступает с ним, как с прочими. Забирает невесту и они наконец женятся.

Это стандартный вариант. Менее стандартный это когда герой таки добирается до главного злодея, но невеста к тому времени уже померла.

Ещё менее стандартный, когда герой не добирается.

Я не встречал ни разу (возможно, не читал) сюжет, который нашёл Джек Лондон. А возможно потому, что после этого рассказа сюжет выбран. Лучше не напишешь.

Страшная, трагичная и насквозь пробивающая история.

That is no country for white men

Короткий рассказ, в котором Лондон мастерскими штрихами очертил на белом листе снега характеры трёх непохожих людей. Их прошлое обозначено, но для Севера важно настоящее, укладывающееся в один лыжный шаг. Будущее, о котором осмеливается мечтать герой, жизнь ломает с неумолимостью падающего дерева.

Это история о необходимости сделать выбор, когда выбора нет; о том, что переходя черту голода, звереют даже верные друзья людей; и о самом страшном, обозначенном лишь намёком, — превращении в зверя самого человека. Но это остаётся за рамками рассказа, как должен был за ними остаться и финальный выстрел, и вознесение Мэйсона в башню молчания на вершине сосны. Классиков не переписывают, mea culpa, но вернее было бы завершить повествование фразой о главном враге рассудка, остающегося наедине с самим собой: «Белое Безмолвие словно издевалось над ним. Его охватил страх».

«Но всего сильнее, всего сокрушительнее- Белое Безмолвие в его бесстрастности...а прозрачно-чистое и холодное Белое Безмолвие, раскинувшееся под стальным небом, безжалостно.»

Как же прекрасно автор передал атмосферу ужаса и безысходности пребывания людей в снежном капкане. Еды осталось мало, путь предстоит по не проложенной тропе, собаки оголодали настолько, что инстинкты самосохранения берут вверх над воспитанием и выучкой. И тут трагедия Мэйсона. Дерево упало на него в самый неподходящий момент. А ведь он обещал свою жену, индианку, свозить в Америку, показать цивилизацию. К тому же он скоро должен стать отцом. Однако, природа имеет свои счёты на эти планы. А Кид — лучший друг, с которым они прошли огонь и воду.

В такой небольшой рассказ Джек Лондон вложил много смысла. После прочтения равнодушным остаться сложно. Особенно ярко автор описывает выбор Мэйлмюта. Очень нелёгкий выбор...

«Нелегко оставаться с горестными мыслями среди Белого Безмолвия...»

Смок Белью и его друг Малыш — больше не новички на суровом Севере, постоянно делающие ошибки и по своей наивности встревающие в неприятности. Теперь они — настоящие старатели, признанные не только пришельцами-золотоискателями, но и старожилами Севера.

Получилось ли продолжение приключений героев? Бесспорно. Шесть новых рассказов — и вновь каскад приключений на просторах Аляски на фоне бескрайних снегов, великолепия гор и переливающихся красками Северного сияния небес. Рассказов веселых и грустных, поучительных и, порой, сентиментальных, но наполненных несокрушимой верой в то, что есть в любом человеке нечто, что заставляет его, порой, забывать о богатстве и жажде золота, чтобы прейти на помощь своим товарищам или совершить добрый, бескорыстный поступок. Верой, с нашей сегодняшней, циничной точки зрения — наивной и от того — еще более притягательной.

Этими героями- добрыми и бесшабашными, мужественными и благородными, всречающими трудности с уверенностью и оптимизмом, готовыми отказаться от богатства Нежданного озера ради справедливости и дружбы и спасать, рискуя собой, индейское племя от голода, придумывать ради развлечения одуревших от безделья друзей- старателей поселок Тру-ля-ля и устроивать для этого же настоящий «яичный» переполох — восхищались мы в юности, читая эти рассказы. Мечтали стать такими же верными дружбе и преданными идеалам, с таким же достоинством выходить победителями из схваток с обстоятельствами и собой, также наслаждаться каждым мгновением жизни и говорить на ее языке Веры, Надежды и Любви.

И, как приятно, что и спустя годы читаешь про этих героев с тем же удовольствием. Радуешься и восхищаешься: не смогло золото поработить их души, а «золотая лихорадка» стала для них не болезнью — чередой приключений, своеобразным спортивным соревнованием с Судьбой, в котором они – Победители.

«Мартин Иден» — роман довольно интересный и запоминающийся. Сначала книга показалась мне слишком пафосной и не совсем правдоподобной, но по мере прочтения она нравилась мне все больше и больше. В этом романе мы можем проследить за тем, как изменяется к лучшему главный герой. Мартин практически не получил образования, но когда он полюбил Руфь и захотел стать достойным ее, Иден без колебаний принялся за науки. Нельзя сказать, что обучение давалось ему легко и без особых усилий. Мартин с самого начала столкнулся со множеством трудностей: он не знал, какие книги следует прочитать в первую очередь, что ему нужно выучить для того, чтобы перейти к более серьезным областям науки. Не раз герой брал из библиотеки труды, которые не мог понять в силу того, что ему не были известны даже самые основные факты. Но все же он не сдавался, ибо у него была мечта и он был необычайно упрям в достижении своих целей. А его пытливый ум с легкостью постигал новые идеи, понятия, факты. Не спорю, мне кажется несколько неправдоподобным такое сильное рвение к знаниям, ведь он даже спал всего четыре часа в сутки и огорчался, что вынужден уделять сну так много времени! Хотя, возможно, я просто не испытывала таких сильных чувств...

Очень любопытным мне показался момент, когда Мартин, уже обладая недюжинными познаниями в разных областях науки, понимает, что некоторые люди, которых он искренне считал умными и интеллигентными из-за их хороших манер и красивой опрятной одежды, не так-то уж и сообразительны и мудры.

Хочется отметить то, что хоть Мартин и многое почерпнул из книг и у знакомых ему людей, он не лишился своего мнения, своих понятий о жизни, не изменил себе. Главный герой столкнулся с неприятием его желаний и надежд самыми близкими людьми. Однако, он сумел не поддаться и продолжил свой писательский труд, хотя многие (в том числе и его возлюбленная) считали это «несерьезным».

Мне очень жаль Мартина, ведь он разочаровался не только в людях, но и в жизни. Не последнюю роль в этом сыграла Руфь. Она казалась Идену недостижимым идеалом, за внешним блеском он не увидел ее ограниченности. Он не сразу понял, что Руфь слишком подвержена общественному мнению и так сильно зависит от него.

О прочтении этого романа нисколько не жалею.

Рассказ, в первую очередь, об эгоизме, а во вторую о тупости, что всегда рядом. Очень часто приходится наблюдать таких человечков, у которых гордость и себялюбие так застилает глаза, что они даже не в состоянии разглядеть опасность, которая уже рядом с ними. О том и рассказ.

Шедевр Лондона, одна из тех вещей, что должны читать раненые в госпиталях, уволенные с работы, брошенные любимыми и вообще все те бедолаги, кто имел неосторожность пасть духом и разочароваться в своих силах.

Каждая строчка рассказа о несломимом 70-летнем деде Таруотере поёт, точно горн, призывая оторвать задницу от дивана и понять, что первый шаг на пути к мечте — это не только важно, но и очень просто. Главное — не склонять голову ни перед какими обстоятельствами, смело глядеть вперёд, верить в людей и себя и не сидеть, сложа руки. И тогда мечта сбудется!

А можно ещё спеть бравую песню. С песней по по пути легче шагается!

Йе-хо!

Как аргонавты в старину,

Спешим мы, бросив дом,

Плывем, тум-тум, тум-тум, тум-тум,

За Золотым Руном!

Замечательный рассказ, за сотню лет не потерявший своего доброго юмора. Классическое мошенничество, но предпринятое с благородной целью проучить жадных нахалов, и в который раз подтверждающее, что психология людей за сотни лет поменялась очень мало, а суть человеческой жадности — так и вообще не поменялась. С точки зрения психологии — разыграно все просто блестяще. Когда светит приманка легкой наживы, люди толпами готовы покупать самые невероятные акции и вкладывать свои денежки в очередной «поселок Тру-ля-ля». К сожалению, не всегда мошенники настолько обаятельны, честны и благородны, как Смок и Малыш в данном случае :)

Увидительно, насколько по-новому начинаешь смотреть на книгу, когда вдруг встречаешься с ее героем в жизни. Я с детства любила роман о приключениях бесстрашного, умного и забавного Джерри — и вот несколько лет назад познакомилась с ирландским терьером по имени Мартин. И поняла, что Лондон, без всякого сомнения, писал своего героя с натуры. Видимо, в каждом «ирландце» живет такой Джерри — смелый, независимый, простодушный, верный и склонный к юмористическому осмыслению жизни и себя в ней. Потому, что на морде моего знакомого Мартина, настоящего джентльмена и героя, написано:«Вы только пустите меня на остров с людоедами и посмотрите, я там быстро порядок наведу!» :)

В прошлом году я таки выпросил у отца правдинский четырёхтомник Джека Лондона, на который я положил глаз уже давно. :) И зачем-то решил сначала прочитать именно этот роман. Жуткая вещь — в нём почти ничего нет от того Джека Лондона, которого я люблю. Очень сухой и конспективный роман, написанный, увы, как агитационное произведение в худшем смысле этого слова — о противостоянии рабочего класса и буржуазии.

Похоже на научно-популярную книгу на тему «До чего могла бы дойти борьба рабочего класса против капитала» — очень много действительно интересных и жутких фактов из истории США, но эти факты не есть роман, увы.

В общем — читать эту вещь Лондона никому не посоветую, даже его самым преданным поклонникам. Она, как художественное произведение, так же слаба, как и «Сердца трёх» (не к ночи будь помянуты).

Наверное, ничто так не характеризует человека, как его отношение к животным и природе. Поэтому так трогают эти две пронзительные истории о собаках — маленьких мужественных терьерах Джерри и Майкле. Истории о собаках? Или, скорее, о людях.

Обе книги проникнуты страданием и ужасом двух беззащитных существ, созданных человеком для верности и помощи, и такой обыденной и привычной жестокостью людей по отношению к тем, кто готов беззаветно дарить свою любовь и преданность. И обе истории — не только о жизни и необычных приключениях двух собак, а, скорее, взгляд со стороны на нас, людей.

В романах перед нами — мир глазами собак, перевернутый мир: веселая игра маленького щенка для негров оборачивается болезненным испытанием, а добрый и любящий хозяин для одних — для других просто жестокий работорговец и убийца. И все это — на фоне волшебной природы тропических морей или яркой и праздничной жизни цирка, которые только оттеняют творимую людьми жесткость.

Помню, в детстве меня много больше поразила вторая книга. Она вызывала такой внутренний протест описаниями бессмысленной жестокости, что я несколько раз бросала ее читать. Особенную боль вызывали страницы о цирке, когда для смирения зверей им вырывали когти и зубы, запирали в тесные клетки, где постепенно гасла ярость и гордость дикого животного, утекая в череде мучительных дней вместе с жизнью. Именно после этой книги я больше никогда не была ни в цирках, ни в передвижных зоопарках.

Даже благоприятный финал обеих книг оставляет осадок грусти: не так много на пути Майкла и Джерри оказалось добрых и любящих людей, видящих в живых существах не только средство для наживы или вымещения своей злости.

Сегодня многие могут сказать, зачем детям читать подобное, ведь такое уже не встретить в жизни? Приглядитесь и Вы увидите: вся эта бессмысленная жестокость по отношению к братьям нашим меньшим процветает и сегодня, просто чаще мы стараемся равнодушно не замечать ее проявлений. Поэтому послушайте эту Песню двух храбрых братьев, может и Вам она расскажет что-то новое о жизни, преданности и беззаветной любви.

Не являюсь поклонником Джека Лондона, да и жанр приключенческого реализма меня не особо привлекает, но этот рассказ мне в целом понравился. Наверное, все дело в том, что приключения здесь не самоцель, а лишь фон, просто декорации, в которых разворачивается действие, и в которых звучит, нет, даже гремит, идея рассказа. Но к этому вернемся чуть позже. Сюжет повествует о том, как Смок и Малыш попали в плен к индейцам, и чего им стоило вырваться на свободу живыми. Не все сюжетные линии раскрываются полностью, однако история Смока показана до конца и оставляет после себя приятное послевкусие. Кроме того, рассказ не чурается иронии, по началу легкой («В ее глазах сияла такая нежность, что он испугался») и под конец очень горькой (когда истинным героем, в полном смысле этого слова оказывается молодая влюбленная девушка, а не закаленный суровой жизнью мужик).

Напоследок хотел бы заметить, что с момента написания рассказа прошла уже сотня лет, а он по-прежнему способен заворожить читателя. Не это ли является показателем качества?

О последнем рассказе «Тайна женской души», конечно, хочется сказать отдельно. Он стал ярким всплеском северного сияния в долгой зимней ночи. Он всколыхнул, он не дал мне уснуть сразу после прочтения! Ай да Лондон! Приберёг самое вкусное напоследок. Какая квинтэссенция предыдущих рассказов: и суровый север, и тяготы, переносимые людьми в условиях этого севера, и индейцы, и любовь, чистая, как морозный воздух, Душа и душонка. Давненько меня так не встряхивало. Замечательный рассказ.

Знакома я с творчеством Джека Лондона давно, и он, безусловно, входит в число моих любимых авторов. Началось всё с «Белого Клыка», дальше последовали «Сердца трёх», «Зов предков», «Любовь к жизни», «Лютый зверь» и «Рассказы Южных морей». И не так давно неожиданно мне предоставилась возможность продолжить знакомство циклом о Смоке Беллью и Малыше.

Конечно, рассказы цикла не сравнить с другими, более известными вещами Лондона. То, что автор поступается реализмом ради красного словца, заметно в начале, но особенно в глаза не бросается. И, будь я помладше, вообще не обратила бы на это внимания. Большая часть рассказов читалась примерно одинаково: ровно, с ленивым интересом. Какие-то из них вызывали улыбку, какие-то заставляли опустить подбородок на кулак и с грустью рассуждать о природе человеческой. Приятны были душе замечания о ездовых собаках героев, конкретно те моменты, когда Смок или Малыш проявляли заботу о своих верных мохнатых помощниках.

Образ Джой Гастелл тоже можно назвать редким, но метким. Для полноценной романтической линии её в рассказах было мало. Но Смоку этого оказалось вполне достаточно, что всё-таки не может не радовать.

На последний рассказ «Тайна женской души» следует обратить особое внимание, потому что он выгодно отличается от остальных и читается с куда большим энтузиазмом.

Да здравствует человеческая смекалка и медвежье мясо! =)

До недавнего времени для меня Джек Лондон ассоциировался с «Белым клыком», «Сердцами трёх» и отрывком из школьной программы, из которого все в то время узнавали о существовании таких животных как койоты.

Я открыл для себя другого Лондона: сначала переселение сознания и путешествия во времени («Межзвёздный скиталец»), теперь ещё и постапокалипсис. Открытие это меня порадовало. Впечатлило. Захватило. Качественно, на мой взгляд, он превосходит подавляющее большинство своих популярных современников. Разбирать сюжет, считаю, нет смысла. Произведение достаточно небольшое. Так что, кто не читал — читайте. Полагаю, не будете разочарованы.

Больше всего затронула тема отношений. Мартин умный, сильный грубоватый парень из рабочего класса полюбил Руфь всем сердцем, чистой и преданной любовью. Она была его музой, он ее боготворил. Она образованная девушка из благородной семьи и чтобы ей соответствовать он начинает днями и ночами учиться. Будучи умным человеком он легко запоминает и анализирует полученную информацию и у него складывается свое собственное представление об окружающим мире. Он начинает понимать, что весь высший свет, кем он так восхищался и боялся, оказался пустышкой, фальшивкой. Первое разочарование. Ему противно общаться с этими людьми, но и с рабочим классом ему уже не интересно. Одна надежда Руфь. Он писал все свободное время, потому что верил, что может добиться успеха и пожениться на этой девушке. Руфь не верила в него, она считала, что его рассказы полная ерунда (будучи классически туповатой девушкой, которая видит мир так, как ей его вдолбили, было просто не дано понять, потому что это выходило за рамки ее стереотипов). Руфь считала, что он должен пойти работать клерком и приносить пусть небольшой, но доход (что вполне логично). Но Мартин всей душой не хотел этого, он понимал, что может и верил, что у него получиться, надо только немного подождать. В итоге она решает, что им лучше расстаться.

Она никогда его не любила (как говорят позволяла себя любить). Он ее привлекал как мужчина, ей было с ним интересно и все. Самое страшное для Мартина было то, что когда он стал зарабатывать на своих книгах большие деньги, она захотела к нему вернуться. Естественно, что он ее не принял не потому, что он обиделся или сделал ей назло, просто он понял, что она за человек. У него в душе все оборвалось. Он, готовый в любой момент отдать за нее жизнь, который любит ее, а не ее материальные блага, понимает, что стал нужен только, когда появились деньги и общественное признание. Когда человек так любит, он считает, что так должны любить и его, он просто по-другому не умеет.

Я сомневаюсь, что мужчина напишет про эту книгу — «детский садик», как написала в отзыве женщина, потому что мужчина, который по настоящему в молодости любил, разделит мысли автора.

Когда читал, книгу надеялся, что автор не поженит этих героев, а то было бы слишком наивно и не реально, а так получилась жизненная, довольно распространенная и в наше время история. К сожалению, обо всем написать сложно, потому, как книга затрагивает много проблем.

Книга гениальна своей масштабностью, тонкостью и жизненностью.

Женщинам читать не рекомендую.

Джек Лондон писал чудесные вещи о тропических странах, морских приключениях и животных. Но все равно, в памяти его имя накрепко связано с Севером, Аляской, Золотой лихорадкой. Сколько мальчишек и девчонок впервые узнавали об Арктике, о том, что есть на свете такая река — Юкон, и маленький поселок Клондайк, что был такой период, когда тысячи людей позвала в дорогу жажда легкой добычи и о том, что из этого получилось, из этих рассказов, полных приключениями, опасностями и романтики открытий.

И из этих рассказов для меня цикл «Смок Белью» — одни из самых любимых. В них есть такая светлая, нерушимая вера в Человека — в его благородство, стойкость, мужество, способность преодолеть самые страшные опасности — холод, голод, одиночество. В них есть герой, прошедший путь от изнеженного горожанина до настоящего первопроходца, дружба и верность, есть юмор и добрая насмешка над простоватыми золотоискателями.

Конечно, сегодня, прочитав исторические труды, мы знаем, что действительность в этих рассказах сильно приукрашена. Было намного меньше благородства, но значительно больше жестокости и жадности в этих искателях легкой наживы.

И понимание этого есть в рассказах: в них так много невысказанной, едва уловимой тихой грусти. В прекрасных описаниях холодной снежной пустыни, завывающей волчьими голосами вьюги, скованных холодом рек и озер. Грусти по минувшим годам приключений и бесшабашной юности, романтике открытий.

Этой грустью полны описания золотоискателей и их нравов, грязных улочек Клондайка и азарта казино. Грусти по романтическому и наивному взгляду на жизнь: так в действительности не было, но так могло и должно быть. И сегодня только читательское воображение может вновь возродить эту мечту Лондона : чудесный мир приключений, полный мужества и веры в людей.

Лет 15 назад один мой приятель в разговоре про «День сурка» сказал, что, дескать, у Марка Твена есть похожий рассказ. Я перечитал и перелистал всего Марка Твена и ещё нескольких авторов тех времён, но ничего подобного не нашёл. Но продолжал время от времени вспоминать и мимоходом поискивать. И вот на днях нашёл. Я даже не думал никогда, что Джек Лондон может затронуть такую тему. Для меня это было открытие, которое меня не мало удивило и порадовало.

Прочитал махом. Согласен, что местами затянуто. Но тюремную часть книги я читал и не мог оторваться. А когда начались проживания прошлых жизней меня вообще захватило. Это можно было бы назвать восторгом, если бы этим можно было восторгаться. История от лица Джесси Фэнчера заставила меня истово переживать. В тот момент я искренне ненавидел мормонов. И впечатление сохранялось на протяжении нескольких дней. Также, думаю, стоит отметить инкарнацию в виде Дэниэла Фосса. Эти два эпизода напомнили мне мои детские переживания при прочтении «Белого клыка». Это утвердило меня во мнении, что Джек Лондон — драматический писатель.

Меня тоже впечатлила общая эрудированность автора (что уже было отмечено ранее). В своё время я не мог предположить, что его произведения так широко могут охватывать эпохи и страны.