Все отзывы на произведения Р. А. Лафферти (R. A. Lafferty)

Alfie, 26 декабря 2023 г. в 19:54

Лафферти, как я слышал, считается большим мастером малой формы.

Это было мое первое знакомство с ним. И оно прошло не очень удачно: рассказ мне не понравился. Тут чистой воды вкусовщина.

По сюжету, в мире новеллы у людей при рождении удаляют некую часть мозга, которая как бы тормозит мыслительные процессы. В связи с этим человек более не отягощен тяжестью раздумий и способен принимать решения, генерировать идеи, отыскивать наиболее подходящие выходы из ситуаций буквально за долю секунды. Отсюда все процессы в мире ускорились в тысячи раз.

Тут автор совершенно опускает технические возможности, что меня больше всего и смутило. Например, один из персонажей рассказа написал философский трактат за семь минут. Я могу поверить, что он придумал книгу за семь минут, но чтобы написать... Или многоквартирные дома в городе строятся за пару часов, мгновенно раскупаются, заселяются, а затем через пару-тройку дней на их месте уже красуются совершенно другие, новые дома. То есть абсолютно все технические процессы происходят со скоростью, для таких процессов непостижимой и невозможной. Не знаю, зачем автор ушел в подобный абсурд.

Сама же идея сильно ускоренной жизни кажется любопытной. Люди женятся, надоедают друг другу и разводятся в течении часа. Книга утром — бестселлер и апофеоз художественной мысли к вечеру уже забывается. Таким же образом дела обстоят и с другими продуктами массовой культуры. Отчасти это напоминает ситуацию наших дней, когда темп жизни становится все быстрее и быстрее, только доведенную до крайней крайности.

Рассказ интересен как занятная фантазия на тему. Но, на мой взгляд, автор в какой-то момент не смог остановиться, и его понесло из области ироничной предсказательной фантастики на просторы абсурда.

amak2508, 22 июня 2023 г. в 08:02

Прекрасный пример того, что для хорошей юмористической фантастики сойдёт практически любая идея, сколь бы неправдоподобной и сумасшедшей она не была. Главное здесь — писательский талант автора.

Ну скажите на милость, что смешного в том, что какие-то чужаки — то ли мутанты, то ли инопланетяне, открыли ряд своих контор/лавочек в каком-то богом забытом переулке. А Роберт Лафферти смог написать об этом так весело и интересно, что и оторваться от чтения трудно, и улыбка при этом самом чтении с губ читателя не сходит. Хотя, если вдуматься, ничего особенного автор и не написал — так, трепотня ни о чём. Кстати, самое интересное в рассказе так и не раскрыто: зачем этим странным ребятам вообще всё это надо, деньги-то они, оказывается, тоже запросто сами создавать могут. Да и не похоже, чтобы они их интересовали — «заменьшенные» цены, это сильно :).

majj-s, 25 ноября 2021 г. в 12:47

Очаровательно олдскульная история о полностью сегодня забытом прототипе телевидения из 1870-х, работавшем на керосине, о его изобретателе, бывшем одновременно талантливым менеджером , сумевшим наладить вещание на несколько десятков приемников в разных странах, писать сценарии мыльных опер, выступать в них режиссером. И о его ведущей актрисе, бессменной (почти).

Можно вывести нехитрую мораль про «так проходит слава мирская», «клятвы лгуньи», «отольются кошке мышкины слезки», «на всякого мудреца довольно простоты». Можно увидеть протофеминистское послание. А можно понять, что стало предтечей Radiance Кэтрин Валенте.

vam-1970, 23 мая 2018 г. в 21:05

Рассказ — лауреат премии Хьюго 1973 года.

О внутреннем мире изобретателей -иронично, но с обидой на непонимание окружающего мира.

Почитайте биографии выдающихся изобретателей и ученых — многие из них были не от мира сего.Многих общество не понимало. Так кто всё-таки умён? Они или общество?

vam-1970, 23 мая 2018 г. в 20:38

Рассказ — номинант премии Хьюго 1972 года.

Можно по разному трактовать смысл рассказа- и как упоение от применения наркотиков(но автор вроде не увлекался этим), и как мораль против наркотиков. Читайте и думайте , что будет с вами, когда обкурившись и без парашюта ваше тело врезается в землю. Автор талантливо связал одно с другим и чуть было не получил премию.

Leguha, 01 марта 2018 г. в 16:25

Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно…

Один из лучших рассказов, прочитанных мною в этом году. Покоряет уже с первых строк:

«Нищий преградил путь молодой паре, медленно идущей вниз по ночной улице.

— Сохрани нас этой ночью, — сказал он, взмахнув перед ними шляпой. Добрые люди, не могли бы вы дать мне в долг тысячу долларов? Я хочу восполнить потерю своих капиталов».

С каждым годом темп жизни все ускоряется и рассказ становится все актуальнее. Несмотря на его кажущуюся простоту и легкость, после прочтения всерьез задумываешься о том, что с огромной скоростью несешься по поверхности, но забываешь нырять.

Svetlana Roy, 15 декабря 2016 г. в 02:36

Только светлая личность могла так ярко изложить чудесный мир фантазии. Духовное сродство с детьми и добрый нрав описывают на грани бытовых анекдотов особенности явлений, которые могли бы остаться незамеченными: тут и пренебрежительное отношение к чужому «Кому она нужна, кроме хозяйки?», и трепетное отношение к своему «здесь смотри ничего не трогай», и фантастичная расторопность коммунальщиков

god54, 06 июня 2016 г. в 19:27

Не буду говорить о школьниках, но некоторое количество студентов на каждом курсе очень хочется повесить по примеру камиройских школ. Думаю, что для остальных это был бы прекрасный пример, а для повешенных наилучший выход, ибо из них не то, что специалист не получится, но даже человек получится крайне ненужный и вредный. С другой стороны американский взгляд на систему образования далек от нашего восприятия, мы то все привыкли к советской системе, от которой так и не можем отойти. Сегодня все ударились в платное школьное образование, гимназии и тому подобное. Их количество растет, цены растут, а количество специалистов то не растет, а те, что есть им даже в государственных школах не место. В итоге дурим сами себя. Даже для классической гувернантской системе образования специалистов нет. А в итоге...

god54, 04 июня 2016 г. в 13:33

Как часто даже среди себе подобных не можем увидеть разума и делимся на партии, кланы, своих и чужих. А как же быть с теми, которые не похожи на людей, разве мы сможем когда-либо их понять, а тем более тех людей, которые якшаются со всякими там... Грустно, но крайне верно, написал автор.

god54, 02 июня 2016 г. в 19:57

Хороший рассказ. А ведь в нем очень много реализма, ибо гений есть очень ущербный человек во всем кроме одного направления своей деятельности. А если взять наше правительство и даже повыше... Ведь нами правят просто не... Тссс не будем выдавать государственные секреты. Рассказ с очень хорошим подтекстом, что есть гений, что есть средний человек, что есть ничтожество. Очень умный рассказ.

god54, 02 июня 2016 г. в 19:09

Мне кажется, что это просто веселый и душевный рассказ. И не стоит выворачивать мозги узнавая, как девушка печатает письма. Нужно просто пойти в «Красный петух» и посмотреть, может там что-то затевается...

romanpetr, 29 апреля 2014 г. в 00:36

Полностью — от начала и до конца — захватывающая мистификация. Все преподнесено в духе Квентина Тарантино — ему точно такое понравилось бы! Все упирается в таинственное блюдо — кабрито, которое двое знакомых — попросту Норвежец и Ирландец идут пробовать в малоизвестную таверну. Что же такое кабрито и как его готовят? Автор устами бродяжки, по песо за рассказ, предлагает нам 3 короткие истории, каждая из которой может оказаться правдивой...Наши двое навострили уши... Тучи сгущаются, обстановка нагнетается, страх выпускает свои щупальца, пробуя каждого со своей стороны и по своему вкусу, развязка грядет....

По-моему, это блюдо Лафферти преподнес весьма пикантно!

Vimanly, 08 апреля 2014 г. в 23:35

В этот раз Лафферти задает читателям вопрос: что будет, если в самом обычном городе, ни с того, ни с сего, начнут пропадать пожарные краны, шляпы, кошки и даже дома? Кому все это нужно? И Лафферти был бы не Лафферти, если бы ответ не был таким простым и комичным.

Рассказ понравился, по-другому быть и не могло.

Если задуматься на темой исчезновения предметов, становится не по себе. Само произведение чем-то отдаленно напомнило «Долгий джонт» Кинга, так как после прочтения, вопросов становится еще больше, чем ответов.

Vimanly, 15 марта 2014 г. в 15:10

Серан, член Отряда Особого Назначения, узнал, что обитатели астероида Провиатус не умирают и живут вечно. Загоревшись узнать тайну происхождения всего живого, юноша отправляется на астероид, чтобы во что бы то ни стало узнать тайны человеческого мироздания.

Рассказ очень интересный и увлекательный. Читаю не в первый раз, что для меня вообще не свойственно. Лафферти с первых страниц погружает читателей в мир фантастики. История написана с юмором, так что хорошее настроение после прочитанного всем обеспечено!

iLithium, 17 июля 2013 г. в 11:31

Рассказ похож на «Поезд в ад», и суть тут та же. Ну остановись! Пойми! Вот оно — счастье! Но нет, герой видит как много он не придумал, возвращается в прошлое, чтоб научить самого себя, как сделать больше изобретений. Юноша следует советам старика, и... в старости испытывает такое же разочарование! «Как же много я не изобрел!». И повторяет ошибку — возвращается в прошлое, чтобы научить себя сделать еще больше изобретений, и в другом порядке.

(Можно последний разговор представить и метафорой сознание/подсознание — разум понимает, что нужно сделать побольше изобретений, а подсознание хочет играаать.)

Герой это понимает, когда сокол приносит дождевку (его тезку) в когтях. И проживает уже полную жизнь, хоть и изобретает как в первый раз.

Gynny, 27 апреля 2013 г. в 13:59

«Однажды Чжуан-цзы заснул и ему приснилось, что он бабочка, которой снится, что она Чжуан-цзы.»

Только в рассказе «Сон» герои не порхают над цветочками, собирая нектар, а мучаются и сходят с ума от «бородавочных» сновидений.

Хоррорная интерпретация древнего парадокса с убийственным финалом (его как бы и ждешь от такой истории, но до самого конца остается надежда на альтернативный вариант).

muravied, 11 мая 2012 г. в 16:49

Ещё один адский рассказ-анекдот от Лафферти.

Совершенно убийственная сцена, когда три одинаковых Гомера, но из разных измерений подрались в гостиной. И каждый из них думал, что он настоящий Гомер. «Во все стороны летела кровь: бледно жёлтая, жемчужно-серая и даже красная... Гомер всегда был бойцом. И Гомер тоже. Не говоря уже о Гомере» :) Опять я читал и ржал в кафе. Хорошо поднимает настроение рассказ!

Babai, 10 мая 2011 г. в 15:34

Цыгане всегда воспринимались как маргиналы, зря автор сделал на них ставку. Рассказ слаб. Многочисленные персонажи не привносят ничего нового, кроме кучи цыганских слов, которые даются без перевода, поэтому их речь большей частью непонятна. Может быть, сюжет и выглядит занимательно, если его пересказать в двух словах. Но 12 тысяч знаков автор явно вымучивал, и большая их часть читается без интереса.

Я люблю Лафферти, но данный рассказ с красивым заглавием оставил неприятное чувство. Из-за романтизации цыган, обилия цыганских слов в тексте и совсем уж шаблонных приемов.

Babai, 20 марта 2011 г. в 21:54

Что значит стать опасным для экипажа и быть высаженным на безвестной планете, населенной невообразимыми существами? Где лучшими твоими друзьями станут черепахи.

Взгляд Лафферти на общество потребления глазами инопланетянина.

„Здесь неблагодарность — норма жизни, а жестокосердие — главный вид спорта. Недоразвитые личинки выползают из-под камней и переворачивают мир вверх тормашками, раскачивая своими головами в воздухе. Их дружба скоротечна, их обещания — как ветер.“

Щепотки фирменного лаффертьевского юмора там и сям. А вообще грустная история.

Babai, 14 января 2011 г. в 12:21

Привычный стиль Лафферти: суховатый слог, буйная фантазия на грани сюра, куча деталей, раскрывающих необычный мир, стеб над навязшими в зубах шаблонами. Рассказ, наверное, фантастический детективчик, хотя детективная основа не шибко мозолит глаза. У богатого космического бизнесмена Гарамаска погибает не то друг, не то хороший знакомый (оговаривается, что они были близки, ну очень близки) человек по имени Элин, погибает на планете Парават. Гарамаск проводит расследование, разгадывая одновременно не только тайну гибели Элина, но и причину социальной катастрофы, постигшей цивилизацию Паравата. Можно предположить, что он действует не как частное лицо, а от имени типа прогрессорской организации. Непривычное соцустройство общества, призраки, потусторонние беседы, каннибализм, полтергейст и экстремальная охота на диковинных зверюг.

Два больших плюса: нет баронов, лордов, мечей и колдунов. И нет многостраничных экскурсов в детство автора (просто эпидемия среди современных авторов) с подробными описаниями детских комплексов, а также, кто кого за что в детстве трогал. Впрочем, у Лафферти много других плюсов.

Yazewa, 20 июля 2010 г. в 19:41

Очень симпатичный рассказ, с отличной концовкой. Юмора и доброй иронии здесь как раз в меру.

Возникает только резонный вопрос: а где все это время была мама, в свое время первая ознакомившаяся с действием чудо-аппарата?!

NHTMN, 09 июля 2009 г. в 18:16

Грустный рассказ о неумении алчного человека вовремя остановиться. В высшей степени понравился, заставил перечитывать себя ни один раз.

Frantischek, 15 июня 2025 г. в 18:45

Как и мой любимый Кейбелл (автор, безусловно, Лафферти близкий), Лафферти – эксцентрик. Не читал всего Лафферти (а написано им за без малого девяносто лет жизни – порядком), но мне почему-то кажется, что у него нет ни одного «рядового» рассказа или романа. Впрочем, эксцентричен Лафферти, прежде всего, идеями, он вообще автор «идейный», чем и отличается от десятков других «странных» авторов, для которых странность это в основном образы. Впрочем, с образами у него тоже всё в порядке. В «Эллиптической могиле», буффонаде-мистерии в духе «Человека, который был четвергом», встречаются и биокинетические сны, и ментальные гробы, и призраки из будущего. При этом роман по всем меркам небольшой – двести пятьдесят страниц плотного, сгущенного повествования (у какого-нибудь Мьевиля это был бы кирпич страниц на восемьсот, а то и серия кирпичей). Что ещё интересно у Лафферти – он автор «доморощенный», с той оговоркой, что это, пожалуй, редкий автор, у кого «доморощенность» — это преимущество, а не недостаток. Лафферти повезло, что в 60-е случилась «новая волна», и он смог хоть как-то показаться из своей комнатки, чтобы его заметили. Сегодня уже понятно, что Лафферти – фантаст для фантастов – никакой не нововолнист (даром, что он старше лет на двадцать – двадцать пять главных представителей этого движения), а скорее попутчик, как он был попутчиком и ко всем остальным течениям и направлениям. Он вообще не из фантастического гетто, а из своего собственного, суженного до размеров маленького домика, забитого книгами. «Эллиптическая могила» — это роман поздний (конец 80-х), а поздний Лафферти – автор тёмный, неясный, с трудной репутацией писателя, который писал не столько романы, сколько трактаты («Эллиптическую могилу», текст, где вообще нет нормальных имён и нормальных диалогов, а буквально в каждом абзаце может случиться всё, что угодно, сложно назвать трактатом, но, по крайней мере, понятно, почему такое мнение имеет место быть). Наконец, поздний Лафферти – это автор, которого не переиздают (не удивлюсь, если узнаю, что тиражи некоторых романов до сих пор не распроданы), автор, максимально некоммерческий (к которому и блёрбы писать бессмысленно). Но лично моим вниманием и расположением Лафферти, обыкновенно, завладевает сразу, без лишних слов – которых у него и не бывает (как и вообще не бывает ничего лишнего).

P.S. В своё время я был нимало удивлен, что инициалы Р. А. – это Рафаэль Алоизиус, имя для американского автора второй половины двадцатого века ничуть не менее фантастическое, чем всё им написанное.

Стронций 88, 19 мая 2025 г. в 13:23

Бывают поразительные безделицы – вот как эта – не имеющие большого смысла хулиганистые рассказы, но отчетливо запечатленные в памяти своей выдумкой, яркие и по-своему харизматичные. Удивительное дело, но, когда мне попадаются такие – а они, кстати сказать, появляются не так часто, следовательно, и для этого нужно недюжинное мастерство – я вспоминаю именно «Неделю ужасов», первый и пока единственный рассказ Лафферти, что я читал. И перечитывал. С неизменным удовольствием (и почему-то вспоминая Марка Твена с его коммерчески подкованными детьми) каждый раз, когда он мне попадался (в разных изданиях, конечно). Безделушка, от которой всегда получаешь удовольствие, всё-так бывает иногда дороже иной ценности, не вызывающей эмоции. Спасибо тебе, незнакомый мне Лафферти.

fail of reality, 13 апреля 2025 г. в 03:10

Не скажу, что «Страна Больших Лошадей» мне понравилась как литературное произведение. Читается скучновато, особого сюжета и драмы я тут не увидел, дара речи (как Грегори Фрост из послесловия) не потерял. Да: необычно, по-лаффертиански одновременно сказочно и обыденно, местами забавно и грустно (как про Рыжего Цыгана, торговавшего автомобилями), но… не цепляет. Просто хороший рассказ, и не более того.

Тем не менее, благодаря «СБЛ» я чуть-чуть погрузился в тему цыганства, судьбы этого народа, его культуры и стиля жизни. Ранее я читал и слушал «Детей подземелья» В. Короленко и испытывал нечто похожее: какую-то тоску и вековую печаль, что сопровождают цыган в их скитаниях по миру. Хотя это литература, а есть же реальные цыгане — очень и очень разные, но почему-то недолюбливаемые всеми остальными народами.

Проще говоря, «СБЛ» хорош не литературной частью, а тематической. Должно быть, где-то существует и моя Страна, моя Небесная Штуцамуца, моя Узкая Долина, где всё выстроено лучше и приятней, чем здесь. Но где она? Какими вьюгами заметена?

Послесловие. Меня жутко бесит порой, расстраивает, что люди настолько глупы. Прот с планеты Ка-Пэкс был прав: мы погубим сами себя. А всё почему? А потому, что надо найти среди людей группу «козлов отпущения», на которую остальные станут списывать всё на свете. У нас на планете это евреи и цыгане. И если первые как-никак обрели своё государство и целостность, то вторые до сих пор рассеяны по миру, ожидая, когда вернётся их Романистан.

Регулярный и всепланетный геноцид цыганского народа заставляет задуматься: ну неужели нам это так необходимо — иметь пресловутых «козлов отпущения»? Куда ни глянь, везде их гнали, били и убивали. Некоторые из них отвечали криминалом и маргинализацией (как описано у того же Короленко). Я ещё плохо изучил этот вопрос, но что-то в нём мне кажется мерзким и убогим (а именно наша животная основа, которую прикрывает фиговый листок культуры).

Нашли мы слабых, странных, чуждых и кочевых, и давай к ним цепляться по поводу и без. В то время как это тоже, вообще-то, ЛЮДИ, и относиться к ним стоит по-человечески. Хотя о чём это я, кому сейчас она нужна, эта несчастная дружба миров?

Рассказ «СБЛ», думаю, среди прочего учит вот чему: если у тебя сегодня есть Родина, то вовсе необязательно она у тебя будет завтра. На первый взгляд — тяжело и страшно стать эдаким Вечным Жидом (Вечным Цыганом), что скитается и бродяжит по миру. Но с другой стороны, так ли уж страшна утрата гранфаллона, когда можно искать и влиться в карасс?

Только это всё — опять мой инфантильный идеализм а-ля Кот Леопольд с его «Ребята, давайте жить дружно!». Я же знаю, что Человек и дальше продолжит придумывать символы, знаки, образы, причины и признаки, из-за которых-де обретёт право убивать и грабить другого Человека. Человек продолжит заниматься гранфаллонской ерундистикой, выдавая её за истину непреложную и святую…

Хорошо, хорошо, это очень хорошо, как сказал бы великий Боконон, и как говорю и я, завершая сей отзыв.

fail of reality, 19 марта 2025 г. в 10:47

Хочу. В фильме «Трасса 60» есть эпизод про город наркоманов: насильно принимать вещества их никто не заставляет, кругом висят плакаты о вреде, полиция и социальные службы регулярно талдычат про этот вред, — но город всё равно пополняется новыми рабами синтетической «Эйфории». О чём этот эпизод-притча? О том, что многие простые люди уникально, до безумия слепы и глухи к фактам реальности, предпочитая им фикцию, субъективщину и эскапизм.

Вот и в данном рассказе автор, оммажируя книге Свифта, тоже проходится по названному свойству нашей природы. То есть, согласно Р. Л., человек — существо не просто глупое, а фантастически глупое и слепое, аж до уровня полнейшего абсурда. Здесь нет ничего нового: сонмы произведений культуры построены и вдохновлены нашей алогичностью («И глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть»). Однако и сами обличители зачастую (если не всегда, — был бы человек, а глупости для него найдутся) страдали той же душевной слепотой и глухотой.

Вот Лафферти: он пил. И пил, я так понимаю, запойно, и признавал вред алкоголя на свою жизнь и карьеру писателя. Вот я: не курю, а нет-нет да и стреляю на работе, когда перенервничаю или перетружусь. А сколько таких примеров можно привести? Как говорил Феофан Грек в фильме Тарковского:

Знаем ли мы про вред всего вредного? Конечно. Оберегает ли нас это знание от ошибок? Нет. Курим, пьём, бьём, воруем, грешим смертно. А внутренняя гнильца регулярно выходит наружу, когда и сам не ожидаешь... Человеческое, слишком человеческое.

Текст про летающие города у сказочника из Талсы получился прекрасным. Жаль, я не сразу его распробовал.

fail of reality, 02 октября 2024 г. в 12:32

Наконец-то мне попался «О-БОЖЕ-ЭТО-ЖЕ-ДЕСЯТЬ-ИЗ-ДЕСЯТИ» рассказ в этом сборнике. Предыдущие несколько («Девятьсот бабушек», «Страна Больших Лошадей», «Матушка Эвремы», «Лунные призраки 1870-х») мне не очень-то и зашли, показавшись скучноватыми басенками (как про бабушек и цыган), перелицовкой сюжета про Ивана-дурака, который не такой-то уж и дурак («Матушка Эвремы»), а то и вовсе нудной графоманией («Лунные призраки 1870-х»). Но «Начальное обучение камиройцев» вернул, кхм, мне веру в талант Лафферти к созданию крутой, едкой и социальной фантастики.

Дано: планета, где образование отлажено таким образом, что после десятилетнего курса из ребёнка получается супергений (по примитивным земным меркам). Он тебе и робота соберёт, и дом спроектирует, и умную книгу впитает наизусть, и по канату пройдёт, и побеседует про «вдумчивое восприятие алкоголя», «квадратичную религию» и «трансцендентную атлетику»... Словом, не ребёнок, но сверхчеловек какой-то, призванный жить и делать свой родной мир ещё лучше, чем уже есть. Здесь мне вспоминается Иван Ефремов и его люди будущего из «Туманности Андромеды». Похожи они на камиройцев.

Задача: как бы адаптировать камиройский школьный курс к земной системе образования? Это очень сложно, вероятно даже, что совсем невозможно. Как говорит один из местных жителей: «У нас на Камирои в ходу Образование. А на Земле играют в игру с тем же названием». И он прав, кажется мне. Хватит играть в игры, пора уже и в свет выходить: готовиться к всяким там космическим контактам с братьями по разуму и тэдэ и тэпэ. А чтобы в этот свет выйти, нужно сначала развиться как можно ближе к уровню камиройской цивилизации. На такие мысли наталкивает нас автор сего произведения.

Вообще, Р. А. удачно высмеял наше общество и то, как и чему мы учим своих детей. Думаю, уж не всё у нас в мире так ужасно с образованием, как принято считать, но общая тенденция всё равно так себе, и про это же было написано в «Начальном обучении камиройцев» ещё в 1966 году.

Рафаэль Лафферти предсказал здесь следующее: деградацию навыка чтения (больше и быстрее не значит лучше и полезнее; посмотрите на ютубных куриц, которые читают по десятку книг в месяц, и вы поймëте, о чëм говорил Лафферти), упадок государственных школ (нетипичность как залог прогресса, типичность как залог серости и застоя), однобокость, ущербность гуманитарных и технических наук на Земле... В свою очередь, общество Камирои представлено как некое Зазеркальное королевство, где всё наоборот, — и здесь (соглашусь с предисловием С. Дилэни) явно чувствуется сатирическое дыхание Джонатана Свифта.

А какое решение у поставленной задачи-то? Удивительно, но автор даёт вполне конкретные и интересные советы в деле обучения детей. Только нюанс в том, что на Земле за такие методы родителей однозначно лишат прав, а детей отправят в детдом. Или же родители, будучи плодами несовершенной образовательной системы и желая дать детям другой шанс и путь, не справятся с домашним обучением и вырастят будущего жителя психушки или тюрьмы. В качестве примера посмотрите фильм «Капитан Фантастик»: там показаны очень необычные дети, напоминающие детей Камирои. Но в рамках земного общества такие дети всегда воспринимаются как чудаки... «Берегите психов, чужаков, еретиков», если вкратце, — вот и всё решение, оно спорное, но отчасти Оксимирон прав.

Мне жаль, что камиройцев в действительности не существует (или мы их ещё не нашли? Или они нас?). Жаль, что не на кого нам равняться, кроме самих себя. А большинство людей — слишком плохой пример для продуктивного подражания, так как время мы тратим бездумно и глупо, предпочитая гедонизм — разумизму, хе-хе. Способное меньшинство же зачастую избегает нас, массовых челов, и справедливо предполагает, что мы примем их за безумцев и растопчем их горящие сердца. Так мы и крутимся в котле всепланетного Инферно, и конца-края ему не видать. Одни тут прячутся, другие мечутся... Начал я, как водится за мной, за здравие, а кончил за упокой. Аминь.

Напоследок вкину лаффертианскую цитату:

Да нет, конечно, разве такое бывает? Wait, oh shi~

qkd, 25 августа 2021 г. в 09:50

Как можно было по другому описать необычное в повседневном? Только так. Случалось ли вам заполучить по дешёвке что-либо действительно ценное? Пробовали ли вы хоть раз простую, но необыкновенно вкусно приготовленную пищу? Видели ли своими глазами, какие вещи, редкие люди способны делать руками? А может вы наблюдали, как ни чем не приметное место влечёт посетителей и процветает среди серости? Так вот. Именно таких людей, в таких местах мы часто не замечаем или стараемся не замечать. В поисках яркого и прекрасного, задрав нос, мы спотыкаемся о чудо и раздражаясь на него, продолжаем его искать, пытаясь выйти на след необъяснимого и непонятного таким замечательным и умным нам.

Nikonorov, 12 февраля 2019 г. в 13:24

Очень сомнительный по техническим и логическим возможностям рассказ, возведенный в какой-то карикатурный гротеск.

Мне не понравилось. В первую очередь, из-за невозможного ритма жизни и операций, которые ну никак не могут проделываться столь споро, сколь оперативными их нам показывают. Я бы понял еще, живи люди в этом мире лет 5-10. Но как они выдержат всё это, живя столько, сколько обычные? Не знаю. Очень много вопросов и претензий.

vam-1970, 19 августа 2018 г. в 21:17

Роман — номинант премии Небьюла   1970 года. Написан в своеобразном стиле — словно человек имеет солидный словарный запас, но выразить свои мысли при помощи его не умеет.И получаются рубленные фразы и предложения. Аналогично писал Михаил Анчаров. Сравнил годы творчества обоих — одинаковое время -кто у кого научился? Лафферти уж точно не знал Анчарова, а Анчаров не мог читать Лафферти — его тогда просто не переводили у нас. Хотя кто знает?

А роман интересен темой тайных властителей Земли на протяжении сотни тысяч лет. Преподнесен в оригинальном ключе повествования. Как сломить сопротивление непокорных — а дать им власть в этой же системе!

vam-1970, 23 мая 2018 г. в 21:32

Прочитал этот последний рассказ из всех доступных Лафферти и могу сделать вывод — автор — мастер сюра! Таких ещё не встречал. Такое впечатление, что берёт и пишет, что в голову придёт в данный момент.Завтра он бы написал этот же рассказ по другому.

В этом же рассказе намешал всего : и призраков землян, и аборигенов, и абсурда. Короче — сюрреализм!

vam-1970, 13 мая 2018 г. в 13:09

Сюжет доведён до абсурда. Шедевр! Что делает человечество для исключения перенаселения планеты? НИЧЕГО! Автор ткнул пальцем(сюжетом) в глаз в 1965 году ещё все правительства и нации планеты. А всё равно рост населения продолжается. Почитайте рассказ своим внукам, может они опомнятся. Сильный рассказ.

god54, 06 июня 2016 г. в 18:55

Очень красивая и оригинальная идея: взглянуть на мир глазами другого человека. И не просто воспринять мир глазами, а воспринять его через психологию другого человека, а это уже совсем другое. Но, это может привести к пониманию иной психологии, а может и наоборот отвратить от него. Да, похоже автор влез в такие дебри психологии, что становится просто страшно от размаха его фантазии.

god54, 03 июня 2016 г. в 20:55

Очень даже неплохое произведение. Не такое уж и оригинальное, но с учетом интересной и нравоучительной сюжетной линии вполне может восприниматься, как очень серьезное произведение этого автора, что так не характерно для него. В каждом человеке, даже самом плохом внутри живет хороший человек. Все лишь зависит от степени его уничтожения плохим человеком. Попробуйте найти его внутри себя и вытащить на белый свет... Порой, а возможно и вообще никогда, сделать это не удается никому. А почему? Быть злым проще и выгоднее... в наше время... всеобщей злобы... чтобы не выделяться... сожрут.

god54, 03 июня 2016 г. в 18:01

Вывод, который сделал я, прочитав рассказ: Нельзя познать то, что нельзя познать, будь лучше мастером соколиной охоты или королем какого-нибудь острова, зачем тебе знать, как все начиналось. Одно непонятно, почему все же герой сдался?!. Нельзя изменить характер исследователя.

vesnyshka, 06 мая 2016 г. в 15:42

Любопытный рассказ о человеческом желании иметь больше, чем есть. Больше славы, признания, почёта. А потом, опомнившись, — жизни.

Герой произведения имеет возможность кружить во времени, возвращаясь из будущего к себе молодому и поучая, как и что изобрести ранее остальных. И герой-молодой прислушивается к герою-старику. Прислушивается раз, второй... А далее читатель сам может сделать выбор, что лучше — кружить в петле времени и колесе постоянных изобретений, перегоняя самого себя или заниматься тем, что приносит тебе удовольствие, например, запускать в небо сокола.

Что выбрал герой, можно узнать из рассказа, а вот, что выбрал бы любой из нас? — хороший вопрос, возникающий после прочтения.

alex1970, 11 мая 2015 г. в 19:10

Общепризнанно, что романы Лафферти проигрывают его рассказам (мне посчастливилось прочесть сборник «900 бабушек» – это захватывающее, хотя и необычное чтение).

Мне также рассказы этого писателя понравились больше романа (пока единственного, который я у него прочел).

Что можно сказать. У автора весьма своеобразный стиль, что чувствуется в рассказах особенно хорошо. Это какой-то безумный полет фантазии, рваный ритм, иногда совсем трудно уследить за тем, что происходит. Роман состоит из фрагментов, которые автор феерично тасует, как профессиональный шулер карточную колоду.

Я думаю, что на личную странность, наложилась странность времени – именно в тот период в Штатах психоделика особенно часто сливалась с фантастикой. Здесь что-то такое присутствует. Нельзя сказать, что это та же психоделика, что у Дика или Лупоффа, но определенно это очень странная проза.

Тайные общества, которые борются за контроль над миром, паранормальные способности, новые люди, смертельный вирус, мятежи. И в центре этого водоворота герой.

Автор демонстрирует свою эрудицию, знание мифов, католической веры (здесь очень много символизма, в том числе религиозного).

Я не скажу, что книга мне не понравилась, но и сказать, что это было захватывающее чтение, я не могу.

k2007, 01 апреля 2015 г. в 16:48

Роман странный. Живет в Америке инопланетная семья, живет давно (типа Хогбенов). Могут делать то, чего не могут делать обычные люди. Правда, они медленно сходят с ума от жизни на этой планете, и их можно убить. Так что это не Хогбены, веселого в книге мало.

Книга — история приключений детей из этой странной семьи. Приключений таких же странных, как они сами. Роман сложно рекомендовать, слишком он нетипичный. Но забавный при этом

Bizon, 12 апреля 2014 г. в 19:41

Эдакий рассказ-шутка, как детская игра превратилась в кошмар для города. Самое забавное это конечно разбитые часы. А ведь думаешь, что есть в этом действии какая-то закавыка, но мыслить надо как маленькая девочка, чтобы найти причину для нескольких ударов по золотым часам. Странно, что взрослые не взяли напрокат этот «исчезатель»

Vimanly, 01 апреля 2014 г. в 01:45

«Она никогда не изучала философии, поэтому запланировала только 35 минутный медовый месяц.»

В далеком (а может и нет) будущем события развиваются настолько быстро и стремительно, что за одну ночь люди успевают сколотить состояния и обанкротиться, жениться и развестись несколько раз! Лафферти предоставил своим читателям интересную тему для фантазирования. После прочтения рассказа, невольно задаешься вопросом: «А хотел бы так жить я?» С одной стороны, в том мире нет ничего невозможного, но с другой, а для чего тогда жить, если любую мечту можно осуществить за несколько минут?

Vimanly, 20 марта 2014 г. в 12:40

«Откуда появились медвежата-воришки?»

Лафферти продолжает удивлять: очень необычная история, ничего подобного до этого не читала. Автор рассказывает нам о команде, высадившейся на планету так называемых медведей-воришек с целью провести исследование местности, но тут появляются те самые воришки.

Я еще не привыкла к особому стилю Лафферти писать произведения да и сюжет такого рода удивляет. Но это хорошо, ведь именно эта отличительная черта делает Лафферти непохожим на других авторов (я такого еще не встречала). Чувствуется, однако, что Лафферти знает грань между бредом и тонкой иронией и четко балансирует на где-то между. И мне это очень даже нравится!

Gynny, 14 ноября 2013 г. в 20:09

В отличие от «Семи страшных дней» здесь дети больше похожи на детей с их тайными обществами, убежищами и буквалистским подходом к делу типа вернуть нож туда, где он был взят. Детективная же линия с перевертышем убийца/жертва на мой вкус слишком анекдотична.

В итоге рассказ воспринимается как забавный криминальный анекдот с несколько чернушным юмором (человека-то все-таки убили).

servago, 25 сентября 2013 г. в 07:13

Еще один рассказ про любовь. Лафферти вообще часто касался темы любви, правда делал это с изрядной дозой иронии. Вот и здесь Вероника стремится наладить отношения с любимым, но разделившимся мужем, и готова ради мужа и мужа идти на любые жертвы (например, набрать 45 кило веса). Как зачастую бывает у Лафферти, фантастическое предположение, выдвинутое в начале рассказа, постепенно обрастает массой подробностей, научными и псевдонаучными, а также историческими фактами, философскими рассуждениями, а уж экскурс в Библию так вообще обязателен. И все это густо приправлено иронией буквально по каждому поводу. Конец странный, но такой уж это писатель.

muravied, 30 апреля 2012 г. в 00:22

И опять я не смог сдержать смех, читая рассказ Лафферти.

Совершенно сумасшедшая планета, населённая Шелни, Скоки и Лягушками. Два исследователя изучают фольклор этих карликов шелни и слушают их дикие песни и безумные сказки. Особенно мне понравилась третья сказка про то как Скоки искал свою жену. Где, говорит, лягушка? А я внутри! — я чуть со стула не свалился от смеха.

Рассказ романтический и смешной и немного грустный в конце. Понравилось...

muravied, 19 декабря 2011 г. в 20:59

Классный рассказ, даже несмотря на то что сразу становится ясно чем всё кончится.

Идея напоминает рассказ Герберта Уэллса «Новейший ускоритель» (1901), тоже замедление времени и всякие шалости, пока все замерли. Мечта всех мальчишек: либо стать невидимым и хулиганить, либо как в этом рассказе замедлять время и веселиться с застывшими людьми.

В тот момент когда врач сказал гл. герою, что у него уже были пара пациентов с подобным приколом я сразу понял, что ничем хорошим это не кончится. Тем не менее прочитал с огромным интересом.

alex1970, 05 октября 2011 г. в 10:02

Блестящий образец политической фантастики.

Автор очень наглядно продемонстрировал настоящий разгул демократии.

Любой может принять закон, созвать сенат, отменить закон. Только иногда за это придется заплатить непомерно высокую цену.

Временами вызывает улыбку, но чаще заставляет задуматься

defect, 30 августа 2011 г. в 10:00

Рассказ очень стильный, с глубокой философской подоплекой. АВторский слог яркий, четкий, с долей сдержанного, уместного юмора.

Вкратце. Люди начали думать. И, из-за этого, причино-следственные процессы мира идут гораздо быстрее. Читатель может осознанно уловить быстроту смены декораций: успех -- неудача. Где мораль данного текста? Мораль -- все однозначно!

Лэйла, 04 декабря 2008 г. в 00:00

Очень интересный, легкий и смешной рассказ. Прочтешь и повышение настроения гарантировано.

Мальчишки по своей природе всегда более хулиганистые, чем девчонки. Автор сделал упор на этом. Но, девочка еще и перехитрила взрослых, которые так и не смогли без ее подсказки понять что же произошло...

Vendorf, 29 октября 2008 г. в 11:15

До последней фразы ждал,что автор откроет главный секрет, кто и зачем все это изобразил. И еще не понятно, как этот материл порезали на куски, если он такой крепкий и зачем фотографировать побережье...

sanchezzzz, 15 сентября 2008 г. в 05:49

Если не считать, что я всё-таки не понял концовку, рассказ понравился. Не думаю, что я хотел бы иметь девятьсот бабушек (и, наверное, за это полагается ещё и девятьсот дедушек до кучи) :-). Это ж сколько подарков нужно купить на Новый год и все их 900 дней рождения! ))) Но… хотя с другой стороны, а сколько их можно получить!