Поразили две вещи в этом рассказе. Первая, ранец настроен на голос хозяина, тогда как сынишка смог им управлять. Нет похожих голосов, это индивидуальность, тем более машина легко отличит подделку или имитацию. Вторая, вспомните катастрофу самолета, где пилот доверил сыну покрутить руль... И в целом весь рассказ оставил двойственное впечатление: очень оригинально и интересно, но с логической точки зрения сомнительно.

Наверное самый длинный рассказ у автора, который представляет собой попытку свести воедино все теории и гипотезы появления инопланетян на планете Земля. А в итоге получилась такая каша, полная логических нестыковок и несуразностей, которые не хочется даже обсуждать. Весь рассказ превратился в скучное изложение теорий, перемежаемых некими сентиментальными отступлениями. Просто скучно.

Неплохой рассказ и идея оригинальная. Написано неплохо, главное сюжет простой и в то же время интригующий, хотя рассказ грешит некоторой скорописью.

Довольно оригинальная фантастическая гипотеза, правда верится в неё с трудом, ибо сегодня нас окружает такое количество следящей за нами техники на Земле, что мало не покажется. Рассказ написан быстро, штрихами, без проработки деталей и эмоций. Строгая и краткая констатация фактов.

Зная, что автор профессиональный космонавт невольно задаешься вопросом, неужели он не знает, что такие длительные полеты не могут осуществляться одним человеком? Литературное построение рассказа оставляет желать лучшего. Эмоциональное взаимодействие человека и искусственного интеллекта описано настолько куце и блекло, что просто диву даешься. Неужели весь смысл был в том, что в конце состоялась свадьба. Порадовало лишь одно, это, похоже, единственный рассказ, где герой носит русское имя.

Рассказ-гипотеза о происхождении рисунков на плато Наско. Следует сказать, что это самая распространенная версия, а не предложение автора. А вот попытка придать ей литературную форму явно не удалась. Скучно, без сюжета и эмоций.

Очень оригинальная фантастическая гипотеза с хорошим научным обоснованием. Однако в литературном отношении полностью политизированное произведение больше смахивающее на политический фельетон, что полностью разочаровывает при чтении.

Неплохой короткий юмористический рассказ. Точное описание ситуации, напряжение, юмор... Вот и задумаешься, всегда ли хороша торговля за деньги... Автор наверное решил пересмотреть основы экономики.

Прочитал дважды пытаясь уловить смысл, но так и не смог. Сюжет рассказа состоит словно из двух частей несвязанных между собой и не имеющих логической концовки. Борьба за экологию начата и брошена. Устрашение произведено, а результат неизвестен. И для чего и зачем это все описано — неясно.

Автор явно описывает город в Индии и тайну его гибели. Но это описание и не рассказ, и ни притча, пару страниц некоего текста с точным выводом в конце. В чем изюминка рассказа. Наверное в том, чтобы занять место в книге.

Рассказ состоит словно из двух частей. Первое, написано очень профессионально с детальным описанием взлета и полета космического корабля (автор профессиональный космонавт). Второе, сегодня множество людей осуществляет боевое дежурство с ядерным оружием и их психологическая подготовка позволяет им нажать необходимую кнопку без всяких эмоций и переживаний, такова специфика подготовки. Так, что в этой части рассказа, полное неверие в реальность написанного.

Довольно неплохая идея насчет запахов, но вот литературное воплощение оставляет желать лучшего. Схематичное, скорописное изложение самой идеи, без героев и эмоций, без сюжета...

Довольно оригинальная антивоенная притча, на тему «угол падения равен углу отражения». И как всегда у автора простое изложение низведенное до описания схемы идеи слегка обведенное литературным обрамлением.

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о безумной ревности... Но все это описано так схематично, штрихами, что отнести это к литературе не хватает сил. Есть идея и этакий легкий пересказ неизвестно для кого.

Автор абсолютно прав присвоив таким рассказам название «зарисовки». Легкая зарисовка о миролюбии инопланетян, а вернее ни о чём. Ни начала, ни концовки, одно ура.

Еще один антивоенный рассказ с довольно простеньким, если не сказать банальным сюжетом, в котором искусственный интеллект не может воевать. Он стал подобен человеку. Но тогда вопрос почему же человек может воевать?

Я бы сказал, что вполне хороший юмористический рассказ с почти оригинальным сюжетом. Написано кратко, литературно, жаль, что не о соотечественниках. А ведь характер главного героя явно русский. У автора все герои иностранцы, словно он боится цензуры. Хотя и тогда в СССР писали неплохие вещи.

Я бы сказал назидательно поучительный рассказ в форме притчи на антивоенную тему, которой, как мне кажется, посвящено большинство произведений автора. В литературном отношении не представляет из себя ничего ценного.

Фантастическая идея и сюжет вполне хорошие, хотя и довольно известные по литературе. Но вот литературное воплощение слабое, это словно назидательный рассказ от третьего лица, не позволяющий сопереживать.

Два раза перечитал, хорошо короткий рассказ, и категорически не согласен с автором. Нельзя остановить прогресс вырезая мастеров, даже если это военный прогресс. Ведь любое гражданское изобретение легко может стать оружием, равно и наоборот. В этом ли суть? А может в душе искать надо?

Очень короткий и наивный рассказ о поиске критерия агрессивности инопланетных цивилизаций. Выходит в агрессивном обществе нет искусства? А как же быть с достижениями на нашей Земле. В рамках противостояния СССР и США рассказ ложился в свое время хорошо.

Очень красивая фантастическая гипотеза о том, как можно услышать голоса древних людей. В то время это была довольно распространенная идея в фантастической литературе, но автор предложил свой оригинальный подход и соответственно сюжет. Но вот литературная часть получилась довольно сухая, напряженная, бедная на эмоции, слова и описание приключений.

Абсолютно нелогичный рассказ, который не содержит и серьезного сюжета, да и юмора практически нет. Некая зарисовка из жизни землян и марсиан, которые никак не могут встретиться.

Неплохой юмористический социальный рассказ. Точно наблюдение за психологией землян. Не думаю, что автора, это уже давно известно из социологических исследований, но применить это критерий в фантастике, думаю, что автор был первым. Написано упрощенно, можно было развить литературную часть, это было бы интересно.

Очень даже неплохой рассказ об искусственном интеллекте, но автору удалось найти именно свой сюжет, так хорошо замешанный на обычных человеческих чувствах: издевательство над слабым и месть. Кратко, емко, достоверно, литературно.

Сразу можно догадаться какую страну автор имел в виду (США), но описал, то он свою собственную (СССР). Вот так иногда шутит история с теми, кто любит писать сиюминутные политические произведения.

Довольно неплохой короткий юмористический рассказ, еще раз свидетельствующий, что в борьбе с зеленым змеем, побеждает — змей. Оригинальный сюжет, неплохой литературное оформление, только не верится, что это мог быть американец.

Автор, как мне кажется, вовсю иронизирует над учёными и большинством научных исследований в области астрономии. Особенно понравилась ученая степень — доктор философии по астрономии. Каково?

Немного наивный рассказ, а его явная антивоенная направленность есть следствие времени написания произведения и явного следования автора установкам ЦК.

Довольно оригинальное, психологически точное, и литературно интересное произведение. Совершенно новый, необычный взгляд на контакт двух цивилизаций. Мне кажется, что автор иронизирует над существующими версиями фантастов, как надо вести контакт.

Автор поднял очень серьезную этическую проблему, только жаль, что на примере американцев (время написания — противостояние США и СССР), хотел бы я знать как бы поступили советские космонавты в такой ситуации... А может автор (профессиональный космонавт) писал с натуры? Написано немного упрощенно, но читать полезно.

Очень небольшой технический рассказ, обыгрывающий понятие время. Как идея — довольно привлекательна, как рассказ — кратко, но вполне достоверно.

Простенький рассказ о любви, который открывает еще одну грань этого таинственного чувства. Сама по себе идея очень неплохая про инопланетную жену, и мне кажется, автор перестарался: от таких жен не бегут.

Вот уж не знаю, с душой автор писал или по заказу. Больше похоже, что с душой. Спорить с настоящим космонавтом о именно таком ходе событий в сложной ситуации и о заискивающими перед СССР американцами я не буду. Ибо не мне судить. Если отвлечься от идеологических посылок, то можно покритиковать качество литературной работы Ю. Глазкова. Ну, хорошо, — не умеет товарищ толком писать. Но неужели в редакции «Молодой гвардии» не могли подкорректировать текст? Очень коряво получилось.