Все отзывы на произведения Алексея Фомичёва
Отзывы (всего: 109 шт.)
Рейтинг отзыва
Crusoe, 9 ноября 2007 г. 01:21
Чем останется Рязанский радиотехнический институт в истории русской фантастики?В.Головачёвым и А.Фомичёвым...Как жалко Alma Mater...
cyborg, 19 октября 2007 г. 16:16
2 zatonskma: кстати, зря не дочитала именно последнюю книгу. Она ничуть не лучше и не хуже остальных, но автор исхитрился поставить на всех этих прыжках и убийствах точку. Сделал героя богом и его женил. Редкая способность кончить, отсутствием которой поголовно страдают отечественные фантопроизводители.
А в целом – да, очередная стрелялка-убивалка-меж-мирами-скакалка, имя этим поделкам легион.
Библиотекарь БСЧ, 5 октября 2007 г. 15:32
Очередная книга ни о чем, абсолютно картонные герои, мир и отвратный язык написания. Все это сдобрено суперменом-героем (сколько можно?) и кровишшей:haha:
Прыщавым подросткам с комплексом неполноценности может и понравится, я же книги Фомичева больше в руки не возьму!
Алексей Фомичёв «За гранью восприятия»
Ленуша, 20 июля 2007 г. 16:23
Вот герой дома... но на месте ему не сидится, и он идёт искать приключения на свою пятую точку... Ну и само собой находить...:smile:
Алексей Фомичёв «Правила чужой игры»
Ленуша, 20 июля 2007 г. 16:21
Прикольно! Прочитала с удовольствием!
Алексей Фомичёв «Всеми правдами и неправдами»
Ленуша, 20 июля 2007 г. 16:19
Это уже лучше, чем первая! Несомненно! Так держать!:smile:
zatonskma, 28 июня 2007 г. 14:40
Думаю, именно профессия позволила автору придумать такие миры. А по манере подачи – «ничто не ново под луной». Море крови, куски мяса, тестостерон со спермотоксикозом, немного пикантных ( чтобы не сказать, грязных подробностей) и такая харизма ГГ, что только закрыв последнюю страницу, понимаешь, что не очень то он и прав. Не знаю почему, но иногда морщась от брезгливости, иногда осуждая некоторые доморощенные философствования автора, которые он выдает за откровения я прочитала шесть книг (мне дали почитать всю серию разом). Все- таки автор перемудрил с возможностями человека, даже не очень необычного, а диалоги со священнослужителями вызывают раздражение. Если считать, что в книгах есть мораль, то она, несомненно, с гнильцой, если смысла не искать, то цикл вполне подходит для того, чтобы его читали, не утруждаясь над хитросплетениями сюжетных ходов и психологических моделей поведения героев. Как ни странно первая книга мне понравилась меньше всего, а четвертую я считаю просто переходным этапом. Седьмую книгу серии я купила, но уже полгода не хочу ее читать. Подозреваю, что она последняя в этой серии, но, наверное, наелась «хлеба и зрелищ».
Алексей Фомичёв «Пусть бог не вмешивается»
suhan_ilich, 27 июня 2007 г. 11:55
Фэнтези-боевик-треш невысокого уровня, группа студентов попадает в фэнтезийный мир и наводит там шороху, хотя вроде как попала и группа, главный герой по сути один, банальный герой одиночка, удивительно хорошо подготовленный для жизни в условном средневековье, и мечом то он владеет и ногами дерется и секрет булатной стали знает :-)), обычный такой среднестатистический герой, угу :-))/ Собственно сюжет состоит из чередования боевых и любовных сцен, и соответственно глубок и широк :-)). Вот на заре моей туманной юности попала мне в руки книжка некого Иванова «Железный Зверь», там хоть автор подошел к написанию с фантазией, в какой то момент его герой напялил на себя доспехи, в которые влез не только он сам, но и одна из его многочисленных любовниц, так сказать совмещал приятное с полезным, ведь руки были свободны для сражений :-)) Но возвращаясь к нашим баранам, Фомичев не пошел по такому пути, и читать его даже не смешно, но не будем забывать, ведь он пишет суровую реалистичную прозу :-))
Сугубо ИМХО читать не стоит, найти в фэнтези книги более высокого уровня не составит большого труда, хотя в условиях острого информационного голода прочитать можно :-)
Алексей Фомичёв «Пусть бог не вмешивается»
ZiZu, 27 июня 2007 г. 09:32
Море крови, секса и глупостей. Стандартная ситуация: попало несколько парней в другой мир. Один из них понял что он крутой и сможет выжить сам, а остальные дураки. Ладно я согласен, что он бывший военный, но откуда у него такие прекрасные навыки владения мечами, топорами и т.п. непонятно.