Эту книгу читать необходимо. Даже если вы не читали первую. Потому что именно здесь автор дает ответы на множество вопросов, раскрывает инригующие моменты серии и удивляет! Удивляет — это еще не то слово. Наконец-то мы встречаем старых знакомых из Гиперионов (жаль, что не всех) и узнаем некоторые подробности, о которых в первом цикле могли только догадываться.

Но до полного восторга мне чего-то не хватило. Книга, на мой взгляд, вышла несколько затянутой. Но даже в этой затянутости Симмонс талантлив: описания — очень красивы, взаимоотношения главных героев не могут не тронуть.

Мне очень нравятся эти герои: Рауль со своим странным чувством юмора, которое не покидает его даже в самые опасные моенты. Энея-миссия, так не похожая на мать, отец де Сойя — чье мужество и вера — настоящая вера, а не фанатизм или лицемерное словоблудие, вызывают уважение. О Ленаре можно ограничиться комментарием Силена, которое он дает в третьей части книги. По-моему очень точно.

Замечательное завершение цикла. Лучшего в общем-то и не надо.

Едва открыв эту книгу, можно почувствовать, как повествование окутывает вас, его холодный ветерок незаметно скользит по коже, проникая сквозь нее в кровь и дальше по венам разносится по всему телу…до самого сердца…Подобно льду, книга сковывает и парализует – отложить в сторону и остановиться просто невозможно.

19 мая 1845 года два полностью укомплектованных судна «Эребус» и «Террор» отправляются на поиски Северо-Западного прохода. Вы не просто читаете об этом – о нет, благодаря мастерству писателя, вы отправляете в экспедицию вместе с ними. Экипажи насчитывают 129 человек и это число будет стремительно и неумолимо сокращаться…

Под командованием капитанов Джона Франклина и Френсиса Родона Мойры Крозье вам предстоит глава за главой, страница за страницей все больше погрузиться в изолированную жизнь команды, вместе с ними исполниться страхом за свои жизни, голодать, страдать от безжалостной цинги, переживать смерть друзей и не знать, есть ли хоть малейший шанс на спасение.

Сколь ни были бы велики беды и суровые погодные условия, обрушившиеся на экспедицию – самым страшным становится существо, обитающее во льдах и уносящее человеческие жизни. Оно безжалостно, его нельзя убить, его появление невозможно предугадать, так же как неизвестно, кто станет следующей жертвой, кто станет добычей.

Со временем, чем дальше и дольше длится этот ужас, изнуренные, голодные, страдающие и больные люди перестают бояться, ведь и среди них самих уже появились полностью потерявшие человеческое обличье, чьи души стали ничтожными и уродливыми…

Дэну Симмонсу удалось невозможное – он создал книгу, от которой по-настоящему веет холодом и отчаянием. То, что в истории так и останется загадкой, необъяснимым исчезновением, у Симмонса стало потрясающим до глубины души откровением, мистической сагой о человеческой доблести, мужестве и человечности на фоне полной изоляции и непрекращающегося кошмара.

Впервые читаю фантаста, миры которого так стройно и четко ложатся на воображение читателя. Настолько прописаны, что не возникает проблем с их образами. Будь то гигантские деревья друидов или крысиные норы Лузуса, даже «мега-фиг-поймешь-что» я нарисовала себе довольно четко. После прочтения остается стойкое послевкусие...

Роман был рекомендован. Благодарю. Сильный роман, давненько не встречались столь мощные по воздействию произведения.

отдельный респект переводчику.

а Хикки надо было сдать сразу, может быть и стало бы все по иному. Так хотелось порой вмешаться в повествование...

Отдельное спасибо jailbird:

Ну вот получилось всем спасибо, как будь то мне дали Оскара. Возможно, так и есть....

Даже. не знаю. почему многие поют такие дифирамбы этому роману. Да в целом неплох. но до уровня того же Гипериона не дотягивает совершенно. Неужели дела с переводной фантастикой так плохи, что в этом году не ожидается ничего лучше? Зачем так заранее устанавливать планку?

Автор решил поэкспериментировать. Реальные события определяют концовку романа сразу. Нам известно, что экспедицию так и не нашли. Можно было бы сосредоточится на описании психологии героев. как она постепенно изменяется от давления обстоятельств для этого вполне хватило б льда, голода, времени и мороза. Но автор великий фантаст, ему очень нужно написать фантастику — реальности ему мало и он вводит мистическое чудовище.

Повествование довольно рваное. Сначала едет резкий рывок вперед. а потом возврат назад и медленное размазывание событий, про которые уже знаешь.

Зачем было вводить матроса-философа не понятно, разве что для того чтобы сказать, что автор знаком с тем что были такие люди как Дарвин, Спиноза и т.д. Или для того что бы показать, что гомики бываю хорошие и плохие. Хорошие занимаются философией и совокупляются на берегу, а плохие — это необразованные и позволяющие себе это делать и на борту корабля.

Окончание удалось значительно лучше, чем начало.

Если выдрать роман из контекста мировой литературы — то тогда он шедевр. Но про деградацию человеческой психики гораздо лучше пишет Кинг, а про покорение Артики есть гораздо лучшие романы, хотя бы и «Два капитана» Каверина. (Попробуйте сравнить сколько событий поместилось в последнем и в Терроре при приблизительно равном объеме).

Общий итог: Читать можно, но не шедевр.

Потрясающий по своему эмоциональному воздействию роман. Симмонсу великолепно удалось передать атмосферу холодной полярной ночи, весь ужас, поселившийся в душах людей, все кошмары полярной зимовки. Несмотря на всю «ужасность и кошмарность» неизвестного и непонятного монстра, терроризировавшего команду, наиболее страшными существами предстают именно люди. Люди, которые в экстремальных условиях максимально проявили все свои качества — как хорошие, так и самые плохие. Увидев степень падения некоторых персонажей романа, понимаешь, что настоящим монстром являются не потусторонние существа, а человек. Человек, способный отнять жизнь и причинить страдания другому человеку только для того, что бы потешить свою жалкую и ничтожную душонку. Несмотря на немалый объём романа, в нём нет ни одной строки, которая показалась бы ненужной и притянутой. Каждая фраза рисует картину, вполне способную вызвать шок у впечатлительных людей.

Теперь немного о концовке. Если роману поставлена оценка 10, то концовке, несмотря на всю её жестокость и кошмарность, хочется поставить 15. Последние страницы романа до предела обнажили внутренний мир героев. Они предстали перед нами именно теми, кем они являлись на самом деле. И эта неприкрытая людская сущность вызвала много противоречивых чувств — от восхищения до отвращения. Небольшая мистическая составляющая романа не показалась чужеродной. Она проходила через всё произведение, и только в конце раскрылась полностью, дав ответы не несколько очень важных вопросов.

В целом, этот роман является одним из лучших произведений, прочитанных мною за последние годы, но при этом, повторюсь, что не рекомендую его излишне эмоциональным людям.

Вчера дочитала « Террор « — прошли сутки, а образы героев романа все еще стоят перед глазами... Такое нескоро забудешь — роман впечатляет, потрясает и завораживает. Читаешь — и сам не заметишь, как погрузишься в атмосферу холода и ужаса, преследующих героев. Раз и ты уже там — на « Терроре « и обратно дороги нет до самого конца... Такую книгу будешь еще долго сравнивать с другими и вспоминать после прочтения, но лучше практически найти невозможно!!!

Лучшая фантастика 20 века. так получилось, что буквально этим рассказом началось мое знакомство с фантастикой, а жаль. Так как после прочтения хочется поставить жирную точку и не читать больше ничего. Лучше уже не будет.

Сначало произведение не очень понравилось, не затягивала начало истории про бикуру... Немного надоедал стиль сюжет в сюжете, но потом так сказать распробовал. Наиболее понравился история Ламии Брон, с точки зрения динамики и экшена. И до глубины души задела история про Сири, своим печальным романтизмом. В общем мне кажется тут каждый сможет найти историю, котрая заденет его струны души... Ну и естественно поражает воображение основная интрига Шрайка. В общем романом остался доволен и с удовольствием начал читать продолжение.

Много прочитал, но такого сочетания поэзии, философии и фантастического жанра еще не встречал! Захватывающий, кое-где страшноватый сюжет настолько лиричен, что кажется как-будто читаешь поэму. И самое главное — чувствуется мастер языка. После этого не хочется читать нашу фантастику. Российским авторам здесь есть чему поучиться.

Для меня именно этот роман стал лучшим в эпопее. Блестяще сведены воедино все сюжетные линии. Великолепна «военная часть». Прекрасно сделаны миры и герои...

Финал просто фееричен...

Замечательное продолжение великолепного цикла. Шедевром не назову, но по-своему роман был не менее инетересен. Хотя мои предпочтения остаются у Гиперионов.

Читается медленно и вначале никак не могла попасть в ритм книги. Меня больше интересовала судьба паломников, чем новые герои. Но потом, постепенно и они стали интересны. В сравнении с героями Гипериона выглядят несколько бледновато, но симпатии вызывают. Сама по себе книга своего рода одна большая подножка. Казалось бы финал Падения настраивает на оптимистический лад, но на тебе. Только вытащили человечество из одной лужи, как оно тут же прыгнуло в другую.

На этот раз не все так глобально, очевидно, основные события нас ждут впереди. Внимание автора сосредоточено на троице беглецов, которые в своем квесте пересекают много удивительных миров. И это путешествие наполено воспоминаниями и поэзией — и Мартина Силена, и Джона Китса.

Некоторые сцены просто великолепны и меня ничуть не волнует их реалистичность. 10 баллов.

Одна из лучших книг (и не только фантастических), прочитанная за последние несколько месяцев. Англичанам вообще не слишком везло в покорении Арктики. А спустя какие-то 50 лет после экспедиции «Террора», норвежцы Нансен и Амундсен чувствовали себя в арктических льдах вполне комфортно — не хуже Симмонсовских эскимосов.

Выскажу свое мнение, которое, надеюсь, разделяют еще многие и многие люди – нам посчастливилось жить в одно время с НАСТОЯЩИМ писателем, человеком, книги которого уже сегодня можно поставить в один ряд с произведениями признанных классиков мировой литературы. Во всяком случае «Террор» заслуживает того, чтобы стоять на одной полке со Стругацкими, Желязны, Бредбери, Толкиеном и другими великими писателями.

Итак, «Террор» — в первую очередь это героическая история о борьбе за жизнь отважных моряков-исследователей, против которых не только суровая арктическая природа, со всеми ее суровыми и непредсказуемыми капризами, но и нечто, необъяснимое, загадочное и гораздо более страшное. А уже во вторую очередь эту книгу можно рассматривать как произведение фантастическое (или мистическое). Да, люди, описываемые автором, в большинстве своем, действительно герои. То, что выпало на их долю, способен вынести далеко не каждый. И вместе с тем, автор не скрывает тех мотивов, которые побудили участников экспедиции отправиться покорять северные льды. И мотивы эти у подавляющего большинства были далеки от героизма и стары как мир – деньги для большинства, и слава – для командного состава.

Не буду в очередной раз превозносить мастерство автора, благо, хвалебных отзывов хватает, добавлю лишь то, о чем еще умолчали.

Немного был удивлен названием корабля – «Террор», что первоначально на лытыни означало «страх» или «ужас», не самое, на мой взгляд, подходящее название для корабля. Сразу пришла на ум знакомая с детства фраза из мультфильма: «Как вы яхту назовете, так она и поплывет….». И ведь верно. Хотя, видимо, в Англии того времени были несколько другие представления, а грозное имя корабля наверняка было призвано вселять страх в сердца врагов. «Эребус», т.е. «последний круг ада», тоже то еще названьице для корабля. Но в качестве названия книги был выбран все таки «Террор» — звучное и, к сожалению, всем нам знакомое слово. Думаю, что автор с ним не прогадал.

Сильно удивила абсолютная беспомощность участников экспедиции в плане выживания в суровых арктических условиях – как могли люди, которые отправились в подобное, без сомнения опасное плавание не иметь ни малейшего понятия о способах добычи пропитания или постройки жилья в Арктике. Ведь для многих это была уже не первая экспедиция, да и кроме того, подобные мероприятия готовятся не один месяц, а возможно даже и год – за это время можно было бы запастись необходимой информацией, которая была бы несомненно более полезна, чем пара лишних ящиков с консервами. Но нет – команда уповает лишь на «всемогущих» эскимосов, которые умеют все необходимое.

И на последок, очень сильно был удивлен высказываниями некоторых читателей, жалующихся на величину книги – 900 страниц. Это конечно, личное дело каждого, но я бы и второй том такой же величины читал бы с удовольствием, если бы он был. Поверьте, эта книга того стоит. Твердые 10 баллов и звание лучшей книги года по версии alexey1978.

Впечатления от этого романа можно сравнить с чувствами и эмоциями, которые остались после «Гипериона». Но эта книга, безусловно, другая. Благодаря тому, что роман основан на действии, автор не стесняется рассказывать о мирах Сети всё, что мы хотим знать, в отличие от первой книги-загадки. У этого романа другая роль, но он не хуже.

Самое интересное начинается с середины, Симммонс остается верен себе и вписывает в повествование мощный смысл, который буквально заставляет напрягаться, чтобы хоть что-то понять. Это и необычное общение с ИскИном, который часто говорит коанами, и причины нападения — все это раскрывает наполненную философией дзен-буддизма историю о начавшейся войне, о месте Шрайка и о том, что такое Техно-Центр. Роман стоит прочитать хотя бы из-за невероятной теории человеческого Бога и бога машинного и причинах развязавшейся между ними войны.

Описания планет, техники, военных действий и личности Китса выше всяких похвал. Мир представляется полностью завершенным и живым.

От книги остались только положительные эмоции.

Так как «Гиперион» и «Падение Гипериона» две части одной истории, пишу краткий отзыв на оба романа. Краткий, потому что тут уже представлены очень хорошие отзывы, к которым я присоединяюсь. Итак:

:dont: Произведение безусловно шедевр научной фантастики (поднимает важные цивилизационные, культурологические, религиозные. этические и др. проблемы) и каждому, кто увлекается этим жанром, а также просто интересуется/занимается наукой, рекомендовал бы прочесть.

Романы местами довольно сложные, читал не быстро, но вдумчиво. После прочтения остались вопросы, но наверное так и должно быть в серьезной книге.

Спасибо посетителям сайта и рекомендациям FantLab.ru. Немного «отойду» от первых двух романов и притуплю к Эндамионам.

P.S. Недавно был составлен список книг «100 романов, которые, по мнению коллектива редакции «НГ-Ex libris», потрясли литературный мир и оказали влияние на всю культуру», куда, на мой взгляд (думаю многие со мною согласятся), нужно было включить (ведь есть же в списке такие этапные произведения как «Дракула», «Властелин колец» и др.) дилогию о Гиперионе.

Портрясающие истории — такие разные и тем не менее составляющие единое целое.

Автор опутывает читателя паутиной социальных связий, составляющих его мир.

Начало эпопеи — и если Вы до сих пор не читали её, стоит заполнить этот пробел!

Кажется, Симмонсу удалось совершить невозможное – стать автором второго в своей писательской биографии почти бесспорного шедевра.

Совсем не отношусь к аудитории, для которой, казалось бы, предназначен этот роман – особо не увлекаюсь историями о путешествиях и великих географических открытиях, но… «Террор» увлек и захватил с самых первых страниц и не отпускал до самого конца, чаруя, замораживая и завораживая, затягивая все глубже и глубже своей стильностью и немыслимой атмосферой. Мое сильнейшее впечатление – это то, что стилизованный под великие «морские» романы, сухой, монотонный, повествовательный и крайне неэмоциональный текст абсолютно без истерики повествует о страшном. Ты слышишь… треск обшивок гибнущих в объятиях льда кораблей и стон леденящего душу и тело арктического ветра. Ты чувствуешь… убивающее все живое прикосновение мороза и фатальную безнадежность. Ты почти обоняешь… страх кучки людей, затерянных в «неизвестно где» и проходящих виток за витком по всем кругам ада. Ты спинным мозгом ощущаешь… крадущиеся шаги того «нечто», что бродит где-то совсем рядом, в ледяных пустошах… Впрочем, нет. Все это не самое главное. Роман все ж таки рисует людей. Каждый, пусть и незначительный, персонаж оказывается совершенно настоящим и трогает своей отдельной и весьма убедительной судьбой – ему веришь и за каждого по-своему переживаешь.

Фантастику, говорят, принято считать легким и развлекательным жанром, но в таком случае «Террор» — это не фантастика. Это что-то из разряда большой литературы.

ps автору-триумфатору – квадригу к подъезду… ковровую дорожку… и, да, лепестки роз обязательно.

pps для статистики еще и мои две почти бессонные ночи, проведенные за чтением, приплюсовать надо бы..

ppps читать рекомендуется абсолютно всем… ну разве что за исключением избыточно впечатлительных…

«Террор» относится к тем редким книгам, которые не забываются даже через много лет после прочтения. Атмосфера холода и жути, пронизывающая книгу, передается текстом максимально сильно, как только возможно, что также происходит благодаря отличному переводу. Условия, в которых находились члены команд двух кораблей, отправившихся на поиски Северо-Западного прохода, во время затирания кораблей паковым льдом, вызывают непередаваемое восхищение мужественностью участников.

Книга практически лишена слабых мест. Великолепный литературный язык, множество исторических фактов, экскурсы в различные области знаний: от достаточно подробных описаний конструкции кораблей и видов льда до проникновения в жизнь эскимосов, выверенность словесных конструкций и многое другое. Поражает продуманность подхода к написанию: любые, даже самые незначительные события, оказывают влияние на сюжет и не дают поводов усомниться в необходимости их наличия.

Реализм и трагическая судьба бесследно исчезнувшей экспедиции вынуждают автора применять весьма жесткие подробные описания действий участников, что порой повергает в шок. Концовка книги также великолепна и до боли ужасна.

Если сравнивать роман с лучшим, по мнению многих, произведением Симмонса, то наверняка многие отдадут предпочтение «Террору». Здесь присутствуют те неожиданные, в высшей степени необычные, сюжетные моменты, но при этом действие происходит на Земле, и к тому же основано на реальных событиях. Итог: возможно лучший на данный момент роман писателя, наполненный эмоциями, трагизмом, мистикой и конечно людскими взаимоотношениями. Настоятельно рекомендую!

По всей видимости, писать рецензию на эту книгу уже поздно, однако, считаю, что тем, кто хочет основательно ознакомиться с романом, не помешают следующие ссылки:

1. Полный текст «Илиады» Гомера в переводе Гнедича: http://www.rvb.ru/homerus/iliada/toc.htm

2. Карты поверхности Марса (До терраформирования): http://zhdanok.narod.ru/gallery/drawings/mars2003/marsmap/marsmap.html http://x-mars.narod.ru/photos/f3-2.htm Кстати, вулкан Олимп на Марсе — самая высокая вершина в Солнечной системе, его высота составляет 27 км.

3. Уильям Шекспир — «Буря»: http://az.lib.ru/k/kuzmin_m_a/text_0160.shtml

4. Персональная страница Ганса Моравека (поймёте, почему она здесь, во время чтения): http://www.frc.ri.cmu.edu/~hpm/

По-русски о нём можно прочитать, например, здесь: http://www.traintech.ru/ru/newsitem.php?id=1698

5. Более подробно о квантовой телепортации: http://old.computerra.ru/offline/2001/385/7510/index.html

Приятного всем чтения.

КРАТКО О КНИГЕ: Не Гиперион, увы.

ДОСТУПНЫЕ АНАЛОГИ: Гомер, «Илиада»

ОЦЕНКА: скромные такие семь баллов

НАДО ЛИ ЧИТАТЬ: Не обязательно.

Бедный, бедный капитан Френсис Крозье! Раздавила, распластала, размазала его Арктика тонким слоем по своей холодной ледяной поверхности, как будто огромный каток!

Жуть...

Итак, что мы имеем? Ну, по крайней мере, перед нами претендент №1 на звание лучшей переведенной книги 2008 года. Действительно, очень атмосферный роман о столкновении не то что бы двух враждебных, непохожих друг на друга культур, а скорее о непонимании современным человеком природы абсолютно чуждого ему мира. Эдакая смесь из … может быть, произведений Дж. Лондона, может быть, «Левой руки тьмы» У. Ле Гуин, может быть фильма «Нечто» Дж. Карпентера, и уж, конечно, знакомых всем нам с советского детства историй про челюскинцев. Вряд ли можно что-либо добавить к рецензиям размещенным здесь ранее. Скажу лишь то, что говорил о себе сам Симмонс: «Меньше всего мне хотелось бы, что бы обо мне говорили как о парне, который постоянно попадает в одну и ту же лунку». Именно поэтому он не написал многочисленных продолжений «Гипериона», именно это он в очередной раз и доказывает своей новой книгой. Посему, огромная просьба, не надо ждать от Симмонса какой-то сверхинтересной, захватывающей дух и поражающей своим воображением фантастической истории – её там нет. Фантастика присутствует в книге только лишь как фон, в минимальном количестве, и уж точно не определяет общей атмосферы книги. Да и сам, знакомый нам Симмонс, узнается всего лишь по лёгким отсылкам к Шекспиру, Эдгару По, Гомеру и Дарвину. Поэтому, если Вы хотите прочитать только фантастику – даже не берите в руки «Террор» и не тратьте свои деньги понапрасну. Но, если у Вас есть желание погрузиться на несколько дней в КНИГУ, именно так, с большой буквы, то тут Симмонс к Вашим услугам.

И ещё. «Не стоит прогибаться под изменчивый мир», но вот под мир, настолько неизменчивый в своей белой арктической постоянности, хочешь, не хочешь, а прогнуться все равно придется. В этом и есть основная идея книги. Не правда ли, капитан Крозье?

P.S. В Интернете существует достаточно большое количество сайтов, посвященных поискам пропавшей экспедиции сэра Джона Франклина, и все же, для тех, кому так же как и мне захотелось после прочтения «Террора» расширить свои знания по этой тематике, советую почитать этот ресурс:

http://liberea.gerodot.ru/neoglot/frankln.htm

Там Вы найдете и предысторию экспедиции Франклина, и подробное описание его поисков, и огромное количество интереснейших ссылок по тематике, а так же массу других полезных документов, включая фотографии могил участников экспедиции на острове Бичи, предметов, найденных эскимосами, а так же подтверждение того, что вторая жена сэра Дж. Франклина действительно была красавицей )))

КРАТКО О КНИГЕ: Арктическая история

ДОСТУПНЫЕ АНАЛОГИ: Самодостаточное произведение.

ОЦЕНКА: 9 из 10, наконец-то Симмонс порадовал нас ещё одним хорошим романом, отвечающим уровню его таланта.

НАДО ЛИ ЧИТАТЬ: Да, надо.

Лучшее у Симмонса после Гипериона. Много лучше, чем 99% выходящего сегодня на наш книжный рынок. Книга воспринимается как абсолютно историческая в части истории исследования Арктики. А фэнтезийная часть, как просто способ автора обратится к данной теме. Описывать свои ощущения и сюжет нет смысла, предыдущие отзывы дают представление о книге. А пишу отзыв просто по причине, чтобы привлечь тех, кто еще не приобрел «Террор», т.к. книга издана в серии, не очень подпадающей под направление данного сайта, и в магазинах стоит совсем на других полках(по крайне мере у нас). И конечно, многие могут банально пропустить данное произведение, а жаль — это тот случай, когда прочтение строго желательно, фактически это наша история, несмотря на наличие фэнтезийной линии. Браво Симмонс!

Судя по всему, Симмонс разделяет заблуждение, общее для некоторых авторов, хорошо владеющих литературной техникой — будто с помощью одной только этой техники они могут сделать из дерьма конфетку. Это далеко не так. Нельзя, как сделал Симмонс в этом романе, надёргать из разных источников не столь уж малоизвестных фактов и пересказать их своими словами, рассчитывая, что получится нечто стоящее. А уж следить за тем, как он пытается вызвать у читателя восхищение своим героем, описывая, как им восхищается умная и крутая женщина, которая легко и естественно ему достаётся, — просто противно. Такие приёмчики годны разве что для Хайнлайна.

Читабельный боевичок, но никак не более.

Все также скучно как и в первой части ... понравилась только концовка ...

Идея приспосабливаться под окружающую среду, в место того, чтобы изменять ее под себя — интересна, но стоило ли ее так растягивать?

Понравилась только история ученого про дочь ... все остальное — скучно ...

Идея с Техноцентром — интересная, но в остальном — нудновато ...

Сложно давть рецензию после исчерпывающего описания коллегами jailbird и SamAdness, могу от себя добавит лишь одно, ощущение и оценка литературных произведений для меня разделились на этапы — до «Песен Гипериона» и после. Цикл не нужно сравнивать не с «Академией» Азимова не с «Дюной» не с «Хрониками Амбера». Это ДРУГОЕ произведение. Нельзя говорить что предыдущие слабее и не идут в сравнение. Все в мире развивается последовательно, опираясь на труд предыдущих поколений. Не будь создана галера- не появились бы клипперы, не будь вагранок — не было бы доменных печей, без напильника не появились бы станки и так далее. Так и без предшествующих произведений не было бы и величайшего шедевра — «Песни Гипериона». А то что это шедевр я думаю не кто и не спорит.

Великолепный новогодний подарок от ЭКСМО! Низкий поклон издательству!

«Террор» занял почётное второе место в моём личном рейтинге романов Симмонса.

800 с лишним страниц сплошного ледяного кошмара. Книга-морозильник с соответствующим оформлением.

Перевод Марии Куренной.

От автора «Гипериона» не ждешь плохих книг. Но, таковы уж особенности психологии, поневоле любую книгу замечательного писателя сравниваешь с лучшей. И очень часто сравнение идет не в пользу первой. Тем более, что за годы, прошедшие с первого выхода знаменитого романа, на русском языке издана большая часть его произведений, написанных в разном жанре и, к сожалению, на разном уровне. Но вот последний (исключительно по времени написания!) роман Дэна Симмонса стоит особняком в его творчестве.

Признаюсь, я не сразу смог для себя определить ее жанр. Остановился на варианте «криптоистория с элементами мистики», хотя, наверняка у других читателей будет свое мнение на этот счет.

Итак, середина XIX века, Арктика, полярная экспедиция сэра Джона Франклина ищет Северо-Западный проход между двумя великими океанами. Вынужденная зимовка, позднее, холодное лето, и вот уже для полутора сотен человек, на затертых льдами кораблях, остается одно желание – выжить. Выжить, несмотря ни на что – на жуткий холод, на испорченные консервы, на жуткое чудовище, которое постепенно становится едва ли не хозяином корабля, и от которого невозможно укрыться… Возможно ли в данных условиях пройти по самому краю и остаться человеком? Или можно только найти достойную смерть?

Особый трагизм истории придает именно то, что она основана на реальных событиях. История экспедиции Франклина воссоздан буквально по крупицам. Обрывки уцелевших дневников, серебро с гравировкой, корабельные доски были найдены в остатках полярных лагерей, разнесены по кочевьям эскимосов. Прошли судебные процессы Голднера, поставившей некачественные продукты экспедиции, дошли до адресата письма доктора Гудсера (Гудсира). Известно много, но еще больше осталось за кадром. И, как знать, может история обреченной экспедиции, рассказанная Симмонсом намного ближе к реальности, чем кажется на первый взгляд.

Пересказывать сюжет дело неблагодарное, я отмечу лишь потрясающую атмосферность книги – это не сухой отчет о полярной экспедиции, это рассказ о живых людях, или, даже рассказ живых людей. Погружение в текст просто великолепное – треск пакового льда на стоградусном морозе, шелест поземки среди обледеневших вант, и гнетущая, густая темнота полярной ночи просто сочится через страницы книги. Сюжет порадует любителей хорошего триллера, его пружина особенно сильно закручивается в первой части романа, посвященного корабельному быту, дальше, во время путешествия среди льдов, динамика несколько спадает. Ну а уж если вы зачитывались (или зачитываетесь) книгами о путешествиях, особенно в северных широтах, этот роман точно не должен пройти мимо.

Хочется отметить и качество издания, особенно наличие карты, ведь такими «излишествами» нас не всегда балуют. Перевод хороший, местами встречаются мелкие огрехи, но общее впечатление от книги они не портят. Мне особенно запомнилась своей «масштабностью» фраза: «Как молодой мужчина, увлекшийся женщиной в радиусе четырех или пяти сотен миль…», но это мелкие придирки. Капелька дегтя по отношению к автору – текст порой перегружен «бытовыми» описаниями, которые можно было легко сократить, да и некоторые сюжетные ходы (отсутствие на борту хотя бы одного толкового охотника, поразительное незнание быта эскимосов, и невнимание к этому народу) вызывают некоторое недоумение. Исторические реалии были положены на «алтарь сюжета», и автор не прогадал.

Итог: потрясающая, атмосферная и очень трагичная книга, проглоченная за две полубессонные ночи, к которой я, без сомнения, буду не раз возвращаться в будущем.

Глава консула в Гиперионе лично мне не показалась самой сильной. Главная ее часть — история любви, пережившей время и пространство. Да, она довольно трогательная и красивая, это правда, но восхищаться...чем? Я не понимаю главного героя, который добровольно согласился жить вдали от любимого человека, допустил чтобы дети росли без отца. Ему 20 с чем-то, он богат и полон сил, а она прожила лучшие годы одна. Вот Сири я восхищаюсь, она, действительно, сильная женщина, патриот своей страны. «Линия» дельфинов понравилась больше всего остального.

Книгу только начал читать, так что это не полноценный отзыв (благо, можно потом переделать), а скорее первые впечатления. Итак, следуя рекомендациям и изучением отзывов на многих сайтах сделал себе подарок на Новый год — купил в бумаге 2х2. Начал читать, после первых 30 страниц решил отложить, книга хорошая, но вроде как не идет, может не дорос я до нее :confused:. Потом думаю почитаю еще ... еще... После первого рассказа понял, что книга меня не отпускает, ну прям крестоформ прихватил меня и все... а когда прочитал второй рассказ ... ну что сказать, если б читал стоя, наверное упал бы :box:! Это действительно КНИГА, которая теперь не отпустит!!!

P.S. Граждане! Подскажите где найти карту (есть ли она?) Гипериона.

не нужно было писать продолжения.первая лучшая.

Здесь таки случится обещанный в первой части большой БАБАХ цивилизации. Шумная и подлая межзвездная драка, море крови и боли, а также киберпанковская вечерина с участием богов — всенепременно!

Вот это вещь! Высококачественная фантастика. Есть всё. Вселенная, чтобы путешествовать, герои, чтобы сражаться, поэты, чтобы материться и слагать песни, политики, чтобы ссориться и горлопанить, пророчества и тайны, чтобы пугать, святые, чтобы страдать, монстры, чтобы многостранично пытать и убивать...

Такой потрясающе красивой, дерзкой, грустной и страшной истории Любви пожалуй и нету больше...

Гимн Любви, которая может иногда преодолеть даже невозможность таковой...

Да за одну только сцену Единения со старой Сири на яхте — Симмонса можно назвать одним из величайших романтиков в литературном наследии человечества.

Шедевр.

Ну, что ж... Пожалуй, и я напишу пару строк о ЛУЧШЕМ мегаромане в НФ. Боги, как я ждал выхода каждого тома в далёких 90-х! И как я офигевал от изменения стиля в каждом романе! И как я неотвратимо проваливался всё глубже и глубже в уникальную Вселенную Симмонса... Этого не передать словами — слаб язык и беспомощен... Я читаю фантастику с семи лет (то есть, уже 25 лет — четверть века, чёрт побери!), и могу сказать только одно: Симмонс неповторим, неподражаем и не имеет аналогов! Эти четыре книги — абсолютный мастрид.

Безграничная Вселенная...

И я, кстати, совершенно не согласен с теми, кто считает последние два тома более слабыми или, вобще, ненужными... Ну, скажите мне: кто, когда и где ТАК написал о ЛЮБВИ?! Причем, о всех её проявлениях, нюансах и оттенках... Любовь к другу, Любовь к Женщине (духовная), Любовь к Женщине (телесная), Любовь к ребёнку, Любовь к Женщине-матери, Любовь к соседу по окопу, Любовь к людям, Любовь к своему Миру, Любовь ко... всему мирозданию... Чудо (и ответственность) Творения и чудо (и ответственность) Творца... Вспомните, КАКОЙ главный подарок подарила Энея Раулю (освободив его от солдатской прививки)...

Кто еще ПОСМЕЛ сделать Любовь главной составляющей Мироздания?!?!?..

Не побоюсь показаться пафосным и скажу: Гимн Любви — вот чем является Творение Симмонса...

Симмонс — умница, жуткий эрудит, знаток литературы и просто гений. Это и диагноз и руководство к действию (прочтению).

Оценку в десять баллов поставлю, конечно... но скажу при этом, что данная вещь — из разряда неоцениваемых в принципе. В смысле, как можно оценить, скажем, ту же самую Любовь?.. или Гениальность?..

ЗЫ. А ещё в этой Книге есть самая пронзительная история Любви. Я имею в виду историю Сири и «корабельщика» Мерри. Тончайшее, драгоценное кружево эмоций, эротики, истинной Любви, душевной красоты... КАК?! Блин, КАК!?! Симмонс смог написать ТАКОЕ?!? В истории Сири и Мерри ни фига нету никакой «литературы» — там сама Жизнь. Тонкая, грубая, прекрасная, отвратительная, жуткая, удивительная — такая, какова Она есть на самом деле. НА-СТО-Я-ЩА-Я. Да.

Ну а лиричность Симмонса — просто удивительна. Вот:

«Сири прикорнула у меня на плече, и дыхание ее было таким глубоким и ровным, что я подумал: она спит. Я уже засыпал, когда теплая рука Сири легла на мое бедро, потом скользнула выше. Я откликнулся на ласку, но не мог скрыть удивления. Сири шепотом ответила на не высказанный мною вопрос:

– Нет, Мерри, возраст ничего не меняет. По крайней мере не настолько, чтобы не хотеть близости и тепла. Решать тебе, любимый. Я приму любой твой выбор.

Я решил. К рассвету мы уснули.»

Ничего более красивого и нежного я не читал.

ЗЫЗЫ. А ещё, по-моему, Симмонс — поэт и маг. Ибо, прочитав вот это: «Консул Гегемонии сидел на балконе своего эбеново-черного космического корабля и на хорошо сохранившемся «Стейнвее» играл прелюдию до-диез минор Рахманинова» — совершено невозможно уже оторваться от книги!

ЗЫЗЫЗЫ. Но и жесток Симмонс именно так, как и подобает гениям. Жесток и требователен. И к себе, и к героям. Но и справедлив. Мне даже кажется, что образ отца-капитана Федерико Де Сойи не на пустом месте родился;)

Резюме: Симмонс — гений. Гиперионский цикл — уникален и неповторим. Дикси.

Шикарный цикл. Жалею что читал все разрозненно, с перерывами. Обязательно буду перечитывать: на даче, в отпуске. чтобы никто не мешал... И будет мне счастье снова

Роман разбит на шесть частей, каждая из которых представляет собой уникальную историю со своими персонажами, авторскими приемами, языком и даже жанром. Все истории практически одинаково сильны, но мне больше всего запомнилась первая, которая стала открытием невиданного писательского размаха и показала, ЧТО представляет из себя «Гиперион». История священника просто поражает своей простотой в начале и невероятной развязкой. Эта история задает уровень книги и последующие истории несмотря на схожий уровень размаха воспринимаются более спокойно, за исключением быть может истории Сола Вайнтрауба.

Сложность текста заставляет часто перечитывать некоторые сцены, бесчисленное множество терминов и названий не дают отдохнуть, т.к. толкований терминологии практически нет и читателю необходимо самому определять многие понятия. Книга вполне претендует на серьезную НФ, мир порталов вовлекает в происходящее огромный, даже по меркам фантастики, пласт пространства, а загадки Гипериона придают сюжету направленность и интерес.

Незавершенность сюжета не оставляет сомнений на чтение продолжения.

Объемный роман Д. Симмонса (без малого 900 страниц!), сюжетно и стилистически напоминающий великие морские романы Г. Мелвилла, Дж. Конрада, северные рассказы Д. Лондона.

Симмонс со всей скрупулезностью археолога пытается реконструировать судьбу экспедиции, капитана Франклина, отправившейся в 1845 г. от берегов Англии на поиски Северо-Западного морского прохода и безследно пропавшей в канадском Заполярье. Главная сложность заключается в том, что от участников экспедиции не осталось практически никаких письменных свидетельств: дневники, записки, судовые журналы — все это исчезло вместе с людьми. Однако автор блестяще справился со своей задачей, создав собственную художественную версию последней зимовки экспедиции Франклина. Я уже как-то говорил, что Симмонс — очень «атмосферный» писатель. Не изменяет себе он и в «Терроре». вдыхая настоящую жизнь в безжалостные, абсолютно враждебные человеку, ледяные пустыни Крайнего Севера.

В отличие от Д. Лондона, верившего в способность человека преодолеть, казалось бы, незозможное, Симмонс приходит в своем романе к прямо противоположному выводу: европейский белый человек не способен выйти победителем из схватки с «белым безмолвием» . Это место не предназначено для жизни людей. Здесь человек лишь может либо достойно погибнуть, умереть, либо отказавшись от таких понятий как «мораль», «культура», «цивилизация», превратиться в злобного демона ледяной пустыни. Все качества, казалось, органично присущие европейскому, человеку, сбрасываются словно маскарадный костюм (сцена «венецианского карнавала» на льдине является, пожалуй, ключевой в романе), но даже и такие жертвы не спасают...

«А можно ли вообще хоть как-нибудь спастись из этого белого ада?» Таким вопросом задаются практически все герои «Террора». «Можно», — отвечает Симмонс и указывает единственный, по его мнению, возможный выход, путь к спасению. Вот только принять этот выход окажется способным далеко не каждый...

Сам роман поначалу вызывает некоторое раздражение определенной монотонностью, тжеловесными стилистическими конструкциями. Однако подобное недовольство быстро рассеивается, в текст погружаешься практически полностью, а кажущиеся в начале чтения неудобства оказываются вполне оправданными с художественной точки зрения.

Логичное заверешение всех линий и идей, намеченных в самом Гиперионе. Рассматриваю их исключительно как один большой роман. Лучший фантастический роман 90-х годов!

Ничем не хуже первой книги — просто нечто совсем другое. Если в Гиперионе мы увидели шесть человеческих историй, раскрывающих внутренний мир героев с разных сторон и связывающих их с Гиперионом, то здесь — действие, осуществление основного замысла автора. Но понимаю тех, кому больше понравился первый том — мне тоже, но все равно не считаю продолжение неудачным. Лично я не ожидала такого поворота событий в сюжетных линиях и концовка тоже удивила. Самые интересные главы для меня были связаны с Ламией Брон. Автор ввел в повествование нового главного героя — поэта Джона Китса. С одной стороны это очень важная фигура и, очевидно, его творчество и трагическая жизнь послужили источником вдохновения Д. Симмонса, которое вылилось в настоящий шедевр. Другие герои вызывают разные эмоции и даже Силен к концу стал симпатичен. А Китс, как персонаж мне не показался интересен и с драматизмом в его отношении автор немножечко переборщил.

В целом мне очень понравилось, читалось здорово. Так что за Эндимионы точно возьмусь.

Хуже, чем «Иллион». Финал какой-то скомканный. Оборванные сюжетные линии. В целом эта дилогия слабее Гипериона (как романа, так и цикла). Дочитал только чтобы узнать чем всё кончится и был разочарован.

Читать сквозь слезы...дорогого стоит!10 баллов!:appl:

Пока только начал читать «Илион». Уже с первых страниц Симмонс обрушивает массу нового и непонятного.

Постлюди — древнегреческие боги, использующие квантовую телепортацию и нанотехнологии, но не знающие своего будущего (может, за исключением одного лишь Зевса Кронида)...Бывший доктор филологии Томас Хокенберри, воскрешенный богами, дабы следить и записывать все события осады греками Трои, слуга и раб Музы...Биомеханистические создания-моравеки, гораздо живее интересующиеся культурой и окружающим миром, чем живущие на Земле люди...Терраформированный Марс....Измененные ландшафты Земли — Атлантическая брешь-«тропа» в океане, разрушенный Париж с гигантской статуей Великой Блудницы, динозавры...Земляне, живущие в праздности отмеренный постлюдьми срок 100 лет, постоянно кочующие через факс-узлы с одной вечеринки на другую, разучившиеся читать и вообще что-либо производить — а зачем? — ведь для выполнения этих функций есть сервиторы, а для охраны везде мелькают таинственные грозные создания-войниксы...

Предисловие к «Трое». В нем отражен весь дух цикла, включая и интригу, и чертовски странные детали повествования, вроде аватар-еврееедов и подводных лодок в степях Марса. Годится в качестве теста. Начните читать, если понравится – читайте весь цикл. Если усомнитесь – тоже будете правы, дилогия на уровень «Эндимиона-Гипериона» не вытягивает.

Роман Симмонса «Зимние призраки» связан сюжетно и композиционно с его же романом «Лето ночи».

...Известный писатель Дейл Стюарт спустя 40 лет возвращается в город своего детства, город, в котором разворачивалось действие «Детей ночи». Стюарт поселяется на заброшенной ферме своего погибшего детского друга. Там он собирается разобраться с «призраками прошлого» — написать роман о том давнем лете 1960 г. Помимо всего, выясняется, что писатель болен — он страдает весьма распространенным среди мужчин старше 40 лет синдромом «кризиса среднего возраста». Симптомы болезни не новы: Стюарт ушел из семьи, его самого бросила молодая любовница, на работе в университете — сплошные неприятности — коллеги не понимают, жизнь кажется прожитой впустую, была даже неудавшаяся попытка самоубийства. Написание романа для Стюарта представляет своего рода терапию: попытку выговорится перед экраном ноутбука, заново пересмотреть, переосмыслить свою жизнь. И здесь Д. Симмонс вступает на территорию типичного психологического романа, «отягченного» элементами мистики и хоррора. Но попытка сыграть в «большую литературу» у Симмонса не удалась. «Как у взрослых» — не получилось. Самая большая беда «Зимних призраков» заключается в том, что их просто-напросто скучно читать. «Психологическая линия» в романе выглядит крайне убого и провинциально. Такой психологизм знаком еще по произведениям советских писателей 1970-х гг. — представителей так называемой «городской прозы». Только вот писали советские писатели не в пример лучше Симмонса. Мотивы поступков героев романа Симмонса мало убедительны и непроработаны, внутренняя жизнь персонажей подменена многословной псевдоинтеллектуальной болтовней, действующие лица — от местных скинхедов, не взлюбивших заезжего писателя, до эпизодического французского критика, — выглядят убогими карикатурами. Растрачен впустую оказаля и потенциал «мистиеской» линии романа: переписка с призраком посредством ноутбука, загадочные цитаты из Беовульфа, египетский собакоголовый бог Анубис, наконец, явление самих призраков — вся эта мешанина выглядит непродуманной, безсистемной и донельзя фальшивой. Сюжет романа то провисает, то притормаживает; внутрннего напряжения в коротком романе не больше, чем в какой-нибудь многосерийной опере-размазне.

Тех, кто читал ранее «Лето ночи» ожидает еще один, малоприятный сюрприз. Едва ли не четверть небольшого по объему романа Симмонса отдана под воспоминания героя о событиях сорокалетнй давности. Симмонс не предлагает никакого нового взгляда на те, стародавние события. Он просто вновь пересказывает хорошо известные читателям «Лета...» вещи.

...Уже в очередной раз не смог Симмонс удержаться от выпада в адрес С. Кинга, слегка пнув его в своем романе. Однако. судя по всему, Кинг может спать спокойно -«король ужасов» выигрывает у Симмонса, как говорится, «за явным преимуществом».

PS. Удивительно, но каждый прочитанный мною последующий роман Симмонса оказывается слабее предыдущего. Весьма неплохой роман«Песнь Кали», сносное «Лето ночи», мало читабельные «Дети ночи» и, вот «Зимние призраки» — роман-катастрофа... Со страхом ожидаю выхода «Террора»...

На редкость мракушная вещь. Но очень мне понравилась. Особенно в конце, когда главный герой возвращается в Калькутту...

М-да. А ведь после этого романа туда и не поедешь...

плюсы: очень интересная история. интересный мир. интересные характеры паломников. детективная линия даже есть.. минусы: скучновато написано (это не наезд на автора, возможно погрешности перевода), и главное, мне как душу плюнули финалом (ессно, все субьективно, может кто-то и в восторге от таких соплей).. «теперь-то стало ясно, кто жег тряпки и смеялся» (с) блин, такое весьма неплохое произведение и так пафосно заканчивается.. прям советская фантастика 70х..

резюме: сильная дилогия, интересная, но концовка подкачала.

Дочитал-таки «Эндимион» Симмонса... Редкая нудотень. Не скажу, чтоб совсем все так печально, но читал эту книгу с большими перерывами более полугода и каждый раз силой заставлял себя продолжить чтение. По-моему, можно было бы ограничится первыми 150 и последними 100 страницами, все остальное время практически ничего важного ни для развития сюжета, ни для раскрытия характеров/взаимоотношений героев не происходит. Да, они бегают, спасаются, общаются, занимаются еще чем-то, но выкинь любой из этих фрагментов и роман ничего не потеряет. А финальная битва вообще слизана один к одному с финала второго «Терминатора», да еще и подпорчена не особо уместным «Deus Ex Machina».

Единственный герой, вызвавший сочувствие и хоть чем-то зацепивший — Фредерико де Сойя, он единственный эволюционирует и меняется на протяжении всего романа, в отличие от главных героев. Завершение тетралогии читать буду, но скорее для полноты картины, после блистательного «Гипериона» и вполне добротного «Падения...» третья часть показалась откровенно раздутой и блеклой.:frown:

В Падении Гипериона все сюжетные линии начатые в Гиперионе находят свое продолжение и завершение, плюс к этому добавляются множество новых персонажей и соответственно связанных с ними сюжетов. Изначально повествование отталкивается от нового центрального персонажа Джозефа Северна, он находится на ТКЦ в окружении Мейны Гладстон. Он кибрид и обладает способностью видеть сны в которых он видит то, что происходит с паломниками на яву. Позже выяснится что он может видеть не только паломников. (Кстати со снами связан интересный момент. Дело в том, что все происходящие с Северном, он рассказывает от первого лица в прошедшем времени, а то что мы видим в снах происходит в настоящем. Этот прием поначалу не показался мне важным, он был логичен и понятен. Но после настоящие и прошедшее начинает менятся, и про одних и тех же персонажей мы читаем то в настоящем, то в прошедшем. Здесь я признаюсь, растерялся, потому как объяснение и причины этому я не нашел.)

Сюжет становится гораздо более эпичен и глобален, в книге философии отделено меньше места нежели действию. Конечно она никуда не исчезла, она присутствует в разговорах с ИскИном Уммоном, с монсеньером Эдуардом, в рассуждениях Сола и т д. Вначале кажется что действия паломников (особое внимание я уделял им как героям предыдущей книги) не логичны и опрометчивы. Но это поддается объяснению. 6 человек которые шли в последнее паломничество, ожидая смерти, но столкнулись с чередой необъяснимых, таинственных и страшных событий. Автор хорошо передал эту гнетущею атмосферу подавленности, обреченности. Паломники просто не знают что им делать, и потому метаются от одного к другому. Но самая главная причина, это их одержимость. Именно она толкает их на отделение от группы, для встречи с Шрайком. Поэт мечтающий дописать свою поэму, военный жаждущий смерти Шрайка, ученый спасающий свою дочь, консул мстящий за свой родной мир, детектив исполняющая желание своего любовника и пытающаяся разгадать его загадку, священник ищущий освобождения, тамплиер верящий что исполнит предназначение... Так же через всю книгу проходит мысль о том, что все люди здесь пешки в руках сил более могущественных, таких как Техно-Центр и его Высший разум, Мейна Гладстон с ее планами, Бродяги и др. Но как сказал монсеньер Эдуард: “Пусть общий ход событий определяют высшие силы, но собственной судьбой по-прежнему распоряжаются сами люди”. И герои по ходу повествования пытаются доказать это. Все действующие силы и лица понимают одно, мир в том виде в котором он существует на данный момент, больше не может существовать, поэтому начинается война, где у каждого свои интересы. Но человечество прекратившее свое развитие, должно сделать последнею попытку, либо оно будет уничтожено.

Вообще книга достойно продолжает темы и сюжет Гипериона, немножко попортили впечатление некоторые опечатки в тексте(в основном конечно по мелочи, например кол-во крестоформов у священника по прибытию на ТКЦ), и еще мне далеко не всегда понятен смысл поступков Шрайка, но это уже наверно моя вина. Немного удивил финал, я конечно ожидал чего то подобного, но думал будет по пессимистичнее. Но все таки на мой взгляд первый роман немного но сильнее чем второй, хотя разумеется это не умаляет положительных качеств второго, которые сохранились у него от предшественника(а качества у него, надо сказать, почти все положительные)

Эта книжка меня просто поразила, и из-за поставленных вопросов и резкой незавершенности очень хотелось прочитать продолжение. В городской библиотеке его, увы, не оказалось... пришлось промучится годы. Любителям экшена не советую: это — не боевик, а фантастическое окружение просто антураж. Интересны именно судьбы паломников (и с таким же успехом они могли бы ехать в поезде Москва-Магадан). Сильно!